A diversidade é importante. Mas quando é desprovido de uma agenda política, recruta um pequeno segmento dos marginalizados pela sociedade para estruturas injustas para ajudar a perpetuá-los.
Política de Identidade – por Sr. Fish.
By Chris Hedges
ScheerPost. com
Tele é brutal assassinato de Tire Nichols por cinco policiais negros de Memphis, Tennessee, deveriam ser suficientes para implodir a fantasia de que a política de identidade e a diversidade resolverão a decadência social, econômica e política que assola os Estados Unidos. Não apenas os ex-oficiais são negros, mas o departamento de polícia da cidade é chefiado por Cerelyn Davis, uma mulher negra. Nada disso ajudou Nichols, outra vítima de um linchamento policial moderno.
Os militaristas, os corporativistas, os oligarcas, os políticos, os académicos e os conglomerados mediáticos defendem as políticas de identidade e a diversidade porque estas não fazem nada para resolver as injustiças sistémicas ou o flagelo da guerra permanente que assolam os EUA É um artifício publicitário, uma marca, usada para mascarar a crescente desigualdade social e a loucura imperial. Ocupa os liberais e os instruídos com um activismo boutique, que não só é ineficaz como exacerba a divisão entre os privilegiados e uma classe trabalhadora em profundas dificuldades económicas. Os que têm ricos repreendem os que não têm pelos seus maus modos, racismo, insensibilidade linguística e extravagância, ao mesmo tempo que ignoram as causas profundas da sua dificuldade económica. Os oligarcas não poderiam estar mais felizes.
A vida dos nativos americanos melhorou como resultado da legislação que obriga a assimilação e a revogação dos títulos de terras tribais? empurrado através de Charles Curtis, o primeiro vice-presidente nativo americano? Estaremos melhor com Clarence Thomas, que opõe-se ação afirmativa, na Suprema Corte, ou Victoria Nuland, uma Falcão de guerra no Departamento de Estado? É a nossa perpetuação de guerra permanente mais palatável porque Lloyd Austin, um afro-americano, é o secretário da Defesa? Os militares são mais humanos porque aceitam soldados transexuais? A desigualdade social e o estado de vigilância que a controla melhoraram porque Sundar Pichai – que nasceu na Índia – é o CEO do Google e da Alphabet? A indústria de armas melhorou porque Kathy J. Warden, uma mulher, é a CEO da Northop Grumman, e outra mulher, Phebe Novakovic, é a CEO da General Dynamics? As famílias trabalhadoras estão em melhor situação com Janet Yellen, que promove aumentando o desemprego e a “insegurança no emprego” para reduzir a inflação, como secretário do Tesouro? A indústria cinematográfica melhora quando uma diretora, Kathryn Bigelow, faz “A Hora Mais Escura”, que é Agitprop para a CIA? Dê uma olhada neste anúncio de recrutamento apagar pelo CIA. Isso resume o absurdo de onde chegamos.
Regimes Coloniais
4 de março de 1925: O senador Charles Curtis (à direita) com o presidente Calvin Coolidge e Grace Coolidge a caminho do edifício do Capitólio no dia da posse. (National Photo Company, domínio público, Wikimedia Commons)
Regimes coloniais encontram líderes indígenas complacentes – “Papa Doc” François Duvalier no Haiti, Anastasio Somoza na Nicarágua, Mobutu Sese Seko no Congo, Mohammad Reza Pahlavi no Irão – dispostos a fazer o seu trabalho sujo enquanto exploram e saqueiam os países que controlam. Para frustrar as aspirações populares por justiça, as forças policiais coloniais cometeram atrocidades rotineiramente em nome dos opressores. Os lutadores pela liberdade indígenas que lutam em apoio aos pobres e aos marginalizados são geralmente forçados a sair do poder ou assassinados, como foi o caso do líder independentista congolês. Patrice Lumumba e presidente chileno Salvador Allende. Chefe Lakota Touro Sentado foi baleado derrubado por membros de sua própria tribo, que serviram na força policial da reserva em Standing Rock.
Se você ficar ao lado dos oprimidos, quase sempre acabará sendo tratado como oprimido. É por isso que o FBI, juntamente com a polícia de Chicago, assassinado Fred Hampton e quase certamente esteve envolvido no assassinato de Malcolm X, que se referia aos bairros urbanos empobrecidos como “colônias internas”. As forças policiais militarizadas nos EUA funcionam como exércitos de ocupação. Os policiais que mataram Tire Nichols não são diferentes daqueles da reserva e das forças policiais coloniais.
27 de novembro de 2015, marcha de protesto contra o assassinato de Laquan McDonald pela polícia em Chicago. (SHYCityNXR, Flickr. CC BY-NC 2.0)
Vivemos sob uma espécie de colonialismo corporativo. Os motores da supremacia branca, que construíram as formas de racismo institucional e económico que mantêm os pobres pobre, ficam obscurecidos por trás de personalidades políticas atraentes, como Barack Obama, a quem Cornel West chamado “um mascote negro para Wall Street.” Estas faces da diversidade são examinadas e selecionadas pela classe dominante. Obama foi preparado e promovido pela máquina política de Chicago, uma das mais sujas e corruptas do país.
“É um insulto aos movimentos organizados de pessoas que estas instituições afirmam querer incluir”, Glen Ford, o falecido editor do O Relatório da Agenda Negra me disse em 2018. “Essas instituições escrevem o roteiro. É o drama deles. Eles escolhem os atores, quaisquer rostos pretos, marrons, amarelos, vermelhos que quiserem.”
Ford chamou aqueles que promovem a política de identidade de “representacionalistas” que “querem ver alguns negros representados em todos os setores de liderança, em todos os setores da sociedade. Eles querem cientistas negros. Eles querem estrelas de cinema negras. Eles querem acadêmicos negros em Harvard. Eles querem negros em Wall Street. Mas é apenas representação. É isso."
Suporte CN's
Inverno Deposite Tração!
O preço cobrado pelo capitalismo corporativo às pessoas que estes “representacionalistas” afirmam representar expõe a fraude. Os afro-americanos têm perdido 40 por cento da sua riqueza desde o colapso financeiro de 2008, do impacto desproporcional da queda no valor da habitação, dos empréstimos predatórios, das execuções hipotecárias e da perda de emprego. Eles têm a segunda maior taxa de pobreza com 21.7%, depois dos nativos americanos com 25.9%, seguidos pelos hispânicos com 17.6% e pelos brancos com 9.5%. segundo ao US Census Bureau e ao Departamento de Saúde e Serviços Humanos. A partir de 2021, crianças negras e nativas americanas vivia na pobreza, com 28 e 25 por cento, respectivamente, seguidas pelas crianças hispânicas, com 25 por cento, e pelas crianças brancas, com 10 por cento. Quase 40% da população do país sem casa são afro-americanos, embora sejam negros compensar cerca de 14 por cento da nossa população. Este número não inclui pessoas que vivem em habitações degradadas e superlotadas ou com familiares ou amigos devido a dificuldades financeiras. Os afro-americanos são encarcerado quase cinco vezes a taxa dos brancos.
Superioridade moral cínica
A política de identidade e a diversidade permitem que os liberais mergulhem numa situação enjoativa superioridade moral à medida que castigam, censuram e deplataformam aqueles que não se conformam linguisticamente com o discurso politicamente correto. Eles são os novos jacobinos. Este jogo disfarça a sua passividade face ao abuso corporativo, ao neoliberalismo, à guerra permanente e à restrição das liberdades civis. Não confrontam as instituições que orquestram a injustiça social e económica. Eles procuram tornar a classe dominante mais palatável. Com o apoio do Partido Democrata, a mídia liberal, a academia e as plataformas de mídia social no Vale do Silício, demonizam as vítimas do golpe de estado corporativo e desindustrialização. Eles fazem as suas principais alianças políticas com aqueles que abraçam a política de identidade, quer estejam em Wall Street ou no Pentágono. São os idiotas úteis da classe bilionária, cruzados morais que ampliam as divisões dentro da sociedade que os oligarcas dominantes promovem para manter o controlo.
O varejista sofisticado Saks Fifth Avenue adicionou segurança privada, cercas e arame farpado antes do protesto Black Lives Matter, em 7 de junho de 2020. (Anthony Quintano, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
A diversidade é importante. Mas a diversidade, quando desprovida de uma agenda política que combata o opressor em nome dos oprimidos, é uma fachada. Trata-se de incorporar um pequeno segmento dos marginalizados pela sociedade em estruturas injustas para perpetuá-los.
Uma aula eu ensinado em uma prisão de segurança máxima em Nova Jersey escreveu “Caged”, uma peça sobre suas vidas. A peça durou quase um mês no The Passage Theatre em Trenton, Nova Jersey, onde esgotou quase todas as noites. Foi posteriormente publicado pela Haymarket Books. Os 28 alunos da turma insistiram que o agente penitenciário da história não fosse branco. Isso foi muito fácil, eles disseram. Foi um fingimento que permite às pessoas simplificar e mascarar o aparelho opressivo dos bancos, das empresas, da polícia, dos tribunais e do sistema prisional, que fazem contratações para a diversidade. Estes sistemas de exploração e opressão interna devem ser visados e desmantelados, independentemente de quem empreguem.
Meu livro, Nossa aula: Trauma e transformação em uma prisão americana, usa a experiência de escrever a peça para contar as histórias dos meus alunos e transmitir a sua profunda compreensão das forças e instituições repressivas mobilizadas contra eles, as suas famílias e as suas comunidades. Você pode ver minha entrevista em duas partes com Hugh Hamilton sobre Nossa classe aqui e aqui.
Augusto Wilsonúltima peça, “Rádio Golfe”, previu para onde se dirigiam a diversidade e as políticas de identidade desprovidas de consciência de classe. Na peça, Harmond Wilks, um incorporador imobiliário formado pela Ivy League, está prestes a lançar sua campanha para se tornar o primeiro prefeito negro de Pittsburgh. Sua esposa, Meme, pretende se tornar secretária de imprensa do governador. Wilks, navegando no universo de privilégios do homem branco, nos negócios, na busca de status e no jogo de golfe do clube de campo, deve higienizar e negar sua identidade. Roosevelt Hicks, que foi colega de quarto de Wilk na faculdade em Cornell e vice-presidente do Mellon Bank, é seu parceiro de negócios. Sterling Johnson, cujo bairro Wilks e Hicks estão fazendo lobby para que a cidade seja declarada arruinada para que possam arrasá-la para seu projeto de desenvolvimento multimilionário, disse a Hicks:
"Você sabe o que você é? Levei um tempo para descobrir. Você é negro. Os brancos vão ficar confusos e te chamar de negro, mas não sabem como eu sei. Eu sei a verdade disso. Eu sou um negro. Os negros são a pior coisa na criação de Deus. Os negros têm estilo. Os negros conseguiram. Um cachorro sabe que é um cachorro. Um gato sabe que é um gato. Mas um negro não sabe que é negro. Ele pensa que é um homem branco.”
Terríveis forças predatórias estão corroendo o país. Os corporativistas, militaristas e mandarins políticos que os servem são o inimigo. Não é nossa função torná-los mais atraentes, mas sim destruí-los. Há entre nós verdadeiros combatentes pela liberdade, de todas as etnias e origens, cuja integridade não lhes permite servir o sistema de totalitarismo invertido que destruiu a nossa democracia, empobreceu a nação e perpetuaram guerras sem fim. A diversidade quando serve aos oprimidos é uma vantagem, mas uma desvantagem quando serve aos opressores.
Chris Hedges é um jornalista ganhador do Prêmio Pulitzer que foi correspondente estrangeiro por 15 anos para The New York Times, onde atuou como chefe da sucursal do Oriente Médio e chefe da sucursal dos Balcãs do jornal. Anteriormente, ele trabalhou no exterior por The Dallas Morning News, O Christian Science Monitor e NPR. Ele é o apresentador do programa “The Chris Hedges Report”.
Nota do autor aos leitores: Agora não me resta mais nenhuma maneira de continuar a escrever uma coluna semanal para o ScheerPost e produzir meu programa semanal de televisão sem a sua ajuda. Os muros estão a fechar-se, com uma rapidez surpreendente, ao jornalismo independente, com as elites, incluindo as elites do Partido Democrata, a clamar por cada vez mais censura. Bob Scheer, que dirige o ScheerPost com um orçamento apertado, e eu não renunciaremos ao nosso compromisso com o jornalismo independente e honesto, e nunca colocaremos o ScheerPost atrás de um acesso pago, cobraremos uma assinatura por ele, venderemos seus dados ou aceitaremos publicidade. Por favor, se puder, inscreva-se em chrishedges.substack.com para que eu possa continuar postando minha coluna de segunda-feira no ScheerPost e produzindo meu programa semanal de televisão, “The Chris Hedges Report”.
Esta coluna é de Scheerpost, para o qual Chris Hedges escreve uma coluna regular. Clique aqui para se inscrever para alertas por e-mail.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Suporte CN's
Inverno Deposite Tração!
Doe com segurança por cartão de crédito or verificar by clicando em o botão vermelho:
Gosto deste artigo do Chris, talvez um de seus melhores artigos “curtos”. Trabalhei com diversidade e inclusão durante 5 anos no governo e ainda trabalho em torno disso. Eu sou caucasiano. Acredito que compreendo muitas das questões envolvidas, o melhor que posso (embora não ande no lugar “deles”, com certeza, e não esteja dizendo que posso). Mas o que sempre me incomodou, e é destacado neste artigo, é que “diversidade e inclusão” não é um fim em si mesma. Apenas nomear tantas “minorias” para um cargo não muda o jogo. Pode parecer bom e pode proporcionar um avanço a algumas pessoas, mas não conduz necessariamente a uma mudança estrutural. Para dizer isso de uma maneira melhor, e espero que não ofenda, o mundo dos esportes (NFL, NBA, etc.) promoveu treinadores negros (digamos Tomlin dos Steelers) e zagueiros e assim por diante (o Super Bowl destacará dois jogadores muito talentosos). quarterbacks negros, como Mahomes e Hurts). Tudo certo. Eles usarão suas habilidades para conseguir algo. Mas simplesmente colocar “espaços reservados” no governo, para ecoar a narrativa “oficial” do complexo militar-industrial ou dos “governantes”, é apenas uma piada. Estas nomeações minoritárias parecem marionetes. Isto não é diversidade em ação. É uma fraude.
Chris Hedges: muito bom e perspicaz, como sempre. Ele toca a campainha. Quem está ouvindo?
Bem, Chris, alguém finalmente “saindo” para tentar a “política de identidade” – eu iria “dissecar” isso para incluir o que parece ser uma cadeia interminável de variantes de “identidades”, “cruzando-se” umas com as outras , de modo que, eventualmente, cada um de nós terá a sua própria “identidade” única, que “se cruza” com várias outras “identidades” – ao apresentarmo-nos, demorará mais tempo a descrever as nossas identidades do que a dizer os nossos nomes – que podemos mudar corresponder à nossa “identidade” e então solicitar (exigir) que outros usem certas palavras para nos descrever…
Parecemos querer destacar, enfatizar, identificar-nos com praticamente toda e qualquer característica particular, “fato”, sobre nós mesmos – exceto, na OMI, o mais importante, o mais fundamental – ser humano – parece-me uma forma muito mais eficiente. Uma maneira de fazer isso seria todos usarem uma camiseta com os nomes de suas “identidades” – dessa forma, seria possível ver rapidamente se a identidade de alguém é “compatível” ou “intersecta” com a de outro – Nike , mova-se ..
A ironia é que cada um de nós já é único, desde o dia em que nascemos – mesmo os “gémeos idênticos” não são verdadeiramente “idênticos” – já temos uma diversidade infinita, simplesmente como pessoas, mas aparentemente isso não é suficiente – penso que o nosso principal O problema, neste ponto, não é não enfatizar, nem “respeitar”, nossas diferenças, mas deixar de enfatizar e aproveitar a força de nossos pontos em comum
Não sei, mas parece-me que as relações humanas são suficientemente difíceis sem fazer distinções baseadas em quê, exactamente… mas como diz o Chris, quando alguém pergunta “cui bono”, a resposta é clara – aqueles que farão o seu melhor para nos manter de nos reunirmos em número suficiente para recuperar o que nos pertence – a nossa humanidade, que está a retroceder enquanto falamos.
Acho que esta é uma questão do nó górdio – ficamos em volta de um grande novelo de barbante, que fica cada vez maior, tentando descobrir como “desfazê-lo”, mesmo quando adicionamos mais fios – quando poderíamos desfazê-lo batendo nele com a espada da verdade simples – não estamos separados, no sentido de estarmos separados, uns dos outros, somos todos membros de uma raça, a raça humana – todos temos as mesmas necessidades básicas e muitos, se não a maioria, são sofrendo com as depredações de um sistema que coloca o lucro antes das pessoas – e esses “depredadores” estão muito bem servidos quando continuamos a multiplicar “identidades”, que parecem querer insistir que cada uma é mais “desproporcionalmente” afetada negativamente – e fico pensando , se um erro grave é cometido, é errado porque é feito “desproporcionalmente” a um grupo, ou é errado porque é feito a qualquer ser humano…
O objectivo da política de identidade é desviar a atenção das questões de classe. É uma campanha – não um movimento – para dividir a solidariedade social por trás de uma narrativa estritamente racialista. Devemos ver SOMENTE a cor da pele um do outro. ——- Quando a polícia mata uma pessoa branca em uma parada de trânsito ou exame de saúde mental, praticamente não há publicidade sobre isso. Por que? Não se enquadra na narrativa racialista – a violência policial deveria ser apenas sobre racismo. Quando quatro policiais negros mataram um homem negro (Tyre Nichols), houve um momento “oops, como vamos girar este aqui” dos políticos democratas. O policiamento, em sua essência, é um instrumento de controle de classe. As vítimas da violência policial podem ser brancas, negras ou pardas, mas o que quase todas têm em comum é pertencer à faixa socioeconómica mais baixa.
O BLM, iniciado com uma doação de US$ 100 milhões da Fundação Ford, não é um movimento de baixo para cima. É uma campanha de cima para baixo com o objectivo de capturar a raiva social e redireccioná-la para os limites do Partido Democrata em busca de, er, “soluções”.
Mesmo os mais bem-intencionados permanecem equivocados pelos temas bem comercializados. Os meios de comunicação social trabalham arduamente para reformular as nossas divisões profundas em termos de “1% versus 99%” ou “a classe dominante versus a classe trabalhadora”. Isto continua a distorcer as percepções do público e, ao fazê-lo, garante que continuemos impotentes. Anos de trabalho foram necessários para nos colocar uns contra os outros, por classe, para garantir que, desta vez, não possa haver nenhum movimento de protesto em massa. Os EUA continuam a ser classe média versus pobres, trabalhadores versus aqueles que ficaram desempregados, enquanto a classe dominante se recosta confortavelmente. Desde os tempos da mania de desregulamentação de Reagan, as perdas de emprego ultrapassaram em muito os ganhos de emprego. Milhões estão hoje desempregados, muitos com rendimentos de 0 dólares. É importante lembrar que muitos de nós não vemos a melhoria das condições apenas para os mais afortunados como uma prioridade urgente.
Sou completamente altruísta na minha preocupação com o bem-estar dos outros? Alguém pode realmente cuidar dos outros sem primeiro cuidar de si mesmo?
No entanto, cuidar principalmente de si mesmo também é a raiz de toda hipocrisia!
Eu, como sou, a qualquer momento, sou o único vórtice do meu núcleo único, a alma do ser ao longo da jornada infinita, no espaço-tempo.
Para fazer referência a Spinoza: Esta é a natureza/deus em cada um de nós, sem exceção.
A mera ideia de uma hierarquia social é uma construção do elemento hipócrita na natureza da mente humana.
Este é o enigma histórico final: a questão desconcertante.
É a consciência ou a falta dela na cognição, em oposição à natureza reativa cega do instinto do indivíduo, para autopreservação.
Sem cooperação não pode haver comunidade universal.
Se a história ainda não ensinou que a avareza inculcada de cada um pela sua autopreservação leva à guerra perpétua, então nenhuma lição nos salvará, com o tempo, de nós mesmos como espécie.
Aproxima-se o momento da verdade apocalíptica para a humanidade; com a velocidade da fusão científica e tecnológica irrestrita e descontrolada, sem piscar de olhos.
MLK Jr, Fred Hampton e Malcolm X descobriram isso perto do fim de suas vidas. Os direitos civis não podem ser divididos por raças e políticas de identidade. As pessoas pobres, independentemente da raça, precisam de ajuda e a organização de pessoas pobres de todos os matizes (como a Coligação Arco-Íris de Hampton) e o desvio dos seus estreitos direitos civis Negros resultou nos seus assassinatos. Não são permitidas distinções de classe. A Elite está sempre em guerra com os Pobres e a Classe Trabalhadora, independentemente das suas qualificações.
Em vez disso, os EUA optaram pelo tokenismo/representação para os poucos sortudos. Alguns, é verdade, avançaram devido ao mérito e às oportunidades não oferecidas no passado. Mas estes merecedores enfrentam o estigmatismo de outros sem qualificação. Talvez não sejam piores do que os produtos do nepotismo e os ricos conectados que avançam sem mérito (um legado americano), mas os EUA apenas acrescentaram outro problema a um sistema já disfuncional.
A quem você quer dizer com “nosso”, Sr. Hedges?
O objetivo de uma sociedade equitativa e justa é a igualdade de oportunidades, independentemente das características inerentes como raça, género, nacionalidade, religião, etc., e o objetivo daqueles que realmente procuram alcançar uma sociedade equitativa e justa é minimizar preconceitos infundados, não para ver quantos votos podem arrancar das populações vitimadas, mantendo-as vitimadas e gerando tanta polarização quanto possível. Este último descreve os supostamente acordados, os guerreiros da cultura do cancelamento, os sinalizadores de virtude e os ingênuos pseudo liberais e pseudo progressistas que cumprem as ordens do Estado Profundo, os supostos ativistas anti-guerra que promoveram o conflito na Ucrânia e que agora buscam o conflito com a China como bem, e os infelizes afro-americanos presos na escravidão política dentro do Partido Democrata, a quem é dito que o fracasso em apoiar todos os democratas significa que eles não são realmente negros. O caminho para alcançar uma sociedade equitativa e justa e minimizar preconceitos infundados passa pela empatia, compreensão e amor, e não através da polarização do ridículo, da calúnia e da postura política.
Diversidade, Equidade, Inclusão, e Ação afirmativa são todos eufemismos meramente politicamente convenientes, usados para justificar mediocridade no governo, no local de trabalho e na academia.
Todos aprendemos desde cedo a sorrir e a acenar com a cabeça quando encontramos os destinatários de tais políticas, mas não nos enganemos. Ninguém com recursos alguma vez confia a sua própria riqueza, a sua própria propriedade, a sua própria representação legal, os seus próprios cuidados de saúde, a sua própria segurança pessoal ou a educação dos seus próprios filhos a alguém contratado com base na cor da pele, género ou orientação sexual. Essas coisas nunca são feitas por quem tem recursos. Todos os outros, entretanto... bem, isso é uma questão completamente diferente.
[Arquivo em: Ignore o que as elites poderosas da América dizem, mas observe atentamente o que elas realmente fazem nas coisas que mais lhes dizem respeito.]
Lembro-me de muitos acreditarem em 2008 que, porque elegemos um POTU meio negro, isso era uma prova de que havíamos realmente nos tornado um país “pós-racial”, que os demônios da supremacia branca haviam finalmente perdido, que o progresso estava sendo feito ….oh, como eles estavam errados. Não esqueçamos que a eleição de Obama enlouqueceu os fanáticos e racistas, pois eles não se calavam sobre o “socialista/anticristo muçulmano homossexual” no WH. Além disso, foi então que Trump fez sua grande jogada, avaliando astutamente que seria muito fácil explorar a situação jogando esse ângulo ao máximo (o movimento “birther”? Mostre-nos sua certidão de nascimento?)….Trump chutou aquela pedra e encorajou todos os nacionalistas de direita a sair e brincar, com as armas literalmente em punho, e valeu a pena para ele em 2016. Olhando para trás, que é a única maneira pela qual os EUA-americanos conseguem entender alguma coisa, ao que parece, é , anos após o fato, isso é inegável. Até hoje ele assobia muito - na verdade, você pode dizer que ele nem esconde mais. Mas, à parte Trump, os Democratas cavaram aqui o seu próprio buraco, à medida que continuam a enfatizar a política de identidade a todo e qualquer nível, como Hedges observa aqui, uma vez que funciona de uma forma superficial, dando a aparência de progresso onde não há nenhum. Por outro lado, os republicanos neofascistas têm a sua própria marca de política de identidade, o outro lado da mesma moeda podre. Até quando as pessoas vão cair nessa besteira?
Um problema: décadas de investigação têm demonstrado consistentemente que a maioria das escolhas de voto se resumem a questões económicas e não a raça/idade/género. "Você está melhor?" O NAFTA, o TPP, as perdas de emprego ultrapassaram em muito os ganhos de emprego, os Democratas acabaram com o alívio para aqueles que ficaram desempregados e a classe média hoje não tem consciência das consequências.
Os Democratas conseguem agora ser reeleitos depois de uma inflação escandalosa, depois de apoiarem abertamente o nazismo, ao mesmo tempo que são entusiastas de pedófilos e outros predadores sexuais. Fale sobre relações públicas!
Idem. Mas os oprimidos sorriem para os Obama do mundo e pensam que as coisas estão finalmente a seguir o seu caminho. Para uma minoria (trocadilho intencional), isso é verdade. De resto: Ops. Idem.
Soberbamente escrito e bem considerado por Chris Hedges, como sempre.
A diversidade é melhor do que não, mas disfarça facilmente a tirania e promove o tribalismo.
A educação não avançou com a tecnologia e já não produz civilização.
A corrupção é o ideal das classes média e alta, que proclamam dinheiro=virtude.
As facções corporativas e militares recrutam oportunistas e iludem os tubérculos.
Falsas alegações de princípios elevados são as vestes da corrupção.
O BLM se importava muito pouco com a política de classe ou com o antiimperialismo. Eu até vi algumas placas e murais do BLM elogiando Obama por, pelo amor de Deus.
O BLM era pouco mais do que uma brincadeira de Soros para se livrar de Trump.
E lembrem-se de como a grande e má pandemia de repente deixou de ser contagiosa quando a política de identificação obcecada pelo BLM – completada com o financiamento maciço dos parasitas de Wall Street e da Fortune 500 – chegou às ruas em massa, milhares de pessoas umas em cima das outras.