A armadilha lançada pelos EUA para a Rússia prendeu o Ocidente

ações

Um mês antes da invasão russa de 24 de fevereiro de 2022, CN escreveu que os EUA estavam a preparar uma armadilha para atrair a Rússia para uma guerra económica, de informação e por procuração. Todos os três falharam para os EUA

O presidente dos EUA, Joe Biden, após fazer comentários sobre a invasão russa da Ucrânia, em 24 de fevereiro de 2022. (Casa Branca, Adam Schultz)

To Ocidente liderado pelos EUA não conseguiu lançar a sua econômico, informação e procuração guerra contra a Rússia sem justa causa. Essa causa seria a invasão da Ucrânia pela Rússia para defender os russos étnicos numa guerra civil que durava desde 2014.

A guerra econômica, destinado a estimular os russos a derrubar o seu governo, fracassou espectacularmente. O rublo não entrou em colapso apesar das sanções ao banco central russo. Nem a economia.

Em vez disso, está a surgir um sistema económico, comercial e financeiro alternativo que exclui o Ocidente, com a China, a Índia e a Rússia na liderança, e a maior parte da Ásia, África e América Latina a participar. É o colapso final do colonialismo ocidental. Em vez disso, as sanções saíram pela culatra no Ocidente, especialmente na Europa. 

A guerra de informação falhou em todo o mundo. Apenas os Estados Unidos e a Europa, que se consideram “o mundo”, acreditam na sua própria “informação”.  

A guerra por procuração está a perder-se no terreno, embora mais de 100 mil milhões de dólares em ajuda dos EUA à Ucrânia tenham criado um banho de sangue. Haverá um acordo negociado em que a Ucrânia perderá território; uma vitória total da Rússia; ou uma terceira guerra mundial, potencialmente a guerra final. 

Os EUA levaram a Rússia ao limite para provocar a sua intervenção. Tudo começou com 30 anos Expansão da OTAN para o leste com a OTAN exercícios nas fronteiras da Rússia. Em Dezembro de 2021, o Ocidente rejeitou as propostas do tratado russo para reverter o envio de tropas e instalações de mísseis da NATO na Europa Oriental.

Um acordo de paz para pôr fim à guerra civil ucraniana de oito anos, desencadeada pela destituição inconstitucional de um presidente eleito em 8, foi aprovado pelo Conselho de Segurança da ONU e deveria ser implementado sob os auspícios alemão e francês.

Mas os líderes alemães e franceses da época, recentemente admitiu eles não tinham intenção de implementar o acordo que teria dado autonomia ao Donbass étnico russo, embora permanecesse parte da Ucrânia.

Em vez disso, Angela Merkel e François Hollande disseram que a Rússia foi enganada ao dar tempo à NATO para reforçar as forças armadas da Ucrânia para supostamente se defender contra uma invasão russa. A Rússia tinha oito anos para invadir, mas em vez disso depositou as suas esperanças nos Acordos de Minsk para evitar um conflito maior. Quando uma ofensiva apoiada pelo Ocidente no Donbass começou em Fevereiro passado, a Rússia agiu.

O Ocidente teve o seu conflito maior. Em 4 de fevereiro de 2022, 20 dias antes da invasão russa, Notícias do Consórcio expôs a armadilha que está a ser preparada para a Rússia, que um ano mais tarde, em vez disso, prendeu o Ocidente. Quanto mais rápido entender isso, melhor. 

Os EUA e a NATO estão a despejar armas na Ucrânia. Kiev diz que não planeia nenhuma ofensiva contra o Donbass, mas se Washington forçasse uma, Moscovo teria uma decisão importante a tomar, escreve Joe Lauria.

Tanques do governo ucraniano no leste da Ucrânia, 2015. (OSCE)

By Joe Lauria
Especial para notícias do consórcio
Fevereiro 4, 2022

UOs planos dos Estados Unidos para enfraquecer a Rússia, impondo sanções punitivas e trazendo a condenação mundial a Moscovo, dependem da histeria de Washington sobre uma invasão russa da Ucrânia que realmente se tornará realidade.  

Na sua conferência de imprensa na terça-feira, Vladimir Putin disse:

“Ainda acredito que os Estados Unidos não estão tão preocupados com a segurança da Ucrânia, embora possam pensar nisso à margem. O seu principal objectivo é conter o desenvolvimento da Rússia. Este é o ponto principal. Neste sentido, a Ucrânia é simplesmente uma ferramenta para atingir este objectivo. Isso pode ser feito de diferentes maneiras: arrastando-nos para algum conflito armado, ou obrigar os seus aliados na Europa a impor-nos sanções duras, como os EUA estão a falar hoje.” 

Na segunda-feira, no Conselho de Segurança da ONU, o enviado russo da ONU, Vassily Nebenzia, disse: “Os nossos colegas ocidentais dizem que é necessária uma desescalada, mas são os primeiros a aumentar a tensão, a reforçar a retórica e a agravar a situação. As conversas sobre uma guerra iminente são provocativas por si só. Pode parecer que você pede, quer e espera que chegue, como se você quisesse que suas alegações se tornassem realidade.

A mania de guerra espalhada pela mídia dos EUA e da Grã-Bretanha lembra até mesmo Zbigniew Brzezinski's aviso que “incitar a histeria anti-russa… poderia eventualmente tornar-se uma profecia auto-realizável”. 

Sem uma invasão, os EUA parecem perdidos. Sem sanções, sem opróbrio mundial, sem enfraquecimento da Rússia.

Se os EUA estão a tentar atrair a Rússia para uma armadilha na Ucrânia, como poderá ser? 

Ofensiva no Donbass

A Ucrânia diz que não está a planear uma ofensiva contra as províncias separatistas de Luhansk e Donetsk, que fazem fronteira com a Rússia a leste. Mas há apenas dez dias o presidente ucraniano Zelensky disse:

Joe Biden disse que uma invasão russa ocorrerá em fevereiro, quando o solo congelar. Mas também poderá ser o momento para uma ofensiva de Kiev para recuperar as duas províncias de Donbass. Os países da NATO estão a despejar armas na Ucrânia, supostamente para defendê-la contra a “invasão”. Mas as transferências de armas poderiam, em vez disso, ser uma preparação para uma ofensiva, sob ordens de Washington. Os EUA governam essencialmente o paísdesde o golpe de Estado apoiado pelos EUA em 2014, que levou as províncias de etnia russa a declarar independência da Ucrânia e levou à guerra de Kiev contra elas. Todos os líderes ucranianos, incluindo Zelensky, servem à vontade do presidente dos EUA. 

O terreno também estará congelado para as forças de Kiev em Fevereiro, que foi o mês do golpe de 2014, enquanto Putin estava em Sochi para os Jogos Olímpicos de Inverno. Ele está agora em Pequim para as Olimpíadas de Inverno de 2022, longe do centro de comando em Moscou. (Os Jogos Olímpicos de Verão de 2008 em Pequim também foram o momento em que a Geórgia instigado sua guerra com a Rússia contra as suas províncias renegadas no ordenar dos Estados Unidos.)  

Quando Kiev intensificou os ataques contra Donbass em Março e Outubro de 2021, a Rússia aumentou ambas as vezes o envio de tropas perto da fronteira com a Ucrânia, o que desta vez está a ser interpretado por Washington como planos para uma invasão “iminente”. 

É uma invasão que os EUA necessitam absolutamente para implementar os seus planos para enfraquecer a Rússia (e, em última análise, para substituir Putin com um líder flexível nos moldes de Boris Yeltsin.) Como Moscovo nunca ameaçou abertamente tal invasão, os EUA parecem estar a conceber formas de a conseguir. 

A 'trama' russa

Na quinta-feira, a inteligência dos EUA vazou o que diz ser um esquema diabólico da Rússia para encenar uma provocação em Donbass ou mesmo no próprio território russo, a fim de fornecer um pretexto para uma invasão. The New York Times relatado os detalhes sombrios desta suposta trama:

“O plano – que os Estados Unidos esperam estragar ao torná-lo público – envolve encenar e filmar um ataque fabricado pelos militares ucranianos, quer em território russo, quer contra pessoas de língua russa no leste da Ucrânia.

A Rússia, disseram as autoridades, pretendia usar o vídeo para acusar a Ucrânia de genocídio contra o povo de língua russa. Usaria então a indignação causada pelo vídeo para justificar um ataque ou faria com que os líderes separatistas na região de Donbass, no leste da Ucrânia, convidassem uma intervenção russa.

O vídeo pretendia ser elaborado, disseram as autoridades, com planos para imagens gráficas das consequências de uma explosão encenadas e repletas de cadáveres e imagens de locais destruídos. Eles disseram que o vídeo também incluiria equipamento militar ucraniano falsificado, drones fabricados na Turquia e atores representando enlutados que falam russo.”

É claro que o que não foi dito é que os EUA podem fazer com que Kiev lance um ataque real, mesmo dentro da Rússia, e depois dizer que foi um evento de bandeira falsa, para tentar provocar a intervenção russa. 

Como sempre, os “oficiais de inteligência” dos EUA recusaram-se a fornecer qualquer prova de tal conspiração. “As autoridades não divulgariam qualquer evidência direta do plano russo nem especificariam como tomaram conhecimento dele, dizendo que isso comprometeria suas fontes e métodos”, disse o comunicado. vezes relatado.

Isso levou o correspondente do Departamento de Estado da AP, Matt Lee, a ter esta conversa com o porta-voz Ned Price na quinta-feira. Como Price não foi capaz de apresentar qualquer prova, ele recorreu a difamar Lee, alegando que ele buscava “consolo” nas informações russas.  

Portanto, se a ofensiva ocorrer este mês, com ou sem bandeira falsa, como irá a Rússia responder?

Opções para a Rússia 

Se uma grande ofensiva tentar recuperar Donbass (provavelmente subestimada pelos meios de comunicação ocidentais), não há razão para duvidar que a Rússia continuaria a fornecer armas, munições, inteligência e apoio logístico às milícias locais.

No entanto, se essas defesas começarem a falhar, o Kremlin terá uma decisão importante a tomar: intervir com unidades regulares russas para salvar os habitantes, a maioria dos quais são falantes de russo, ou abandoná-los para evitar dar a Washington a invasão que procura para provocar a dura guerra. Resposta dos EUA.  

Se a Rússia não interviesse, veríamos refugiados em massa, a destruição dos acordos de Minsk que dariam autonomia ao Donbass e uma força ucraniana hostil nas suas fronteiras. Putin também teria que pagar muito à Duma que tem apresentado legislação para anexar as províncias à Rússia, uma medida resistida até agora por Putin. Se se tornassem parte da Rússia, Moscovo argumentaria que não se tratava de uma invasão. 

Analista político Alexander Mercouris disse CN ao vivo! na quarta-feira que considerava improvável uma ofensiva devido ao baixo moral dos militares ucranianos de alto escalão. Mas ele disse:

“Se houvesse uma ofensiva no leste da Ucrânia, a Rússia apoiaria a milícia… e se houvesse uma hipótese de um avanço ucraniano, penso que os russos responderiam, e responderiam de forma decisiva. Não creio que isso seja especulação. Se olharmos para as declarações feitas pelas autoridades russas, inclusive pelo [ministro dos Negócios Estrangeiros, Sergei] Lavrov, incluindo, em grande medida, o próprio Putin, penso que é absolutamente claro qual seria a resposta russa.” 

Mas isso, enquanto Donbass continuar a fazer parte da Ucrânia, será a invasão sobre a qual Washington tem gritado e grande parte do mundo está preparada para acreditar que está prestes a acontecer. E isso significaria que a Rússia mordeu a isca e caiu na armadilha dos EUA.

Precedentes para uma armadilha  

18,1991 de abril de 80: Veículos demolidos alinham-se na Rodovia XNUMX, também conhecida como a “Rodovia da Morte”, a rota que as forças iraquianas tomaram enquanto elas recuavam do Kuwait durante a Operação Tempestade no Deserto. (Joe Coleman,/Revista da Força Aérea,/Wikimedia Commons)

Existem precedentes para isso. Um deles é o sinal claro dado ao ditador iraquiano Saddam Hussein por April Glaspie, embaixadora dos EUA no Iraque, em 1990, de que os EUA nada fariam para o impedir de invadir o Kuwait. Ela disse a Saddam que os EUA não tinham “opinião sobre os conflitos árabe-árabes, como o seu desacordo fronteiriço com o Kuwait”. Mas não foi apenas Glaspie que deixou a porta aberta para o Kuwait.  O Washington Post relatado em 17 de setembro de 1990:

“Na mesma semana em que a Embaixadora April Glaspie recebeu um discurso ameaçador de Saddam com respostas respeitosas e simpáticas, a principal assessora de relações públicas do Secretário de Estado James Baker, Margaret Tutwiler, e o seu principal assistente para o Médio Oriente, John Kelly, disseram publicamente que os Estados Unidos não eram obrigados a ajudar o Kuwait se o emirado fosse atacado. Também não conseguiram manifestar um apoio claro à integridade territorial do Kuwait face às ameaças de Saddam.” 

Após a revolução islâmica de 1979 em Teerão, que derrubou o Xá apoiado pelos EUA, os Estados Unidos procuraram conter o Irão, fornecendo milhares de milhões de dólares em ajuda, inteligência, tecnologia de dupla utilização e treino ao Iraque, que invadiu o Irão em 1980, estimulando uma oito uma guerra brutal de um ano. O conflito devastador terminou num impasse virtual em 1988, após a perda de um a dois milhões de pessoas.

Embora nenhum dos lados tenha vencido a guerra, as forças armadas de Saddam permaneceram suficientemente fortes para serem uma ameaça aos interesses dos EUA na região. A armadilha era permitir que Saddam invadisse o Kuwait para dar aos EUA uma razão para destruir as forças armadas do Iraque. Por exemplo, os soldados iraquianos em retirada foram essencialmente baleados nas costas no massacre na Estrada da Morte. 

A 'armadilha afegã'

Outra armadilha dos EUA foi atrair a União Soviética para o Afeganistão em 1979. Num relatório de 1998 entrevista com Le Nouvel Observateur, Brzezinski admitiu que a CIA essencialmente preparou uma armadilha para Moscovo ao armar mujahiddin para combater o governo apoiado pelos soviéticos em Cabul. Ele disse:

“De acordo com a versão oficial da história, a ajuda da CIA aos Mujahiddin começou em 1980, ou seja, depois de o exército soviético ter invadido o Afeganistão em 24 de Dezembro de 1979. Mas a realidade, bem guardada até agora, é completamente diferente: na verdade, foi em 3 de julho de 1979 que o Presidente Carter assinou a primeira diretiva para ajuda secreta aos oponentes do regime pró-soviético em Cabul. E naquele mesmo dia escrevi uma nota ao presidente explicando-lhe que na minha opinião, esta ajuda iria induzir uma intervenção militar soviética. 

Ele então explicou que o motivo da armadilha era derrubar a União Soviética (da mesma forma que os EUA hoje gostariam de derrubar a Rússia de Putin). Brzezinski disse:

“Essa operação secreta foi uma excelente ideia. Teve o efeito de atrair os russos para a Armadilha afegã e você quer que eu me arrependa? No dia em que os soviéticos cruzaram oficialmente a fronteira, escrevi ao Presidente Carter, essencialmente: 'Temos agora a oportunidade de dar à URSS a sua guerra do Vietname.' Na verdade, durante quase 10 anos, Moscovo teve de travar uma guerra que era insustentável para o regime, um conflito que provocou a desmoralização e, finalmente, a dissolução do império soviético.”

Brzezinski disse que também não lamenta que o financiamento dos mujahideen tenha gerado grupos terroristas como a Al-Qaeda. “O que é mais importante na história mundial? O Talibã ou o colapso do império soviético? Alguns muçulmanos agitados ou a libertação da Europa Central e o fim da guerra fria?”, questionou. 

Então, se os EUA estiverem a preparar uma armadilha semelhante na Ucrânia para Moscovo, será que funcionará?

“Acho que os russos são mais espertos que Saddam”, disse o analista militar Scott Ritter. “Qualquer incursão ucraniana no Donbass seria conduzida pelas milícias pró-Rússia, apoiadas pelas forças russas. Não creio que a Rússia avançaria sobre a Ucrânia a menos que a adesão à NATO fosse invocada.”

Resta saber se a Rússia cairá numa armadilha dos EUA na Ucrânia.

Joe Lauria é editor-chefe da Notícias do Consórcio e um ex-correspondente da ONU para Tele Wall Street Journal, Boston Globee vários outros jornais. Ele era repórter investigativo do Sunday Times de Londres e começou seu trabalho profissional como stringer de 19 anos para The New York Times.  Ele pode ser contatado em [email protegido] e segui no Twitter @unjoe  

Suporte CN's  
Inverno Deposite Tração!

Doe com segurança por cartão de crédito or verificar by clicando em o botão vermelho:

 

24 comentários para “A armadilha lançada pelos EUA para a Rússia prendeu o Ocidente"

  1. peter mcloughlin
    Fevereiro 7, 2023 em 09: 29

    Na história, todos os impérios acabam encurralados no próprio conflito que procuravam evitar. Os governantes têm muito pouco para ver isso e mudar.

  2. Vera Gottlieb
    Fevereiro 7, 2023 em 05: 12

    E quem? pode acabar pagando por tudo isso? Todo o continente europeu.

  3. WillD
    Fevereiro 6, 2023 em 20: 49

    Estou lentamente a chegar à conclusão de que deve haver uma mão orientadora (não divina!) no espectacular conjunto de erros de cálculo e fracassos dos EUA nesta guerra por procuração com a Rússia. Embora existam campos concorrentes na administração dos EUA, acho cada vez mais difícil acreditar que todos os avisos dos analistas e especialistas teriam sido rejeitados e ignorados.

    O risco de um enorme tiro pela culatra deve ter sido bem compreendido, mas persistiram. Foi apenas uma combinação tóxica de beligerância, ilusão, ignorância, estupidez e ódio ou existem influências ocultas que guiam as acções dos EUA?

    Parece uma teoria da conspiração, não é? Talvez os russos tenham feito mais do que “influenciar” uma eleição (desmascarada?) ou duas, talvez tenham despertado os seus espiões adormecidos colocados em todo o governo durante a Guerra Fria. Isso daria uma história e um filme fantásticos.

    Seja o que for, está a acelerar o fim do império do mal, e isso só pode ser uma coisa boa para o mundo.

    • você mãe
      Fevereiro 7, 2023 em 04: 26

      Não tenho certeza se alguma das “perdas” dos militares dos EUA nas últimas décadas são, na verdade, erros de cálculo e fracassos. As verdadeiras razões para intervenções militares foram sempre alcançadas.

      O Iraque está uma bagunça, os EUA não entraram para derrubar um ditador horrível com armas de destruição em massa nas mãos, é apenas uma história para a mídia dos EUA. Eles também não gostaram do óleo, embora isso seja certamente uma cereja no topo do bolo. Eles entraram para aniquilar um regime que queria negociar petróleo em outra coisa que não fosse o dólar americano. Missão cumprida.

      A destruição da Líbia segue um raciocínio muito semelhante ao da destruição do Iraque. Não sobre petróleo, democracia ou qualquer outra coisa, mas sobre a preservação do petro-dólar. Missão cumprida.

      A Síria é um pouco mais complicada do que isso, envolvendo oleodutos, etc. Ainda assim, missão cumprida.

      A guerra na Ucrânia não tem nada a ver com a Ucrânia, mas é travada pela mesma razão, preservando o dólar americano. Desta vez, porém, é uma mordida com a qual eles podem engasgar. Só espero que não se torne nuclear.

      Eles não se importam com as vidas ucranianas ou russas, também não se importam com os seus próprios cidadãos, que estão a pagar por esta guerra, e continuarão a fazê-lo durante décadas depois de as máquinas de impressão de $ terem incendiado. Esta é uma guerra existencial para o sistema bancário dos EUA e uma guerra existencial para a Rússia como nação. Dois rinocerontes brigando em uma loja de porcelana, danem-se os danos colaterais.

      Quem está no comando do sistema bancário dos EUA e quem é o dono do Federal Reserve? Sempre siga o dinheiro......

      • vinnieoh
        Fevereiro 7, 2023 em 13: 12

        Obrigado, WillD e você, por se aproximarem um pouco mais da realidade das coisas aqui. Mais uma vez, sinto que devo insistir com muitos comentadores aqui que aqueles que eles estão menosprezando como “estúpidos, arrogantes, delirantes”, etc., e logo em seguida, não o são realmente. Eles podem ser, em última instância e irremediavelmente maus e anti-humanos, mas estão plenamente conscientes do que estão fazendo. Repetindo, certos actores, presentes nos corredores e salas do governo dos EUA ao longo de muitas décadas, são obstinados, extremamente sérios e determinados, e pérfidamente insidiosos. Eles não irão parar a menos que sejam parados por outros. Pensemos – como exemplo – na derrubada de Hitler e do “Reich dos Mil Anos”.

        E sim, como sempre, e em última análise – SIGA A PORRA DO DINHEIRO.

      • robert e williamson jr
        Fevereiro 7, 2023 em 17: 43

        você, mãe, acertou em cheio. yu R é um indivíduo sábio, meu amigo.

        Inferno, o que poderia dar errado se a máquina dos EUA permanecesse bem ajustada e os lucros para o Complexo Industrial Militar fossem abundantes. Apenas para mencionar publicamente uma entidade que deve estar comemorando.

        Aliás, como estão os mercados?

  4. Eric
    Fevereiro 6, 2023 em 20: 35

    História presciente, mas….

    “Apenas os Estados Unidos e a Europa, que se consideram ‘o mundo’, acreditam na sua própria ‘informação’.”

    Como sempre, o Canadá – sátrapa leal sob o domínio de Washington – é ignorado.

    • JPC-W
      Fevereiro 7, 2023 em 01: 38

      Canadá, toca uma campainha, onde está?

      • Fevereiro 7, 2023 em 12: 14

        Se você abrir as bochechas americanas, poderá encontrar o que procura.

        • Valerie
          Fevereiro 8, 2023 em 04: 29

          É engraçado. LOL. Eu ia dizer que fica do outro lado do rio, em frente a Detroit.

  5. Lois Gagnon
    Fevereiro 6, 2023 em 16: 37

    Não deveria haver dúvida, se alguma vez existiu, de que Washington não é capaz de pensar racionalmente e agir em conformidade.

  6. Ray Peterson
    Fevereiro 6, 2023 em 14: 47

    Um adendo a uma excelente revisão “Todos os líderes ucranianos, incluindo
    Zelensky, sirva conforme a vontade do presidente dos EUA.” E
    isso inclui o batalhão neonazista Azov da Ucrânia. Eles não
    chame-o de “Joe Sujo” por nada.

  7. Anna
    Fevereiro 6, 2023 em 12: 55

    O Sr. Price é um fantoche desavergonhado dos aproveitadores da guerra e dos banqueiros. É doloroso ouvir como esta recusa de um preço abusa dos jornalistas e da inteligência dos cidadãos americanos.

  8. Evelyn
    Fevereiro 6, 2023 em 12: 54

    A arrogância e a falta de maturidade das pessoas em quem confiamos tolamente para governar o nosso país ficaram evidentes quando o vice-presidente Biden se vangloriou de 2 Richard Haas no CFR sobre as suas ameaças de reter 1 bilhão de dólares da Ucrânia se eles não demitissem seu promotor (aquele que supostamente estava investigando Burisma e Hunter Biden):
    hxxps://www.wsj.com/video/opinion-joe-biden-forced-ukraine-to-fire-prosecutor-for-aid-money/C1C51BB8-3988-4070-869F-CAD3CA0E81D8.html

    O vídeo completo está aqui (com a ameaça de extorsão de US$ bilhões por volta do minuto 52):

    hxxps://www.realclearpolitics.com/video/2019/09/27/flashback_2018_joe_biden_brags_at_cfr_meeting_about_withholding_aid_to_ukraine_to_force_firing_of_prosecutor.html

    Esta classe política de oportunistas imprudentes, tolos e sem instrução que sobem ao “topo” servindo os interesses financeiros de curto prazo de uma classe de elite que financia as suas eleições (graças aos Cidadãos Unidos) não tem absolutamente nenhum respeito pelos interesses da grande maioria do povo. do seu próprio país e muito menos para as pessoas dos países que golpeiam e finalmente mordeu mais do que pode mastigar, aponta uma CN neste artigo.

    Eles são tão burros e arrogantes que é inacreditável e não conseguimos encontrar uma forma de eleger pessoas bem informadas e íntegras como por exemplo o ex-senador Russ Feingold que teve a força de carácter para resistir ao belicismo e votar contra o Patriot Act e lutou contra os Cidadãos Unidos. Ele tentou concorrer à presidência, mas a campanha nunca ganhou impulso.

    Fico pensando em Jack Kennedy e Bobby…

    Penso que a única esperança para o mundo sobreviver é que o mundo multipolar acelere a mudança para um sistema financeiro não PETRO$…e utilize o comércio bilateral com moedas nacionais….
    essa multidão em DC parece incapaz de “entender” o que está acontecendo diante de seus olhos.

    Em vez disso, eles estão preocupados com os balões meteorológicos… desperdiçando outros US$ 380,000 para derrubá-los:

    Pepe Escobar
    @RealPepeEscobar

    O exército mais poderoso da história de todas as galáxias conhecidas usou um
    Míssil Sidewinder de US$ 380,000 mil lançado de um F-22 para disparar…

    … um balão.

    • Valerie
      Fevereiro 7, 2023 em 05: 00

      “Bem, filho da puta. Ele foi demitido"

      Obrigado por esse clipe. Não tinha visto isso antes. E agora quantos milhares de milhões os EUA enviaram em ajuda armamentista.

      Eu me pergunto como as coisas teriam acontecido se JFK não tivesse sido assassinado.

  9. Frank lambert
    Fevereiro 6, 2023 em 12: 40

    Que avaliação fantástica da situação na Ucrânia, os EUA patrocinaram a guerra para derrubar a Rússia e o Presidente Putin, auxiliados pelos dóceis e lacaios da UE que se curvam covardemente aos ditames da máquina de guerra Imperial Americana para a conquista mundial.

    Obrigado Joe Lauria pela informação inestimável neste artigo que deve ser lido por todos os cidadãos americanos e europeus sobre o que e por que a Federação Russa interveio (finalmente) na Ucrânia para salvar as vidas dos nazistas anti-ucranianos de língua russa no controle do regime fantoche apoiado pelos EUA em Kiev.

    Muito obrigado a Joe e à equipe da CN!

  10. Jeff Harrison
    Fevereiro 6, 2023 em 11: 30

    O império do Ocidente é construído sobre areia – ou seja, dívida. Eles deveriam imprimir dólares em papel higiênico. É isso que significa ter uma dívida de 32 biliões de dólares e um PIB de apenas 22 biliões de dólares. Os nossos vassalos – a UE e o Japão estão numa situação semelhante. Resultado liquido? Os EUA e os seus vassalos estão a começar a contornar o ralo. Eu já disse isso antes, vou repetir. A Rússia está a obrigar os EUA a fazerem consigo próprios o que afirmamos ter feito à Rússia. Será o nosso fim económico.

  11. Fevereiro 6, 2023 em 11: 26

    MUITO obrigado, Joe, por repetir sua profecia de 4 de fevereiro de 2022, que explicou as coisas tão claramente. Você tinha tudo planejado e soou o trunfo com um som inequívoco. “Pois se a trombeta der som incerto, quem se preparará para a batalha? [1 Coríntios 14:8].

    Eu acrescentaria um evento de importância tectônica que, estranhamente, ocorreu no mesmo dia em que seu artigo original foi postado (4 de fevereiro de 2022). Nesse dia, Putin e Xi emitiram uma declaração conjunta abrangente dizendo que não havia limites para a sua relação estratégica, que tinham anteriormente definido como uma aliança “excedendo” uma aliança comum.

    NENHUM dos especialistas sobre a China que consultei na altura pensava que Xi Jinping, com Putin lá em Pequim, daria a Putin um nihil obstat – uma renúncia à adesão fundamental de Pequim aos princípios da Vestfália. Parece-me que foi exatamente isso que aconteceu. “Espere, melhor amigo Vlad, até o fim das Olimpíadas de inverno em Pequim.”

    Não creio que a Rússia tivesse invadido a Ucrânia sem aquele nihil obstat de Xi, juntamente com a sua promessa de apoio político da China, que os EUA declaram abertamente ser o próximo na fila para os concursos de Washington. Quem sabe se estou certo nesse ponto específico.

    O ponto chave é que a relação triangular, na verdade a “correlação mundial de forças” mudou fundamentalmente. Agora são dois contra um – essencialmente bipolar. O Ocidente branco como o lírio contra o resto do mundo, a grande maioria pessoas de cor. E a Casa Branca ainda brada que “isolamos” a Rússia.

    Tectônico é a palavra certa – e acrescenta sinistro.

    Continue tocando a trombeta, Joe!

    Raio

  12. Golpe de IJ
    Fevereiro 6, 2023 em 10: 01

    Gostaria de adicionar esta análise valiosa através do site de Ray McGovern:

    xttps://countercurrents.org/2023/02/diplomatic-cables-prove-top-us-officials-knew-they-were-crossing-russias-red-lines-on-nato-expansion/

  13. DMCP
    Fevereiro 6, 2023 em 09: 35

    Excelente análise de Joe Lauria. Temos a sorte de ter jornalistas tão bons. Espero que esta coluna em particular, que resume grande parte da intervenção estrangeira dos EUA de forma tão concisa e com provas tão concretas, seja transcrita em tábuas de argila, cozidas e armazenadas numa caverna, de modo que persista para que algum futuro historiador descubra depois da nossa conflagração nuclear.

  14. Bruce Edgar
    Fevereiro 6, 2023 em 09: 25

    Esses dois relatórios/análises são excelentes. Muito mais do que uma lufada de ar fresco nesta mina de carvão de desinformação. Obrigado, CN.

  15. Tony
    Fevereiro 6, 2023 em 07: 51

    “Outra armadilha dos EUA foi atrair a União Soviética para o Afeganistão em 1979.”

    Um lembrete chocante da natureza verdadeiramente horrível da administração Carter.

    Brzezinski parece ter exercido enorme poder e influência por algum motivo.

    Quanto à invasão do Kuwait pelo Iraque, penso agora que Bush estava a agir quando afirmou estar surpreendido com a invasão.

  16. James White
    Fevereiro 6, 2023 em 03: 45

    Precisamente o mesmo pensamento que tive esta manhã. Os EUA e a NATO atraíram a Rússia para uma guerra terrestre na Ucrânia, apenas para cair na sua própria armadilha. As sanções destinadas a esmagar a economia russa conduziram, em vez disso, à inflação global. O país mais atingido é a Europa, com custos energéticos em espiral que estão a perturbar a indústria alemã e a reduzir o crescimento económico. Como a Alemanha é normalmente o motor económico da Europa, toda a UE é afetada, assim como o Reino Unido. A economia da Rússia continuou a crescer à medida que os preços do petróleo subiram e as sanções prejudicaram mais a Europa do que a Rússia. A DEFSEC dos EUA, Lloyd Austin, ignorou completamente a Doutrina (Colin) Powell, que estabelece termos como ter objectivos específicos, mensuráveis ​​e atingíveis antes de qualquer compromisso militar ser assumido. Em vez disso, Austin e o regime de Biden envolveram os EUA numa guerra por procuração com a Rússia movida a energia nuclear, com base na vaga noção de enfraquecimento da força militar da Rússia. Em vez disso, a Rússia aumentou o tamanho das suas forças armadas e aumentou a produção de armas. Os EUA esgotaram os seus stocks de granadas de artilharia e armas anti-tanque, tal como o Reino Unido. A NATO foi exposta como sendo incapaz de reunir alguns tanques para enviar para o conflito. A Ucrânia sofreu perdas massivas de forças armadas que não pode substituir. A Rússia iniciou o conflito com forças armadas maiores e o descompasso só aumentou durante o último ano de guerra. A Ucrânia está agora a raspar o fundo do poço em busca de tropas de substituição, com civis pressionados para o serviço, enquanto a Rússia reforçou e aumentou rapidamente o tamanho do seu exército em avanço. Este é um retrocesso clássico em todos os aspectos.

  17. Valerie
    Fevereiro 6, 2023 em 03: 11

    Obrigado por postar isso novamente. A Europa e os EUA certamente deram um tiro no pé.
    Muito arrogante, de longe. E a sua arrogância poderá levar à destruição total do planeta. Esses tolos.

Comentários estão fechados.