Seymour Hersh juntou-se CN ao vivo! na sexta-feira para discutir sua investigação sobre a sabotagem dos oleodutos Nord Stream pelos EUA.
TO repórter investigativo mais talentoso das últimas cinco décadas foi CN ao vivo!'s convidado na sexta-feira, falando sobre seu relatório sobre a operação secreta dos EUA para explodir os gasodutos que transportam gás da Rússia para a Alemanha; a guerra na Ucrânia e o estado do jornalismo.
O repórter investigativo Seymour Hersh diz que um amigo lhe disse que tudo o que ele fez foi “desconstruir o óbvio”. Era óbvio porque havia logicamente apenas um possível suspeito para a destruição de três dos quatro principais gasodutos Nord Stream 1 e 2 sob o Mar Báltico em 26 de Setembro do ano passado.
O presidente Joe Biden, com o chanceler alemão Olaf Scholz ao seu lado numa conferência de imprensa na Casa Branca, disse em Fevereiro de 2022 que se a Rússia invadir a Ucrânia “não haverá mais um Nord Stream 2. Vamos acabar com isso”. Questionado por um repórter sobre como os EUA poderiam fazer isso, visto que eram controlados pela Alemanha, Biden dito: “Eu prometo a você que seremos capazes de fazer isso.”
Em janeiro de 2022, EUA Subsecretário de Estado dos Assuntos Políticos Victoria Nuland dito: "EUSe a Rússia invadir a Ucrânia, de uma forma ou de outra, o Nord Stream 2 não avançará.”
No dia da explosão Radek Sikorski ex-ministro das Relações Exteriores polonês e marido da arqui-escritora neoconservadora Anne Applebaum twittou uma foto da explosão, escrevendo “Obrigado, EUA”.
Quatro dias após a explosão, que causou a maior emissão de gás metano na atmosfera da história, o secretário de Estado Antony Blinken dito"É uma tremenda oportunidade para eliminar de uma vez por todas a dependência da energia russa e, assim, retirar de Vladimir Putin a transformação da energia em armas como meio de fazer avançar os seus desígnios imperiais.”
No início deste mês, o neoconservador Nuland disse uma audiência do Senado dos EUA que: “Estou, e penso que a administração está muito satisfeita por saber que o Nord Stream 2… é um pedaço de metal no fundo do mar”.
Em vez disso, os EUA culparam Moscovo, dizendo que estava a usar o gás como arma para ganhar vantagem sobre a Alemanha e outros países europeus dependentes do gás russo barato.
Mas tudo o que a Rússia teve de fazer foi fechar a válvula e não destruir oleodutos avaliados em mais de 11 mil milhões de dólares, dos quais 51% são propriedade da empresa estatal russa Gazprom. Os outros 49 por cento são propriedade por um consórcio de empresas alemãs, holandesas e francesas. A Rússia anunciou que irá reparar o gasoduto que os EUA dizem ter explodido.
A destruição dos oleodutos abriu oportunidades financeiras para a Noruega. Já no dia seguinte aberto o seu próprio gasoduto para a Polónia. Desde a explosão, os Estados Unidos aumentaram as exportações muito mais caras de Gás Natural Liquefeito para a Alemanha e outras partes da Europa. A Alemanha dependia 50 por cento do gás russo e a sabotagem prejudicou as empresas e os cidadãos alemães, que tentavam aquecer as suas casas.
O ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov, responde ao artigo de Seymour Hersh na Nordstream e insta a mídia estrangeira a investigar: "Já que nem todos vocês se reportam a Ned Price, vocês podem tentar esta investigação." pic.twitter.com/U2lhs6Fxbf
— COMBATE |?? (@upholdreality) 17 de fevereiro de 2023
O óbvio tornou-se mais concreto com o relato de Sy Hersh, que esboçou os detalhes de como os EUA e a Noruega realizaram a operação secreta para destruir o Nord Stream 1 e 2.
O plano foi elaborado, segundo Hersh, em Setembro de 2021, meses antes de a Rússia entrar na guerra na Ucrânia, e o planeamento continuou durante todo o período em que os EUA disseram que queriam parar a intervenção da Rússia.
Sob a cobertura de um exercício da OTAN no Mar Báltico, mergulhadores da Marinha dos EUA na Cidade do Panamá, Flórida, plantaram explosivos C-4 nos oleodutos em junho de 2022. Hersh relatórios que Biden não queria que a detonação ocorresse logo após o exercício, temendo que isso apontasse para a culpa da OTAN. Em vez disso, os explosivos foram detonados em 26 de setembro de 2022, quando um avião norueguês lançou no mar um dispositivo que enviou sinais de áudio para detoná-los, de acordo com Hersh, citando “uma fonte com conhecimento direto do planejamento operacional.”
Hersh relata que a conspiração foi conduzida por Nuland, pelo conselheiro de Segurança Nacional dos EUA, Jake Sullivan, pelo secretário de Estado Antony Blinken e pelo próprio Joe Biden. Foi administrado pela Agência Central de Inteligência. O Estado-Maior Conjunto e os Departamentos de Estado e do Tesouro também estiveram envolvidos.
Os Estados Unidos estão zangados com o facto de a Europa comprar gás russo desde que começou em 1973, sob o comando de Willy Brandt. Ostpolitk. Mesmo antes disso, John F. Kennedy conseguiu a OTAN banir Exportações alemãs de tubos para a União Soviética. Os EUA tentaram durante décadas impedir o envio do gás russo para a Europa. Portanto, esta não seria a primeira vez que a CIA liderou uma operação para explodir um oleoduto russo. O Washington Post informado em 2004:
"Em Janeiro de 1982, o presidente Ronald Reagan aprovou um plano da CIA para sabotar a economia da União Soviética através de transferências secretas de tecnologia que continham avarias ocultas, incluindo software que mais tarde desencadeou uma enorme explosão num gasoduto siberiano, de acordo com um novo livro de memórias de um funcionário da Casa Branca de Reagan.
Thomas C. Reed, um ex-secretário da Força Aérea que servia no Conselho de Segurança Nacional na época, descreve o episódio em “At the Abyss: An Insider's History of the Cold War,”… Reed escreve que a explosão do oleoduto foi apenas uma exemplo de “guerra económica fria” contra a União Soviética que a CIA levou a cabo sob o comando do Director William J. Casey durante os anos finais da Guerra Fria.
Na altura, os Estados Unidos tentavam impedir a Europa Ocidental de importar gás natural soviético. Havia também sinais de que os soviéticos estavam a tentar roubar uma grande variedade de tecnologia ocidental. Então, um membro da KGB revelou a lista de compras específica e a CIA entregou o software defeituoso aos soviéticos de uma forma que eles não o detectariam.”
Sy Hersh traz uma história de divulgação de algumas das maiores histórias dos anais do jornalismo americano. Entre seus principais furos estavam o massacre de My Lai em 1969, pelo qual ganhou um Pulitzer; uma exposição, em 1974, da espionagem doméstica da CIA sobre centenas de milhares de esquerdistas e activistas anti-guerra dos EUA, que levou à investigação do Comité da Igreja sobre os abusos da inteligência dos EUA; e a tortura na prisão de Abu Ghraib, no Iraque, em 2004.
Seymour Hersh no Prêmio Letelier-Moffitt de Direitos Humanos de 2004 (Instituto de Estudos Políticos/Wikimedia Commons)
Suporte CN's
Inverno Deposite Tração!
Doe com segurança por cartão de crédito or verificar by clicando em o botão vermelho:
Se ao menos a fonte anônima do Sr. Hersh se apresentasse e se revelasse!
Que coragem isso exigiria! Quantas vidas isso pode salvar?
América… pare de cagar no mundo. O fedor que você espalha por todo o mundo é mais do que nauseante.
Serão estes os passos iniciais da próxima guerra nuclear da OTAN contra a Federação Russa? Os americanos e seus aliados/asseclas realmente sabem o que estão fazendo? Eles não sabem que os russos estão armados até os dentes com armas nucleares de última geração? Todo o Ocidente foi alvo e é imparável?
Mas, aparentemente, a Rússia será desmembrada e o Ocidente irá derrubá-la. Okay, certo. Isso é apenas um pensamento lunático.
Negação plausível: o governo dos EUA exige que esta história seja divulgada através de Hersh num meio de comunicação não convencional.
Sr. Nuland, Sullivan e Blinken têm relacionamentos de longa data com Hilliary Clinton. Li que Nuland é o amigo mais próximo de Clinton. Na minha opinião, Clinton nunca superou a derrota nas eleições de 2016. Nos seus esforços para racionalizar mentalmente essa perda, ela culpa Putin. Ela ainda tem alguns devotos que a apoiam nessa crença. Conheço outra pessoa que tem a teoria de que Nuland tem um ódio pessoal por Putin e pelos russos, relacionado com o facto de os seus avós serem trotskistas que foram expulsos da Rússia por Estaline. Não tenho ideia de Sullivan e Blinken, exceto que nenhum deles é muito inteligente.
E ela também não conseguia ver o seu mantra de “Assad tem de ir” a concretizar-se – mais uma vez por causa de Putin. E isso também teve implicações para Israel – a mudança de regime na Síria foi originalmente uma exigência israelita, para bloquear a derrota do apoio iraniano que chegava ao Hezbollah. Portanto, o rancor de Nuland contra Putin tinha múltiplas razões.
Uma combinação de vários pontos de vista e críticas à máxima de Hersh:
hxxps://news.ycombinator.com/item?id=34821872&ref=upstract.com
Liguei para meu congressista, Kevin Mullin, de San Mateo, CA. Conversei com alguém do escritório dele e pedi que olhassem a história, fizessem uma investigação. Eu disse a eles que se isso fosse verdade, eles deveriam destituir do cargo o presidente e as pessoas que trabalharam nisso. Acho que essas pessoas, responsáveis por tomar esta decisão, vão iniciar a Terceira Guerra Mundial.
E quando você espera uma resposta?
A lição mais valiosa da entrevista para mim foi quando Hersh revelou como iniciaria suas investigações. “Comece sempre por baixo” – os soldados do exército, os trabalhadores no oleoduto, porque quando se chega ao topo estamos a falar com pessoas condicionadas a pensar sobre como a informação que fornecem irá afectar as suas carreiras. Em outras palavras, você não obtém informações confiáveis. Os trabalhadores de baixo escalão conversam muito entre si e você pode obter uma imagem consistente conversando com eles. Portanto, quando Hersh se refere 12 vezes em seu artigo a “uma fonte” ou “a fonte”, não precisa ser a mesma pessoa.
Prezados senadores Rubio e Scott e congressista Posey,
Escrevo-lhe para expressar a minha oposição à guerra na Ucrânia e à continuação da entrega de armas e
financiamento da Ucrânia no actual conflito com a Rússia. Espero que votem contra mais
financiamento da guerra como meus representantes eleitos. Votei em cada um de vocês em todas as eleições desde
Voltei para a Flórida em 2014, após 4 anos morando e trabalhando na Alemanha. Assim que os EUA pararem
financiando a guerra e fornecendo armas, a Ucrânia não poderá mais continuar a guerra e um acordo
vai acabar com isso. Esta guerra poderia e deveria ter sido evitada. A Ucrânia nunca foi capaz de vencer. Ucrânia
iniciou a guerra com uma desvantagem de pelo menos 2-1 no número de tropas. Após um ano de guerra, a Rússia
a vantagem cresceu para 5-1, possivelmente até 10-1. O único resultado deste conflito é o massacre de
centenas de milhares de ucranianos e dezenas de milhares de russos. Metade do exército que a Ucrânia
começou a guerra e já estão mortos ou feridos. Assim que a outra metade for morta, a Ucrânia estará acabada,
deixando um milhão de mortos. Financiar ou fornecer armas para facilitar tal carnificina deveria ser considerado guerra
crimes. Os EUA deveriam apelar a um cessar-fogo imediato e aceitar quaisquer termos que a Rússia exija para
acabar com a luta.
Há muito tempo sou um estudante de história e dediquei grande parte dos meus estudos à história militar. Eu tenho
sempre teve um interesse particular na Primeira e na Segunda Guerra Mundial. Também tive um grande interesse pela história da Rússia
e autores russos. Estudei detalhadamente o conflito atual e cheguei a várias conclusões sobre as causas e efeitos. Uma das minhas conclusões é que os EUA e a NATO provocaram a Rússia nesta guerra e são responsáveis pelo resultado. Isto é obviamente contrário à propaganda amplamente difundida pela imprensa norte-americana e europeia, em nome da CIA, da Casa Branca e dos líderes da maioria dos países da NATO. Essa propaganda estabelece a Ucrânia como vítima da agressão russa não provocada. O simples facto é que os EUA e a NATO provocaram a Rússia neste conflito através de várias acções ao longo dos últimos 10-15 anos.
As acções dos EUA na Ucrânia e em relação à Rússia foram bem documentadas por John J. Mearsheimer, Coronel Douglas MacGregor e Scott Ritter. Cada um destes homens tem uma vasta experiência militar e conhecimento da política externa dos EUA. Acredito que você também tenha anos de experiência em ambas as áreas. Muito simplesmente, os EUA foram durante algum tempo a única superpotência mundial. Esse tempo passou para uma fase em que os EUA existem agora num mundo tripolar, juntamente com a Rússia e a China. Os EUA devem agora coexistir com duas outras grandes potências com arsenais nucleares suficientemente grandes para destruir o planeta inteiro. Como explica John Mearsheimer, num mundo tripolar, devemos idealmente obter paridade com as outras duas potências. Caso contrário, deveríamos estar alinhados com pelo menos uma das outras duas nações. O cenário perdedor seria onde estivéssemos isolados com as outras duas potências alinhadas contra nós. Esta é a grave situação que o nosso incompetente Presidente tem
nos levou para dentro.
Joe Biden tem sido um desastre completo desde o dia em que tomou posse como presidente. Ele imediatamente
cancelou um novo e importante oleoduto e tomou uma série de medidas destinadas a restringir a exploração de petróleo e gás
e produção. Como bem sabem, os EUA eram independentes em termos energéticos até então e agora têm de importar
petróleo que poderíamos produzir facilmente nos EUA. Esses atos maliciosos diminuíram a oferta de petróleo no mundo
mercado, elevando os preços da energia em todo o mundo. O súbito aumento dos preços da energia levou naturalmente a
hiperinflação global. Em toda a minha vida, nunca vi um acto mais destrutivo por parte de um Presidente dos EUA que
causou tanta perturbação e sofrimento em todo o mundo. E sem absolutamente nenhum benefício tangível. O
O regime de Biden acrescentou então o insulto à injúria ao provocar a Rússia a tomar medidas militares contra a Ucrânia.
(Embora isto tenha começado por volta de 2014 através de uma substituição patrocinada pelos EUA de um líder pró-Rússia por um fantoche dos EUA.) O próximo passo desta administração insana foi impor sanções à Rússia para impedir as vendas de gás e petróleo russos à Europa. Isto aumentou ainda mais o preço do gás e do petróleo, levando a uma maior inflação global e ao mesmo tempo esmagando as economias dos países europeus. As sanções não conseguiram sufocar a economia da Rússia como pretendido, enquanto o aumento da inflação causou grandes danos à Europa, aos EUA e a outras partes do mundo. Qualquer pessoa com poupanças para a reforma perdeu 25-40% do valor dos seus fundos de reforma nos primeiros dois anos do mandato de Biden.
Esta é uma administração que deve ser contida. Esse trabalho cabe ao Senado e à Câmara. O principal
limite que pode ser imposto à Casa Branca é através de autorizações de gastos. Este também é um presidente
que está pessoalmente envolvido na corrupção na Ucrânia através dos negócios do seu filho, autorizado por
seu antigo papel como vice-presidente e agora como presidente. Isso precisa ser exposto à luz solar pela Câmara, se não pelo Senado
comitês. O facto de o próprio Biden estar comprometido representa um grande perigo para a nossa nação e para o mundo. Se ele for encurralado e for descoberto que cometeu crimes, que tipo de ato desesperado ele poderá tomar para evitar ser responsabilizado? Que tipos de atos desesperados podem ser cometidos por membros da sua administração que resistem a ser afastados do poder juntamente com ele?
A resposta a estas questões é, em parte, o bombardeamento dos oleodutos Nordstream. Nenhum país além
os EUA tinham os meios, o motivo e a intenção de destruir os oleodutos. Tanto o Presidente Biden como Victoria Nuland afirmaram enfaticamente que os EUA tinham os meios para impedir a utilização dos oleodutos e que o fariam. Ambos fizeram isso antes dos bombardeios. Nuland regozijou-se com os resultados da destruição antes que o Senado dos EUA e o Secretário de Estado Anthony Blinken endossassem a notável “oportunidade” que a destruição de infra-estruturas críticas de propriedade alemã e russa tinha proporcionado. Este foi um acto de guerra contra um aliado da NATO que foi conduzido sem autorização pública do Congresso. Se o Congresso foi informado antecipadamente do plano, os cidadãos têm o direito de saber disso. A Casa Branca negou veementemente qualquer conhecimento ou envolvimento. A única declaração pública resultante da investigação da Suécia foi que o atentado foi claramente uma sabotagem. Não há outra explicação plausível além da oferecida por Seymour Hersh de que o regime de Biden realizou a operação de bombardeamento.
Carta excelente!! Eu o elogio muito por escrevê-lo e enviá-lo. E obrigado por compartilhar, que sirva de inspiração para outras pessoas.
Obrigado Sra. Larsen por seus comentários. (A pasta perturbou o formato do texto, infelizmente.) Não faço marchas de protesto, mas deixo os meus representantes eleitos saberem que observo as suas ações e os responsabilizo. Este Presidente está a mentir directamente na cara de todos os cidadãos dos EUA e da Europa. Nenhum dos líderes dos países europeus demonstrou coragem para se separar do seu engano. Isso torna cada um deles cúmplice na perpetração de mais uma grande mentira. Biden está dizendo ao mundo que pode mentir quando quiser e depois rir disso e não há absolutamente nada que alguém possa fazer a respeito. A imprensa ocidental revela-se também cúmplice do engano em massa. Cada um de nós pode testemunhar as operações psicológicas do regime Biden e exigir responsabilização. Isto não é nada menos do que o Totalitarismo a ser imposto à Europa dos EUA e mais além. O povo deve recuperar o seu poder.
Já ouvi duas entrevistas com Hersh. Não duvido que o que ele diz e escreve seja verdade.
No entanto, acho que ele é uma entrevista difícil; cauteloso com as fontes, evita responder perguntas diretamente,
parece evasivo. Nesta entrevista o assunto é NS 2, mas ele desvia para falar de tudo menos.
Então, muito respeito ao homem e à sua história, mas acho difícil ouvi-lo.
Mais para vir ...
Senhor Hersh,
O seu lamento sobre a situação do jornalismo nos EUA é partilhado por muitos. É por isso que você errou ao pensar que “ninguém vai assistir isso”. Sou um dos 6.3 mil que assistiram. Como você observou, um milhão de pessoas acessaram seu artigo. Existe um mercado para boas reportagens investigativas e ele só é atendido pela mídia independente, incluindo o Consortium News.
eu também…fantástico!
Parece-me que a agressão arrogante dos Neoconservadores (por exemplo, Blinken, Nulland, Sullivan) contra os Russos é bastante semelhante à sua agressão arrogante contra os Palestinianos. Ambos se baseiam numa alegada “agressão não provocada” que foi, na verdade, provocada massivamente. Ambos utilizam a demonização de uma cultura inteira. E ambos envolvem cobrir completamente a mídia corporativa americana com mentiras.
E, conforme discutido no excelente episódio de hoje de O Duran, os seus motivos são ideológicos a tal ponto que estão desligados da realidade.
Estratégia de esperança na Conferência de Segurança de Munique
hXXps://rumble.com/v29x2jw-hope-strategy-at-munich-security-conference.html
Obrigado, Sr. Hersh e Consortium News!
A escrita de Hersh pode ser fluente, mas sua fala é inaudível, o que me faz pensar como ele consegue pensar e escrever de maneira convincente.
Sua fala geralmente é articuladamente nítida. Ele parecia ter tomado algumas bebidas. Ele estava com vontade de relembrar. Sendo humano. Lembrando-nos que, com fontes “registradas” ou não, a grande mídia mata ou ignora tudo o que não se enquadra na narrativa. Ele tem tantas anedotas e experiências que é difícil classificar. Mas eu . por um lado, gostei desse vislumbre desse lado desse jornalista incrível.
O que ele não aborda é até que ponto a inteligência e os militares estão realmente a trabalhar directamente nos meios de comunicação social ou (conforme ficheiros do Twitter, Google e Facebook) a censurar os meios de comunicação da oposição. Pela mesma razão que ele ficou satisfeito por Lauria ter explicado a determinação dos EUA em levar a Rússia a uma guerra directa com a Ucrânia. Outra tentativa de duplicar a guerra dos Mujahadin com a Rússia. Ele está cansado de mensagens de ódio vindas de todas as direções, cansado de estenógrafos estatais irritantes que nunca fizeram pesquisas de base nas suas vidas para relatar uma história importante, mas que são publicados com artigos que nada sabem sobre a mais recente exposição de Hersch sobre a loucura dos EUA.
Uma coisa é ser burro. Outra é ser assustadoramente burro com as mãos nas rodas do poder.
É difícil afastar a sensação daqueles clipes de Biden, Blinken e Nuland de que eles estão encenando alguma fantasia bizarra que eles acham que provará ao mundo o quão inteligentes e inteligentes eles são.
Acredito na palavra de Hersh de que ainda existem bons repórteres em lugares como o Times. E posso certamente acreditar que o lado empresarial infectou o lado noticioso de tal forma que a principal obstrução à retenção de histórias importantes de um público mais vasto vem em grande parte dos editores. Mas então como explicar as milhares de histórias falsas do Russiagate vindas de todo o lado, num período de três a quatro anos?
E por que então não há mais repórteres bons e inteligentes deixando a MSM e formando seus próprios consórcios independentes, como a CN, para levar notícias importantes ao público em tempo hábil (se ainda há pessoas nessas organizações que acreditam nisso? tipo de coisa)?
Caso contrário, como haverá resistência suficiente para mudar estas políticas estúpidas e mortais? Um Sy Hersh de cada vez?
Mas devo admitir que me sinto ingênuo ao fazer essas perguntas, mesmo na minha idade, o que remonta a testemunhar Ruby matar Oswald ao vivo na TV quando era uma criança entristecida pela morte de JFK.
A minha estimativa é que, especialmente na área das relações exteriores, todos os repórteres de pensamento independente foram despedidos ou fugiram dos meios de comunicação social corporativos. Os restantes decidiram contentar-se em ser atores, por quaisquer motivos pessoais.
Felizmente, há um número crescente de meios de comunicação diários independentes na Internet. Aqui estão alguns que considero de boa qualidade.
Imprimir sites
Notícias clássicas sobre todos os tópicos
Notícias do Consórcio
hXXps://consortiumnews.com/
O Império ao redor do mundo
A Zona Cinzenta
hXXps://thegrayzone.com/
Sionismo na Palestina
Mondoweiss
hXXps://mondoweiss.net/
Sites de discussão
Notícias em formato padrão
Notícias redigidas
hXXps://rumble.com/c/Redacted
Notícias em formato padrão
Kim Iverson
hXXps://rumble.com/KimIversen
Notícias em formato longo
Glenn Greenwald
hXXps://rumble.com/c/GGreenwald
Notícias com humor salgado
Jimmy Doré
hXXps://www.youtube.com/results?search_query=jimmy+dore
Mergulho profundo na Ucrânia
O Duran
hXXps://rumble.com/c/theduran
Ao tentar apresentar a realidade a um amigo ou membro da família, pode haver uma ou duas saídas nesta lista que se encaixem em sua personalidade.
moon of alabama dot org também vale a pena ler.
Obrigado pela sua lista.
Obrigado pela sua adição.
Hersh disse que foi um mau sinal para Putin o facto de ele ter começado a guerra e expressou pesar que a política dos EUA na Ucrânia tenha unido os russos em apoio a Putin. Na verdade, os russos poderão estar-lhe gratos por ter salvado a Rússia do colapso total da terapia de choque sob Yeltsin, e por ter protegido a Rússia de um regime neonazi cruel com o apoio da NATO na fronteira.
Ninguém jamais me convenceu de que, depois de todos esses anos, a Rússia tivesse alguma alternativa a não ser “invadir”. Todos os comentários da mídia sobre “ataque brutal injustificado e não provocado” após 8 anos de continuação da violência ucraniana da derrubada do governo eleito em 2014 e dos ataques de Maidan, eram mentiras. Depois, a incitação do Ocidente durante meses, enquanto os russos acumulavam tropas DO SEU LADO da fronteira no final de 2021. Ninguém relatou (excepto a Rússia) o aumento dos ataques Uke à LPR e DPR que precederam o início final do SMO. A Rússia estava pronta para a provocação óbvia e detalhou os passos necessários para sentir segurança, que os movimentos da NATO durante anos tornaram impossível garantir. Estas exigências no final de 2021 NÃO eram irracionais, mas foram ridicularizadas e ignoradas. Parece que quaisquer ataques a qualquer pessoa por parte dos EUA e dos seus fantoches são aceitáveis, mas a Rússia não tem direito a qualquer segurança ou mesmo aceitação como uma terra soberana, enquanto a Ucrânia de repente se torna uma democracia perfeita e um vizinho pacífico!
Relatórios de hangouts limitados.
Sey definitivamente tende a divagar um pouco, mas gostei de cada uma de suas histórias.
Quanto mais ouço Sy Hersh falando em vários programas, mais dúvidas tenho sobre essa história. Ele desmonta e evita responder às perguntas enquanto tenta conduzir a conversa em outros rumos. Não estou negando que o que ele descobriu seja verdade. Estou apenas a questionar a sua compreensão geopolítica da situação ou a sua aparente ignorância sobre o que desencadeou estas operações especiais russas. Talvez seja o jeito dele de não dar muitas informações, afinal ele diz que tem mais o que escrever sobre essa história. No entanto, algumas de suas respostas não são convincentes.
Eu concordo com isso. Ele desviou de vez em quando.
Concordo totalmente, uma forma muito decepcionante de desviar quaisquer respostas reais para nos esclarecer sobre os fatos verdadeiros. Muita besteira.
As críticas a Hersh parecem basear-se ou na sua ignorância mais profunda das complexidades geopolíticas ou no relato da ignorância da sua fonte, o que o deixa (a eles) essencialmente no apoio às intenções dos EUA de descarrilar a Rússia no seu caminho para enfrentar a China. De acordo com essa visão, há lacunas em sua narrativa, sugerindo que ele é principalmente egoísta e não é minucioso o suficiente.
Veja Pepe Escobar e link para John Helmer.
“Apesar de todos os seus relatórios meticulosos, permanece o sentimento inescapável de que o que a narrativa de Hersh acusa é a estratégia terrorista combinada de Biden, e nunca o plano geral dos EUA para provocar a Rússia a uma guerra por procuração com a NATO, usando a Ucrânia como bucha de canhão.
“Além disso, a fonte de Hersh pode ser eminentemente falha. Ele – ou ela – disse, segundo Hersh, que a Rússia “não respondeu” ao ataque terrorista ao oleoduto porque “talvez queira a capacidade de fazer as mesmas coisas que os EUA fizeram”.
xttps://www.zerohedge.com/geopolitical/escobar-nord-stream-terror-attack-plot-thickens
Ouvi uma segunda vez e percebi que estava tendo problemas com a profundidade da perspectiva que Hersh estava fornecendo. O que parecia desconexo ou divergente no início acabou não sendo o mesmo na segunda vez. Além disso, na crítica que mencionei de Pepe, parece insatisfatório criticar uma pessoa pelo que ela não disse, e quem sabe o que ela dirá com o “mais por vir”. Também é difícil pensar que Hersh não critica uma administração NEO, dada a sua crítica à estupidez do gasoduto (burro, burro, estúpido) e ao conhecimento da natureza inflexível da burocracia (quando foi a última vez que um quatro estrelas foi repreendido), e sua história de perseguir lideranças fracas e idiotas. Muito interessante tudo o que ele disse. Obrigado CN.
Tudo começou em 2014, quando os EUA organizaram um golpe na Ucrânia (Nuland estava lá naquela época), então eles colocaram o seu fantoche como presidente da Ucrânia. Depois, os russos étnicos que viviam no leste da Ucrânia foram mortos por bombardeamentos. Mais de 100 crianças morreram. Mais de 30 pessoas, incluindo adolescentes, foram queimadas vivas em Odessa, na Ucrânia, por nacionalistas ucranianos em 2014. Alguns sobreviventes queimados e espancados foram presos.
Concordo plenamente
Estou anexando uma carta que escrevi ao jornal canadense The Globe and Mail (não publicada até agora, embora enviada em 13 de fevereiro), caso você possa perguntar a Hersh como ele entrou em contato com sua fonte.
Para o Editor
The Globe and Mail
Re Eric Reguly “Precisamos da verdade por trás da explosão do gasoduto Nord Stream” (The Globe and Mail, B4, 13 de fevereiro).
1. O Presidente Biden afirmou enfaticamente, antes da invasão: “Se a Rússia invadir…não haverá mais um Nord Stream 2. Vamos acabar com isso.” A Rússia invadiu. Houve um fim para isso. Devemos acreditar que os EUA não tiveram participação nisso?
2. No que diz respeito às fontes anónimas, seria de alguma ajuda saber se Seymour Hersh iniciou contacto com a sua fonte ou se foi o contrário. O falecido diplomata canadiano, Sidney Freifeld, reconheceu a necessidade ocasional de proteger as fontes, mas argumentou que o leitor deveria ser informado tanto quanto possível, ao mesmo tempo que protegia a fonte, sobre os motivos que a fonte poderia ter para fornecer a informação.
Pepe Escobar diz que isso é importante, mas há um sentido em que Hersh foi interpretado pelo insider que era sua fonte anônima. O que temos aqui é um hangout limitado. Apenas parte da história vazou. De propósito. Deixar as pessoas ficarem furiosas com uma fração da história como forma de esconder uma história muito maior.
Não há provas disso, e Pepe, que faz um bom trabalho, não tem nenhuma história alternativa que cubra os fatos como este. Existe agora uma grande tendência para atribuir todas as acções encobertas ao Reino Unido, mas isso faz pouco sentido neste caso, uma vez que não o poderiam fazer sem a aprovação dos EUA, e depende realmente do desejo de Biden de mudar a sorte do império com esta iniciativa. guerra. Ele quer crédito e se gaba disso com antecedência. Ele mostra o poder do império para ter as duas coisas: “Nós faremos isso”… “A Rússia fez isso” e fazer as pessoas acreditarem no inacreditável. É um padrão com Biden: eu intimidei a Ucrânia para longe dos crimes de Burisma… Burisma contratou Hunter porque ele é muito inteligente.
Além disso, por que diabos a CIA divulgaria uma história falsa reivindicando crédito por um ato de guerra ao jornalista investigativo mais famoso do mundo? Como isso promoveria seus interesses? Querem que a Rússia vise alguma infra-estrutura dos EUA em vez da infra-estrutura do Reino Unido? Os EUA e o Reino Unido são funcionalmente uma entidade única, um facto que sem dúvida não escapou à atenção russa. Ou será que o Estado profundo quer mostrar que pode gabar-se de algo e negá-lo ao mesmo tempo, ao mesmo tempo que desgasta ainda mais a credibilidade dos seus críticos e o significado da verdade objectiva. Isso faz parte do resultado, mas foi intencional? As fontes internas simpatizam com Hersch e são coniventes sem que ele perceba? Pessoalmente, acho isso improvável. No entanto, estamos mergulhados numa terra bizarra.
Isto é coisa orwelliana e há uma psicologia humana por trás disso que tem uma história provável com Trump e Biden como os mais recentes exemplos da sua ascensão. É um narcisismo que quer ser capaz de dizer qualquer coisa, verdadeira ou não, e fazer com que isso se torne verdade porque você disse isso, e ainda assim poder mais tarde negar completamente que você disse isso e fazer com que essa seja a nova verdade junto com qualquer nova verdade. você afirma como substituto. É o tipo de mente que encontramos nos Césares, Estaline, Hitler, Reagan, Tony Blair, Allen Dulles. Totalitarismo megalomaníaco atuando como nacionalismo.
É típico elogiar a excelente escrita aqui na CN, por isso é bom dar uma segunda olhada na prosa lindamente clara e correta desta peça de pipeline, com suas palavras finais brilhantes:
“A única falha foi a decisão de fazê-lo.”
xttps://seymourhersh.substack.com/p/how-america-took-out-the-nord-stream
Eles disseram que sim. Eles plantaram os explosivos. As principais notícias não dizem nada. Não podemos negar que a nossa visão do mundo foi construída sobre um monte de mentiras às quais a maioria das pessoas se apega.
Eu me sinto liberado. Obrigado Consórcio.
Houve também relatos de que a louca lizzie do Reino Unido "está feito" autorizou pessoalmente o bombardeio de Nordstream.
A fonte de Seymour Hersh pode ser um dos caninos da CIA atualmente alugados ao MI6 com a missão de desviar a atenção de Lizzie.
Afinal, ela é conhecida por nada menos que uma declaração juramentada de prontidão para apertar o botão nuclear contra a Rússia.
Ansioso pela entrevista com Sy Hersh na CN amanhã. Agora, se ao menos a CNN, assim como outros meios de comunicação HSH, conduzissem sua própria entrevista com Hersh. Infelizmente, isso seria esperar demasiado de um meio de comunicação social corporativo como a CNN, pois a última coisa que querem é que o povo americano ouça um ponto de vista diferente do status quo.
Uma das legiões de ferramentas jornalísticas na mídia corporativa, Ross Douthat do NY Times, tenta no jornal de hoje difamar e minar as reportagens de Hersh sem um mínimo de evidência em contrário.
Você poderia, por favor, pedir ao Sr. Hersh que explique o que ele quis dizer quando disse que Stoltenberg trabalhou com a inteligência dos EUA desde o Vietnã. Pelo que eu sei, Stoltenberg tem 63 anos e durante a guerra do Vietname ainda era muito jovem… Se ele se refere à Noruega e não a Stoltenberg, então esta frase precisa de correcção.
Comumente relatado sobre Stoltenberg:
“Filho de um ex-ministro da Defesa e das Relações Exteriores, viveu vários anos quando criança em Belgrado, onde aprendeu a falar sérvio.
Quando adolescente, na década de 1970, Stoltenberg admitiu ter atirado pedras na Embaixada dos EUA para protestar contra a Guerra do Vietname.”
Dado o histórico familiar, não é difícil imaginá-lo agindo como um infiltrado/espremedor no meio de grupos anti-guerra, mesmo sendo tão jovem. Suspeito que Hersh tenha os “deets”, como diria Toria Nuland.
sempre apoiou muito a NATO e os EUA, a sua única participação num movimento anti-guerra foi simplesmente para ganhar apoio popular, uma vez que a Guerra do Vietname era muito detestada pela população norueguesa, isto apenas para promover a sua carreira política como ele se preparou para se tornar o futuro líder do Partido Trabalhista Norueguês. O Partido Trabalhista norueguês tem um histórico de apoio aos EUA e à OTAN em todos os seus esforços, e esta foi também uma das razões pelas quais muitos dos antigos membros desse partido saíram para formar o seu próprio partido, a “Esquerda Socialista”, que foi formado no Anti – Atmosfera da OTAN. Depois que o Partido Trabalhista Norueguês sofreu uma derrota eleitoral sob sua liderança em 2007, 4 anos depois Stoltenberg Jr. viu uma oportunidade de garantir o seu futuro político no establishment militar dos EUA/OTAN, enviando F-16 noruegueses para bombardear a Síria, o que resultou em ele se tornar mais tarde secretário da OTAN.
Maravilhoso. Isso não deve ser esquecido.
(Enquanto isso, Jumpin 'Joe Flash - é um gás, gás, está tagarelando sobre balões.)
Obrigado Seymour Hersh!!
Sim por favor. Gostaria de receber uma notificação por e-mail, por favor. Obrigado.