O momento do ataque dos EUA aos oleodutos Nord Stream, em Setembro passado, pode ter sido ditado pelos acontecimentos da guerra da altura, informou Joe Lauria em 28 de Setembro de 2022.
Como único suspeito possível, ficou claro para muitos observadores no momento da explosão quem era o culpado. Neste artigo publicado dois dias após as explosões, CNO editor do explorou as razões por trás do momento do ataque. Seymour Hersh, em seu sobre a forma como os Estados Unidos e a NATO o levaram a cabo, diz que outra razão foi que o inverno estava a chegar e os políticos europeus estavam preocupados com um público furioso que poderia ser prejudicado pelo aquecimento das suas casas.
Os EUA já tinham forçado a Alemanha a encerrar o Nord Stream 2, mas há sinais de que o fim da guerra na Ucrânia o teria colocado novamente online, escreve Joe Lauria.
Biden pedindo a derrubada de Putin em Varsóvia, em março. (Gabinete do Presidente)
By Joe Lauria
Especial para notícias do consórcio
Setembro 28, 2022
Po residente Joe Biden, com o chanceler alemão Olaf Scholz ao seu lado, prometeu numa conferência de imprensa na Casa Branca no início de Fevereiro que os EUA seriam “capazes” de encerrar o gasoduto russo-alemão Nord Stream 2 no Mar Báltico se a Rússia invadisse a Ucrânia.
Um repórter perguntou a Biden: “Mas como você fará isso exatamente, já que… o projeto está sob controle da Alemanha?” Biden disse: “Eu prometo a você, seremos capazes de fazer isso”.
Quando a Rússia invadiu de facto a Ucrânia, em 24 de Fevereiro, Washington conseguiu que Berlim suspendesse o projecto do gasoduto que estava prestes a entrar em funcionamento, embora isso não fosse do interesse da Alemanha.
O gasoduto permaneceu fechado desde então. Por que então alguém ataque o gasoduto na segunda-feira, libertando o gás que continha no Mar Báltico? Enquanto a guerra continuar, os EUA terão o que querem em relação ao gasoduto.
Evidentemente, o receio em Washington é que a guerra não continue durante o tempo que deseja. EU argumentou em 4 de Fevereiro, vinte dias antes da invasão, que os EUA estavam a preparar uma armadilha para a Rússia e precisavam dela para invadir a Ucrânia, a fim de desencadear uma guerra de informação, económica e por procuração com o objectivo final de mudança de regime em Moscovo. Tudo o que foi confirmado até março 27.
Desde então, os EUA e a Grã-Bretanha têm feito tudo o que podem para manter a guerra e as sanções económicas em vigor. Mas essas sanções à Rússia estão a devastar a economia europeia, elevando os preços da energia e fechando empresas. Os europeus comuns enfrentam um Inverno em que poderão não ter condições financeiras para aquecer as suas casas.
Isto levou a uma crescente agitação popular e à pressão sobre os governos europeus para acabarem com a guerra, levantarem as sanções e salvarem as suas economias. O fim da guerra e o levantamento das sanções levariam à reabertura do Nord Stream 2 (e à reparação da turbina do Nord Stream 1, que também foi atacado).
Local do ataque Nord Stream 2. (Ministério da Defesa dinamarquês)
Oferta para retomar remessas
Há três semanas, o Presidente Vladimir Putin disse numa conferência de imprensa em Samarcanda que a Rússia estava pronta para retomar o fornecimento de gás natural à Alemanha se a Alemanha levantasse as suas sanções económicas contra a Rússia. Putin disse:
“Afinal, se eles precisam [de gás] com urgência, se as coisas estão tão ruins, basta ir em frente e levantar as sanções contra o Nord Stream 2, com seus 55 bilhões de metros cúbicos por ano – tudo o que eles precisam fazer é apertar o botão e eles vão vá em frente. Mas eles mesmos escolheram desligá-lo; eles não podem reparar um gasoduto e impuseram sanções contra o novo Nord Stream 2 e não o abrirão. Somos nós os culpados por isso? Deixe-os pensar bem sobre quem é o culpado e não deixe que nenhum deles nos culpe pelos seus próprios erros. A Gazprom e a Rússia sempre cumpriram e cumprirão todas as obrigações decorrentes dos nossos acordos e contratos, sem nunca falhar.”
Portanto, existe uma oferta para devolver o fornecimento normal de gás à Europa se as sanções forem levantadas. Tendo a guerra passado para a sua fase mais perigosa fase, há uma urgência crescente em parar a guerra, incluindo rumores de uma guerra liderada pelos sauditas. processo de paz em que a Ucrânia cederia território à Rússia em troca da paz.
Se crescer o ímpeto para um acordo de paz de qualquer tipo, isso arruinará os planos a longo prazo de Washington para enfraquecer a Rússia. Significaria que o Nord Stream 2 reabriria, o que ajudaria a Alemanha e a Rússia, mas esmagaria os objectivos dos EUA de mudança de regime e de tornar a Europa dependente da energia dos EUA.
“Eu prometo a você, seremos capazes” de encerrar o Nord Stream 2, prometeu Biden. Mas como é que os EUA fariam isso se a Alemanha estivesse preparada para reabri-lo?
Joe Lauria é editor-chefe da Notícias do Consórcio e um ex-correspondente da ONU para Tele Wall Street Journal, Boston Globee vários outros jornais, incluindo A Gazeta de Montreal e A Estrela de Joanesburgo. Ele era repórter investigativo do Sunday Times de Londres, repórter financeiro da Bloomberg News e iniciou seu trabalho profissional aos 19 anos como encordoador de The New York Times. Ele pode ser contatado em [email protegido] e segui no Twitter @unjoe
Já li muitas referências às explosões que derrubaram os oleodutos Nord Stream e ainda não tenho uma imagem clara.
Existem duas designações de gasodutos, Nord Stream 1 e Nord Stream 2.
Mas cada uma dessas designações se refere a dois pipelines, portanto há quatro pipelines no total. Seymour Hersh refere-se muito claramente aos “dispositivos de temporização retardados ligados a qualquer um dos quatro oleodutos”.
Hersh especifica que a bóia de sonar lançada por um avião norueguês em 26 de setembro de 2022 enviou um sinal que em poucas horas acionou dispositivos explosivos que desativaram “três dos quatro oleodutos”.
Alguém sabe qual dos quatro pipelines aparentemente não foi desativado? Foi um do Nord Stream 1 ou um do Nord Stream 2?
A necessidade de reparação da turbina, referida por Joe Lauria, está ligada à sabotagem, ou é algo totalmente distinto?
Nada, nada na face da terra é mais indicativo do que aqueles que mandam em Biden & Co.
Essa é a boa notícia.
A má notícia é que o público sofreu uma lavagem cerebral a ponto de ficar “confortavelmente entorpecido”.
La, Tee Dah! E assim foi. . . . . !
Infelizmente, a Noruega participou neste acto de guerra contra a Rússia. Obviamente o primeiro-ministro tinha que estar envolvido. Pergunto-me se isso teria sido possível se o primeiro-ministro da Noruega não fosse amigo pessoal do chefe da NATO, Jens Stoltenberg.
Bem, se tudo o que é necessário são provas circunstanciais, então há meios, motivos e oportunidades de sobra contra Washington e a NATO, sem nenhuma explicação alternativa plausível para a destruição dos oleodutos Nord Stream. Tudo isso está claro desde antes do relatório de Hersh.
Qual tem sido a resposta até agora dos órgãos governamentais internacionais ou do Congresso dos EUA ou dos HSH ou do público dos EUA para exercer pressão suficiente para parar esta guerra? Esse ainda é o ponto mais importante, certo? Saber os detalhes da operação de sabotagem afetará a balança? Espero que algo aconteça.
Não me surpreenderia se a desactivação do Nord Stream fosse a principal razão para provocar a incursão militar da Rússia neste momento. Como vantagem, os países da NATO são atraídos para uma rede mais estreita de apoio às políticas militares dos EUA, enquanto a capacidade de produção da Alemanha, utilizando gás russo mais barato, é prejudicada.
Tornou-se tão ridiculamente fácil inflamar a Europa, os meios de comunicação social e o público dos EUA para apoiarem a sua guerra por procuração que os agentes de Washington continuam a sangrar a Rússia à custa do sangue da Ucrânia e a aumentar a retórica, a indústria de armas e os gastos militares porque podem e porque os EUA os contribuintes, levados a um fervor chauvinista, estão ansiosos por comprar o proverbial porco num puxão.
Pare a Guerra
Análise inatacável, então como é agora. Vale a pena reimprimir, com certeza………. Ao sabotar o oleoduto, os EUA abriram essencialmente uma nova frente na sua guerra por procuração contra a Rússia. Os EUA não têm qualquer receio em mergulhar a Alemanha num Inverno de descontentamento. Não só a cooperação económica alemã/russa foi destruída, mas a Alemanha é agora forçada a comprar GNL muito mais caro aos EUA. Para os psicopatas do Pentágono, isto certamente é visto como uma situação em que todos ganham.
———- O apagão de notícias na Alemanha sobre qualquer coisa relacionada à sabotagem do oleoduto pode ser tão forte a ponto de impedir qualquer revolta anti-guerra e anti-EUA entre os cidadãos?? Afinal de contas, são eles que estão a suportar o peso deste acto de terrorismo dos EUA.
Não sei se há revolta, mas há muitas manifestações anti-guerra na Alemanha:
hxxps://www.dw.com/en/anti-war-rally-draws-at-least-100000-in-berlin/a-60934518
É evidente que as especificidades desta crise, tal como surgiu até agora, regem a força maior como causa e suplantam a “força energética”, se me permitem cunhar um novo conceito, como a verdadeira causa do “desmantelamento” dos gasodutos. Nesse caso, o processo de paz liderado pela Arábia Saudita enquadra-se perfeitamente e as necessidades da civilização humana moderna exigem que ele seja prosseguido e concretizado.
bom trabalho de detetive, Joe!