Capitulação da administração Biden a Israel

By Marjorie Cohn

Truthout

Aé o novo regime israelense de direita aumenta a opressão dos palestinos, a administração Biden elevou a sua capitulação a Israel a um nível novo e absurdo.

Depois de nomear um de treinadores em Entrevista Motivacional especialista para servir em uma comissão de direitos humanos, o Departamento de Estado dos EUA retirou a nomeação porque o especialista exatamente chamou Israel de estado de apartheid. Uma semana depois, os Estados Unidos impediram que o Conselho de Segurança das Nações Unidas votasse para condenar os colonatos ilegais de Israel em território palestiniano.

Em 10 de fevereiro, o Departamento de Estado nomeou o professor James Cavallaro como especialista independente na Comissão Interamericana de Direitos Humanos (CIDH). Cavallaro é “um importante estudioso e praticante do direito internacional com profundo conhecimento na região, bem como no sistema interamericano de direitos humanos”, o Departamento de Estado declarou. Cavallaro, diretor executivo da Rede Universitária para os Direitos Humanos (ANUDH), foi membro da CIDH de 2014 a 2017 durante o governo Obama e até atuou como seu presidente.

Os comissários da CIDH são especialistas independentes em direitos humanos e não porta-vozes das políticas externas dos seus países. Eles ouvem casos sobre massacres, execuções extrajudiciais, tortura e desaparecimentos apenas nas Américas. Eles não têm jurisdição sobre Israel.

Mas isso não impediu o Departamento de Estado de retirar a nomeação de Cavallaro em 20 de fevereiro, após O Algemeir, um jornal judeu com sede nos EUA, criticou-o por (corretamente) descrevendo Israel como um “estado de apartheid” e acusando Israel de “atrocidades”.

Cavallaro também entrou em conflito com a administração Biden ao criticar o líder da minoria na Câmara, Hakeem Jeffries (D-Nova York), por seu relacionamento próximo com o poderoso lobby pró-Israel, o Comitê Americano de Assuntos Públicos de Israel (AIPAC). Cavallaro twittou que Jeffries tinha sido “Comprado. Comprado. Controlada”Por AIPAC. Na verdade, em 2020, Jeffries disse numa reunião da AIPAC que “lá em casa, na cidade de Nova York, consideramos Jerusalém o sexto distrito."

Ao defender a retirada da nomeação de Cavallaro, O porta-voz do Departamento de Estado, Ned Price, disse, “As declarações [de Cavallaro] claramente não refletem a política dos EUA. Eles não são um reflexo daquilo em que acreditamos e são, no mínimo, inapropriados.”

Cavallaro: 'Sem responsabilidade sobre Israel e Palestina'

Mas um especialista independente é apenas isso – de treinadores em Entrevista Motivacional. Cavallaro não representaria os Estados Unidos se servisse na IAHRC.

Como especialista independente, “eu não teria representado o governo dos Estados Unidos e não teria absolutamente nenhuma competência sobre Israel e a Palestina!” Cavallaro contou a Amy Goodman em Democracy Now! “A Comissão Interamericana supervisiona os direitos humanos no hemisfério ocidental. Esse é o de outros hemisfério, Israel e Palestina.”

No entanto, o Departamento de Estado retirou a nomeação de Cavallaro para não irritar Israel. Cavallaro teria servido como de treinadores em Entrevista Motivacional especialista nas Américas. Mas não conseguiu passar no teste decisivo dos EUA, que exige fidelidade à ocupação ilegal israelita do território palestiniano.

Agnès Callamard, secretária-geral da Amnistia Internacional, chamou a ação dos EUA, “Um ataque conduzido pelo Estado a um brilhante advogado de direitos humanos por causa da sua visão sobre o apartheid de Israel”, observando: “O governo dos EUA não se envolveu com as bases legais e empíricas das posições sobre o apartheid de Israel. Em vez disso, está censurando, encerrando debates e ameaçando.”

Os sentimentos de Callamard foram ecoados por Omar Shakir, Diretor de Israel e Palestina da Human Rights Watch, que disse que a retirada dos EUA da nomeação de Cavallaro “sugere que, para o Departamento de Estado, acreditar que os palestinianos merecem direitos básicos desqualifica alguém para servir num órgão de direitos humanos. Vergonhosa e ainda assim a política externa dos EUA em poucas palavras.”

“Embora a potencial participação de Cavallaro na comissão não tenha absolutamente nenhum impacto na política dos EUA em relação a Israel, a retirada da sua nomeação terá consequências reais para os direitos humanos nas Américas”, disse o UNHR. dito. “Cavallaro tem sido uma voz corajosa e comprometida em prol da justiça para as vítimas de abusos dos direitos humanos em toda a região; como comissário experiente em seu segundo mandato, ele teria avançado significativamente a causa dos direitos humanos no hemisfério.”

“Os profissionais e académicos dos direitos humanos não devem temer represálias profissionais por expressarem as suas opiniões sobre as violações dos direitos humanos, especialmente as cometidas pelos aliados dos EUA”, 83 importantes organizações de direitos humanos, que incluem a Human Rights Watch, B'Tselem, Center for Constitutional Rights e Comitê Internacional do National Lawyers Guild e mais de 300 acadêmicos e defensores, incluindo este escritor, afirmou em uma carta aberta a Blinken protestando contra a retirada da nomeação de Cavallaro para a Comissão. “Isto mina a liberdade de expressão, a liberdade académica e o trabalho de todos os defensores dos direitos humanos, especialmente aqueles que não têm o mesmo tipo de plataforma que Cavallaro.”

Os 450 signatários de 20 países, incluindo membros da CIDH, bem como atuais e antigos titulares de mandatos especiais da ONU, acrescentaram: “A medida do Departamento de Estado é prejudicial ao movimento global de direitos humanos e mina a credibilidade dos Estados Unidos na defesa dos direitos humanos. direitos em outras partes do mundo.”

Israel é um Estado de Apartheid

Além disso, a caracterização de Israel como um estado de apartheid feita por Cavallaro é precisa. A Amnistia Internacional, a Human Rights Watch, a organização israelita de direitos humanos B'Tselem e Michael Lynk (relator especial da ONU para a situação dos direitos humanos no território palestiniano ocupado desde 1967) chamaram Israel de regime de apartheid.

Na sua 2022 de março de relatório ao Conselho de Direitos Humanos da ONU, Lynk afirmou que Israel pratica o apartheid no território palestino ocupado. “Existe hoje no território palestiniano ocupado por Israel desde 1967 um duplo sistema jurídico e político profundamente discriminatório que privilegia os 700,000 colonos judeus israelitas que vivem nos 300 colonatos israelitas ilegais em Jerusalém Oriental e na Cisjordânia.”

Lynk continuou: “Vivendo no mesmo espaço geográfico, mas separados por muros, postos de controle, estradas e uma presença militar entrincheirada, estão mais de três milhões de palestinos, que estão sem direitos, vivendo sob um regime opressivo de discriminação institucional e sem um caminho para um verdadeiro Estado palestino que o mundo há muito prometeu ser um direito deles”.

Além disso, Lynk relatou: “Outros dois milhões de palestinos vivem em Gaza, descrita regularmente como uma 'prisão ao ar livre', sem acesso adequado à energia, água ou saúde, com uma economia em colapso e sem capacidade de viajar livremente para o resto do país. Palestina ou o mundo exterior.”

Lynk citou atos desumanos, execuções extrajudiciais, tortura e a negação de direitos fundamentais aos palestinos. Ele também referiu punições colectivas, demolições de casas, um sistema judicial militar abusivo e uma elevada taxa de mortalidade infantil entre os palestinianos.

O apartheid é definido no Convenção do Apartheid como “atos desumanos cometidos com o propósito de estabelecer e manter a dominação de um grupo racial de pessoas sobre qualquer outro grupo racial de pessoas e oprimi-los sistematicamente”.

Esses atos incluem “medidas legislativas e outras medidas calculadas para impedir a participação de um grupo ou grupos raciais na vida política, social, económica e cultural do país e a criação deliberada de condições que impeçam o pleno desenvolvimento de tal grupo ou grupos, em particularmente negando aos membros de um grupo ou grupos raciais direitos humanos e liberdades básicas”.

Além disso, o Estatuto de Roma pois o Tribunal Penal Internacional define o apartheid como actos desumanos “cometidos no contexto de um regime institucionalizado de opressão e dominação sistemática por um grupo racial sobre qualquer outro grupo ou grupos raciais e cometidos com a intenção de manter esse regime”.

Tanto a Convenção do Apartheid como o Estatuto de Roma consideram o apartheid um crime contra a humanidade. Embora Israel não tenha ratificado a Convenção do Apartheid ou o Estatuto de Roma, o apartheid é proibido pela jus cogens, o que significa que todos os países estão vinculados à proibição do apartheid.

Impedindo a votação em acordos

A administração Biden continuou a sua vergonhosa capitulação perante Israel, mediando um acordo para evitar uma votação no Conselho de Segurança da ONU sobre uma resolução que condena os colonatos israelitas ilegais na Cisjordânia ocupada. Se essa resolução (que estava marcada para votação em 20 de Fevereiro) tivesse chegado ao plenário do Conselho, os Estados Unidos teriam ficado na posição incómoda de ter de a vetar para evitar irritar Israel.

Quando o Presidente Barack Obama estava a deixar o cargo, a sua administração (numa medida sem precedentes) absteve-se de adoptar uma resolução semelhante. Ao impedir uma votação no Conselho de Segurança Os assentamentos ilegais de Israel, Biden não conseguiu demonstrar nem mesmo o mínimo de razão exibido pela administração Obama-Biden.

Depois de Israel ter anunciado que estava a legalizar nove postos avançados de colonos ilegais na Cisjordânia ocupada e ter aprovado a construção de 10,000 mil novas casas nos actuais colonatos, a Autoridade Palestiniana (AP) apoiou uma resolução do Conselho de Segurança denunciando os colonatos. As resoluções aprovadas pelo Conselho de Segurança são consideradas vinculativas nos termos da Carta das Nações Unidas.

Mas a administração Biden convenceu a AP a recuar de apoiar a resolução em troca de uma “declaração presidencial” do Conselho de Segurança que critica os colonatos israelitas. Israel concordou em temporariamente suspender as suas ações unilaterais na Cisjordânia ocupada durante vários meses, suspender as demolições de casas palestinas e os despejos por um período poucos mesese diminuir os ataques militares israelenses às cidades palestinas. Israel também concordou em aumentar as receitas fiscais palestinianas em mais de 60 milhões de dólares por ano. A Autoridade Palestina concordou em retomar a coordenação de segurança com Israel, que a primeira havia suspendido após o ataque israelita do mês passado ao campo de refugiados de Jenin que matou nove palestinos.

A AP administra a Cisjordânia ocupada. A decisão da Autoridade Palestina de retirar a resolução “vai contra a luta nacional palestina”, Mustafa Barghouti, secretário-geral da Iniciativa Nacional Palestina, disse Al Jazeera.

“Rejeitamos a equiparação entre dois lados – um que é um agressor e um ocupante, e o outro que vive sob ocupação e apartheid”, disse Barghouti. “Alguns dizem que precisamos de nos concentrar na resistência diplomática e política, então porque é que a decisão foi retirada? Até a resistência diplomática é proibida? Até mesmo a resistência baseada no direito internacional?”

Entretanto, a administração Biden continua a apoiar acriticamente a ocupação ilegal de terras palestinianas por Israel, no valor de 3.8 mil milhões de dólares em assistência militar anual.

Marjorie Cohn é professor emérito da Thomas Jefferson School of Law, ex-presidente do National Lawyers Guild e membro dos conselhos consultivos nacionais de Defesa de Assange e Veterans For Peace, e o escritório da Associação Internacional de Advogados Democráticos. Seus livros incluem Drones e assassinatos seletivos: questões legais, morais e geopolíticas. Ela é co-apresentadora de “Lei e Transtorno” rádio.

Este artigo é de Truthout e reimpresso com permissão.

As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.