Ramzy Baroud diz que é como se houvesse uma conspiração para não descrever as realidades da Palestina e do povo palestino pelos seus nomes próprios: crimes de guerra, crimes contra a humanidade, genocídio e apartheid.
A família Idris em 2014, recolhendo os seus pertences após a demolição da sua casa em Beit Hanina, em Jerusalém Oriental. (Wikimedia Commons)
Om 20 de fevereiro, o Conselho de Segurança das Nações Unidas aprovou uma declaração descrita na mídia como uma versão “diluída” de um projeto de resolução anterior que teria exigiam que Israel “cesse imediata e completamente todas as atividades de assentamento no território palestino ocupado”.
As intrigas que levaram ao desmantelamento daquilo que se pretendia ser uma resolução vinculativa serão objecto de um artigo futuro. Por agora, porém, gostaria de reflectir sobre o facto de a chamada relação da comunidade internacional com a luta palestiniana ter sempre tentado “diluir” uma realidade horrível.
Embora muitas vezes nos irritemos com declarações feitas por políticos dos EUA que, como o ex-secretário de Estado Mike Pompeo, recusar mesmo que reconheçamos que Israel está a ocupar a Palestina, em primeiro lugar, tendemos a esquecer que muitos de nós também estamos, de alguma forma, envolvidos no enfraquecimento da realidade palestiniana.
Protestos Internacionais como Judeus #Settlers Assalto Brutalmente #Palestinos in #Huwwara https://t.co/kdb8ec1UHV via @PalestinaChron pic.twitter.com/ZUwUNpuRsb
- A Crônica da Palestina (@PalestineChron) 27 de fevereiro de 2023
Embora os relatórios de B'tselem, Human Rights Watch e Anistia Internacional, apelidando Israel de “estado de apartheid”, são acréscimos bem-vindos a um discurso político crescente que faz afirmações semelhantes, devemos perguntar: porque é que demoraram décadas para que estas conclusões fossem tiradas agora?
E qual é a justificação moral e legal para “diluir” a realidade do apartheid de Israel durante todos estes anos, considerando que Israel tem sido, desde o momento da sua criação – e mesmo antes – uma entidade de apartheid?
Riyad Mansour, observador palestino da ONU, discursando em uma reunião do Conselho de Segurança em 23 de fevereiro. (Foto ONU/Mark Garten)
A “diluição”, no entanto, é muito mais profunda do que isto, como se houvesse uma conspiração para não descrever a realidade da Palestina e do povo palestiniano pelos seus nomes próprios: crimes de guerra, crimes contra a humanidade, genocídio, apartheid e muito mais.
Passei metade da minha vida a viver e a interagir com as sociedades ocidentais, enquanto fazia lobby pela solidariedade com os palestinianos e pela responsabilização de Israel pelos seus crimes contínuos contra o povo palestiniano. A cada passo do caminho, em todas as sociedades e em todas as plataformas, sempre houve resistência, mesmo por parte dos próprios apoiantes da Palestina.
Diluindo a realidade trágica
Seja motivado pelo “amor” cego por Israel ou pela culpa por crimes históricos contra o povo judeu, pelo medo de “balançar o barco”, ofender as sensibilidades das sociedades ocidentais, ou pela retaliação aberta por parte dos apoiantes pró-Israel, o resultado tende a ser o mesmo: se não for o apoio incondicional a Israel, então certamente serão declarações “diluídas” sobre a trágica realidade dos palestinianos.
Naturalmente, uma versão diluída da verdade não é de todo a verdade. Pior ainda, é pouco provável que conduza a quaisquer posições morais resolutas ou a acções políticas significativas.
Se, de facto, diluir a verdade tivesse algum valor, a Palestina já teria sido libertada há muito tempo. Não só este não é o caso, mas também permanece um verdadeiro défice de conhecimento sobre as causas profundas, a natureza e as consequências dos crimes diários israelitas na Palestina.
Novas casas sendo construídas em violação ao direito internacional no assentamento israelense de Eldad, ao sul de Belém, na Cisjordânia, 2019. (Garry Walsh/Trócaire, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
É certo que a liderança palestiniana traidora, exemplificada na Autoridade Palestiniana (AP), desempenhou um papel significativo no enfraquecimento da nossa compreensão dos crimes em curso de Israel.
Na verdade, a declaração “diluída” da ONU não teria substituído a resolução vinculativa se não fosse o consentimento da AP. No entanto, em muitos espaços palestinianos onde a AP não tem qualquer influência política, continuamos a procurar uma compreensão diluída da Palestina.
Quase todos os dias, em algum lugar do mundo, um orador, autor, artista ou activista palestiniano ou pró-palestiniano é desconvidado de uma conferência, reunião, workshop ou compromisso académico por não ter conseguido diluir a sua opinião sobre a Palestina. .
Enquanto o medo de repercussões — a negação de financiamento, campanhas difamatórias ou perda de posição — muitas vezes serve como a lógica por detrás do constante enfraquecimento; por vezes, grupos pró-Palestina e organizações de comunicação social caem na armadilha do «diluição» por conta própria.
Para se protegerem de campanhas difamatórias, da intromissão do governo ou mesmo de acções legais, algumas organizações pró-Palestina procuram frequentemente afiliação com pessoas “respeitáveis” de origens dominantes, políticos ou ex-políticos, figuras conhecidas ou celebridades para retratar uma imagem de moderação.
No entanto, consciente ou inconscientemente, com o tempo, eles começam a moderar a sua própria mensagem para não perderem o apoio arduamente conquistado na sociedade dominante. Ao fazê-lo, em vez de falarem a verdade ao poder, estes grupos começam a desenvolver um discurso político que apenas garante a sua própria sobrevivência e nada mais.
Retrato de Antonio Gramsci por volta dos 30 anos no início da década de 1920. (Wikimedia Commons)
De acordo com o relatório Cadernos da Prisão, intelectual italiano antifascista Antonio Gramsci instou criarmos uma ampla “frente cultural” para estabelecer a nossa própria versão de hegemonia cultural. Contudo, Gramsci nunca defendeu, em primeiro lugar, a diluição do discurso radical. Ele apenas queria expandir o poder do discurso radical para atingir um público muito mais vasto, como ponto de partida para uma mudança fundamental na sociedade.
No caso da Palestina, contudo, tendemos a fazer o oposto: em vez de manter a integridade da verdade, tendemos a torná-la menos verdadeira para que possa parecer mais palatável.
Embora criativos em tornar as suas mensagens mais compreensíveis para um público mais vasto, os sionistas raramente diluim a sua linguagem real. Pelo contrário, o discurso sionista é intransigente na sua abordagem violenta e racista. natureza o que, em última análise, contribui para o apagamento dos palestinos como um povo com história, cultura, queixas e direitos reais.
O mesmo se aplica ao caso da propaganda pró-Ucrânia e anti-Rússia que assola os meios de comunicação ocidentais 24 horas por dia. Neste caso, raramente há qualquer desvio da mensagem, relativamente a quem é a vítima e quem é o perpetrador.
Historicamente, os movimentos anticoloniais, de África a todos os outros lugares, dificilmente diluíram a sua abordagem ao colonialismo, nem na língua nem nas formas de resistência. Os palestinianos, por outro lado, subsistem nesta realidade dúbia e diluída simplesmente porque a lealdade do Ocidente a Israel torna a descrição verdadeira da luta palestiniana demasiado “radical” para ser sustentada. Esta abordagem não é apenas moralmente problemática, mas também a-histórica e impraticável.
A-histórico e impraticável porque meias-verdades, ou verdades diluídas, nunca conduzem à justiça e nunca afectam uma mudança duradoura. Talvez um ponto de partida para escaparmos da armadilha “diluída” em que nos encontramos seja refletir sobre estas palavras de um dos maiores intelectuais engajados da história recente, Malcolm X:
“Eu sou a favor da verdade, não importa quem a diga. Sou a favor da justiça, não importa quem seja a favor ou contra. Sou um ser humano, antes de mais nada, e como tal, defendo quem e o que quer que beneficie a humanidade como um todo.”
A verdade, na sua forma mais simples e inata, é o único objectivo que devemos continuar a perseguir incansavelmente até que a Palestina e o seu povo sejam finalmente livres.
Ramzy Baroud é jornalista e editor do A Crônica da Palestina. Ele é autor de cinco livros, incluindo: Estas correntes serão quebradas: histórias palestinas de luta e desafio nas prisões israelenses (2019).
As opiniões expressas neste artigo podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Tenho uma palavra que explica tudo, que é a versão resumida. A versão longa requer um forte estudo da história de Israel com o governo dos EUA, a fim de comprovar a teoria.
Acredite em mim, não sou um estudioso, mas busco obstinadamente a verdadeira história e ela é muito reveladora. A verdade nunca se esconde, em vez disso está escondida. Os computadores, no entanto, me ajudaram enormemente. Computadores e leitura de vários livros, muitos para serem mencionados aqui sem o pedido de alguém. Suponho que em posts anteriores aqui listei alguns.
Há uma história inacreditável para leitura, mas estou divagando. Não pretendo escrever ad nauseam sobre isso aqui. Acredito que isso causa muitos problemas para esta organização.
Agora sobre essa palavra. A única palavra talvez seja tudo o que é necessário para impedir a publicação do meu comentário, mas aqui vai.
Chantagem.
Qualquer pessoa, mesmo com a mente mais fraca, deve estar ciente de que algo está seriamente errado aqui.
Obrigado CN
Raphael Lemkin definiu o genocídio da seguinte forma:
“De um modo geral, o genocídio não significa necessariamente a destruição imediata de uma nação, exceto quando realizado através de assassinatos em massa de todos os membros de uma nação. Pretende antes significar um plano coordenado de diferentes ações visando a destruição dos fundamentos essenciais da vida dos grupos nacionais, com o objetivo de aniquilar os próprios grupos. Os objectivos de tal plano seriam a desintegração das instituições políticas e sociais, da cultura, da língua, dos sentimentos nacionais, da religião e da existência económica de grupos nacionais, e a destruição da segurança pessoal, liberdade, saúde, dignidade e até mesmo as vidas dos indivíduos pertencentes a tais grupos.”
Isto não descreve exactamente o que Israel está a fazer aos palestinianos?
É extremamente difícil permanecer um fiel democrata jeffersoniano, que acredita firmemente na verdade, na justiça e no Estado de direito, quando você mora ao lado de vizinhos que sinceramente desejam sua morte e depois fazem proselitismo em voz alta todos os dias para que seus próprios filhos desejem o mesmo.
Moral: Quando um homem com os meios, o motivo e a proximidade física lhe diz que pretende matar você e sua família, a prudência apenas sugeriria que você acreditasse na palavra dele e agisse de acordo, se isso faz sentido?
Oxalá essas coisas terríveis não fossem assim. Será que se ao menos…
Parece óbvio para muitos que existe definitivamente uma conspiração para encobrir os crimes de Israel.
Aqui está um relatório recente de um site de notícias e análises de alta qualidade administrado por judeus.
A política de Biden sobre o extremismo israelense é – Beije a bunda de Netanyahu
hxxps://mondoweiss.net/2023/02/bidens-policy-on-israeli-extremism-is-kiss-netanyahus-ass/
Também é hora de cortar os US$ 3 bilhões por ano que Israel também recebe. E quanto a outras nações que recebem ou roubam os segredos da guerra atómica – e nações que a América escolhe armar enquanto destroem terras e a história de outra nação – por favor parem.
E não são apenas os venenos da guerra, também temos os venenos das grandes indústrias e corporações. Infelizmente, muitas nações têm líderes que parecem acreditar que são os reis do Universo. Não aprendemos nada com GW Bush e o seu “Choque e Pavor”?
Obrigado, Ramzi. Esperemos que a sua 'dizer a verdade' alcance um público amplo.
Se for hora de chamar a Autoridade Palestina de “quisling”, como
o governo francês de Vichy apoiando a Alemanha nazista
na Segunda Guerra Mundial; também é hora de chamar os israelitas fascistas
os neonazistas como eles estão agindo.