SCOTT RITTER: O encobrimento do Nord Stream-Andromeda

ações
1

A inteligência dos EUA foi muito rápida em vazar informações sobre a investigação alemã para A Tempos de Nova Iorque. Suscita a nítida impressão de que o verdadeiro culpado está nervoso com o trabalho investigativo de Seymour Hersh. 

Mergulhadores fazendo parada de segurança a 5 metros. (Oetzipopoetzi, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)

By Scott Ritter
Especial para notícias do consórcio

Bem 2000, a série de televisão “Andromeda”estreou, com base em material não utilizado de Gene Roddenberry, o criador do Star Trek séries e franquias. A trama tem como premissa a noção de uma nave espacial, “Andrômeda”, congelada no tempo, que tem a oportunidade de reverter o relógio e desfazer a história.

A série durou cinco anos.

Avance rapidamente para o presente.

A história tem sido dura com a administração do presidente dos EUA, Joe Biden, que confessou abertamente a sua intenção de “trazer um fim”ao sistema de gasodutos Nord Stream, que fornecia gás natural russo à Europa através de quatro gasodutos (Nord Stream 1 e Nord Stream 2, compostos por dois gasodutos cada).

Desde então, a Casa Branca de Biden foi obrigada a negar a intenção declarada do presidente após um relatório explosivo do jornalista investigativo vencedor do Prêmio Pulitzer, Seymour Hersh, detalhou informações contundentes que, se forem verdadeiras (e não há razão para suspeitar que não sejam), atribuem ao próprio Biden a responsabilidade por uma série de explosões subaquáticas que ocorreram em 26 de setembro de 2022.

O relatório de Hersh foi ignorado pela grande mídia nos Estados Unidos, nem The New York Times, para quem Seymour Hersh escreveu sobre questões de segurança nacional durante muitos anos, nem A Washington Post até insinuando que o maior jornalista investigativo vivo havia divulgado uma história de grande sucesso.

Gene Roddenberry por volta de 1976. (Larry D. Moore, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)

Entre na “Andromeda” – não a nave espacial da série de televisão homônima, mas sim um iate Bavaria C50 de 15 metros (49 pés) baseado na cidade portuária alemã de Rostock, no Báltico. Em 7 de março - quase um mês depois de Hersh publicar seu artigo no Substack - uma equipe de repórteres alemães do estúdio capital ARD, Contrastes, Südwestrundfunk (SWR) e Die Zeit relatado colaborativamente que haviam descoberto a existência “do barco que teria sido usado para a operação secreta”.

O barco era “um iate alugado a uma empresa com sede na Polónia, aparentemente propriedade de dois ucranianos”. Segundo a história, “a operação secreta no mar foi realizada por uma equipe de seis pessoas”.

O nome do iate era “The Andromeda. "

De acordo com a reportagem alemã, a equipe – cinco homens, composta por um capitão de navio, dois mergulhadores primários, dois mergulhadores de apoio e uma médica – usou o Andromeda para transportar a equipe, juntamente com os explosivos usados ​​para destruir os oleodutos, para o Cena do crime. O barco foi devolvido a Rostock “sujo”, permitindo que as autoridades alemãs, que realizaram uma busca no navio entre 8 e 11 de janeiro, detectassem “vestígios de explosivos” numa mesa na cabine do navio.

No mesmo dia, a reportagem alemã sobre a nova narrativa do ataque ao Nord Stream foi divulgada, A New York Times publicou uma história de primeira página intitulado “Inteligência sugere oleodutos sabotados por grupo pró-ucraniano, dizem autoridades dos EUA”.

[Relacionadas: À medida que Bakhmut cai, os EUA podem abandonar a Ucrânia, começando com a história do oleoduto]

Pela primeira vez, A New York Times referiu-se à reportagem de Hersh, escrevendo: “No mês passado, o jornalista investigativo Seymour Hersh publicou um artigo na plataforma de boletim informativo Substack concluindo que os Estados Unidos realizaram a operação sob a direção do Sr. Biden”, antes de encerrar com “Autoridades dos EUA dizem que o Sr. ... Biden e os seus principais assessores não autorizaram uma missão para destruir os oleodutos Nord Stream e dizem que não houve envolvimento dos EUA.”

Mapa das explosões causadas nos oleodutos Nord Stream em 26 de setembro de 2022. (FatosSemBias1, CC-By-SA 4.0, Wikimedia Commons)

Como se ecoasse as negações da Casa Branca de Biden, A New York Times começou com isto:

“Novos relatórios de inteligência equivalem a a primeira pista significativa conhecida sobre quem foi o responsável pelo ataque aos gasodutos Nord Stream que transportavam gás natural da Rússia para a Europa” (ênfase adicionada).

A New York Times, ao que parece, ficou mais do que feliz em prosseguir com as suas próprias fontes de inteligência anônimas, ao mesmo tempo que rejeitou as de Hersh.

O problema tanto com os relatórios alemães como com os do The New York Times (cuja fonte se referia claramente aos mesmos dados relatados pelos repórteres alemães) é que a narrativa de Andrômeda não se sustenta.

Tomemos, por exemplo, a história de coragem ao estilo de Tom Clancy, em que quatro mergulhadores supostamente afiliados à Ucrânia desafiam a fisiologia ao realizar mergulhos que exigiriam o uso de uma câmara de descompressão para sobreviverem a uma subida de 240 pés (a profundidade de os oleodutos Nord Stream que foram destruídos). A regra de ouro é que a descompressão leva aproximadamente um dia para cada 100 metros de água do mar mais um dia.

Marina em Rostock, Alemanha. (Beauwell, CC0, Wikimedia Commons)

Isto significa que a equipe de mergulhadores precisaria de três dias de descompressão por mergulho. Mas para descomprimir é necessária uma câmara de descompressão. Para um mergulho envolvendo dois mergulhadores, o Andromeda teria que ser equipado com uma câmara de descompressão Classe A para duas pessoas ou duas câmaras Classe B para uma única pessoa, bem como o número de grandes garrafas de oxigênio necessárias para operar essas câmaras. tempo. \

Um simples exame do interior espaço da cabine do Iate C50 da Baviera despojaria rapidamente qualquer noção de que qualquer uma das opções fosse viável.

Simplificando: sem câmara de descompressão, sem mergulho, sem história.

‘Traços’ de Altos Explosivos 

Há outro aspecto da história a ser investigado. De acordo com a reportagem alemã, as autoridades policiais detectaram “vestígios” de altos explosivos nas mesas da cabine do Andrômeda.

De acordo com o Ministério Público Sueco, em um comunicado divulgado em 19 de novembro de 2022, investigadores suecos descobriram “vestígios de explosivos em vários dos objetos estranhos que foram encontrados” no local das explosões.

Esses explosivos, segundo a 22 de novembro de 2022, relatório emitido pela Nord Stream AG, a empresa-mãe com sede na Suíça que possuía os oleodutos Nord Stream 1 e 2, produziu crateras “tecnogênicas [ou seja, “de ou pertencentes a um processo ou substância criada pela tecnologia humana”] com uma profundidade de 3 a 5 metros “separadas”. por uma distância de cerca de 248 metros.”

“A seção do tubo entre as crateras está destruída, o raio de dispersão dos fragmentos do tubo é de pelo menos 250 metros”, observou o relatório.

Sede da Nord Stream AG em Zug, Suíça. (Alexey M, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)

In um relatório às Nações Unidas, tanto a Dinamarca como a Suécia afirmaram que os danos causados ​​aos oleodutos Nord Stream foram causados ​​por explosões equivalentes à potência de “várias centenas de quilogramas de explosivo”.

Deve-se notar que dutos subaquáticos como os usados ​​no Nord Stream são projetados para resistir a explosões proximais de dispositivos de até várias centenas de quilogramas de tamanho. Na verdade, em locais como o Mar Báltico, onde abundam engenhos militares não detonados de múltiplas guerras mundiais, a ameaça de um dispositivo à deriva atingir um oleoduto e detonar é bastante real.

Modelagem computacional mostra que uma carga altamente explosiva de 600 quilogramas detonada a aproximadamente 5 metros de uma tubulação de aço de 34 mm de espessura cheia de gás não comprometeria a integridade estrutural da tubulação.

Um pedaço de tubo Nord Stream em exibição pública em Kotka, Finlândia, em 2017. (Vuo, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)

No local das explosões, os gasodutos Nord Stream consistiam em Tubos de aço de 26.8 mm com adição de 33.2 mm de revestimento de concreto, para uma espessura total de 60 mm. O peso de uma única seção de tubo era superior a 11 toneladas.

Em suma, uma carga altamente explosiva padrão de várias centenas de quilogramas não seria suficiente para causar a destruição que ocorreu no gasoduto Nord Stream.

Entra Hersh, que relatou que os explosivos usados ​​eram “cargas moldadas”.

Com uma carga moldada, a energia da explosão é focada em uma direção, geralmente criando uma forma côncava no explosivo que é revestido com uma folha de metal, de modo que geralmente atinge um efeito de penetração de armadura e/ou concreto.

Sem ser muito técnico, o projeto de uma carga subaquática que seria suficiente para penetrar em tubos de aço revestidos de concreto a uma profundidade de 240 pés não é de conhecimento comum. A carga teria que ser preparada por especialistas qualificados em explosivos e, idealmente, testada antes de ser empregada operacionalmente para validar o design e a funcionalidade do dispositivo.

Estas não são tarefas realizadas por uma pequena equipa ad hoc de sabotadores submarinos ucranianos, mas sim por intervenientes patrocinados pelo Estado com acesso a explosivos de nível militar e instalações de teste.

Golpe dois para a reportagem alemã.

Mas a deficiência mais flagrante nos relatórios alemães diz respeito à detecção de “vestígios de explosivos” a bordo do Andromeda. Esta informação identificaria o explosivo preciso usado. Além disso, quando comparado e contrastado com os “vestígios de explosivos” encontrados pelos suecos no local dos ataques do Nord Stream, poderia fornecer uma ligação clara entre o Andromeda e os ataques.

Mas a Suécia selou os arquivos de sua investigação no ataque ao Nord Stream por motivos de segurança nacional, o que significa que não cooperará com a Alemanha para ver se os vestígios de explosivos encontrados no local do crime do Nord Stream correspondem aos que se encontram a bordo do Andrómeda.

A razão óbvia por trás desta decisão: porque os dois traços não combinam. Um deles – o exemplo sueco – aponta para o culpado. A outra – a amostra de Andrômeda – é evidência de um encobrimento.

Golpe três e você está fora.

O esforço grosseiro do governo alemão para fabricar uma narrativa alternativa sobre quem atacou o gasoduto Nord Stream falha no teste do cheiro – em suma, fede. As lacunas nesta história são tais que mesmo os roteiristas mais talentosos não conseguiriam transformar esse conto de Andrômeda sobre a mudança da história em algo remotamente crível. Resumindo, Gene Roddenberry não ficaria impressionado.

Além disso, o facto de a comunidade de inteligência dos EUA ter sido rápida a vazar informações sobre a investigação alemã para A New York Times parece ser uma prova de facto da cumplicidade dos EUA neste encobrimento.

E a razão para este encobrimento é bastante clara: tanto os alemães como os americanos temem que as reportagens sejam feitas por Hersh.

Scott Ritter é um ex-oficial de inteligência do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA que serviu na antiga União Soviética implementando tratados de controle de armas, no Golfo Pérsico durante a Operação Tempestade no Deserto e no Iraque supervisionando o desarmamento de armas de destruição em massa. Seu livro mais recente é Desarmamento na Época da Perestroika, publicado pela Clarity Press.

As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.

69 comentários para “SCOTT RITTER: O encobrimento do Nord Stream-Andromeda"

  1. Um ocidental preocupado
    Março 17, 2023 em 13: 25

    Previsível e patético, o Ocidente é como uma criança má apanhada com a mão no golpe dos biscoitos e começa a vomitar uma série de histórias fúteis sobre por que ele precisava pegar os biscoitos sem permissão. Será isto o melhor que o Ocidente pode fazer? Se Biden é um chefe da máfia tão durão como tenta retratar, então ele não se torna “homem” e admite isso? Os seus idiotas no Departamento de Estado já o admitiram pela sua resposta alegre à sua destruição e Biden já se comprometeu ao dizer que os EUA iriam encerrar a Nordstream, mas recusou-se a explicar como. Só um tolo não conseguiria ligar os pontos desta história.

  2. Março 17, 2023 em 08: 03

    Enviei o seguinte para o Consortium News hoje cedo; até agora nenhuma resposta:

    Deste artigo:

    https://consortiumnews.com/2023/03/14/scott-ritter-the-nord-stream-andromeda-cover-up/

    Esta afirmação é totalmente imprecisa:

    Uma regra prática é que a descompressão leva aproximadamente um dia para cada 100 metros de água do mar mais um dia.

    Isso talvez seja verdade para o mergulho de saturação (não sei exatamente), mas se você estiver descendo até 250 pés por tempo suficiente para colocar uma carga sobre um oleoduto, isso pode até ser seguro sem qualquer descompressão (veja o Tabelas de Mergulho Repetitivo da Marinha dos EUA, desclassificadas há cerca de 60 anos). Uma câmara de descompressão também não é necessária para a descompressão; antigamente, era sempre feito na água e, na verdade, é provavelmente mais seguro do que usar uma câmara, desde que esteja disponível uma fonte confiável de ar, que seja fácil de organizar.

    Não é necessário, embora provavelmente agora seja recomendado, usar gás heli-ox nessa profundidade. Pessoas mergulharam pelo menos 400 metros no ar e sobreviveram; a narcose por nitrogênio torna-se um problema sério abaixo de 300 pés, e muitos mergulhadores são suscetíveis a ela em profundidades mais rasas; mergulhadores experientes sabem a que profundidade podem chegar com segurança em ar puro.

    Eu particularmente não dou crédito a toda a história, mas não há nada que seja impossível.

    Também isto:

    bem como o número de grandes garrafas de oxigênio necessárias para operar essas câmaras ao longo do tempo.

    também é manifestamente impreciso. Não é necessário oxigênio, apenas ar que pode ser fornecido por um compressor lubrificado com água e de baixa pressão. Estes nem são caros.

    --------------

    Alguém em algum lugar está planejando uma campanha de desinformação destinada a turvar tanto as águas que ninguém saberá em que acreditar.

  3. Tao Gen
    Março 17, 2023 em 00: 47

    A “informação” alemã sobre as explosões não é deliberadamente grosseira e inacreditável? Ao escreverem um relato obviamente ridículo que se autodestrói, e ao divulgá-lo para o NYT, os alemães provavelmente estavam tentando indicar indireta e indiretamente que foram forçados pelos EUA a criar um relato falso - e, assim, indicar quem é o verdadeiro culpado.

    • jamie
      Março 17, 2023 em 11: 40

      Absolutamente, nenhum grupo pró-Ucrânia seria tão estúpido se não envolvesse o governo/a inteligência alemã, a parte interessada mais importante em tal ato de terrorismo e o aliado mais importante na guerra na Ucrânia, antes de realizar tal ato de terrorismo que poderia potencialmente sair pela culatra e provocar um terramoto popular e político na Alemanha, cujas ondas de choque poderão atingir o apoio estrangeiro/europeu à Ucrânia. Na verdade, o governo alemão não pareceu muito “chateado” após a sabotagem. Não há dúvida de que a UE e o Reino Unido também foram notificados e deram a sua bênção… O governo alemão contribuiu para criar a teoria ficcional adoptada pelo NYT, “a voz da CIA”. A sala do tribunal não seria grande o suficiente para conter todos os governos e instituições envolvidas em tal ato de terrorismo e danos ambientais

    • Um ocidental preocupado
      Março 17, 2023 em 13: 34

      Absolutamente nenhum cérebro envolvido na invenção dessa história boba e amadora. Isto é o que o Ocidente se tornou. Tenho vergonha de fazer parte disso.

  4. PCM
    Março 16, 2023 em 20: 15

    Você sabe quem realmente precisa ler este artigo? Os cidadãos dos países membros da UE e da NATO:

    • Não aqueles que estão a ganhar uma pequena fortuna com o aumento dos preços da energia.

    • Não aqueles que esperam lucrar com a venda de armas.

    • Não aqueles que estão salivando com a perspectiva de comprar imóveis e empresas em dificuldades a preços baixos.

    • Não os industriais que têm estado ansiosos por uma desculpa para eliminar as restantes barreiras laborais e sociais à deslocalização de toda a sua produção para países com baixos salários e baixa regulamentação.

    • Não empresas de construção para quem destruição é igual a reconstrução é igual a lucro.

    Não: Cidadãos COMUNS que estão a ser aparafusados ​​à parede pelas sanções à energia russa e que lentamente se apercebem de que a destruição de três quartos da capacidade de carga do Nord Stream significa que continuarão a ser aparafusados ​​nos próximos anos. E se forem inteligentes, começarão a perceber para quem a UE, a NATO e os líderes nacionais estão REALMENTE a trabalhar - e que não são eles.

    • Um ocidental preocupado
      Março 17, 2023 em 13: 37

      100% na meta. O que é surpreendente é que a maioria das pessoas no Ocidente com quem falo não consegue ligar os pontos que você articulou claramente em seu excelente comentário. Esse é o verdadeiro problema – a ignorância dos cidadãos ocidentais ajudada por enormes quantidades de propaganda estatal ocidental.

  5. Roberto Emmett
    Março 16, 2023 em 11: 34

    Você deve se lembrar, já se passaram quase 20 anos, quando os EUA. A falsa guerra contra o terror fez chover bombas sobre pessoas não-ocidentais, cortou seus meios de subsistência, como alimentos e remédios, água potável e eletricidade durante os EUA. guerra falsa ao (do) terror. Os efeitos deste tipo de dificuldades continuam até hoje e metastizaram-se para postos avançados remotos como a Síria, o Iémen, a Somália e a Líbia (onde a Reuters relata que 10 tambores de concentrado de minério de urânio desapareceram para uma inspecção da AIEA). A limpeza interminável dos mesmos inimigos que os aliados ocidentais criaram (e até armaram) em primeiro lugar. Quem foi responsabilizado por tudo isso?

    Mesmo que seja o u>S. se assumisse a responsabilidade pelas explosões do Nord Stream, o que aconteceria? Existe um tribunal internacional que de alguma forma os responsabilizaria? E, mesmo assim, fazer o quê? Aplicar multa por danos? Ser descartado como um custo de fazer negócios?

  6. Salão Ike
    Março 16, 2023 em 08: 40

    Tudo isso apenas mostra por que Seymour Hersh é um Tesouro Mundial. Em segundos, assinei seu Substack e você também deveria.

  7. ricardo2000
    Março 16, 2023 em 06: 21

    Noam Chomsky: “Qualquer ditador admiraria a uniformidade e obediência da mídia dos EUA.”

    HL Mencken (1880 – 1956): “Ninguém nunca faliu subestimando a inteligência do público americano.”

    Os gasodutos NordStream não são os únicos que atravessam o Mar Báltico. O gasoduto norueguês que abastece a Polónia e a Alemanha passa a oeste da Ilha de Bornholm, cruzando ambas as linhas NordStream. Portanto, seria necessário um conhecimento crítico da localização do gasoduto para atacar o gasoduto correto sem danificar outras linhas próximas. Podemos ter certeza de que esta informação estará disponível com um sorriso em Houston, quando a CIA e a Marinha dos EUA a solicitarem. Atores não estatais que procurassem localizações precisas de oleodutos seriam presos ao atravessar o estacionamento antes de chegarem aos seus caminhões idiotas.

    Gore Vidal: “O falecido Murray Kempton observou certa vez que embora o New York Times goste de se apresentar como estando acima da batalha, esta posição nunca impediu o Times, uma vez travada a batalha, de entrar sorrateiramente no campo e atirar nos feridos.”

    A fantasia do NYTimes confirmará que os HSH ocidentais brancos são vadias corporativas mentirosas, sem nenhum interesse na verdade ou no serviço público. O Sul Global tem novamente confirmada a sua opinião negativa sobre Washington.

    William Casey (Diretor da CIA de 1981 a 1987): “Saberemos que nosso programa de desinformação está completo quando tudo o que o público americano acredita for falso.”

    Voltaire: “Aqueles que conseguem fazer você acreditar em absurdos podem fazer você cometer atrocidades.”

    John Stuart Mill (1806 – 1873): “Não quis dizer que os conservadores são geralmente estúpidos; Eu quis dizer que pessoas estúpidas são geralmente conservadoras.”

    • vinnieoh
      Março 16, 2023 em 12: 11

      “caminhões idiotas” – ainda estou rindo, obrigado por isso. O grande volume de caminhões idiotas, a maioria dos quais com tração nas 4 rodas, em minha localidade é incompreensível, e a maioria nunca sairá da segurança das estradas pavimentadas, transportará qualquer carga significativa ou necessária, ou servirá qualquer outro propósito que não seja afirmar o insegurança de seus proprietários.

    • James White
      Março 16, 2023 em 16: 34

      Obrigado por algumas ótimas citações. Aquele de William Casey revela tudo sobre a era das operações psicológicas em que vivemos. O que difere do passado é que costumavam ser principalmente os republicanos os membros de DC que apoiavam o complexo industrial militar, bem como a CIA/ Estado Profundo. A maioria deu pelo menos uma aparência de lealdade ao país e ao povo, apesar de quaisquer actos sujos que estivessem a ser cometidos. Os democratas e a imprensa da época fizeram um bom trabalho ao mantê-los sob controle. Agora os Democratas tornaram-se o partido por trás da CIA/Estado Profundo. Eles são em sua maioria desprovidos de qualquer influência religiosa que possa fazê-los hesitar. Eles não têm restrições morais nem observância de qualquer poder superior a eles. Os agora constantes Psy-Ops ganham uma amplificação substancial da imprensa prostituta. Tomados em conjunto, temos o nosso governo, o DNC e a mídia corporativa numa aliança profana de puro mal. Já que o poder absoluto corrompe absolutamente. Os americanos enfrentam uma possibilidade real de nunca mais ter uma eleição em que os seus votos sejam contados de forma justa. Garantir o domínio contínuo do partido Democrata assim que a fraude eleitoral for aperfeiçoada. Existem amplas razões para suspeitar que já podem ter escapado impunes em 2020. Essas eleições acabaram, mas a interferência corporativa nas eleições está a tornar-se cada vez mais forte e mais elaborada. Essas forças atenuaram a raiva dos eleitores nas eleições intercalares de 2022. Mal conseguimos a demissão de Pelosi como presidente da Câmara durante o mandato de um presidente que praticamente destruiu o país. A inépcia do regime de Biden e a destruição que causou deveriam ter provocado um banho de sangue para os democratas em 2022. Em vez disso, apesar do consistente índice de aprovação de 40% de Biden, um médico na Pensilvânia não conseguiu derrotar um democrata com literalmente meio golpe. cérebro.

  8. Thomas W Adams
    Março 15, 2023 em 22: 12

    Desde o dia seguinte às explosões do oleoduto, nós acompanhamos e investigamos extensivamente. Soubemos que o Reino Unido e outros países estavam a realizar exercícios de simulação de guerra muito perto da localização do tubo, pouco antes das explosões, e que envolviam transportes submersíveis e pessoal de mergulhadores. As distâncias envolvidas estavam dentro da capacidade dos “submersíveis” e estavam equipados para transportar altos explosivos. Esta manobra marítima militar foi certamente a culpada, eram uma unidade especializada, treinada e equipada para este tipo de demolição; eles simplesmente usaram temporizadores para detonar as explosões, uma vez que estavam bem afastadas. Notamos que não há menção destes factos em parte alguma, um sinal claro de encobrimento e desvio. Gravamos a maior parte dessas informações no disco rígido na época; tudo carregará registros de hora e data. Tudo isso é verdadeiro e factual e merecerá investigação.

  9. CaseyG
    Março 15, 2023 em 19: 09

    Desculpe, Biden, Blinken, os militares e grande parte do Congresso. Tudo se resume àquela velha piada sobre como você diz que eles estão mentindo:
    RESPOSTA = seus lábios estão se movendo. Seymour Hersh faz muito mais sentido

  10. jamie
    Março 15, 2023 em 17: 37

    cerca de alguns dias após a teoria do jornalista Seymour Hersh, a inteligência holandesa emitiu um alerta sobre um possível ataque às infra-estruturas energéticas pelas forças russas… isso para mim foi uma tentativa de desacreditar o trabalho investigativo de Hersh, para restaurar a fé pública na narrativa ocidental e um possível envolvimento também da UE, não apenas da Noruega; sim, são especulações, mas então observei o representante dos EUA Kelley e companhia. falando no Conselho de Segurança da ONU sobre o desejo da Rússia de uma investigação independente, rapidamente desviando a atenção da questão Nord Stream para a suposta agressão russa não provocada na Ucrânia, e isso não parecia bom, pior ainda, a declaração de Borrel: “Eu não estou medo da verdade. Qualquer verdade. Mas estamos falando de… especulações”, Borrel; então, para evitar mais discussão, a fonte anônima do NYT apareceu… parece que é quase um padrão de comportamento que, uma vez que a narrativa está desmoronando, há uma tentativa bem coordenada de restaurá-la, e é esse desfile de imbecilidade que torna ainda mais plausível Teoria de Hersh

  11. Março 15, 2023 em 16: 54

    Nem a mídia corporativa nem a administração Biden se importam com o fato de suas mentiras serem óbvias, como demonstrado neste artigo do ex-oficial de inteligência do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA, Scott Ritter, que serviu na antiga União Soviética implementando tratados de controle de armas, no Golfo Pérsico durante a Operação Deserto. Storm e no Iraque supervisionando o desarmamento das ADM. Ele meticulosamente deixa claro o quão impossível foi a narrativa para contrariar a brilhante exposição de Seymour Hersh sobre o acto conjunto EUA-Noruega de terrorismo internacional concebido para forçar o povo alemão a comprar produtos americanos, mesmo pelo dobro do preço, e que todo o mundo pagaria duas vezes. tanto pelo gás natural quanto deveriam.
    A verdade já não é relevante para o eleitorado dos EUA.

    • Jamie
      Março 16, 2023 em 08: 41

      Para mim a Alemanha estava bem ciente e deu “a oportunidade” a quem foi pago para realizar o acto terrorista, sabemos muito bem como o Ocidente treina o grupo terrorista, para mim a Alemanha foi um cúmplice e não uma vítima, a sua população talvez… A importância de tal ação sem o envolvimento adequado do ator principal seria impensável, sem saber como afetaria o ambiente que rodeia a guerra na Ucrânia

  12. microfone
    Março 15, 2023 em 16: 32

    Artigo realmente ótimo. Preencheu muitas lacunas no meu conhecimento e fornece um apoio muito forte para a versão de Hersh – que realmente se adapta a toda razão e lógica.

    Ao mesmo tempo, os fabricantes de explosivos adicionaram uma pequena quantidade de misturas de partículas magnéticas que poderiam ser usadas para rastrear a origem de um lote de explosivos. Uma mistura específica de partículas com propriedades ligeiramente diferentes foi adicionada para atuar como identificador. É possível que os suecos tenham esta informação?

    Como alguns apontaram, as cargas de forma têm uma força de reação. Mas se fosse possível amarrar o dispositivo explosivo a uma secção do gasoduto, o próprio gasoduto – com a cinta – poderia fornecer a força reactiva. Deveria haver muitas evidências no campo de destroços de como isso foi feito. (Há também o conceito de blindagem reactiva que poderia ser utilizado.) Mas, como o Sr. Ritter nos mostrou, é necessário equipamento especializado, muito tempo e os conhecimentos certos – como a Suécia deveria ter – para fazer tal investigação.

  13. susan
    Março 15, 2023 em 16: 12

    Oh, que teia emaranhada eles tecem…

  14. James White
    Março 15, 2023 em 14: 44

    Uma surra completa dos mais recentes Psy-Ops da CIA, por Scott Ritter. Muitas vezes as coisas são mais simples do que parecem. Apenas um punhado de nações em todo o mundo tem a capacidade de explodir estes oleodutos subaquáticos da mesma forma que foram destruídos. Então, qual é o melhor? Das nações plenamente capazes, apenas os EUA e o Reino Unido poderiam beneficiar de alguma forma com a destruição dos oleodutos. Ambos os países beneficiaram ao impedir a Rússia de vender gás (e petróleo) à Alemanha. A Noruega também beneficia, mas provavelmente não dispõe de plena capacidade técnica para ter agido sozinha. E certamente nenhum país da NATO cometeria um acto de guerra contra outro país da NATO sem a aprovação explícita dos EUA. O cenário de Hersh é muito mais plausível do que esta óbvia fraude alemã/americana. Podem ter a certeza de que a Suécia não estaria a ocultar os factos da sua investigação, excepto para proteger os verdadeiros terroristas de serem revelados.

  15. Caliman
    Março 15, 2023 em 13: 10

    Ótimo artigo e ótimos comentários BTL… no entanto, nada disso realmente importa muito, não é?

    O objetivo das tentativas de explicação de má qualidade da Alemanha e do Times não era realmente contestar a reportagem de Hersh; foi apenas para lançar algum caos e absurdo por aí, de modo que o governo alemão e os EUA e os meios de comunicação social (e, portanto, a maioria do público) possam alegar que existem múltiplas explicações e realmente como alguém poderia dizer o que realmente aconteceu? E isso proporcionará a cobertura necessária para os alemães continuarem a fingir que os EUA são seus amigos e mentores e que ambos defendemos a “liberdade” na Ucrânia e que a “ordem baseada em regras” está a ser mantida em segurança, sem grande rebelião pública.

    E assim, mais uma vez, os fatos serão fixados em torno da narrativa necessária e a vida como a conhecemos continuará.

  16. Rudy Haugeneder
    Março 15, 2023 em 11: 52

    A Europa parece condenada e a América – e os britânicos – vencem a guerra dos fósseis (trocadilho intencional).

  17. Galileo
    Março 15, 2023 em 10: 56

    Centenas de quilos de explosivos foram picados: mais como milhares. A onda de choque relatada detectada como terremoto de 2.1 e 2.3 pelos dinamarqueses é equivalente a 1 e 2 toneladas de C4.
    As câmaras de descompressão podem ser evitadas, mas requerem equipamento e tempo ainda mais avançados.

    • Eddie Schmid
      Março 15, 2023 em 23: 56

      A questão é: como você coloca e carrega 2 toneladas de explosivos, em um pequeno barco à vela, e o argumento decisivo, como você o levanta sem um guindaste ??? Já velejei e conseguimos inventar um tripé para bloco e equipamento, mas os mastros de alumínio usados ​​não suportariam o levantamento de 2 toneladas. então como eles tiraram essas coisas do barco e as colocaram na água ????

  18. Ronald Bruce Meyer
    Março 15, 2023 em 10: 49

    Não tenho certeza se o Sr. Ritter está certo sobre a necessidade de descompressão do mergulhador na superfície. Os mergulhadores geralmente conseguem descomprimir no caminho para a superfície. NAUI publica tabelas exatamente para esse fim.

    • Mark J Oetting
      Março 15, 2023 em 14: 58

      É verdade, mas seria muito difícil, senão impossível, nessas profundezas. É raro os mergulhadores irem a profundidades superiores a 130 pés sem equipamento especial de descompressão

  19. Lois Gagnon
    Março 15, 2023 em 10: 48

    A única maneira de este grupo criminoso que dirige o nosso chamado governo continuar as suas actividades é marginalizar jornalistas reais como Sy Hersh. Isso está se tornando cada vez mais difícil à medida que aumentam as mentiras e os encobrimentos. É como brincar de bater na toupeira. A verdade está vazando por todo lado. Deixe vir.

  20. DMCP
    Março 15, 2023 em 08: 26

    Por que pensamos que houve mergulhadores envolvidos? A tal profundidade, por que não usar um submersível robótico? Novamente, não é algo que um ator não estatal teria em mãos. Os suecos usaram mergulhadores para inspecionar os danos após a sabotagem?

  21. Webej
    Março 15, 2023 em 08: 22

    Há outro erro flagrante nas informações. Os perpetradores são desconhecidos, mas sabemos que são russos ou ucranianos pró-ucranianos e, além disso, não são britânicos ou americanos. Uma lista surpreendentemente específica de possíveis atributos foi verificada aqui em relação a pessoas desconhecidas.

    A razão pela qual eles não conseguem comparar a assinatura química dos explosivos é porque eles ainda estão pescando algo tão único que sinaliza os malfeitores, você sabe, como Novichok em um frasco de perfume em uma lata de lixo.

    Os mentirosos sempre incluem enfeites desnecessários para adicionar detalhes à história, mas acabam nos dando dicas.

    • rgl
      Março 15, 2023 em 11: 09

      “Os perpetradores são desconhecidos, mas sabemos que são russos ou ucranianos pró-ucranianos e, além disso, não são britânicos ou americanos”.

      Embora eu esteja de acordo com a primeira parte da sua frase “Os perpetradores são desconhecidos…”, eu gostaria muito de saber – como tenho certeza que vários governos também gostariam de saber é como você pode afirmar isso “… eles não são britânicos ou americanos.” Que prova, por favor, diga.

  22. Webej
    Março 15, 2023 em 08: 05

    O que poucos comentadores mencionaram é que os tubos são enterrados numa vala, coberta por um mínimo de 1 metro e meio de aterro, dependendo da localização.

    Como os perpetradores explodiram uma secção de cano (248 m), significa que colocaram explosivos em 8 pontos.
    Muito trabalho e muitos explosivos.

    Normalmente você removeria parte do colar de concreto para fixar melhor as cargas moldadas.

    Tudo isso aumenta o grau de dificuldade de uma gangue de sabotadores voadores.

    • vinnieoh
      Março 15, 2023 em 11: 14

      “…as tubulações são enterradas em uma vala, coberta por no mínimo 1 metro e meio de aterro, dependendo da localização.”

      Isso é verdade? Existem pessoas com conhecimento aqui (você pode oferecer alguma declaração de credibilidade, Webej?) E material de origem disponível sobre métodos padrão de construção de tubos subaquáticos? Perguntas honestas, sério: trabalhei em construção pesada por muitos anos, mas não sei nada de construção subaquática.

      Então, se você estiver correto, Webej, quais métodos/máquinas são usados ​​para cavar as valas, conectar e colocar os segmentos de tubo e enterrar as seções concluídas? É obviamente uma tecnologia madura, como testemunhado tanto pelos NS como por outros gasodutos subaquáticos. E, se for verdade, você está correto sobre a probabilidade de pessoal bem apoiado e com equipamentos sofisticados.

      Não me entenda mal – não sendo crítico ou duvidoso, mas verdadeiramente curioso. Quanto ao abalo de todo o incidente? Mesmo que as provas reveladas sejam flagrantes, irrefutáveis ​​e absolutamente atribuíveis, os EUA nunca admitirão nada. E por aí vai.

  23. peter mcloughlin
    Março 15, 2023 em 07: 14

    Não devemos esquecer em toda esta discussão que a humanidade se aproxima da Terceira Guerra Mundial, os constantes avisos da história continuam a ser ignorados.
    Um e-book gratuito: O Padrão da História e o Destino da Humanidade

  24. João A
    Março 15, 2023 em 03: 08

    A história oficial sobre os Skirpals, a maçaneta da porta manchada com veneno mortal feito apenas na Rússia, está repleta de impossibilidades. A história oficial sobre o voo da Malásia abatido pelos separatistas apoiados pela Rússia/Rússia sobre a Ucrânia está repleta de impossibilidades. Esta última tentativa de desviar a culpa pela sabotagem da Nordstream está repleta de impossibilidades. E, no entanto, os meios de comunicação social e os governos ocidentais mantêm-se obstinadamente nas suas mentiras absurdas e a narrativa nunca muda. Espero que seja o mesmo com esta última loucura. A maioria das pessoas comuns aparentemente não pensa que estão mentindo e engolem tudo alegremente, não importa o quão ridículo isso seja.

    • Valerie
      Março 15, 2023 em 11: 48

      Precisamos de um novo departamento para os governos dos EUA/Reino Unido: O Ministério das Impossibilidades.

      • Xpat Paula
        Março 16, 2023 em 05: 10

        Devemos lembrar que existem impossibilidades possíveis e também impossibilidades impossíveis, o que complica um pouco as coisas para a criação deste Ministério.

    • Realista
      Março 16, 2023 em 15: 37

      Veja, a forma como o sistema funciona na América é que as provas não são recolhidas para descobrir a verdadeira narrativa em torno de um crime, mas sim escolhidas selectivamente ou mesmo criadas para apoiar uma narrativa pré-determinada. Dessa forma, é mais fácil atribuir culpa, punição e outros resultados desejados. Evita completamente a necessidade de um julgamento na maioria dos casos. “Justiça” costumava ser o propósito do sistema jurídico, hoje é apenas “ganhar!”

  25. Março 15, 2023 em 00: 42

    “Dizem as autoridades dos EUA.” é um sinal claro, assim como o FarceBook verifica os fatos quando algo é verdade.

    Você já viu o Radar Record daquele dia? hxxps://www.youtube.com/live/-gAzQ1KaCcE?feature=share&t=1512

  26. Taras 77
    Março 15, 2023 em 00: 22

    Estou surpreso que não tenham encontrado identidades ou passaportes dos seis indivíduos no iate. (sarco)

    • Abençoe as feras
      Março 15, 2023 em 10: 36

      Um bom!

    • rgl
      Março 15, 2023 em 11: 12

      LOL! Isso foi muito hilário. Minhas costelas doem. Obrigado.

    • Valerie
      Março 15, 2023 em 12: 37

      Eles dizem que usaram falsos:

      “Pelo menos um dos passaportes falsos usados ​​para alugar um iate para explodir os gasodutos Nord Stream era búlgaro, informou o Der Spiegel.

       Uma investigação dos meios de comunicação alemães ARD e do semanário Die Zeit as explosões dos dois gasodutos no final de setembro foram perpetradas por seis pessoas que alugaram um iate em Rostock. Apresentaram passaportes falsos que, segundo os investigadores alemães, eram “muito bem feitos”. Vestígios de explosivos foram encontrados no iate. Estão em curso três investigações distintas sobre a sabotagem – na Suécia, na Dinamarca e na Alemanha.”
      (Bnr.bg)

    • Cheryl Parker
      Março 15, 2023 em 18: 36

      Eles também poderiam usar nomes familiares: Gilligan, The Skipper, The Professor, Thurston Howell,III e sua esposa/enfermeira Lovey.

      Uma nação pode ser insultada com tantas mentiras ridículas.

  27. Sibir
    Março 15, 2023 em 00: 06

    Obrigado pelos fatos adicionais importantes que comprovam a impossibilidade de tal empreendimento. Mesmo que tenha ficado claro para mim desde o primeiro momento que se tratava de uma história de revólver, evidências concretas são sempre importantes. Acontece que tenho 2 amigos que navegaram no “Andromeda” há alguns anos, com uma tripulação de 6 pessoas também. Eles quase caíram da cadeira de tanto rir ao ouvir o que supostamente estava embalado no barco, lembrando quanto espaço só suas coisas particulares ocupavam na época: comida, roupas, mapas etc. E tudo isso sem usar guindaste, por exemplo, apenas para 500-1000 kg de explosivos. Num pequeno porto de veleiros, isso certamente teria chamado a atenção.
    Mas brincadeiras à parte, para nós aqui na Alemanha, isto deixa duas questões sem resposta. A primeira e séria questão diz respeito aos anões mentais do nosso governo. Além de todas as imposições que nos têm feito ultimamente, parecem pensar que somos tão simplórios que somos capazes de nos impingir tal história sem envergonhar-nos. Eles próprios deviam saber que esta história é muito tênue. Isto leva à segunda questão, sobre a qual já fizemos apostas: quando chegará o momento em que uma volta de 360° (sic!) será feita na direção original? E – tatärätä – está lá. A solução chama-se Minerva Julie, um navio petroleiro e químico russo que parece ter o dobro da idade e navega sob bandeira grega. Este navio deve ter passado pelo ponto em questão no Mar Báltico no momento crucial. Isso foi descoberto por um dinamarquês chamado Oliver Alexander, um especialista em OSINT e seguidor de Nafo. Ele acha que o russo teve o melhor motivo para explodir o oleoduto. Tudo o que realmente falta é que ele é funcionário da Bellingcat.
    Mas esse tipo de coisa não é tão engraçado há muito tempo.

  28. Packard
    Março 14, 2023 em 20: 14

    Apenas mais evidências de que nos tornamos uma nação liderada por um POTUS confuso, mas ao longo da vida, um POTUS que é aconselhado diariamente por um gabinete desperto de Diversificado, Inclusivo e Equitativo idiotas. O governo Oleoduto Nord Stream encobre o crime está se tornando um show secundário de comédia digno dos Keystone Cops.

    Quer seja o presidente Joe Biden, a vice-presidente Kamala Harris, a Sec. do Estado Antony Blinken, Sec. Definitivamente. Lloyd Austin, Procurador-Geral Merrick Garland, General Mark Milley, Diretor da CIA William Burns, Diretor do FBI Christopher Wray, NSA Jake Sullivan, Sec. Energia Jennifer Granholm, Sec. Transporte Pete Buttigieg, o secretário de Segurança Interna Alejandro Majorkas, Javier Becerra ou mesmo a secretária de imprensa da Casa Branca, Karene Jean Pierre; como pessoas com tanto poder podem ser tão incompetentes?

    Deus nos ajude a todos.

  29. shmutzoid
    Março 14, 2023 em 19: 16

    Concordo 100%. ……. As reportagens de Hersh eram tão convincentes que o império só teve de inventar uma contra-história para desviar a atenção. Agora, a mídia corporativa tem algo para mastigar para dizer: “Está vendo!?…..os EUA não tiveram nada a ver com isso”. Esta história inventada às pressas pelos gestores imperiais dos EUA irá agora repercutir na câmara de eco da paisagem mediática corporativa ocidental. No devido tempo, os caipiras que 'consomem' as notícias desses meios de comunicação esquecerão que HAVIA uma versão da história relatada por Sy Hersh.

    Nós esquecemos? De acordo com Bush/Cheney——-> “Somos um império agora – criamos nossa própria realidade!”

    Certamente, os líderes mundiais percebem facilmente esta tentativa ridícula de transferir dos EUA a responsabilidade por esta sabotagem dos oleodutos. só pode ajudar a solidificar o desejo de qualquer país de se alinhar com a China/Rússia, a BRI, os BRICS. Acontece que negociar acordos económicos/diplomáticos num espírito de respeito/cooperação mútuos, sem a ameaça de violência, é uma alternativa muito atraente aos métodos de intimidação dos EUA. O fim do império dos EUA, esperançosamente, chegará mais cedo ou mais tarde. O mundo não aguenta mais!

  30. Março 14, 2023 em 18: 32

    Infelizmente, a maioria de nós, se não todos, tende a acreditar no que queremos acreditar, não importa quantas evidências existam ou não para apoiar o que queremos acreditar. Como me lembro muito bem, durante o período que antecedeu a guerra do Iraque, em 19 de Março de 2003, Scott Ritter mostrou claramente que não havia provas que apoiassem a afirmação da administração George W. Bush de que Saddam Hussein tinha um arsenal de armas de destruição maciça.

  31. SH
    Março 14, 2023 em 18: 30

    Bingo, Scott! – Os EUA, ao que parece, são muito mais hábeis em explodir do que em encobrir…

  32. M.Sc.
    Março 14, 2023 em 18: 16

    Obrigado. Parece-me também que dadas as dificuldades de trabalhar a essa profundidade, 240 pés; escuro como breu e gelado, encontrar o local certo, transportar as centenas de quilogramas de explosivos e fixá-los, vezes quatro, e usando apenas dois ou quatro mergulhadores, significa muitas horas de trabalho na água. Isso, por sua vez, significa muitas horas na estação por um grande navio capaz de transportar talvez vários tanques de descompressão (quantos mergulhadores?) sem mencionar uma porrada de tanques de ar comprimido porque, novamente, a 240 pés você está usando ar comprimido como um louco , resultando em literalmente toneladas de equipamentos, além de todo o pessoal de apoio necessário para lidar com tudo isso. Um navio desse tamanho, imagino, não pode escapar facilmente da detecção naquela área, especialmente se tiver que passar dias ou mais na estação.

    Dados os requisitos físicos e fisiológicos para o trabalho e as circunstâncias envolvidas, tenho dificuldade em acreditar que os governos que monitorizam a área não sejam capazes de saber que navios que correspondam a estes requisitos de tamanho, tempo e localização poderão estar envolvidos. Nas suas aparentes acções de encobrimento, os líderes governamentais escandinavos e da UE envolvidos, eu diria, declararam efectivamente guerra aos seus próprios públicos (todos os países “democráticos”) para os quais foram eleitos.

    Inacreditável que eles lançaram uma narrativa tão objetivamente inútil. No entanto, estes são os “criadores da realidade”, que pensam um passo à frente de todos os outros e que governariam o mundo.

    • Carolyn L Zaremba
      Março 14, 2023 em 20: 17

      Obrigado pelo ótimo comentário. Sim, toda a falsa “explicação” do pequeno barco que transportou toneladas de explosivos durante vários dias sem ser detectado num mar fortemente vigiado por vários países e pela NATO, e uma mesa de jantar onde aparentemente foi possível empilhar várias toneladas de explosivos altos explosivos (aparentemente durante a preparação de uma refeição), e o facto de não haver equipamento de descompressão porque não havia espaço para tal neste pequeno barco, tornam esta submissão rejeitada por “Boys' Own”.

      • M.Sc.
        Março 15, 2023 em 09: 00

        Carolyn: Sim, obrigada; seja por pura arrogância ou desespero. Se estas suposições forem verdadeiras, e penso que são, dados o tempo e os requisitos físicos, defende-se a existência de um navio escondido à vista de todos, o que torna muito suspeitos os jogos da NATO que foram realizados naquela área antes do bombardeamento. Parece-me que os países da NATO são os menos qualificados para investigar isto. Afinal de contas, tendo em conta as provas disponíveis, eles são os principais suspeitos.

  33. Terry usa
    Março 14, 2023 em 18: 09

    Excelente peça. A sua grosseria nos esforços para estabelecer uma negação plausível é patética. Obrigado Consortium News e Sr. Ritter!

  34. John Kirsch
    Março 14, 2023 em 17: 40

    Chame-a de “Cepa de Andrômeda”. (Um dos meus filmes favoritos.)

  35. Piotr Berman
    Março 14, 2023 em 17: 32

    “Com uma carga moldada, a energia da explosão é focada em uma direção…” embora seja verdade, ação é igual a reação, inicialmente, a explosão se espalha simetricamente e em uma direção ela é desviada. Em um projétil, a parte defletora é uma peça sólida de metal com alto impulso, mas com carga estacionária, o defletor precisaria ter uma massa não trivial, meu palpite seria acima de 100 libras, possivelmente mais. A água não comprime, por isso ajuda na desviação, mas a física aqui é complicada.

    Complicado o suficiente para que uma unidade militar especializada precisasse de consultoria externa. Os alvos normais de sabotagem são os navios e, como sabemos pelos acontecimentos no Golfo Pérsico e no Golfo de Omã, existem “projetos padrão”. Mas eles não funcionariam aqui. Por exemplo, um tubo é mais resistente do que uma chapa na lateral de um navio. Isso combina bem com a história de Hersh. É um pouco misterioso o motivo pelo qual a Noruega estaria envolvida, mas a Noruega está envolvida em muitos trabalhos subaquáticos por causa do petróleo e gás do Mar do Norte, e até mesmo da experiência subaquática no Báltico, e entre centenas de pessoas com experiência, algumas estariam no exército. Portanto, a Noruega poderia ser um consultor mais conveniente do que, digamos, “O Túnel de Água Garfield Thomas é uma das principais instalações experimentais de pesquisa hidrodinâmica da Marinha dos EUA e é operado pelo Laboratório de Pesquisa Aplicada da Penn State” (eu costumava trabalhar em um prédio adjacente. Seu As conquistas conhecidas não estão nas explosões, mas na acústica, como silenciar os submarinos, para que fosse um vizinho silencioso.)

    • gcw919
      Março 14, 2023 em 21: 43

      O que não é misterioso é que agora a Noruega é um dos principais fornecedores, juntamente com os EUA, de gás natural para a Europa.

    • Eddie Schmid
      Março 16, 2023 em 00: 08

      Citação: “É um pouco misterioso o motivo pelo qual a Noruega estaria envolvida”, Unquote. A Noruega poderia ganhar enormemente financeiramente, uma vez que a procura de gás para substituir o gás russo perdido vem da Noruega e também dos EUA. Acho que se poderia dizer, para a Noruega, “é tudo uma questão de dinheiro”.

  36. Março 14, 2023 em 17: 21

    Obrigado Scott. Mesmo que todos saibamos quem fez isso, ainda assim é bom e apropriado que alguns de nós, com uma compreensão mais profunda destes assuntos, façamos um esforço para expor a verdade desta forma (e o façamos com leveza).
    Gerard

  37. Daedalus
    Março 14, 2023 em 17: 12

    Excelente reportagem, Scott. Esta não é apenas uma diversão provável, mas é uma história muito mal pensada.

    No entanto, de certa forma, isso não importa. Isto foi um claro crime de guerra, e o facto de os EUA fingirem que foram os seus “aliados” a fazê-lo, embora não exortem a uma investigação de crimes de guerra, torna-os culpados de ajuda e cumplicidade. Pense no “motorista de fuga” em um assalto a banco. Isso não vai te tirar do sério.

  38. BP
    Março 14, 2023 em 16: 47

    Não tenho certeza se esta informação sobre mergulho está correta. Nem todos os mergulhos precisam ser mergulhos livres com tanques regulares de ar comprimido.

    Existem trajes pressurizados com pressão atmosférica regular em seu interior, para que o mergulhador não precise descomprimir.

    Existem também várias misturas respiratórias que geralmente incluem o gás inerte hélio para que o mergulhador não receba muito oxigênio ou principalmente nitrogênio:

    MERGULHO COM HÉLIO-OXIGÊNIO
    Uma mistura de gás hélio-oxigênio (heliox) é empregada para evitar a narcose por nitrogênio durante mergulhos a profundidades superiores a 190 pés. Além disso, o trabalho respiratório é significativamente menor com o hélio do que com o ar em profundidades maiores.

    Também poderia haver outras técnicas desenvolvidas pelos militares nas últimas décadas que geralmente não são conhecidas. Não tenho ideia se estas técnicas são suficientemente pequenas e leves para permitir que um iate de tamanho médio transporte e envie mergulhadores com explosivos, mas pergunto-me se os analistas familiarizados com estas tecnologias explicaram isto e avaliaram estas possibilidades.

    • Carolyn L Zaremba
      Março 14, 2023 em 20: 19

      A informação foi confirmada por muitas pessoas cujo trabalho é saber sobre essas coisas. Por que você insiste em dar uma saída aos perpetradores?

    • A
      Março 14, 2023 em 20: 54

      “Também pode haver outras técnicas desenvolvidas pelos militares nas últimas décadas que geralmente não são conhecidas.”

      Excluímo-los porque, por definição, um pequeno grupo de atores independentes não teria acesso a eles.

      Hardsuits são basicamente submarinos em forma de homem pilotados por um operador. Eles são tão caros e exigem tanto treinamento que os investigadores elaboraram uma lista que levaria apenas 30 minutos ligando para analisá-la. Isso não quer dizer que não pudesse ser feito. Só que eles saberiam quem fez isso.

      O que eles fazem.

    • Webej
      Março 15, 2023 em 08: 01

      O hélio é mencionado no relatório Hersh.
      Ainda assim, tudo isso requer monitoramento e equipamentos, e os trajes precisam estar conectados para manter a pressão, fornecer oxigênio… tudo pressupõe um equipamento maior e mais bem equipado.

    • Roger AF
      Março 15, 2023 em 09: 34

      Esse é o meu entendimento também. Uma mistura HeliOx e uma roupa térmica com paradas de descompressão cuidadosas ao subir à superfície (e mudar para ar NitrOx padrão na profundidade apropriada) poderiam ser feitas. No entanto, o tempo de trabalho no fundo seria limitado, pelo que os mergulhadores provavelmente teriam de trabalhar em turnos. E transportar cerca de um quilo de tonelada de HE e colocá-lo no lugar parece um trabalho para mais de 6 pessoas. Não sei; talvez os mergulhadores “pró-ucranianos” sejam todos altamente motivados, espécimes físicos perfeitos, com muita experiência em HE e demolição…
      Hmmm… estou sentindo cheiro de peixe morto?

  39. Valerie
    Março 14, 2023 em 16: 42

    “Resumindo, Gene Roddenberry não ficaria impressionado.”

    Posso ouvi-lo dizendo “eles devem estar malucos”.

    • George Philby
      Março 14, 2023 em 22: 10

      Ninguém sabe a verdade ainda porque não temos permissão para saber (e nem os russos – era o oleoduto deles…)
      Mas …
      Porque é que Guterres não está a investigar urgentemente, com base na afirmação do Presidente Biden (e de Victoria Nuland) de que iriam explodir o oleoduto?
      Porque é que Seymour Hersh (com a sua reputação) não está todos os dias na ONU exigindo que Guterres dê seguimento ao relato aparentemente bem fundamentado de Hersh?
      Porque é que a Suécia pode “selar” o seu relatório e não o publicar?
      Isso é importante demais para ser deixado nas mãos de mentirosos.
      Se os EUA fizeram o trabalho (como afirma Hersh) e estão a tentar culpar os outros, certamente haverá consequências.
      Como diz Lavrov, não deveríamos viver num mundo onde um partido possa sair livre depois de cometer esta atrocidade (com o Relógio do Juízo Final marcando 90 segundos para a meia-noite).

      • Nathan Mulcahy
        Março 15, 2023 em 01: 21

        “Por que o Sr. Guterres não está investigando urgentemente, com base na afirmação do presidente Biden (e de Victoria Nuland) de que eles explodiriam o oleoduto?”

        Porque não se pode obrigar um homem a fazer a coisa certa se o seu sustento depende de não fazer a coisa certa. Existem raras exceções, mas o Sr. Guterres não é uma delas.

      • Henry Smith
        Março 15, 2023 em 03: 52

        Não haverá repercussões para aqueles que planearam e empreenderam este ataque, tal como acontece com as mortes relacionadas com a Covid, os perpetradores estão revestidos de Teflon e imunes a processos judiciais, é assim que funciona – eles mentem, enganam, matam, nós sofremos. Se alguém for apresentado como perpetrador, então você pode garantir que será um bode expiatório, um Lee Harvey Oswald da era moderna.

        • Alan
          Março 15, 2023 em 11: 10

          BINGO! Eu estava esperando que alguém introduzisse uma teoria da conspiração da Covid em um tópico não relacionado.

      • Valerie
        Março 15, 2023 em 05: 07

        Acho que ambos sabemos as respostas para essas perguntas, George. Mas aqui vai outra: porque é que o TPI está a apresentar acusações contra a Rússia por alegados crimes de guerra quando pessoas como GW Bush e T Blair estão a gozar a reforma? As atrocidades abundam em todo o planeta, cometidas por governos e exércitos, que parecem ficar impunes. Vivemos num mundo de mentiras e encobrimentos; eu não ficaria surpreso se o relógio do Juízo Final não faltasse realmente 10 segundos para a meia-noite. (Humor é uma coisa que me faz continuar.)

Comentários estão fechados.