Os políticos e os agentes da comunicação social que orquestraram 20 anos de desastres militares no Médio Oriente, e que procuram um mundo dominado pelo poder dos EUA, devem ser responsabilizados pelos seus crimes.
Somos o número um – por Mr. Fish
By Chris Hedges
ScheerPost. com
THá duas décadas, sabotei minha carreira na The New York Times. Foi uma escolha consciente.
Passei sete anos no Médio Oriente, quatro deles como Chefe do Gabinete do Médio Oriente. Eu era um falante de árabe. Eu acreditava, tal como quase todos os arabistas, incluindo a maioria dos que trabalham no Departamento de Estado e na CIA, que uma guerra “preventiva” contra o Iraque seria o erro estratégico mais dispendioso da história americana.
Constituiria também o que o Tribunal Militar Internacional de Nuremberga chamou de “crime internacional supremo”. Embora os arabistas nos círculos oficiais estivessem amordaçados, eu não estava. Fui convidado por eles para falar no Departamento de Estado, na Academia Militar dos Estados Unidos em West Point e para oficiais superiores do Corpo de Fuzileiros Navais programados para serem enviados ao Kuwait para se prepararem para a invasão.
A minha opinião não era popular nem era permitida a um repórter, e não a um colunista de opinião, exprimir-se publicamente de acordo com as regras estabelecidas pelo jornal. Mas tive uma experiência que me deu credibilidade e uma plataforma. Eu havia reportado extensivamente do Iraque. Cobri numerosos conflitos armados, incluindo a primeira Guerra do Golfo e a revolta xiita no sul do Iraque, onde fui feito prisioneiro pela Guarda Republicana Iraquiana.
Desmantelei facilmente a loucura e as mentiras usadas para promover a guerra, especialmente porque tinha relatado a destruição dos arsenais e instalações de armas químicas do Iraque pelas equipas de inspecção da Comissão Especial das Nações Unidas (UNSCOM). Eu tinha conhecimento detalhado de quão degradados os militares iraquianos se tinham tornado sob as sanções dos EUA. Além disso, mesmo que o Iraque possuísse “armas de destruição maciça” que não seria têm sido uma justificativa legal para a guerra.
As ameaças de morte contra mim explodiram quando a minha posição se tornou pública em inúmeras entrevistas e palestras que dei por todo o país. Eles foram enviados por escritores anônimos ou expressos por pessoas iradas que diariamente enchiam o banco de mensagens do meu telefone com tiradas cheias de raiva. Talk shows de direita, incluindo a Fox News, me ridicularizaram, especialmente depois que eu estava questionou e vaiou uma fase de formatura no Rockford College para denunciar a guerra.
Entrevista da PBS com o autor em 31 de janeiro de 2003, seis semanas antes da invasão.
O Wall Street Journal escreveu um editorial me atacando. Ameaças de bomba foram chamadas aos locais onde eu deveria falar. Tornei-me um pária na redação. Repórteres e editores que eu conhecia há anos baixavam a cabeça quando eu passava, com medo de qualquer contágio que matasse a carreira. Recebi uma reprimenda por escrito de The New York Times parar de falar publicamente contra a guerra. EU recusou. Meu mandato acabou.
Sem responsabilidade
O que é perturbador não é o custo para mim pessoalmente. Eu estava ciente das possíveis consequências. O que é perturbador é que os arquitectos destes desastres nunca foram responsabilizados e permanecem no poder. Continuam a promover a guerra permanente, incluindo a guerra em curso guerra por procuração in Ucrânia contra a Rússia, bem como uma guerra futura contra China.
Os políticos que mentiu para nós - George W. Bush, Dick Cheney, Condoleezza Rice, Hillary Clinton e Joe Biden para citar apenas alguns exemplos - extinto milhões de vidas, incluindo milhares de vidas americanas, e deixou o Iraque juntamente com o Afeganistão, a Síria, a Somália, a Líbia e o Iémen no caos. Exageraram ou fabricaram conclusões a partir de relatórios de inteligência para enganar o público. O grande mentira é retirado do manual dos regimes totalitários.
As líderes de torcida da mídia para a guerra — Thomas Friedman, David Remnick, Richard Cohen, George packer, William Kristol, Peter Beinart, Bill Keller, Robert Kaplan, Anne Applebaum, Nicholas Kristof, Jonathan Chait, Zakaria Fareed, David Frum, Jeffrey Goldberg, David Brooks e Michael Ignatieff - foram usados para amplificar as mentiras e desacreditar alguns de nós, incluindo Michael Moore, Roberto Scheer e Phil Donahue, que se opôs à guerra.
Esses cortesãos eram frequentemente motivados mais pelo carreirismo do que pelo idealismo. Eles não perderam o megafones ou honorários lucrativos para palestras e contratos de livros assim que as mentiras fossem expostas, como se suas diatribes enlouquecidas não importassem. Eles serviram aos centros de poder e foram recompensados por isso.
Muitos destes mesmos especialistas estão a promover uma nova escalada da guerra na Ucrânia, embora a maioria saiba tão pouco sobre a Ucrânia ou a NATO provocante e desnecessário expansão para as fronteiras da Rússia, tal como fizeram em relação ao Iraque.
“Eu disse a mim mesmo e a outros que a Ucrânia é a história mais importante do nosso tempo, que tudo com que deveríamos nos preocupar está em jogo lá”, George Packer escreve in O Atlantico revista. “Eu acreditei naquela época, e acredito agora, mas toda essa conversa deu um belo brilho ao desejo simples e injustificável de estar lá e veja. "
Packer vê a guerra como um purgante, uma força que irá sacudir um país, incluindo os EUA, de volta aos valores morais fundamentais que ele supostamente encontrou entre os voluntários americanos na Ucrânia.
“Eu não sabia o que estes homens pensavam da política americana e não queria saber”, escreve ele sobre dois voluntários norte-americanos.
“Em casa, poderíamos ter discutido; poderíamos ter nos detestado. Aqui, unimo-nos a uma crença comum no que os ucranianos estavam a tentar fazer e à admiração pela forma como o estavam a fazer. Aqui, todas as lutas internas complexas, as desilusões crónicas e a pura letargia de qualquer sociedade democrática, mas especialmente a nossa, dissolveram-se e as coisas essenciais - ser livre e viver com dignidade - tornaram-se claras. Quase parecia que os EUA teriam de ser atacados ou sofrer alguma outra catástrofe para que os americanos se lembrassem do que os ucranianos sabiam desde o início.”
A guerra do Iraque custo pelo menos 3 biliões de dólares e os 20 anos de guerra no Médio Oriente custo um total de cerca de US$ 8 trilhões. A ocupação criado Esquadrões da morte xiitas e sunitas, alimentaram horrível sectário violência, gangues de sequestradores, assassinatos em massa e tortura.
Deu origem a células da Al-Qaeda e gerou o ISIS que a certa altura controlou um terço do Iraque e da Síria. O ISIS cometeu violações, escravização e execuções em massa de minorias étnicas e religiosas iraquianas, como os Yazidis.]
Uma criança Yazidi em Lalish, Iraque. (Joe Lauria)
It perseguidos Católicos caldeus e outros cristãos. Este caos foi acompanhado por uma orgia de matança pelas forças de ocupação dos EUA, tais como como o estupro coletivo e assassinato de Abeer al-Janabi, uma menina de 14 anos e sua família, por membros da 101ª Divisão Aerotransportada do Exército dos EUA. Os EUA envolveram-se rotineiramente na tortura e execução de civis detidos, inclusive em Abu Ghraib e Acampamento Bucca.
Não há uma contagem precisa de vidas perdidas, estimativas apenas no Iraque alcance de centenas de milhares a Acima de um milhão. Cerca de 7,000 militares dos EUA morreram nas guerras pós-9 de Setembro, e mais de 11 cometeram suicídio posteriormente, segundo ao projeto Costs of War da Brown University.
Sim, Saddam Hussein foi brutal e assassino, mas em termos de contagem de corpos, estamos longe de ultrapassado os seus assassinatos, incluindo as suas campanhas genocidas contra os curdos. Destruímos o Iraque como um país unificado, devastamos as suas infra-estruturas modernas, eliminámos a sua próspera e instruída classe média, demos origem a milícias desonestas e instalamos uma cleptocracia que utiliza as receitas do petróleo do país para enriquecer.
Os iraquianos comuns estão empobrecidos. Centenas de iraquianos que protestam nas ruas contra a cleptocracia foram baleado derrubado pela polícia. São frequentes quedas de energia. A maioria xiita, estreitamente aliada do Irão, domina o país.
A ocupação do Iraque, que começou hoje há 20 anos, virou o mundo muçulmano e o Sul Global contra nós. As imagens duradouras que deixamos de duas décadas de guerra incluem o presidente Bush sob um “Missão Cumprida” a bordo do porta-aviões USS Abraham Lincoln, apenas um mês depois de ele ter invadido o Iraque, os corpos de iraquianos em Fallujah que foram queimado com fósforo branco e o fotos de tortura por soldados norte-americanos.
Bush na cabine de comando do USS Abraham Lincoln: missão prematura cumprida. (Marinha dos EUA/Companheiro do fotógrafo de 3ª classe Lewis Hunsaker)
Para Haia
Os EUA estão a tentar desesperadamente usar a Ucrânia para reparar a sua imagem. Mas a hipocrisia flagrante de apelar a “uma ordem internacional baseada em regras” para justificar os 113 mil milhões de dólares em armas e outras ajudas que os EUA têm comprometido enviar para a Ucrânia não vai funcionar. Ignora o que fizemos. Podemos esquecer, mas as vítimas não.
O único caminho redentor é acusar Bush, Cheney e os outros arquitectos das guerras no Médio Oriente, incluindo Joe Biden, como criminosos de guerra no Tribunal Penal Internacional. Transportar o presidente russo, Vladimir Putin fora para Haia, mas apenas se Bush estiver na cela ao lado dele.
Muitos dos apologistas da guerra no Iraque procuram justificar o seu apoio argumentando que foram cometidos “erros”, que se, por exemplo, a função pública e o exército iraquianos não tivessem sido dissolvidos após a invasão dos EUA, a ocupação teria funcionado. Eles insistem que as nossas intenções eram honrosas. Ignoram a arrogância e as mentiras que levaram à guerra, a crença equivocada de que os EUA poderia ser a única grande potência num mundo unipolar. Ignoram os enormes gastos militares gastos anualmente para concretizar esta fantasia.
Ignoram que a guerra no Iraque foi apenas um episódio desta busca demente.
Um acerto de contas nacional com os fiascos militares no Médio Oriente exporia a auto-ilusão da classe dominante. Mas esse acerto de contas não está acontecendo. Estamos a tentar desejar que desapareçam os pesadelos que perpetuamos no Médio Oriente, sepultamento eles em uma amnésia coletiva. “A Terceira Guerra Mundial começa com o esquecimento” aviso adverte Stephen Wertheim.
A celebração da nossa “virtude” nacional através do bombeamento de armas para a Ucrânia, do apoio pelo menost 750 bases militares em mais de 70 países e ao expandir a nossa presença naval no Mar da China Meridional, pretende alimentar este sonho de domínio global.
O que os mandarins em Washington não conseguem compreender é que a maior parte do mundo não acredita na mentira da benevolência americana nem apoia as suas justificações para as intervenções dos EUA. A China e a Rússia, em vez de aceitarem passivamente a hegemonia dos EUA, estão a construir as suas forças armadas e alianças estratégicas.
Acordo de corretores da China
Xi Jinping encontra o rei Salman bin Abdulaziz Al Saud. (CCTV/Wikimedia Commons)
China, na semana passada, intermediado um acordo entre o Irão e a Arábia Saudita para restabelecer relações após sete anos de hostilidade, algo que outrora se esperava dos diplomatas norte-americanos. A crescente influência da China cria uma profecia auto-realizável para aqueles que apelam à guerra com a Rússia e a China, uma profecia que terá consequências muito mais catastróficas do que as do Médio Oriente.
Há um cansaço nacional com a guerra permanente, especialmente com a inflação a devastar os rendimentos familiares e 57 por cento dos americanos incapaz para pagar uma despesa de emergência de US$ 1,000. O Partido Democrata e a ala estabelecida do Partido Republicano, que venderam mentiras sobre o Iraque, são partidos de guerra.
Donald Trump's chamada pôr fim à guerra na Ucrânia, tal como a sua crítica à guerra no Iraque como a “pior decisão” da história americana, são posições políticas atraentes para os americanos que lutam para se manterem à tona. Os trabalhadores pobres, mesmo aqueles cujas opções de educação e emprego são limitadas, são já não como inclinado a preencher as fileiras. Têm preocupações muito mais prementes do que um mundo unipolar ou uma guerra com a Rússia ou a China. O isolacionismo da extrema direita é uma arma política potente.
A cafetões de guerra, saltando de fiasco em fiasco, agarram-se à quimera da supremacia global dos EUA. A dança macabra não irá parar até que os responsabilizemos publicamente pelos seus crimes, peçamos perdão àqueles a quem ofendemos e desistamos do nosso desejo de poder global incontestado.
O dia do ajuste de contas, vital se quisermos proteger o que resta da nossa democracia anémica e refrear os apetites da máquina de guerra, só chegará quando construirmos organizações anti-guerra de massa que exigem o fim da loucura imperial que ameaça extinguir a vida no planeta.
Chris Hedges é um jornalista ganhador do Prêmio Pulitzer que foi correspondente estrangeiro por 15 anos para The New York Times, onde atuou como chefe da sucursal do Oriente Médio e chefe da sucursal dos Balcãs do jornal. Anteriormente, ele trabalhou no exterior por The Dallas Morning News, O Christian Science Monitor e NPR. Ele é o apresentador do programa “The Chris Hedges Report”.
Nota do autor aos leitores: Agora não me resta mais nenhuma maneira de continuar a escrever uma coluna semanal para o ScheerPost e produzir meu programa semanal de televisão sem a sua ajuda. Os muros estão a fechar-se, com uma rapidez surpreendente, ao jornalismo independente, com as elites, incluindo as elites do Partido Democrata, a clamar por cada vez mais censura. Bob Scheer, que dirige o ScheerPost com um orçamento apertado, e eu não renunciaremos ao nosso compromisso com o jornalismo independente e honesto, e nunca colocaremos o ScheerPost atrás de um acesso pago, cobraremos uma assinatura por ele, venderemos seus dados ou aceitaremos publicidade. Por favor, se puder, inscreva-se em chrishedges.substack.com para que eu possa continuar postando minha coluna de segunda-feira no ScheerPost e produzindo meu programa semanal de televisão, “The Chris Hedges Report”.
Esta coluna é de Scheerpost, para o qual Chris Hedges escreve uma coluna regular. Clique aqui para se inscrever para alertas por e-mail.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Não haveria guerra na Ucrânia se a administração Obama/Biden não tivesse participado direta e abertamente na derrubada violenta do governo eleito da Ucrânia em 2014.
Obrigado, Sr. Hedges, por rejeitar o Excepcionalismo Americano! A maioria de nós sofreu uma lavagem cerebral na infância para acreditar que somos tão perfeitos e sem pecado como Adão no Jardim do Éden e que, portanto, os nossos crimes de guerra não contam.
Todos os presidentes desde FDR teriam sido enforcados em Nuremberga por crimes contra a humanidade. Isso inclui Carter, cujos esquadrões da morte, treinados na Escola para as Américas, assassinaram o Arcebispo Romero em El Salvador. A única diferença, ao que parece, é que a tecnologia nos tornou assassinos mais eficientes. Por outro lado, sei que Hedges condenou Putin inúmeras vezes, mas não posso colocá-lo no mesmo subsolo moral que os nossos. A OSCE disse-nos claramente que antes da invasão os ucranianos já tinham matado 14,000 civis no Donbass com bombardeamentos indiscriminados e esquadrões da morte. Até que ponto as ações ucranianas podem ser qualificadas como genocídio e limpeza étnica? Lembro-me de Putin ter apelado à implementação dos Acordos de Minsk pelo menos duas vezes nos meses anteriores à invasão. Parece claro que a diplomacia não era uma opção e que as provocações não teriam parado, nem mesmo na fronteira russa.
Excelente! Obrigado Jan.
Você deixou de fora Victoria Nuland e Nicolle Wallace, que era a porta-voz de Bush na época. Ambos os criminosos de guerra estão muito bem atualmente.
O comovente Chris Hedges de sempre. Poucos descrevem tão bem como ele a perfídia, os custos humanos e as consequências de fazer o que nós, americanos, fazemos com tanto orgulho.
Agora vamos ao Bizarro: Os “fascistas” estão gradualmente a tornar-se Anti-Guerra (excepto a China que está no radar de todos os duopólios) – enquanto os Progressistas e o seu Caucus abandonaram apressadamente posições anteriores… e começaram a retirar-se para uma posição em 2024 em o Vale da Política de Identidade. O que me preocupa agora: Trump promete que acabará com o conflito na Ucrânia em 24 horas. Sim! E então me lembro que ele foi o ÚNICO presidente em mais de 60 anos a tropeçar em seu caminho para a Coreia do Norte.
Obrigado mais uma vez, irmão Chris, pelo seu argumento lúcido e convincente contra o Império e o seu estado de guerras perpétuas para manter e expandir a sua hegemonia. Essas guerras, a inimizade e a drenagem económica que produzem, só irão minar ainda mais a segurança dos EUA – exactamente o oposto de um dos seus supostos objectivos. E servem apenas para minar ainda mais qualquer democracia - não apenas nas nações tão desestabilizadas, mas também nos EUA. À medida que o MICIMATT concentra cada vez mais o seu poder sobre todas as políticas, a democracia e todos os seus princípios (como a liberdade de expressão / imprensa, etc.) estão ainda mais erodidos.
John Kirby, comentando a reunião Xi Jinping-Vladimir Putin, disse que “se sair desta reunião, houver algum tipo de pedido de cessar-fogo, bem, isso será simplesmente inaceitável”.
Esta declaração demonstra 2 pressupostos: (1) Os todo-poderosos EUA decidem quais as medidas de paz que são “aceitáveis” entre dois países em guerra, e não as partes envolvidas.
(2) Um cessar-fogo é inaceitável – a guerra deve continuar. Se este não for o mundo distópico de Orwell onde “Guerra é Paz”!!
Mas Trump tentou iniciar uma guerra assassinando Solemani no aeroporto iraquiano – ele assassinou Solemani e nada de bom resultou disso também. É triste que tantos na América pensem que Trump tem um cérebro funcional.
Exatamente meus pensamentos. Eu esperava que o seu comportamento agressivo em relação à Rússia, tal como foi documentado há três anos neste site, nos desse uma pausa sobre o que ele realmente defende (defendeu) e se deveríamos apoiá-lo.
Sim, muitas vezes ouço dos apologéticos fãs de Trump que “pelo menos ele não iniciou nenhuma nova guerra…”, e devo lembrá-los que não foi por falta de tentativa.
Outra bela peça b Hedges. No entanto, eu diria que Putin tem argumentos mais fortes para evitar quaisquer consequências legais do que Bush, Cheney, et al. ………Após o reconhecimento tardio da Rússia do voto de Donbas pela autonomia, o SMO de Putin foi uma medida relutante para proteger aquela região e os falantes de russo do ataque da selvageria neonazi que já tinha ceifado cerca de 15,000 vidas nos oito anos anteriores. O Artigo 51 da Carta da ONU – “Responsabilidade de Proteger” – faz da intervenção de Putin na guerra civil da Ucrânia um caso que poderia ser considerado justificável. ………. Isso está muito longe da criminalidade de Bush, Cheney e outros ao tentarem defender, a partir de uma teia de mentiras, a destruição do Iraque e a morte de tantas pessoas.
……… O SMO de Putin teria terminado em poucas semanas se os EUA não tivessem intervindo para aumentar imediatamente as tensões. A causa da guerra na Ucrânia não é necessariamente definida por quem “disparou o primeiro tiro”. Os EUA têm inundado a Ucrânia com armamento avançado desde que orquestraram o golpe naquele país em 2014. A provocação da expansão da NATO para leste é agora convenientemente extirpada de qualquer narrativa dos meios de comunicação social sobre as origens da guerra. Em suma, os EUA conseguiram a guerra por procuração que sempre desejaram, ao manobrar artisticamente Putin para um canto. Putin fez tudo o que pôde para evitar esta guerra, incluindo a apresentação de um plano de segurança viável/razoável em Dezembro de 2022. Tal como acontece com todos os seus outros apelos para discutir a paz e a segurança na região, ele foi ignorado.
É muito triste ler todas estas retrospectivas “vinte anos depois” sobre o Iraque. Tanta morte e destruição por parte dos imundos traficantes de guerra dos EUA – SEM responsabilidade! VERGONHA! VERGONHA!
As coisas só pioraram nos anos seguintes desde o Iraque. O público é cada vez mais mantido no escuro sobre os métodos assassinos do imperialismo norte-americano. ……. Nos últimos vinte anos, os EUA assistiram ao envolvimento militar em DEZESSETE países. Quantos concidadãos você acha que sabem disso??? …..exatamente.
É fascinante que, durante a semana do 20º aniversário de um dos crimes mais repugnantes e grotescos contra a humanidade, os nossos poderosos estejam preparados para perseguir Trump – definitivamente um presidente imperfeito, sem dúvida, mas o único no passado. 35 anos que não iniciaram uma grande conflagração militar.
Sendo esta confluência de eventos o caso, é melhor vermos também Cheney, Bush Jr, Clinton, Obama e Biden atrás das grades pelo resto de suas vidas, por todos os baldes de sangue em que estão encharcados. e cachorrinhos raivosos da mídia também. Vamos, reúna-os.
Talvez o fato de Trump não ter iniciado uma grande conflagração militar tenha algo a ver com sua próxima caminhada criminosa?
Sem dúvida.