Durante 20 anos, os líderes dos EUA e do Reino Unido evitaram a responsabilização criminal, escreve Marjorie Cohn. Mas apenas um ano após a invasão da Ucrânia por Putin, o Tribunal Penal Internacional acusou-o de crimes de guerra.
24 de novembro de 2004: O secretário de Defesa dos EUA, Donald Rumsfeld, aplaudiu o presidente George W. Bush durante seus comentários no Pentágono sobre um projeto de lei de gastos militares. (DoD, Helene C. Stikkel)
Om 20 de Março, os iraquianos assinalaram o 20º aniversário do horrível bombardeamento de Bagdad pelos EUA e Reino Unido, apelidado de “Choque e Pavor”. Em rápida sucessão, “forças de coligação” lançou 3,000 bombas, incluindo muitos que pesavam 2,000 libras, em Bagdá, no que The New York Times chamado de “poder quase bíblico”.
Embora tenham lançado uma guerra ilegal de agressão e cometido crimes de guerra no Iraque, 20 anos depois os líderes dos EUA e do Reino Unido nunca enfrentaram responsabilidade criminal. Em contrapartida, o Tribunal Penal Internacional (TPI) já acusou o presidente russo, Vladimir Putin, de crimes de guerra apenas um ano após a sua invasão ilegal da Ucrânia. Ele é o primeiro líder não africano a ser acusado pelo TPI, que frequentemente sucumbe à pressão dos Estados Unidos.
No que veio a ser chamado de “Operação Liberdade do Iraque”, Tropas 173,000 dos Estados Unidos e do Reino Unido invadiram o Iraque. Durante o guerra de oito anos, cerca de 300,000 mil iraquianos e 4,600 americanos foram mortos. Os Estados Unidos gastaram 815 mil milhões de dólares na guerra, sem contar os custos indirectos. Mergulhou o país numa guerra civil e milhões de refugiados iraquianos continuam deslocados. Duas décadas depois, nenhum dos responsáveis foi levado à justiça.
Ato de Agressão
Fontes de sua administração confirmaram que George W. Bush estava planejando invadir o Iraque e executar uma mudança de regime muito antes dos ataques terroristas de 11 de setembro de 2001. A invasão liderada pelos EUA violou a Carta das Nações Unidas, que autoriza os países a usar a força militar contra outros países apenas em legítima defesa ou com a aprovação do Conselho de Segurança da ONU.
12 de setembro de 2001: Presidente George W. Bush, centro, com o vice-presidente Dick Cheney e a conselheira de Segurança Nacional Condoleezza Rice examinando juntos um relatório na Casa Branca. (Arquivos Nacionais dos EUA)
O ataque ao Iraque não satisfez nenhuma destas condições e foi, portanto, um acto de agressão. Após o Holocausto, o Tribunal Militar Internacional de Nuremberg escreveu, “Iniciar uma guerra de agressão, portanto, não é apenas um crime internacional; é o crime internacional supremo, diferindo apenas de outros crimes de guerra porque contém dentro de si o mal acumulado do todo.”
Tal como outras intervenções militares dos EUA, a justificação para esta agressão ilegal baseou-se numa mentira. Assim como o presidente Lyndon B. Johnson usou o incidente fabricado no Golfo de Tonkin como pretexto para escalar a Guerra do Vietname, Bush confiou em armas míticas de destruição maciça e numa ligação inexistente entre o presidente iraquiano Saddam Hussein e os ataques de 9 de Setembro para justificar a sua guerra contra Iraque.
Bush, o vice-presidente Dick Cheney, o secretário de Defesa Donald Rumsfeld e a conselheira de Segurança Nacional Condoleezza Rice alertou falsamente que o Iraque tinha armas de destruição em massa (ADM) e Rice invocou a imagem de uma “nuvem em forma de cogumelo” para justificar a iminente invasão do Iraque. O Secretário de Estado Colin Powell apresentou vergonhosamente informações falsas sobre o Iraque ter ADM ao Conselho de Segurança da ONU em Fevereiro de 2003.
O Secretário de Estado Colin Powell no Conselho de Segurança da ONU em 5 de Fevereiro de 2003, apresentando o que se revelou serem falsas alegações sobre as ADM do Iraque. (Governo dos EUA, domínio público, Wikimedia Commons)
Em 2002, o antigo inspector de armas da ONU, Scott Ritter, confirmou que o Iraque tinha destruído 90-95 por cento das suas ADM e não havia provas de que tivesse retido os outros 5-10 por cento, o que não constituía necessariamente uma ameaça ou mesmo um programa de armas. .
[Relacionadas: ASSISTIR: Scott Ritter se opondo à invasão do Iraque, agosto de 2002]
Na verdade, nenhuma ADM foi encontrada pelos inspectores de armas da ONU antes ou depois da invasão do Iraque por Bush. Além disso, a administração Bush fabricou uma ligação entre o Iraque e a Al-Qaeda, apesar das informações de inteligência afirmarem o contrário.
The Downing Street Minutes, uma transcrição de um dos briefings do primeiro-ministro Tony Blair com a inteligência britânica que The Times de Londres, publicado em 2005, demonstrou que a administração Bush tinha decidido, em Julho de 2002, invadir o Iraque e levar a cabo uma mudança de regime. A “inteligência e os fatos estavam sendo fixados em torno da política”, revelou a ata.
4 de setembro de 2004: O vice-presidente dos EUA, Dick Cheney, fala às tropas na Base Aérea de Imendorf, no Alasca. (Arquivos Nacionais dos EUA)
Até mesmo um relatório do Congresso de 2005 preparado sob a orientação do ex-deputado John Conyers Jr. concluiu que, apesar das informações de inteligência em contrário, membros da administração Bush fizeram declarações falsas antes da invasão sobre o Iraque ter ADM e ligações entre o Iraque e Al Qaeda.
Embora a Equipa Bush tenha instado o Conselho de Segurança da ONU a aprovar uma resolução autorizando o seu ataque ao Iraque, o conselho recusou. Em vez disso, Bush e os seus aliados remendaram resoluções anteriores do conselho, nenhuma das quais - individual ou colectivamente - autorizou a invasão do Iraque.
Bush justificou o ataque com a sua doutrina de “guerra preventiva”. Mas a Carta das Nações Unidas só permite que um país utilize a força militar em resposta a um ataque armado de outro país ou com permissão do Conselho de Segurança. A Operação Iraqi Freedom violou a Carta das Nações Unidas e constituiu uma guerra ilegal de agressão.
Crimes de guerra cometidos pela administração Bush
25 de Março de 2003: O Presidente George W. Bush com a sua equipa num briefing do Pentágono sobre o seu pedido de orçamento suplementar de 74.7 mil milhões de dólares durante a guerra para a “Operação Liberdade do Iraque” e a contínua guerra global contra o terrorismo. (DoD/RD Ward, domínio público)
As forças dos EUA cometeram muitos outros crimes de guerra no Iraque, incluindo execuções extrajudiciais, tortura e ataques a civis, que são proibidos pelas Convenções de Genebra; a Convenção contra a Tortura e Outros Tratamentos ou Penas Cruéis, Desumanos ou Degradantes; e o Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos.
A tortura e os abusos praticados na prisão de Abu Ghraib, no Iraque, incluíram o empilhamento de prisioneiros nus uns sobre os outros; fotografar prisioneiros que foram colocados à força em posições sexualmente explícitas; manter os prisioneiros nus durante dias; forçar os presos do sexo masculino a usar roupas íntimas femininas; usando cães rosnando; socar, esbofetear e chutar prisioneiros; e sodomizar um prisioneiro com luz química e cabo de vassoura.
Os civis foram alvo de ataques enquanto as tropas dos EUA operavam sob regras de combate que os obrigavam a disparar sobre tudo o que se movesse. Nestas “zonas de fogo livre”, os EUA também bombardearam áreas civis e utilizaram bombas de fragmentação, urânio empobrecido e fósforo branco, resultando em enormes vítimas civis.
27 de abril de 2006: A Secretária de Estado dos EUA, Condoleezza Rice, e o Secretário de Defesa, Donald H. Rumsfeld, discursam à mídia na embaixada dos EUA em Bagdá. (Marinha dos EUA/Chad J. McNeeley)
A zona de fogo livre mais notória ficava em Fallujah. Em Abril de 2004, as forças dos EUA atacaram a aldeia e pessoas mortas 736, dos quais pelo menos 60 por cento eram mulheres e crianças. Num outro ataque, em Novembro seguinte, tropas dos EUA mataram entre 581 e 670 civis em Faluja.
Outro exemplo infame de execuções extrajudiciais foi o Massacre de Haditha, em Novembro de 2005, quando os fuzileiros navais dos EUA mataram 24 civis desarmados “em estilo de execução” num tumulto que durou três a quatro horas. Os EUA encobriram o massacre até Tempo a revista publicou uma matéria sobre isso em março de 2006.
As execuções extrajudiciais documentadas também ocorreram nas cidades iraquianas de Al-Qa'im, Taal Al Jal, Mukaradeeb, Mahmudiya, Al-Hamdaniyah, Samarra, Salahuddin e Ishaqi.
Estes crimes de guerra não são apenas abomináveis, mas puníveis ao abrigo da Lei dos Crimes de Guerra dos EUA e do Estatuto da Tortura dos EUA. No entanto, embora já tenham passado 20 anos desde a invasão do Iraque, nenhum líder dos EUA foi indiciado. O Departamento de Justiça da administração Obama decidiu activamente não processar ninguém pela tortura e pelos abusos cometidos durante o regime Bush. No entanto, demorou apenas um ano para o TPI acusar Putin de crimes de guerra na Ucrânia.
Em maio passado, George W. Bush acidentalmente admitiu que a sua decisão de invadir o Iraque era injustificada. Ao dirigir-se a uma multidão no Centro Presidencial Bush, em Dallas, Bush lamentou “a decisão de um homem de lançar uma invasão brutal e totalmente injustificada do Iraque. Quero dizer, Ucrânia.” Ele então acrescentou baixinho: “Iraque também”.
Falando sobre a guerra na Ucrânia, o presidente Joe Biden recentemente Declarado o aparente absurdo da “ideia de que mais de 100,000 forças invadiriam outro país – desde a Segunda Guerra Mundial, nada disso aconteceu”. Aparentemente, Biden esqueceu-se da “Operação Liberdade do Iraque”.
Marjorie Cohné professor emérito da Thomas Jefferson School of Law, ex-presidente do National Lawyers Guild e membro dos conselhos consultivos nacionais de Defesa de Assange e Veterans For Peace, e o escritório da Associação Internacional de Advogados Democráticos. Seus livros incluem Drones e assassinatos seletivos: questões legais, morais e geopolíticas. Ela é co-apresentadora de “Lei e Transtorno” rádio.
Este artigo é deTruthout e reimpresso com permissão.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Obrigado, Marjorie, por nos lembrar dos múltiplos crimes de guerra cometidos contra os civis de Falluja. Lembro-me de ter visto reportagens durante um desses ataques das forças dos EUA e aliadas, recusando aos civis iraquianos o acesso a cuidados médicos ou transporte/admissão em hospitais. Não percebi a natureza/origem da reclamação feita pelos EUA, et. al. sobre Putin e a Ucrânia. Na verdade, os EUA viraram a justiça de cabeça para baixo.
Sobre GW Bush: “Ele então acrescentou baixinho: “O Iraque também”.” Uau, eu também não sabia disso e pensei que estava prestando atenção.
Na verdade, quase todos os presidentes dos EUA desde 1950 merecem ser enforcados pelo menos tanto quanto Tojo ou Yamashita.
É hora de acordar, todos vocês, liberais.
Fazemos o que quisermos, quando quisermos, como quisermos, tanto quanto quisermos, e 100 anos de angústia não mudaram nada.
Não pararemos até que não haja mais nada para levar e ninguém tenha a capacidade ou o poder de nos impedir.
Jogamos duro, jogamos sujo e jogamos para ganhar, e se você não estiver disposto a ganhar um milhão de milhas extras, você perderá.
Portanto, parem de reclamar e entendam que os EUA não podem ser detidos interna ou externamente por nenhuma potência. Sempre.
Siga o dinheiro. Quem ganhou milhões com a guerra do Iraque? Quantos bilhões o Complexo Industrial Militar faturou?
O primeiro-ministro da Austrália, John Howard, foi um dos principais membros da Coalizão dos Dispostos. E aqui estamos nós, 20 anos depois, a ser levados a outra potencial guerra dos EUA, desta vez contra a China e desta vez por um Primeiro-Ministro Trabalhista. Parece que nunca aprendemos que os bons e velhos EUA de A têm sido uma das nações mais belicistas do mundo nos últimos 80 anos e a Austrália tem seguido atrás.
Isto mostra novamente a hipocrisia dos EUA. Putin parece um cidadão modelo comparado com todos os presidentes dos EUA que cometeram guerras ilegais de agressão desde a Segunda Guerra Mundial. Noam Chomsky defendeu esse ponto inúmeras vezes, mas os meios de comunicação social nunca prestaram qualquer atenção. Toda a mídia, a justiça e o sistema eleito de representantes são corruptos.
Espero que Chomsky tenha finalmente percebido o erro que cometeu ao exortar todos a votarem em Biden.
Patrick Lawrence conta isso em seu site, The Scrum.
“Houve rumores entre as potências ocidentais durante a maior parte do ano passado, os leitores devem recordar-se, sobre a formação de um tribunal especial pela ONU para julgar Putin e outros responsáveis russos sob acusações de crimes de guerra alegadamente cometidos no decurso do conflito na Ucrânia. Mas Washington e os seus aliados sobrestimaram o sentimento internacional: não conseguiram obter nenhum grau útil de apoio entre os Estados-membros para qualquer projecto deste tipo. Falharam igualmente quando, como alternativa, tentaram fazer com que a Assembleia Geral da ONU autorizasse o TPI, um órgão da ONU, a investigar as numerosas alegações de crimes de guerra feitas desde o início das hostilidades em Fevereiro de 2022.
Foi nesta altura que o Ocidente – alegadamente liderado pela Grã-Bretanha – iniciou uma intensa campanha de lobby em Haia para conseguir que o TPI agisse, mesmo sem uma referência da ONU por trás dele. O mandado de prisão anunciado na última sexta-feira parece ser fruto dessa pressão.”
O “crime de guerra” pelo qual o TPI acusou o Sr. Putin é o resgate (ou, na narrativa ucraniana, do TPI, o rapto) de crianças de uma área de operações de combate activas e a sua remoção para a Rússia e para fora de perigo. A menos, é claro, que a Ucrânia comece a bombardear o local para onde foram realocados (eles são bastante famosos por bombardearem civis). A outra questão é por que não ouvimos nenhuma reclamação das famílias destas crianças? Suspeito que seja porque viviam numa antiga província ucraniana que votou pela reintegração na Rússia e os seus pais ficaram felizes por verem os seus filhos fora de perigo ou eram órfãos (provavelmente ficaram assim devido aos 8 anos de bombardeamentos ucranianos no local onde viviam). . Isto é o que chamo de intervenção humanitária – ninguém foi morto, ao contrário da Líbia ou da Sérvia, por exemplo.
Francamente, os EUA, o Reino Unido e a UE, aliás, não têm competência para reclamar de crimes de guerra. No infame massacre de My Lai, as tropas dos EUA massacraram 500 velhos, mulheres e crianças inocentes e desarmados. O tenente William Calley, o comandante, foi a única pessoa a enfrentar qualquer acusação e passou três meses na prisão.
Eu teria pensado que os EUA iriam parar com quaisquer acusações do TPI contra Putin, uma vez que isso chama a atenção para os crimes de guerra dos EUA – pois não mostra que os EUA podem agir da maneira que quiserem, sem qualquer reação negativa. Não ouvi absolutamente nada sobre os crimes de guerra dos EUA desde esta declaração do TPI. – isso é poder supremo, não?
Quando houve um boato sobre o TPI investigando os crimes de guerra dos EUA, há algum tempo, li que os EUA os ameaçaram com consequências terríveis, se é que o fizeram.
A simplicidade e a memória curta de Joe Biden são galopantes na população em geral. A invasão ilegal e imoral do Iraque foi em grande parte branqueada e higienizada pelos meios de comunicação como uma série de erros cometidos pelos nossos bem-intencionados líderes criminosos. E ei, Saddam era um “cara mau”.
“…ICC, que frequentemente sucumbe à pressão dos Estados Unidos.”
Bastante eufemismo. Este pode ser o momento de ponderar se o TPI tem ALGUMA legitimidade. Será que apenas dá uma aura de legitimidade aos países que cometem crimes de guerra? Se sim, faz mais mal do que bem.
Não importa o processo criminal.
Por favor, considere-me grato se alguém (QUALQUER UM) nas administrações Bush, Obama, Trump ou Biden alguma vez tivesse perdido até mesmo os seus empregos durante as duas décadas de total incompetência na condução das nossas aventuras militares no Iraque e no Afeganistão.
Quem em todo Departamento de Estado dos EUA, CIA/DIA/NSA ou Pentágono já pagou um preço por ter enganado tanto os países do terceiro mundo? Quem alguma vez foi responsabilizado pela sua diplomacia de política externa incompreensivelmente má, pela sua recolha e análise amadora de informações, ou pela sua execução militar mal informada? Quem foi despedido pelos vinte anos de sangue e tesouro americanos desperdiçados, apenas para ver tudo desmoronar no caso do Afeganistão em apenas dez dias?
No entanto, agora devemos confiar nos mesmos Jingbows, alardeados e malfeitores não eleitos que aconselham o Presidente Joe Biden à medida que começam a gerir o nosso sonambulismo na guerra da Ucrânia com a Rússia. Droga!
Cada vez que os nossos líderes mentem, cada vez que assassinamos, torturamos, mutilamos e cada vez que seguimos as palavras de Pompeo “mentimos, enganamos, roubamos”, degradamos o nosso país aos olhos do mundo. Qualquer pessoa que tenha vivido os últimos 75 anos no nosso país testemunhou a mentira dos nossos líderes, dizendo que somos uma “nação baseada em regras” ou uma nação a ser respeitada. As pessoas no nosso país foram feridas por esta distorção dos factos. Quando vi o assassinato de JFK, RK, MLK etc e percebi que nosso próprio povo tinha feito isso e não importa o quanto tentassem esconder esses fatos com teorias absurdas, não funcionou. Nossos líderes deram o tom para nossa morte. Bush, Cheney, Rumsfeld, Blair sabem o que fizeram. O mundo sabe o que eles fizeram. Perdemos a posição oral elevada há muitos anos.
Acordado. E esta foi uma grande recapitulação do que foi iniciado pelos neocon artistas, seus ajudantes no apartheid infernal de Israel, o Mossad e o governo sionista, o AG investigador comprometido em Nova Iorque, Elliot Spitzer, e muito mais. A corrupção é quase inacreditável, mas está na sua cara.
Criminosos de Guerra nos EUA; Presidente Bush 2, Cheny, Rumsfield e Colen Powell. A América deve desistir deles para que tudo fique claro. Toda a “confiança” na América “se foi hoje”, as mentiras, o engano foram derramados como se estivéssemos em 1846 e os EUA quisessem a terra mexicana que viu os EUA matarem dezenas de milhares de mexicanos inocentes. O mesmo acontece no Iraque e no Afeganistão. A América, depois de verificar um pouco, está muito claro que o Estado de Direito é unilateral e imoral. A América é um país construído sobre uma mentira após a outra.
O TPI é apenas uma ferramenta do Império dos EUA. Assim como a OPAQ e toda a “ordem baseada em regras” sem lei. Depois de compreender esse fato essencial, tudo faz sentido.
Exatamente. O TPI não é mais do que um tribunal kangourou controlado pelo Ocidente (EUA e vassalos). Não há nada de bom a esperar desse tipo de “tribunal”. Nada a ver com justiça real.
Isso de fato.
Então, o que vamos fazer a seguir?
Hans Blix – 22 de Março de 2023 – disse que, “em princípio”, Blair e Bush deveriam ter enfrentado consequências pela sua invasão… deveria haver uma penalidade por quebrar a “regra principal” da Carta das Nações Unidas – não “usar a força contra a integridade territorial e a independência de outros Estados”.
hxxps://uk.yahoo.com/news/tony-blair-should-faced-war-crimes-tribunal-over-iraq-war-hans-blix-141708049.html