O veterano jornalista investigativo escreve que funcionários do governo Biden têm alimentado a imprensa com histórias falsas para “proteger um presidente que tomou uma decisão imprudente e agora está mentindo sobre isso”.

Reunião do chanceler alemão Olaf Scholz com o presidente Joe Biden em 3 de março de 2023, em Washington. (Casa Branca/Erin Scott)
Ina continuação de seu explosivo história acusando o presidente dos EUA, Joe Biden, de ordenar a sabotagem do Córrego Nord oleodutos, jornalista veterano dos EUA Seymour Hersh Acusou na quarta-feira que a Casa Branca – em colaboração com o chanceler alemão Olaf Scholz – está a tentar “encobrir a sua operação” ao “alimentar” falsas narrativas alternativas à imprensa, principalmente The New York Times.
O relatório inicial de Hersh, baseado em fontes anônimas, foi rapidamente demitido pela administração Biden, com o porta-voz do Departamento de Estado, Ned Price, a chamar o relato detalhado de Fevereiro de “falso” e a sugerir que aqueles que acreditam na sua versão dos acontecimentos são “ingénuos” e “crédulos”.
[Relacionadas: Craig Murray: Sy Hersh e a maneira como vivemos agora]
Hersh, que notoriamente expôs o massacre de civis vietnamitas pelas forças dos EUA em My Lai e a tortura de detidos na prisão de Abu Ghraib, no Iraque, revidou vigorosamente ao governo Biden na quarta-feira e criticou a imprensa americana por não ter pressionado a Casa Branca sobre o ataque de Setembro, que principais implicações geopolíticas.
“Os assessores de imprensa da Casa Branca e da Agência Central de Inteligência negaram consistentemente que a América fosse responsável pela explosão dos oleodutos, e essas negações pro forma foram mais do que suficientes para o corpo de imprensa da Casa Branca”, disse Hersh. escreveu em sua Subpilha.
“Não há evidências de que algum repórter designado para lá ainda tenha perguntado ao secretário de imprensa da Casa Branca se Biden havia feito o que qualquer líder sério faria: ‘encarregar’ formalmente a comunidade de inteligência americana de conduzir uma investigação profunda, com todos os seus ativos, e descobrir quem cometeu o crime no Mar Báltico”, continuou o jornalista. “De acordo com uma fonte da comunidade de inteligência, o presidente não fez isso, nem fará. Por que não? Porque ele sabe a resposta.”
[Relacionadas: Legislador alemão pede investigação do Nord Stream]
Jeffrey Sachs no UNSC sobre sabotagem do Nord Stream
"A Suécia tem talvez mais a contar ao mundo sobre a cena do crime [Nord Stream], que os seus mergulhadores investigaram. No entanto, em vez de partilhar esta informação globalmente, a Suécia manteve em segredo os resultados da sua investigação..." pic.twitter.com/1R4zGwKeA8
– Notícias do Consórcio (@Consortiumnews) 22 de fevereiro de 2023
Autoridades da Noruega, Alemanha e Suécia disse as Nações Unidas no mês passado que ainda estão a investigar as explosões que danificaram gravemente os oleodutos Nord Stream, desencadeando uma pesadelo ambiental e especulação imediata sobre quem foi o responsável. Essa especulação continua, tanto com autoridades oficiais como não oficial investigações que tentam determinar o autor do crime.
O gasoduto Nord Stream 2 – que Biden vocalmente oposto — nunca se tornou operacional, uma vez que o governo alemão o suspendeu pouco antes da invasão da Ucrânia pela Rússia, em Fevereiro de 2022.
Pres. Biden: “Se a Rússia invadir… então não haverá mais Nord Stream 2. Vamos acabar com isso.”
Repórter: "Mas como você fará isso exatamente, já que... o projeto está sob controle da Alemanha?"
Biden: "Eu prometo a você, seremos capazes de fazer isso." https://t.co/uruQ4F4zM9 pic.twitter.com/4ksDaaU0YC
- ABC News (@ABC) 7 de fevereiro de 2022
Durante uma coletiva de imprensa no final do mês passado, Price dito os EUA “não são parte nesta investigação porque há países em cujo território soberano ocorreu este ataque, e estamos a delegar-lhes a condução desta investigação”.
Em 7 de março, quase um mês depois de Hersh publicar seu relatório, The New York Times correu uma história — também com base em fontes anónimas — alegando que “novas informações revistas por funcionários dos EUA” indicam que “um grupo pró-ucraniano realizou o ataque aos oleodutos Nord Stream no ano passado”.
O governo ucraniano tem negado qualquer envolvimento no ataque.

Mapa das explosões causadas nos oleodutos Nord Stream em 26 de setembro de 2022. (FatosSemBias1, CC-By-SA 4.0, Wikimedia Commons)
“As autoridades dos EUA disseram que não sabiam muito sobre os perpetradores e as suas afiliações”, observa o vezes relatório, que faz breve menção à história de Hersh e cita autoridades americanas não identificadas negando qualquer envolvimento do governo Biden.
No mesmo dia do vezes publicou sua história, o semanário alemão Die Zeit correu um Denunciar alegando que os investigadores alemães “conseguiram identificar o barco que teria sido usado para a operação secreta” para sabotar os oleodutos Nord Stream.
[Relacionadas: SCOTT RITTER: O encobrimento do Nord Stream-Andromeda]
“Diz-se que se trata de um iate alugado a uma empresa com sede na Polónia, aparentemente propriedade de dois ucranianos”, Die Zeit relatado. “Segundo a investigação, a operação secreta no mar foi realizada por uma equipa de seis pessoas. Diz-se que eram cinco homens e uma mulher.”
Em seu artigo de quarta-feira, Hersh afirmou que a mensagem do vezes e Die Zeit As histórias — ambas enfatizando que grande parte da operação de sabotagem permanece envolta em mistério — “era que a imprensa e o público deveriam parar de fazer perguntas e deixar os investigadores desvendarem a verdade”.
“Holger Stark, o autor do relatório em Die Zeit, foi um passo além e observou que havia alguns “nos serviços de segurança internacionais” que não haviam excluído a possibilidade de que a história do iate “era uma operação de bandeira falsa”. Na verdade, foi”, alegou Hersh, citando uma fonte anônima dentro da comunidade de inteligência dos EUA.
Essa fonte disse a Hersh que a narrativa do iate relatada por Die Zeit “foi uma invenção total da inteligência americana que foi repassada aos alemães e com o objetivo de desacreditar a sua história.”
Hersh acrescentou que “os profissionais da desinformação dentro da CIA compreendem que uma estratégia de propaganda só pode funcionar se aqueles que a recebem estiverem desesperados por uma história que possa diminuir ou deslocar uma verdade indesejada”.
“E a verdade em questão é que o presidente Joe Biden autorizou a destruição dos oleodutos e terá dificuldade em explicar a sua acção, uma vez que a Alemanha e os seus vizinhos da Europa Ocidental sofrem com o encerramento de empresas devido aos elevados custos diários de energia.” escreveu Hersh, citando um especialista em energia que argumentou que os danos nos gasodutos Nord Stream “levaram a um novo aumento dos preços do gás natural”.

O edifício do New York Times. (Thomas Hawk, Flickr, CC BY-NC 2.0)
De acordo com Hersh, a “evidência mais reveladora” da “fraqueza” do vezes a reportagem pode ser encontrada em uma entrevista em podcast com Julian Barnes, um dos três repórteres cujas assinaturas apareceram na história de 7 de março.
Barnes disse ao apresentador do podcast Michael Barbaro que “sabemos realmente muito pouco” sobre o grupo pró-ucraniano que o vezes reportagens alegam que podem estar por trás do ataque ao Nord Stream.
“Este grupo permanece misterioso”, disse Barnes. “E permanece misterioso não apenas para nós, mas também para os funcionários do governo dos EUA com quem conversamos. Eles sabem que as pessoas envolvidas eram ucranianas, ou russas, ou uma mistura. Eles sabem que não são afiliados ao governo ucraniano. Mas eles sabem que também são anti-Putin e pró-Ucrânia.”
Em resposta, Hersh escreveu que “o vezes os repórteres em Washington estavam à mercê de funcionários da Casa Branca ‘que tinham acesso à inteligência’”.
“Mas a informação que receberam”, acrescentou, “originou-se de um grupo de especialistas da CIA em fraude e propaganda, cuja missão era alimentar o jornal com uma matéria de capa – e proteger um presidente que tomou uma decisão imprudente e agora está mentindo sobre isso”. .”
Hersh também alegou que, embora permaneça uma “questão em aberto” se Scholz estava ciente da sabotagem planejada do oleoduto com antecedência, o líder alemão “foi claramente cúmplice desde o outono passado no apoio ao encobrimento da administração Biden de sua operação no Báltico”. Mar."
Hersh escreveu:
“No início de março, o presidente Biden recebeu o chanceler alemão Olaf Scholz em Washington. A viagem incluiu apenas dois eventos públicos – uma breve troca pro forma de elogios entre Biden e Scholz perante a imprensa da Casa Branca, sem permissão de perguntas; e um CNN entrevista com Scholz por Fareed Zakaria, que não tocou nas alegações do oleoduto. A chanceler voou para Washington sem membros da imprensa alemã a bordo, sem jantar formal agendado, e os dois líderes mundiais não estavam programados para conduzir uma conferência de imprensa, como acontece rotineiramente em reuniões de alto nível. Em vez disso, foi relatado mais tarde que Biden e Scholz tiveram uma reunião de 80 minutos, sem nenhum assessor presente durante a maior parte do tempo.”
Citando um funcionário anônimo com “acesso à inteligência diplomática”, Hersh escreveu que “alguns elementos da Agência Central de Inteligência foram solicitados a preparar uma reportagem de capa, em colaboração com a inteligência alemã, que forneceria à imprensa americana e alemã uma versão alternativa para a destruição”. do Nord Stream 2.”
“Nas palavras da comunidade de inteligência”, continuou Hersh, “a agência deveria ‘acionar o sistema’ em um esforço para desconsiderar a alegação de que Biden havia ordenado a destruição dos oleodutos”.
Jake Johnson é redator da Common Dreams.
Este artigo é de Sonhos comuns.
As opiniões expressas neste artigo podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Henry absolutamente acertou em cheio comigo também. Além disso, a operação Gladio, fica para trás, a ditadura grega.
Alguns comentários sobre os comentários:
'Inteligência' dos EUA (claramente localizada): Logo após a criação da Segurança Interna, uma destilaria das Terras Altas da Escócia foi chamada dos EUA e informou que a webcam do whisky ainda estava desligada. A pessoa que ligou estava monitorando uma possível fabricação de armas químicas e teve certeza de que a webcam voltaria a funcionar em breve. Só podemos perguntar por que não pediram ao tio de Sadaam para instalar um na garagem onde ele guardava o seu caminhão-tanque de antraz.
'Power' britânico: O governo britânico está a pagar às empresas de energia (durante algum tempo) para venderem aos consumidores a preços reduzidos, ao mesmo tempo que afirma em voz alta que está a aplicar impostos inesperados. Tributou empresas sediadas no Reino Unido, mas não pode afetar a Noruega (gasoduto), os EUA e o Qatar (GNL). Para evitar o gás russo (que não tem hipóteses de ser entregue agora), estão sem dúvida a contrair preços inflacionados a longo prazo com o acima exposto.
Alemanha “Verde e Socialista”: Para evitar o gás russo (que não tem qualquer hipótese de ser entregue agora), está a lidar com o acima exposto para a segurança futura do gás. Também reabriu centrais eléctricas alimentadas a carvão, fechadas por razões ambientais, com o seu carvão a chegar à distante Colômbia, destruindo vastas áreas de terras indígenas e enriquecendo os extractores estrangeiros no processo.
E a sua prioridade número dois é a crescente militarização.
E que vergonha para o chanceler alemão Olaf Scholz… rastejando pelo reto ianque.
Muito engraçado Vera. LOL
Em vez de um repórter lendário do Pulitzered (pré-Assange quando o Real News foi homenageado), devemos acreditar neste relato preparado às pressas e pouco credível?
Fale sobre o seu Winkin Blinkin 'n Nod!
Tnx Jake, CN por esclarecer as coisas.
A Rússia perdeu muito dinheiro construindo o gasoduto e vendendo GNL à Europa, apenas para vê-lo explodir.
Não importa o que o mundo pensa que aconteceu à Nordstream, importa o que a Rússia pensa.
Quando chegar a altura certa, a Rússia será capaz de servir um prato frio de vingança através da sabotagem de infra-estruturas ocidentais críticas, e o Ocidente liderado pelos EUA terá de se curvar, pois ambos os lados sabem quem destruiu a Nordstream, e justo é justo.
Ou poderá levar a uma guerra nuclear, mas duvido fortemente que tanto o Oriente como o Ocidente estejam nisto pelo dinheiro e pareçam querer viver.
Eles só nos deixaram, os lacaios, morrer.
A justiça não está na agenda.
“Ah, Joey. Ah, Blinken. Nuland e Austin. Ah, preço. Harris. Campo Verde. Kirby. $ullivan e arroz. Para o topo da colina, para o Hoorzzz do Congresso, esta Casa está “empolgada!” Ódio e guerra são a moeda.
E, a Agenda do WH é distrair, dessensibilizar, fazer desaparecer a dissidência, de qualquer planta, animal, vida humana das crises sociais, ou seja, assassinatos, assassinatos, explosões, inseguranças alimentares, vagões ferroviários tóxicos andando em trilhos apodrecidos, preços crescentes, níveis surpreendentes de pobreza, mais de 1 milhão de mortos por “The Rona”; disfunção nas companhias aéreas, na cadeia de suprimentos, NENHUMA ponte NOVA construída melhor, um fórum MSMedia News com defeito, plataformas de mídia social que se tornaram desonestas; e, GUERRA!!! 3ª Guerra Mundial. É onde “nós” estamos. Com um mandato tácito, NÃO questione o $upport for WAR$. “O que for preciso.” Num mundo unipolar, Paz en La Tierra NÃO está na Agenda. Num mundo multipolar, o “PODER” NÃO é dominado por um país, mas distribuído entre vários países.”
Seymour Hersh, o universo sabe que “você foi injustamente acusado de estar errado. Esperamos que você não perca o senso de humor. Alegações feitas no”WH. A CIA, $enadores, Câmara dos Representantes, os contras de notícias da MSMedia, patrocinadores da mídia social e “Anônimos”, “fofocas no parque canino. O latido deles é pior que a mordida.”
“Há muitas pessoas boas morando em ”Nova York, DC, LA, Boston, Massachusetts, etc. “SIM, existem! E, não deixaremos ninguém” menosprezar, diminuir, desaparecer o seu TRABALHO! Jornalismo investigativo. “Não, não vamos.”
Você sabe, “eles” nunca foram legais;” E “eles” não vão considerar SEYMOUR HERSH um tolo. “SE, eles querem falar mal. Eles podem falar, falar, falar. Mas é melhor que eles estejam corretos. E, SE precisarmos, iremos correndo direto para a defesa de HERSH! Direto do aeroporto. Vamos cortar a linha alfandegária. Vamos arrombar as portas do tribunal.” Seymour Hersh TESTEMUNHAMOS: “SE eles estivessem certos, nós concordaríamos; MAS, eles estão tão errados quanto o dia é longo.“
O WH quer, “MANTER A AMÉRICA, MUDO!”
Tarde demais! Nós “PEGAMOS” o QUÊ? QUANDO? ONDE? QUEM? POR QUE? & COMO?!? Todo mundo “entendeu”! E, “eles”, o WH, MIC, CIA, Congresso, “CONSEGUIRAM”, TAMBÉM @ “Como a América tirou o oleoduto Nord Stream” hxxps://seymourhersh.substack.com/p/how-america-took- fora do fluxo norte
“O New York Times chamou isso de “mistério”, mas os Estados Unidos executaram uma operação marítima secreta que foi mantida em segredo – até AGORA.” SEYMOUR HERSH, 2.8.23
E, então, resolvemos isso em uma música, ou seja, “Sydney, vou correndo”. Brett Denner hxxps://m.youtube.com/watch?v=mtLKlB6XcC4
“Não deixe isso te derrubar!” Fugg'em. “MANTENHA-O ACESO!”
Obrigado LeoSun pela música. Eu não tinha ouvido isso antes. É uma ótima melodia e letra. Aqui está um dos comentários do vídeo do youtube:
“Por que não há um vídeo e como é que ninguém nunca ouviu falar desse cara? Essa música deveria ter cerca de 10 milhões de acessos.”
(Aliás, foi o “dia da água na terra” na última quarta-feira, 22 de março)
Não importa quanto desvio, negação e ofuscação os bad boys da inteligência dirijam ao público, esta história não irá desaparecer. Qualquer pessoa com um mínimo de bom senso sabe que os EUA são os culpados. Não admira que estejamos distraídos com a prisão iminente do homem laranja mau. Ele e o sonolento Joe poderiam acabar compartilhando uma cela?
A guerra é uma bagunça!
Deixe-me responder como cidadão alemão: concordo 100% com você. As nossas infra-estruturas estão a ser destruídas, estamos a ser alvo de escutas (um exemplo recente e proeminente – Dra. Merkel), estamos a ser informados sobre como nos comportar, estamos a receber imagens do inimigo. No entanto, parece haver apenas alguns na população alemã que se sentem incomodados com isto – ou simplesmente não sabem. Só podemos desesperar… No entanto, o fator medo cresce diariamente para mim pessoalmente.
Biden também mentiu sobre Anita Hill e, infelizmente, há muitos Biden no governo dos EUA.
Acredito em Seymour Hersh.
A administração Biden está a perder uma oportunidade de ouro de autopromoção. “Você não pode dizer que Joe Biden nunca cumpre suas promessas.” A única vez que ele realmente cumpre uma promessa, ele tenta implorar e negar. Que perdedor!
Sério, acho que Scott Ritter trouxe a melhor acusação da contra-narrativa rapidamente remendada, sem câmara de descompressão – sem história! O barco que os misteriosos ucranianos supostamente usaram não era grande o suficiente para acomodar uma câmara de descompressão.
Exatamente. Qualquer pessoa que tenha uma compreensão ainda periférica das profundezas envolvidas sabe que a história do iate é risível. A mídia mundial ocidental, principalmente de minorias brancas, é descaradamente auto-castrada quando se trata de lidar com isso.
Enquanto a esquerda se ri por finalmente ter conseguido Trump, os crimes de guerra são completamente ignorados pelo nosso sistema de justiça de dois níveis: a imprensa e os democratas “educados”. Se Hitler fosse presidente dos EUA, teria passado os seus últimos anos em digressões de livros, em aparições especiais na CNN e na MSNBC, na construção da sua biblioteca presidencial e no seu jogo de golfe.
O que é notável para mim é como eles criaram uma história de capa tão absolutamente ridícula; algum tipo de iate com seis pessoas para lidar com cerca de 4000 libras de alto explosivo e suporte para operações extremamente complexas de muitas horas a uma profundidade de quase 200 pés. Não é uma questão de confiança e fontes, mas de física. Este é o grupo de inteligência da inteligência dos EUA que inventou uma narrativa tão vazia? Isso é desespero, pânico, arrogância ou simplesmente tolice?
Na verdade, não acho tão inacreditável que seja apenas incompetência. É simplesmente impressionante ver o quão incompetente ele realmente é. Ray McGovern afirmou que os serviços de inteligência dos EUA têm trilhado uma longa trajetória rumo à mediocridade, transformando-se de especialistas em inteligência que buscam a verdade e que a contam como ela é, em carreiristas, ideólogos e partidários políticos que preparam análises para se adequar ao desejado. narrativa política. Não era exatamente isso que costumávamos zombar da antiga União Soviética? Agora somos nós. É a realidade do lixo que entra e sai, ou talvez, apparatchiks medíocres produzem análises medíocres para políticos medíocres. E, novamente, estas são as mesmas pessoas que governariam o mundo e se não puderem ter isso, irão incendiá-lo.
Dupes, fantoches e lacaios não são lâmpadas brilhantes. E pessoas inteligentes presas num sistema repugnante irão sabotá-lo fingindo ser estúpidas.
Vi um especialista em explosões em Napolitano há alguns dias, o Sargento Major (desculpe, não tenho o nome; cara muito legal, humilde) que disse que foram necessários 2000 kg de explosivos para explodir os oleodutos. Isso equivale a aproximadamente 4400 libras ou mais de duas toneladas. Como isso se encaixa na história do “iate” com seu casal de mergulhadores?
Um “grupo pró-ucraniano” parece um eufemismo para a CIA, embora a explicação “seis homens e um veleiro” seja tão fraca que parece que eles realmente queriam que não acreditassem nela.
Esta parte do relatório atual de Hersh não está recebendo atenção nos artigos que vi sobre esse desenvolvimento.
“Sarah Miller – especialista em energia e editora da Energy Intelligence, que publica importantes revistas comerciais – explicou-me numa entrevista por que razão a história do gasoduto tem sido uma grande notícia na Alemanha e na Europa Ocidental. “A destruição dos gasodutos Nord Stream em Setembro levou a um novo aumento dos preços do gás natural que já eram seis ou mais vezes os níveis anteriores à crise”, disse ela. “O Nord Stream explodiu no final de setembro. As importações de gás alemãs atingiram o pico um mês depois, em Outubro, a um nível 10 vezes superior ao registado antes da crise. Os preços da electricidade em toda a Europa subiram e os governos gastaram cerca de 800 mil milhões de euros, segundo algumas estimativas, protegendo as famílias e as empresas do impacto. Os preços do gás, reflectindo o Inverno ameno na Europa, caíram agora para cerca de um quarto do pico de Outubro, mas ainda estão entre duas a três vezes os níveis anteriores à crise e são mais de três vezes as actuais taxas dos EUA. Ao longo do último ano, os fabricantes alemães e outros fabricantes europeus encerraram as suas operações com maior utilização de energia, como a produção de fertilizantes e de vidro, e não está claro quando, se é que alguma vez, essas fábricas irão reabrir. A Europa está a lutar para obter capacidade solar e eólica, mas isso pode não acontecer suficientemente cedo para salvar grandes partes da indústria alemã.” (Miller escreve um blog no Medium.)”
Hersh, de herói começando com Mai Lai a não entidade hoje. O governo disse que foi um grupo de ucranianos que cometeu o ato sujo. Quando ouvi falar dos ucranianos pela primeira vez, postei “hilário”. Agora, observar a tentativa de fazer de Hersh uma não-pessoa é muito revelador. O papel do desempenho recorde é patético e assustador. Em matéria de política externa e de reportagens apolíticas, não são um jornal jornalístico, mas sim um jornal que recebe instruções de fontes “confiáveis”, mas não identificadas.
Nada ilustra tão dramaticamente o estado perigoso da União, nem demonstra tão claramente o que há muito (se não sempre) tem sido a verdadeira natureza dos EUA de A. “Fascismo Suave” vem-me à mente como um descritor. Quão diferentes são as reivindicações de ser uma “nação excepcional” daquelas de um determinado país europeu na década de 1930? Apenas o período de tempo é menos grandioso – “o Século Americano” versus o “Reich dos Mil Anos”.
Pergunta da Navalha de Occam:
Em quem você provavelmente acreditará no gasoduto Nord Stream quem fez isso alcaparra; Sy Hersh ou Presidente Joe Biden, Victoria Nuland, Sec. do Estado Antony Blinken, NSA Jake Sullivan, Sec. da Def. Lloyd Austin e todos os jogadores não eleitos que trabalham hoje no Departamento de Estado dos EUA, CIA, Pentágono, FBI e NSA?
Na verdade, quem você acha que provavelmente está nos contando a verdade sobre esse assunto vital?
Não é realmente uma questão de confiança. O artigo de Hersh deveria ser testado pelos seus próprios méritos e está longe de ser estanque – mesmo que, no geral, seja provável que ele esteja correto. Existem inúmeras lacunas, como a sua afirmação de que Jens Stoltenberg era um agente da CIA quando era criança.
O fraco Joe Biden confia em sua crença de que a pessoa comum é, na verdade, mais burra do que ele. Até a CIA desistiu de tentar encobrir este idiota. Eles estão apenas enviando isso com esse absurdo implausível. Justamente quando você pensa que Olaf Scholz não poderia parecer mais fraco, as coisas ficam ainda piores para ele. Se os alemães se importam em ser humilhados e motivo de chacota para o mundo, eles não disseram ou fizeram muito para contrariar essa percepção. Isto porque a Europa tem aproveitado a defesa nacional e continental desde 1945, aproximadamente. Mantém-nos todos envolvidos em qualquer intimidação que os EUA queiram fazer em qualquer outro lugar do mundo. Chame isso de síndrome da esposa espancada ou, neste caso, mais apropriadamente, síndrome de Estocolmo. A UE, que constantemente se vangloria de ser relevante em todas as coisas a nível mundial, nunca pareceu tão tola.
James. Ré. “porque a Europa ganhou carona na defesa nacional e continental desde 1945”, isto só é verdade se acreditarmos na história de que a Europa estava realmente em risco (da URSS). Na OMI, a realidade é que os EUA ocuparam a Europa desde a Segunda Guerra Mundial, e particularmente a Alemanha, principalmente para evitar a eclosão do socialismo. Além dos agentes no terreno, as principais instituições foram abertamente infiltradas para garantir que os governos europeus seguissem a agenda do Tio Sam. Não é tanto uma “carona gratuita”, mas sim uma estadia não programada numa prisão aberta. E acho que os japoneses também ganharam uma das caronas grátis do Tio Sam!
Henrique: Certo.
Henry, vejo que concordamos com o domínio dos Estados vassalos europeus pelos EUA desde 1945. Se os EUA estão na Europa para impedir o socialismo, então falharam na maior parte. Como a Europa e em particular a UE não são senão socialistas. Ao permitir que os EUA cuidassem da sua defesa nacional sem ter de pagar por isso, a Europa beneficiou de um nível de vida mais elevado e essa riqueza proporcionou à Europa a capacidade de financiar generosos regimes de bem-estar e de pensões. O preço desta generosidade dos EUA tem sido a obediência à hegemonia dos EUA em todo o mundo. A guerra com a Rússia nunca trouxe nenhum benefício para a Europa. Assim, a guerra na Ucrânia expôs a subserviência dos países europeus para com os EUA de uma forma humilhante. Se os povos da Europa têm voz, não estão a ser ouvidos. Parece que os europeus calcularam que estão em melhor situação com a sua protecção militar e padrões de vida mais elevados, por isso não se queixarão. Quando o impacto da perda de energia russa barata começar a ser sentido, eles poderão lamentar um pouco. Mas uma vez que você deixa outro país defendê-lo, você perde a palavra na forma como o protetor lida com você. Esta é a triste realidade contemporânea da outrora orgulhosa Europa.
James, para não insistir, geralmente concordo com seus comentários. No entanto, o que quero dizer é que os EUA são essencialmente invasores indesejados. Guardas prisionais em vigor. Não há benefícios para os europeus em ter estas forças estrangeiras no seu território. E para ser claro, eles não são livres, são invasores, agindo fora das leis nacionais, e os anfitriões são obrigados a pagar pela sua presença – direta e indiretamente.
Bem disse Henry, eu não poderia concordar mais!
Não é a “pessoa comum” que é mais burra que o Feeble Joe. É a chamada “classe educada” que acredita que a propaganda da PBS, NPR, NYT, e outros é a verdade do evangelho e não dará ouvidos a qualquer visão alternativa.
Essa é a parte assustadora.
Como eles conseguiram uma “carona grátis”? Eles estão pagando e têm pago caro por serem “amigos” dos EUA. Nunca houve uma carona gratuita – eles não sofreram ameaças de ninguém, exceto dos próprios EUA!
Michael Hudson está certo, como sempre: os EUA derrotaram a Alemanha três vezes em 100 anos. Ele afirma que o verdadeiro alvo da guerra por procuração dos EUA era a Europa em geral e a Alemanha em particular.
Estou farto de os americanos dizerem que a Europa ganhou carona na defesa. Se não fosse pelos belicistas americanos, a Europa não precisaria de nenhuma defesa! Foram os EUA que iniciaram a guerra por procuração na Ucrânia.
Sra. Larsen, concordou que os EUA iniciaram a guerra por procuração na Ucrânia. Também é verdade que a defesa tem sido fornecida pelos EUA à Europa desde antes de 1945. Seria ingénuo pensar que a Europa poderia simplesmente ter vivido em paz sem quaisquer forças armadas que a protegessem. Durante muito tempo, foi benéfico para todos os parceiros da OTAN. O regime Biden destruiu tudo isso com a intromissão na Ucrânia. A UE desempenhou um papel central no incentivo à Ucrânia para se juntar ao clube dos europeus na UE e na NATO. Isto levou Zelensky a apostar que poderia arrastar um país da NATO para a sua guerra com a Rússia. A UE e agora também os EUA responderam com entregas lentas de armas e munições. Apesar de toda a propaganda sobre a Ucrânia ter alguma hipótese de vencer, todos devem conhecer a realidade. Ultimamente, o regime Biden cobrou um preço elevado da Europa pela sua defesa através do aumento da inflação e dos preços da energia e da destruição da capacidade da Alemanha de negociar com a Rússia. A NATO e a UE continuam a atrair a Ucrânia para a Europa. Mas existe sempre um grande fosso entre o que prometem à Ucrânia e o que podem e irão cumprir. A Ucrânia é o peão infeliz, sacrificado num jogo de xadrez entre os EUA e a Rússia. Um milhão de mortos. Vidas humanas reais perdidas para satisfazer algum ódio irracional a Putin ou fantasia perturbada de think tank dos EUA. Os países da NATO demonstraram a qualidade e a profundidade da sua “amizade” com outras nações e entre si. Até mesmo o compromisso do Artigo 5 da OTAN está sujeito a dúvidas. Costumava ser considerado automático. Agora, não tão rápido… a NATO está a passar por uma crise de identidade. Será que toda a Europa se rearmará ou continuará a deixar o regime Biden destruir as suas economias e capacidade de produção como tributo ao esquema hegemónico de protecção?
Scholz e os albaneses da Austrália estão competindo pelo título de vassalo fraco e idiota do ano em 2023.