O presidente da França provou ser um cata-vento bem lubrificado. O que ele diz na segunda-feira pode não corresponder ao que ele diz ou faz na quarta-feira. Mas as suas observações durante a visita à China são interessantes em vários aspectos.
O secretário-geral da OTAN, Jens Stoltenberg, à esquerda, reunido com o presidente francês Emmanuel Macron em Paris, 2018. (OTAN)
By Patrick Lawrence
Especial para notícias do consórcio
EManuel Macron recebeu críticas negativas nos principais meios de comunicação social, e por parte de alguns líderes europeus notavelmente estúpidos, no seu regresso na semana passada da sua cimeira de três dias com o presidente chinês Xi Jinping. Mas vamos contentar-nos com análises do desempenho do presidente francês ou considerar a peça? Afinal, o que os críticos sabem?
Não vejo que as viagens foto-oportunistas e de alto perfil de Macron a Pequim e ao sul da China tenham sido inteiramente um desperdício de combustível de aviação. Rastejando cautelosamente em um galho instável, chegarei ao ponto de sugerir que suas conversas extraordinariamente prolongadas com Xi foram positivas.
E estou a ter em conta a presença da inútil Ursula von der Leyen, chefe da Comissão Europeia, que acompanhou-me para obter o bilhete perfurado: os neoconservadores europeus podem chamar Xi de todos os nomes que quiserem, mas um encontro com o ditatorial, O líder chinês autoritário, tirânico e horrível-horrível parece contar como um entalhe nos coldres de sinófobos como von der Leyen.
Seja o que for, Macron não é nem sinófobo nem russófobo. Às vezes ele revela um toque de amerofobia gaullista, na verdade.
Devo dizer desde já que Manny Macron me parece uma idiota política em quase todos os aspectos. Ele fez uma bagunça terrível em casa ao forçar a lei um plano de reforma previdenciária que teve milhões de dólares.itoyens nas ruas durante meses. Mas esta é outra conversa.
Do lado estrangeiro, Macron revelou-se um cata-vento bem lubrificado e, portanto, uma grande desilusão ao longo dos anos. O que ele diz na segunda-feira pode não corresponder ao que ele diz ou faz na quarta-feira.
Mas o que ele disse em várias segundas-feiras durante a sua presidência inclui algumas ideias muito válidas: a NATO perdeu o rumo, os europeus partilham um destino comum com a Rússia, a Europa deve recuperar a sua autonomia e cuidar ela própria da sua segurança.
Macron, de facto, lembra-me Donald Trump nestas questões. É uma comparação que Macron detestaria e Trump não compreenderia, mas ambos são capazes de articular iniciativas ousadas de política externa, embora não tenham o carácter necessário para lhes dar substância, ganhar aceitação para elas e colocá-las em prática.
O presidente francês Emmanuel Macron, à esquerda, sussurrando para o presidente dos EUA, Donald Trump, durante uma reunião do G20 em junho de 2019 em Osaka, Japão. (Casa Branca/Shealah Craighead)
A imprensa e as camarilhas políticas transatlânticas normalmente ignoram Macron quando ele faz o seu ato “sou o próximo de Gaulle”. Mas não desta vez. Actualmente, há demasiado em jogo entre o Ocidente e a China: a influência de Pequim sobre Moscovo, real ou imaginária, na questão da Ucrânia, o papel da Europa enquanto os EUA fomentam uma crise sobre Taiwan, a independência ou não das relações da Europa com a China e a a nova ordem mundial que Xi e seus principais funcionários de política externa declararam ser a prioridade do continente.
Macron saltou para tudo isto assim que desembarcou em Pequim, em 6 de Abril. No seu discurso de chegada ao Grande Salão do Povo, apelou directamente a Xi para que exercesse a sua influência em Moscovo. “Sei que posso contar convosco para trazer a Rússia de volta à razão e todos de volta à mesa de negociações”, disse Macron. A causa, acrescentou, era “uma paz duradoura que respeite as fronteiras reconhecidas internacionalmente”.
Essas observações são interessantes de várias maneiras.
Um erro de cálculo sugestivo
Por um lado, Macron calculou mal. A China deixou bem claro que, se for convidada, está disposta a actuar como mediadora entre a Rússia e a Ucrânia (e os apoiantes ocidentais de Kiev), mas em nenhuma circunstância irá intervir nos assuntos soberanos da Federação Russa ou de qualquer outra nação. Gostaria que Macron passasse mais tempo a fazer os trabalhos de casa e menos a posar para historiadores e escultores de bustos de bronze.
Por outro lado, o texto é sutilmente sugestivo. “Uma paz duradoura” é aquela que reconheceria as preocupações de segurança da Rússia, o que Washington e os seus peixes-piloto na Europa se recusam a fazer. Respeitar as fronteiras reconhecidas internacionalmente é uma boa ideia, todos concordariam, mas Macron pareceu deixar em aberto o que seriam quando os mapas fossem desenhados na conclusão das negociações.
E por outro lado – neste caso há três – Macron sugeriu muito abertamente que negociar com a Rússia era um empreendimento tão válido como negociar com a China.
O “Eu sei que posso contar com você” do presidente francês foi extremamente imprudente: o líder chinês foi “inflexível na resposta direta ao chefe de Estado francês”, como disse. Le Monde colocá-lo. Ao mesmo tempo, Macron conseguiu uma conversa elegante com Xi no ponto mais amplo. “Juntamente com a França, apelamos à moderação e à razão”, observou Xi durante a conversa no Grande Salão, “na busca de um acordo político e da construção de uma arquitectura de segurança europeia que seja equilibrada e duradoura”.
Uma viagem paralela
Após extensas conversações em Pequim, Xi tomou a atitude incomum de escoltar Macron até Guangdong, a província do sul onde está concentrada grande parte da capacidade de produção da China. Também há algumas coisas a dizer sobre essa viagem paralela. Três, na verdade.
Em primeiro lugar, Macron sinalizou a sua opinião de que as relações da Europa com a República Popular deveriam permanecer abertas e desenvolver-se ainda mais no lado económico - uma rejeição implícita da campanha de Washington para perturbar a extensa interdependência dos laços económicos entre o Ocidente e a China.
Esquisitos dementes e perigosos governam sobre nóshttps://t.co/ABovMy2spL
-Mark Ames (@MarkAmesExiled) 16 de abril de 2023
Segundo, temos de pensar na razão pela qual Xi investiu tanto tempo neste encontro com o líder francês. Se eu sei que Macron é um peso-leve inconstante e você sabe o mesmo, podemos contar com que Xi compreenda muito bem o carácter de Macron.
A minha resposta: a intenção de Xi era demonstrar que Pequim continua aberta ao desenvolvimento de um conjunto de relações com a Europa que constituam uma causa comum contra o esforço da América para alinhar o mundo Atlântico contra a China e, por implicação, a Rússia. “Xi denunciou a ‘lógica da Guerra Fria e o confronto de blocos’” Le MondeA correspondente do governo, Claire Gatinous, relatou de Pequim. Gatinous citou então Xi dizendo: “A China sempre considera a Europa um pólo independente num mundo multipolar”.
A visita do presidente francês Emmanuel Macron à China terminou com um chá no palácio do governador de Guangdong com Xi Jinping.
Últimas notícias do mundo: https://t.co/cf6kiwuAoc pic.twitter.com/Kzo3qmxbmI
- Sky News (@SkyNews) 7 de abril de 2023
Terceiro, von der Leyen não foi convidado para Guangdong. Xi, podemos inferir com confiança, quer lidar com nações europeias como a França e líderes como Macron, em vez de lidar com a União Europeia rigidamente neoliberal e com ideólogos como o actual presidente da Comissão Europeia.
Mostra de Autonomia Europeia
Independentemente do que pensem de Macron, ele foi a Pequim para defender uma Europa autónoma que determine por si própria os seus laços com a principal potência não-ocidental. É positivo, como eu disse. As relações da Europa com a China continuam em jogo e, por enquanto, são suficientemente boas.
Lembre-se, Pedro Sánchez precedeu Macron em Pequim para conversações com Xi por alguns dias. Foi uma cimeira que atraiu muito menos atenção, mas o primeiro-ministro espanhol fez de tudo para afirmar que os europeus deveriam permanecer abertos à recente emergência da China como potência diplomática.
Os dias de Macron em Pequim nunca lhe proporcionariam uma boa publicidade no seu regresso a Paris. Mas ele garantiu críticas quando deu uma entrevista muito comentada Politico em seu vôo de Pequim para Guangzhou. Aqui estava Macron em plena flor gaullista, defendendo a independência europeia, reduzindo a dependência da Europa do dólar e do continente como uma “terceira superpotência” num mundo multipolar.
“'O grande risco' que a Europa enfrenta,” Politico citou Macron como tendo dito, “é que 'é apanhado em crises que não são as nossas, o que o impede de construir sua autonomia estratégica.'”
Então isso:
“O paradoxo seria que, tomados pelo pânico, acreditamos que somos apenas seguidores da América. A questão que os europeus precisam de responder… é do nosso interesse acelerar [uma crise] em Taiwan? Não. O pior seria pensar que nós, europeus, devemos tornar-nos seguidores neste tema e seguir o exemplo da agenda dos EUA e de uma reacção exagerada da China.”
“Se as tensões entre as duas superpotências aquecerem”, concluiu Macron, “não teremos tempo nem recursos para financiar a nossa autonomia estratégica e tornar-nos-emos vassalos”.
Estação Ferroviária de Shenzhen, Ferrovia Guangzhou-Shenzhen, China, 2018. (Baycrest/CC BY-SA 2.5, Wikimedia Commons)
Os funcionários ocidentais da categoria de Macron estão muito melhor traficando eufemismos e as mitologias da superioridade incontestável do Ocidente quando em público do que falando com este tipo de honestidade crua. Foi o que aconteceu com Macron quando regressou ao Palácio do Eliseu.
Rogério Cohen, The New York TimesO chefe da sucursal de Paris publicou um artigo analítico sob a inestimável manchete: “Do tapete vermelho à casinha de cachorro: Macon retorna da China ao desânimo dos aliados”. Inestimável em parte porque é uma péssima cabeça, mas inestimável principalmente porque é, se você me perdoa, uma besteira.
Como tenho viajado pela Europa nestas últimas semanas, é perfeitamente claro para mim que a opinião pública no continente se inclina fortemente a favor do tipo de Europa de que fala Macron. A casinha de Cohen fica em Washington, não na Europa. O correspondente Cohen, que goza de uma reputação merecidamente boa, observa aqui o uso que Macron faz de “multipolar”, “vassalos”, “mentalidade de Guerra Fria” e outros termos semelhantes, como se fossem transgressões chocantes. Isto é o que é preciso para ser mandado para a casinha do império, suponho. Lamentável.
Quanto ao tema do lamentável, não posso concluir este pensamento sem mencionar Liz Truss, a primeira-ministra britânica do tipo pisque e sinta falta dela durante 44 dias no ano passado. Depois de se retirar aparentemente embaraçada depois de ter sido arrancada do palco com uma bengala, Truss está agora de volta para repetir a sua imitação de Margaret Thatcher.
“Foi um erro os líderes ocidentais visitarem o Presidente Xi e pedirem-lhe que interviesse na procura de uma resolução para o conflito na Ucrânia”, disse. Truss disse na semana passada na Heritage Foundation, que parece ser um dos únicos lugares onde Truss ainda é levado a sério. “Acredito que foi um sinal de fraqueza. É também por isso que o Presidente Macron está errado ao sugerir que Taiwan não tem interesse direto para a Europa.”
Liz Truss. Quero dizer, realmente. Chega a isso. Este é o tipo e o calibre das pessoas que nos conduzem de forma perturbadora na direcção de um conflito global.
Não sei o que Macron pretende fazer com as posições dignas que articulou enquanto esteve na China conversando com Xi e dando uma olhada na sua base industrial. Se o registro servir de guia, nossa resposta não é muito.
Mas espero algo.
Foi um anarquista francês no século XIXth século que disse: “Para liderar eu tive que seguir”. Esqueça isso, Manny. Fique com o seu pensamento sobre essas questões, se for o seu pensamento.
Patrick Lawrence, correspondente no exterior há muitos anos, principalmente do International Herald Tribune, é colunista, ensaísta, conferencista e autor, mais recentemente de O tempo não é mais: os americanos depois do século americano. Seu novo livro Jornalistas e suas sombras is a ser publicado pela Clarity Press. Sua conta no Twitter, @thefoutist, foi permanentemente censurada. Seu site é Patrick Lawrence. Apoie seu trabalho através seu site Patreon. Seu site é Patrick Lawrence. Apoie seu trabalho através seu site Patreon.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Macron foi o único líder da UE a identificar a Rússia, a China e os EUA como potenciais ameaças à UE durante a administração Trump. Os seus últimos comentários reforçam esta visão de que a UE deve ser independente e segura. Ótimo artigo e boa visão.
Uau, este deve ser o único artigo que julgou positiva a visita de Macron à China e as suas declarações. É muito refrescante porque está no local. De acordo com todos os outros artigos que li, é aparentemente inapropriado afirmar o óbvio, há muito esperado, de que a Europa deve finalmente deixar de ser o cãozinho de estimação dos EUA e finalmente desenvolver a sua autonomia em todos os aspectos. Discussões sérias sobre esta questão são imediatamente desacreditadas como “indo contra o Ocidente e a sua missão na Ucrânia” e, portanto, a maioria das pessoas é demasiado cobarde para discutir o assunto. Lamentável, de fato. Este artigo também ilumina aqueles que intimidam e desacreditam aqueles que consideram as declarações de Macron dignas de uma discussão séria, incluindo Liz Truss, o NYT e, vergonhosamente, Ursula von der Leyen. No entanto, não tenho a certeza de que a opinião pública na Europa seja de facto a favor da Europa autónoma de Macron (ainda), em parte devido ao medo das pessoas de serem desacreditadas ou rejeitadas. Depende; parecem ser mais favoráveis na Europa Ocidental do que na Europa Central e certamente do que na Europa Oriental. Parece que os países da Europa Central/Oriental se juntariam aos EUA como novos Estados amanhã, se pudessem.
Macron é uma cobra, mas a falta de fidelidade total ao projecto americano dificilmente é um problema para alguém em França. As pessoas estão nas ruas porque ele está roubando a aposentadoria delas.
Entretanto, qualquer conversa sobre a China ou sobre qualquer pessoa que “traga a Rússia à mesa” é um fingimento, e seria melhor prosseguirmos a considerar por que razão a pessoa em questão deveria entregar-se a tal fingimento. A Rússia estava à mesa. Figurativamente, a Rússia está à mesa. Biden enviou Boris Johnson para interromper as negociações.
Aparentemente, a destruição da Ucrânia e a destruição do Nordstream II e da indústria alemã são perdas aceitáveis ou mesmo objectivos.
Por que imaginaríamos que não seria o último?
Xi certamente sabe qual é o resultado e deve estar confuso com as ilusões de grandeza que os franceses e especialmente os britânicos ainda mantêm desde os seus últimos dias de império na década de 1940. Os alemães, pelo contrário, nunca esquecem o seu lugar propositalmente humilhante na hierarquia ocidental. Até mesmo aos japoneses é permitido lançar especulações sobre a aquisição de mais autonomia da hegemonia americana, incluindo o desenvolvimento das suas próprias armas nucleares (o que é uma ideia ainda pior do que permitir armas nucleares ao Irão). Bem, é isso que perder uma guerra mundial vai significar para você, então é melhor nós, ianques, tomarmos cuidado para que possamos conseguir o que desejamos se continuarmos provocando a Rússia e a China, pensando que nós, traficantes, poderíamos negociar com o próprio Diabo se ele cheguei a isso.
Os únicos que negociarão para que o mundo saia desta confusão serão Moscovo, incutindo algum sentido em Washington, quando o Pentágono estiver completamente em xeque-mate no campo de batalha. Mesmo a designada bucha de canhão da Ucrânia é apenas uma fachada, e não um motor e agitador. Certamente Macron não utilizará a China para conseguir o que Washington quer em nada. Se ele for um bom rapaz, os chineses poderão permitir alguns portos da BRI nas costas francesas.
O gabinete de artistas neoconservadores e tolos de Lord Biden pensa ter descoberto o segredo de um adolescente para o sucesso nas relações exteriores: basta fazer uma ostentação ultrajante após a outra e duplicar a aposta de cada vez. Com certeza será uma boa risada quando eles finalmente aprenderem a lição e perderem o recibo rosa e as chaves do passeio chique que compraram inteiramente a crédito. Talvez Macron possa servir um propósito útil se tanto os políticos como os eleitores americanos tomarem nota da rapidez com que o povo se pode voltar contra líderes que colocam os interesses do público em último lugar, atrás do poder pessoal e da fortuna. Os trabalhadores americanos podem parecer elegantes vestindo jaquetas amarelas nas ruas turbulentas, como se fossem nossas vespas indígenas subterrâneas.
O que Macron fez foi um favor aos manifestantes, que estão compreensivelmente indignados por terem de renunciar à reforma pela qual pagaram impostos, mas, ao mesmo tempo, o seu governo esbanja dinheiro na Ucrânia.
Portanto, ignore o que Macron diz. Veja o que ele faz, que é cair de joelhos com um baque retumbante, sempre que os Estados Unidos estalam os seus proverbiais dedos.
É claro que mesmo esse tipo de subserviência não é suficiente para o Império. Eles exigem submissão tanto em palavras quanto em ações. “Eu sou sua putinha, papai!”
Tnx Feral… Não fez a conexão Macron basicamente privatizou a Previdência Social… (pela Fiat!)
Espero que NÃO seja inspiração para (quero dizer “Boy Barisma”… Mas NÃO VAI)
Se a UE não estivesse tão adiantada nas entranhas de Yanx, o oxigénio chegaria aos cérebros para um pensamento mais claro.
Excelente resumo “no terreno” do estado de Macron em relação à sua visita à China – a sósia de Liz Truss/apontar o dedo de von der Leyen e assim por diante. E então grita para fora dos EUA… Mais, por favor!
A viagem de Macron à China foi grande, e citarei aqui Victoria Nuland, “F@#k the EU”, mas de um ângulo diferente.
Tenho que começar perguntando a Patrick por que ele colocou Liz “The Bimbo” Truss nisso. Ela parece republicana. Ela acha que a ideologia conservadora é um bom substituto para o cérebro. Não é.
Não creio que se dê crédito suficiente a Xi pela habilidade e astúcia. Penso que ele concluiu que é melhor para a China lidar com nações europeias individuais do que com a união europeia imaginária. A Hungria e a Polónia já estão a quebrar a união ao recusarem o grão democrático da Ucrânia. E, como o senhor salienta, o senhor Sánchez esteve lá há poucos dias dizendo as mesmas coisas que o senhor Macron tem dito. M. Macron é um peso, mas entre ele e Sanchez, podem aumentar o nível de dor de cabeça para os burocratas neoliberais da UE. Portanto, suspeito que se trate de um trabalho de sabotagem de longo prazo por parte da China. Não que eu ache que a China tenha motivações nefastas. Só não creio que o Sr. Xi tenha qualquer interesse em lidar com pesos de lucro. Outra peso leve, Frau Baerbock passou seu tempo na China soando como Winkin, Bliken e Nod. Mas os chineses não lhe deram o tratamento WBN. Semana interessante.
As recentes cedências dos líderes europeus ao ditame dos EUA sobre questões relacionadas com a Ucrânia tendem a afectar os julgamentos sobre o seu carácter. Especialmente para Macron, a sua aparente aceitação da traição dos EUA/Reino Unido/Austrália sobre o acordo do submarino australiano também não ajudou.
Portanto, não foi surpreendente que Macron recorresse a alguma auto-introspecção sobre os golpes que ele, o seu país e a Europa sofreram. E que ele possa concluir, como disse Patrick Lawrence, que “a NATO perdeu o rumo… Os europeus partilham um destino comum com a Rússia… A Europa deve recuperar a sua autonomia e cuidar ela própria da sua segurança”.
Acontece que tais pensamentos eram paralelos aos de Xi, por isso Macron regressou a casa duplamente convencido de que ele (Macron) estava certo o tempo todo (e Xi apareceu ao mundo como um retórico magistral!).
O próprio De Gaulle foi impiedosamente insultado não só por retirar a França da NATO, mas também por impedir a entrada do Reino Unido no Mercado Comum. Certa vez, um jornal britânico atacou De Gaulle, ad hominem, dizendo que “ele pensa que a França é a Europa e ele é a França”.
Tais ataques não comoveram De Gaulle. Macron, “na flor gaullista”, dificilmente sucumbirá à “besteira”.
Uma ótima revisão/análise, Patrick, como sempre. Obrigado por escrever.
E lembre-me, o que houve de tão “positivo” na viagem de Macron?
Um sinal para a China de que os países europeus, de forma independente, não querem relações estranhas com a China.
Como europeu, quero relações positivas com a China, mas se você é americano, bem, esta viagem não foi nada positiva.
Até mesmo James Cleverly, o secretário de Relações Exteriores britânico, mostrou hoje apoio à manutenção das relações com a China.
Lawrence no seu melhor, língua perversa e análise perversamente boa!!!
Artigo interessante, análise significativa. Obrigado!!!
não gostamos muito de Macron, mas detestamos Von der Leyen e os seus vários cachorrinhos europeus. as pessoas comuns estão sofrendo e não estamos sendo ouvidos, exceto por alguns partidos políticos nacionais fragmentados aqui e ali. TQ para este artigo.
Poder-se-ia pensar que, em algum momento, haverá alguns líderes empresariais europeus que hesitarão em empobrecer as suas próprias nações a mando do sistema “baseado em regras” que beneficia a Globocap. Estou olhando para vocês, alemães, italianos, espanhóis, franceses, etc., verdadeiros líderes da “velha Europa”… vocês vão se levantar e ser contados? Ou vocês continuarão a descontar seus cheques como bons sátrapas?
A sinalização de Macron de pelo menos alguma abertura à China é encorajadora. Estes são tempos de convulsão global – a turbulência persistirá durante algum tempo antes que os contornos de um mundo multipolar se tornem mais claros. ….Entretanto, o velho ditado sobre a razão de ser da NATO – manter a Rússia FORA, a Europa BAIXA e os EUA PARA CIMA – deveria ser mais evidente do que nunca para todos, especialmente na Europa. …….. Sabotar o gasoduto Nord Stream foi um ponto de exclamação para essa ideia. …….. É uma pena que Scholz/Alemanha não esteja fazendo o mesmo barulho sobre a China/EUA que Macron.
Acho que foi “os EUA entraram, a Rússia saiu e a Alemanha caiu”, não?