Cidadãos dos EUA estão a ser processados por discursos e atividades políticas que não se alinham com os desejos do governo.
O presidente Joe Biden observa enquanto o procurador-geral Merrick Garland faz comentários na Casa Branca em maio de 2022. (Casa Branca/Adam Schultz)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone. com
TO Departamento de Justiça da administração Biden acaba de acusar quatro membros do Partido Socialista do Povo Africano (APSP) por conspirarem para agirem como agentes da Rússia, usando o discurso e a ação política de maneiras que o DOJ diz “armarem” os direitos da Primeira Emenda dos americanos.
O Washington Post relatórios:
“As autoridades federais acusaram quatro americanos na terça-feira de papéis em uma campanha maligna que promoveu propaganda pró-Kremlin na Flórida e no Missouri – ampliando um caso anterior que acusou um agente russo de dirigir agentes de influência ilegais dentro dos Estados Unidos.”
O FBI sinalizou o seu interesse nas alegadas atividades numa série de ataques no verão passado, altura em que as autoridades acusaram um homem de Moscovo, Aleksandr Viktorovich Ionov, de trabalhar durante anos em nome de funcionários do governo russo para financiar e dirigir grupos políticos marginais nos Estados Unidos. Estados. Entre outras coisas, Ionov supostamente aconselhou as campanhas políticas de dois candidatos não identificados a cargos públicos na Flórida.
Os esforços de influência de Ionov foram alegadamente dirigidos e supervisionados por oficiais do FSB, um serviço de inteligência do governo russo.
Agora, as autoridades acrescentaram acusações contra quatro americanos que alegadamente cumpriram as ordens de Ionov através de grupos como o Partido Socialista do Povo Africano e o Movimento Uhuru na Florida, o Black Hammer na Geórgia e um grupo político não identificado na Califórnia – parte de um esforço para influenciar a política americana. ”
O Departamento de Estado dos EUA oferece US$ 10 milhões por informações sobre Aleksandr Viktorovich Ionov. (Recompensas pela Justiça, Domínio Público, Wikimedia Commons)
AFP relatórios que as acusações de conspiração acarretam uma pena de até 10 anos, com três dos quatro membros da APSP adicionalmente acusados de atuar como agentes não registrados da Rússia, o que acarreta mais cinco anos.
“O serviço de inteligência estrangeiro da Rússia supostamente usou nossos direitos da Primeira Emenda como arma – liberdades que a Rússia nega aos seus próprios cidadãos – para dividir os americanos e interferir nas eleições nos Estados Unidos”, disse o procurador-geral adjunto Matthew G. Olsen em o comunicado de imprensa do DOJ sobre as acusações, acrescentando,
“O departamento não hesitará em expor e processar aqueles que semeiam a discórdia e corrompem as eleições nos EUA ao serviço de interesses estrangeiros hostis, independentemente de os culpados serem cidadãos dos EUA ou estrangeiros no estrangeiro.”
Parece que os Estados Unidos também decidiram prescindir dessas liberdades.
Esta é uma acusação absolutamente notável – e assustadora. Vários grupos e activistas negros de esquerda americanos estão a ser acusados de crimes por publicarem memes e outros conteúdos políticos contra a guerra na Ucrânia, protestando contra a injustiça racial: alegadamente em nome da Rússia: https://t.co/SQ1K1VZG1v
- Glenn Greenwald (@ggreenwald) 19 de abril de 2023
A substituindo acusação conter estas acusações consiste numa grande quantidade de ginástica verbal para ofuscar o facto de que o DOJ está a processar cidadãos dos EUA por discursos e actividades políticas nos Estados Unidos que não se alinham com os desejos do governo dos EUA.
O grande júri alega que o mencionado Ionov “orientou” estes americanos a “publicar propaganda pró-Rússia” e “informações destinadas a causar dissensão nos Estados Unidos”, o que é uma alegação tão vaga e amorfa quanto possível. .
Para que conste, Omali Yeshitela, o fundador e presidente do Partido Socialista do Povo Africano e um dos quatro americanos citados na acusação, negou veementemente ter trabalhado para a Rússia.
No início deste mês, antes que as acusações fossem feitas contra ele, O Tampa Bay Times citou ele como se dissesse: “Nunca trabalhei para um russo. Nunca, jamais. Eles sabem que nunca trabalhei para a Rússia. O problema deles é que nunca trabalhei para eles.”
Omali Yeshitela em julho de 2020. (David Lance, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Mas é importante notar que isso não deve importar. De acordo com a Primeira Emenda, o governo está proibido de restringir a liberdade de qualquer pessoa de falar como quiser e de se associar com quem quiser, o que inclui necessariamente ser tão abertamente pró-Rússia quanto quiser e promover quaisquer agendas políticas que considere adequadas, quer isso avance. os interesses do governo russo ou não.
A acusação alega que os quatro americanos se envolveram em “agitprop” ao “escrever artigos que continham propaganda e desinformação russas”, mas mesmo se fingirmos que isso é (A) uma afirmação quantificável e (B) um facto comprovado, a propaganda e a desinformação são ambas discurso que o governo está constitucionalmente proibido de reprimir.
Não é razoável que o governo simplesmente rejeite a Primeira Emenda alegando que está a ser “armada”. Você não pode ter o seu governo ditando qual discurso é válido e o que conta como “agitprop” e “desinformação”, porque eles sempre definirão esses termos de forma a beneficiar o governo, dando assim mais poder aos poderosos e tirando o poder do povo.
Não pode ter o seu governo a ditar quais os grupos políticos que são legítimos e quais são instrumentos de um governo estrangeiro, porque pode sempre contar com os poderosos que definem tais designações de formas que os beneficiam.
Este caso falso e racista decorre da histeria do Russiagate que convenceu milhões de americanos de que a Rússia estava a pagar a grupos dissidentes para desestabilizar o sistema político dos EUA.
O FBI não conseguiu encontrar nada real, então foi atrás do Partido Socialista do Povo Africano https://t.co/C1fUn2pyuW
- Max Blumenthal (@MaxBlumenthal) 19 de abril de 2023
Há também a hipocrisia descarada de tudo isso. O governo dos EUA está constantemente envolver-se em operações de influência estrangeira com grupos como o Fundo Nacional para a Democracia, que foi criada para ajudar a fomentar golpes de estado e revoluções coloridas e promover abertamente os interesses informativos dos EUA, de uma forma que a CIA costumava fazer secretamente.
Como comentarista Brian Berletic notado no Twitter,
“Os EUA, através do National Endowment for Democracy, criaram exércitos de organizações que realizam operações de influência maligna em todo o mundo, incluindo aqui na Tailândia. Quando o governo tailandês tenta parar esta actividade, a embaixada dos EUA grita “liberdade de expressão”. O governo da Tailândia e outros em todo o mundo poderiam facilmente citar esta medida do Departamento de Justiça dos EUA para atingir e desenraizar organizações financiadas pelos EUA que fazem exactamente isto e coisas piores.”
Os EUA, através do National Endowment for Democracy, criaram exércitos de organizações que realizam operações de influência maligna em todo o mundo, incluindo aqui na Tailândia.
Quando o governo tailandês tenta parar esta actividade, a embaixada dos EUA grita “liberdade de expressão”. https://t.co/5MeXFlyzEO
-Brian Berletic (@BrianJBerletic) 19 de abril de 2023
Portanto, o facto de o governo dos EUA afirmar agora que é legítimo começar a atirar cidadãos dos EUA para a prisão durante uma década porque publicaram “propaganda” para outro país é absurdo e bastante assustador. O governo mais poderoso do mundo precisa mais dissidência política em casa, nada menos, e aqui estão eles a tentar transformar isso num crime.
Quando afirmam que os membros da APSP publicaram “propaganda” e promoveram “dissidência”, o que realmente querem dizer é que se envolveram num discurso e num activismo político que o governo dos EUA não gosta.
Os spinmeisters tentarão distorcê-lo, a bobagem legal tentará ofuscá-lo, mas é isso que está acontecendo. Não deixe que escondam isso de você.
Eles não estão preocupados com a propaganda russa, estão preocupados que você pare de ouvir a propaganda dos EUA.
O trabalho de Caitlin Johnstone é totalmente compatível com o leitor, então se você gostou deste artigo, considere compartilhá-lo, seguindo-a no Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, ou jogar algum dinheiro em seu pote de gorjetas Kofi, Patreon or Paypal. Se você quiser ler mais você pode compre os livros dela. A melhor maneira de garantir que você verá o que ela publica é se inscrever na lista de discussão em seu site or na subpilha, que receberá uma notificação por e-mail sobre tudo o que ela publicar. Para obter mais informações sobre quem ela é, sua posição e o que está tentando fazer com sua plataforma, clique aqui. Todos os trabalhos são de coautoria com seu marido americano Tim Foley.
Este artigo é de CaitlinJohnstone. com e republicado com permissão.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Sim, a liberdade de expressão é uma arma, uma arma contra a tirania concedida pela Constituição dos Estados Unidos porque os fundadores do país pensaram que era a melhor arma a ser usada numa sociedade civil. No entanto, eles acharam adequado adicionar a segunda emenda para o caso de as coisas ficarem sérias.
Falando de propaganda, devemos notar aqui o uso de linguagem que distorce e agita estereótipos ou imagens inflamatórias – isto é, o uso descuidado e inexato da linguagem, por parte de indivíduos que representam um “departamento de justiça”.
Além disso, o uso de “alegado” não substitui “achado” ou “provado”. Além disso, o uso de “armado” é uma falsa analogia que poderia muito bem ter surgido de alguém desequilibrado e tendencioso.
A liberdade de expressão NÃO pode ser “armada” no uso adequado do termo. A fala não é responsável por danos “malignos”, a menos que se possa provar que causa danos físicos à nação.
Fundar ou apoiar um partido de oposição ao atualmente eleito não conta como este tipo de lesão.
armado
w?p??-n?z?
verbo intransitivo
1. Para fornecer armas ou implantar armas.
2. Para colocar ou montar (um dispositivo explosivo ou nuclear, por exemplo) em um míssil ou outro sistema de lançamento.
3. Equipar (um míssil ou outro sistema de lançamento) com um explosivo ou outra arma.
Dicionário American Heritage® da Língua Inglesa, 5ª Edição.
insinuar
?ns?n?yoo?-?t?
verbo intransitivo
1. Expressar ou transmitir (um pensamento, por exemplo) de forma indireta ou insidiosa. sinônimo: sugerir.
2. Manobrar ou inserir-se em um local:
3. Fazer com que (a si mesmo) seja envolvido ou aceito por meios sutis e engenhosos.
Dicionário American Heritage® da Língua Inglesa, 5ª Edição.
insidioso
?ns?d??-?s
adjetivo
1. Trabalhar ou espalhar substâncias prejudiciais de maneira sutil ou furtiva.
2. Destinado a prender; traiçoeiro.
3. Sedutor, mas prejudicial; atraente.
Dicionário American Heritage® da Língua Inglesa, 5ª Edição.
Apenas uma observação: os grandes júris federais SEMPRE votam para indiciar. Eles são alimentados com informações besteiras e não são permitidas opiniões contrárias. Esperemos que um júri real não seja tão complacente.
“Reward for Justice” parece ser uma pegadinha.
Confira o endereço de e-mail.
A realidade está se tornando cada vez mais difícil de satirizar
Evidentemente alguém, algum grupo, com poder tem medo de falar. É interessante. Eu me pergunto o que eles têm a esconder?
E o que é o poder quando deixa os poderosos com medo? Mal?
Chamando os caras do SCMODS… por favor, observem que eu mesmo estou inteiramente satisfeito com a forma como as coisas estão e com as políticas e decisões maravilhosamente brilhantes dos O'biden… absolutamente! Liderança Brilhante! Prossiga com as corajosas tentativas de conquistar a Rússia, a China e todas as outras ditaduras vis que não conseguem apreciar o glorioso mundo novo que lhes foi oferecido. Estou falando sério… continue… Por favor!
Você esqueceu de mencionar enquanto luta simultaneamente com metade da população em casa e com outras pessoas de quem eles não gostam. É um feito incrível. Os próximos 20-50 anos que apresento serão tempos interessantes.
Estou me perguntando sobre isso. Qual é o verdadeiro final do jogo aqui, não o que presumimos da história não adulterada e bem escrita do autor. Refiro-me a algo não mencionado, mas não pertinente às preocupações que o autor tenta despertar.
Estas parecem ser organizações nacionalistas negras e, para além do ganho financeiro, que benefícios estes grupos teriam com a difusão da “propaganda” russa?
Acho curioso que o DOJ tenha encontrado tempo para isso porque eles estão muito ocupados assediando pessoas brancas e, além do cointelpro nas décadas de 60 e 70, certos grupos não perdem processadores de pagamento ou acesso à plataforma quando falam abertamente sobre matar “bebês brancos”.
Suponho que este seja um grupo de vítimas que, se participaram de alguma das alegações, foi involuntariamente. Suspeito que o DOJ esteja processando taticamente este caso para parecer equilibrado.
Se conseguirem uma condenação, então obterão um precedente para o seu plano de sufocar a descida e punir a sua oposição. Nós realmente somos uma “república das bananas”, não temos um estado de direito e pelo menos uma república das bananas ou mesmo aqueles russos malvados, o flagelo vermelho, a URSS, pelo menos esses tipos de países e os russos que eu deveria ter medo de ou ódio são honestos.
Na União Soviética, pelo menos você conhecia as regras, certas coisas estavam delineadas, certas linhas você não cruzava ou sabia que a KGB provavelmente estaria batendo. Numa “nação em desenvolvimento” “não democrática”, eles são honestos e prendem abertamente ou matam pessoas de quem não gostam. América, a hipocrisia e o bullying desajeitado espalhando a sodomia e sua farsa de “democracia”
Agora, o ex-diretor da CIA (Morrel) está na verdade a admitir que a agência tomou partido nas últimas eleições presidenciais e suprimiu o conteúdo do computador portátil de Hunter Biden, caracterizando-os como “desinformação russa”. Ao fazê-lo, não só estavam a infringir a liberdade de expressão daqueles que queriam esta informação e a sua relevância para a presidência discutida antes das eleições, mas também estavam a mentir como cães ao público sobre o material, de modo a manter esta informação crucial fora da campanha. Isto por si só torna a “eleição” de Lord Biden para o cargo uma farsa e um crime da mais alta magnitude. Leia tudo sobre isso onde? O NYT? WAPO? WSJ? Guardião? Correio diário? O Inquiridor? Não em sua vida. Os MSM são estritamente activos de segurança do Estado e não se encontra nada que possa abalar o status quo. Tais verdades são hoje encontradas apenas em veículos como a RT. Bem, o que você sabe: hxxps://www.rt.com/news/575103-cia-head-biden-election/
Como já disse muitas vezes para lembrar, essa besteira está fora de controle. A transformação do discurso em arma é algo ultrapassado. VEJA: A CIA e todos os outros usam propaganda.
Esta posição de Biden e Garland também é ultrapassada. Algo que poderíamos esperar dos racistas anteriores à guerra civil.
O que mudou foi a distorção da língua inglesa por parte de um activista SCOTUS que decidiu sem mérito que dinheiro é discurso. Uma posição inventada sem lugar na realidade. Um método que já testemunhamos várias vezes com este atual ativista Scotus
O que testemunhamos aqui são os democratas a chegarem a um acordo com os republicanos, a fim de promover a agenda fascista da mentalidade neoconservadora.
O DOJ deveria ter resistido fortemente a ir a este lugar, alertando o potus sobre sua ignorância da linguagem e da lei.
Ações deprimentemente tristes e altamente repugnantes por parte de homens que supostamente operam sob o Estado de direito. Parece que encontraram uma utilidade para o nosso escoto corrupto e ignorante. Um tribunal que certamente apoiará Biden & Co. neste caso.
Imaginem isto a acontecer em 1968. Com processos idiotas como estes utilizados pelos nossos líderes, então poderíamos ainda estar a lutar no Vietname.
Belo trabalho da Sra. Johnstone
Obrigado CN
O apagão de notícias corporativas dos EUA está funcionando. O Facebook acaba de censurar Hersh, de modo que o crime de Biden, 20,000 Léguas Submarinas, será desconhecido para muitos. O facto de Biden ser como Usama nunca será apreciado, embora destruir os gasodutos gémeos da Europa não tenha sido tão imediatamente mortal como derrubar as nossas torres gémeas.
No entanto, o que Biden fez foi um crime ambiental, um crime constitucional, um ataque aos activos energéticos de um colega membro da NATO e um convite à Rússia para a guerra. Toneladas de metano no ar, um acto de guerra não declarada, um ataque à economia europeia e um flerte com a Terceira Guerra Mundial são agora largamente desconhecidos do público americano.
Nem o público será informado da espantosa amplitude da corrupção de Zelensky, dos esquadrões da morte que ele dirige nas áreas russas da Ucrânia (eles rivalizam com a nossa Operação Fênix, onde massacramos os membros políticos da oposição vietcongue), do facto de haver não há controle civil das forças armadas da Ucrânia, como vimos em Zolote, onde o grande sargento disse ao pequeno Zelensky para ir para o inferno depois que Z ordenou que ele retirasse suas tropas de acordo com os Acordos de Minsk, e o assassinato de Daria Dugina, uma jornalista de Moscou longe de ser um campo de batalha e, finalmente, do facto histórico de que os líderes e órgãos governamentais da Crimeia votaram por grandes maiorias pela separação da Ucrânia em 1993, muito antes do golpe de Estado patrocinado pelos EUA em Kiev em 2014.
E o ritmo continua ………….
suspiro - e quando o Exército Bônus não conseguiu receber seu pagamento após a Primeira Guerra Mundial - os militares saíram e atiraram nos soldados reunidos.
Soldados sem dinheiro e que estavam acampados perto da Casa Branca tornaram-se subitamente inimigos.
Sim, América, PALAVRAS são importantes ——— mas o povo também.
Na cultura ocidental não há muito espaço para outras culturas florescerem e crescerem; somos bons nisso é vender outra imagem, que nos veja como abertos à diversidade, que a abracemos, que a encorajemos; isso serve apenas para disfarçar os fundamentos subjacentes da nossa cultura na qual a sua sociedade é construída, tais como: etnocentrismo, supremacismo (cultural, racial, ideológico, religioso, tecnológico), xenofobia e medo. Borrell, com a analogia do jardim-selva para definir o Ocidente versus os outros, acaba de expor o engano deste faroeste.
Acredito que o único tipo de pessoa de culturas diferentes que toleramos é o “coco”; os Obama são um excelente exemplo; Africanos apenas pela cor da pele, mas “brancos como BaSO4” no seu comportamento, cognição e percepção (Sunak é outro exemplo extraordinário).
A nossa sociedade branca é como a “primeira ordem” em que indivíduos da diversidade racial/cultural são integrados no sistema, mas anulados pela armadura branca dos stormtroopers, como Finn. Somente quando Finn escapou e o libertou desta “armadura branca” ele encontrou sua verdadeira identidade e lugar entre a “resistência”, uma força que luta pela diversidade contra uma força que “homogeneiza”, que elimina tudo e qualquer coisa que seja diferente, apenas tipo, o cristianismo, os nazistas e agora os “progressistas liberais”
Acusar Joe Biden.
Enquanto estamos nisso, vamos fazer uma emenda constitucional exigindo que todos os presidentes, vice-presidentes, membros do gabinete e todos os membros do Congresso sejam examinados a cada 6 meses para detectar sífilis cerebral e outros sinais de doença mental.
E remova-os imediatamente se eles não estiverem em seu juízo perfeito.
Isso vai piorar! É assim que começa. Começa pequeno. As pessoas ignorarão casos pequenos como este e não dirão nada em protesto.
Depois, gradualmente, inventarão uma nova terminologia para acusar as pessoas por levantarem a voz.
O discurso de ódio incluirá implicar com o governo, fazer piadas sobre o governo e assim por diante…
Foi assim que o comunismo começou na Europa Oriental depois de 1945.
O problema é que não há nada que as pessoas possam fazer agora. Eles estão entorpecidos pelas guerras culturais, demasiado envolvidos em discussões mesquinhas online para verem os perigos reais e as ameaças reais. As pessoas também ficam estupefatas com os casos de ultrajes LGBTQ+, por isso sua atenção está voltada para o enfrentamento do ridículo.
Muitos outros também dirão “mas os democratas apoiam os movimentos LGBTQ+ e BLM. Os Democratas precisam do movimento negro. Com certeza aqueles negros esquerdistas fizeram algo errado”.
Esses são os idiotas úteis que não conseguem ver a floresta por causa das árvores. Os mesmos idiotas úteis que participaram na ascensão do comunismo no Oriente, apenas para serem massacrados pelas elites.
Irônico, não é? Há cem anos, o Ocidente era capitalista e o Oriente tornou-se comunista, mas era governado por uma elite. Agora o Ocidente abraça ideias neo-marxistas e é governado por uma elite e o Oriente abraça agora o comércio livre.
Costumava achar estranho, aqueles “Isso pode acontecer aqui!” avisos.
Não mais.
A menos que a Declaração de Direitos tenha sido anulada, estas acusações não são apenas infundadas, mas também sem valor legal.
Não suponha que isso importe mais, porque eles simplesmente inventam mais coisas e nos intimidam para que aceitemos.
No período que antecedeu a invasão do Iraque por GW Bush, escrevi muitas cartas ao editor do meu jornal local que teriam feito com que tudo o que o acusado acima dissesse parecesse inofensivo; Afirmei – repetidamente – que todas as razões apresentadas para aquela segunda Guerra do Iraque não passavam de mentiras. No final das contas, defendi que GW e todo o seu gabinete deveriam ser presos e julgados por traição. Pelo que Caitlin relatou acima, eu ainda deveria estar na prisão, faltando cerca de metade da minha sentença.
“Judging Freedom” do juiz Napolitano é uma série notavelmente boa do Youtube. Suas entrevistas com Scott Ritter, Ray McGovern e outros são muito boas.
Durante todo o tempo, ele levanta séria e repetidamente uma questão central. Ele pergunta: “O governo dos EUA é digno de nossa crença...?” Isso, é claro, depois de listar todas as inúmeras maneiras pelas quais isso não acontece. Comentando o testemunho de Austin e Nulands no Congresso, ele diz:
“O que está a acontecer é o próprio governo a revelar selectivamente dados militares ultra-secretos, a fim de promover uma mentira e a mentir selectivamente ao Congresso sobre o verdadeiro estado da guerra na Ucrânia, a fim de obter fundos apropriados para mais assassinatos.
“Existe diferença moral entre as revelações de Nuland e as de Teixeira? Ambas são verdades derivadas de segredos, mas uma promove a matança e a outra permite que o público julgue por si mesmo se o governo é digno de confiança. Existe uma diferença moral entre o que Teixeira disse aos seus amigos e o que Austin disse ao Congresso? Sim, Teixeira disse a verdade e Austin mentiu” (hXXps://original.antiwar.com/andrew-p-napolitano/2023/04/20/secrecy-versus-truth/).
Na verdade, é uma pergunta simples e muito direta. Responder com sinceridade muda literalmente tudo.
A propósito, não foi a escolha de Merrick Garland Obama para o Supremo Tribunal que foi bloqueada por McConnell, para grande exasperação da “multidão acordada”. Agora vemos. Parece que Garland sabe de que lado está o pão com manteiga. Acho que a verdadeira liberdade de expressão não é muito importante para ele.
Eles não estão confusos, Bill, eles não estão nem um pouco confusos. Você pode ficar confuso pensando que vive em uma sociedade livre, mas eles sabem exatamente o que estão fazendo.
Sim.
Você poderia, por favor, dar uma olhada nas outras atividades deste programa “Recompensa pela Justiça” do Departamento de Estado? Suspeito que pelo menos alguns deles sejam igualmente duvidosos, ou pior.
E como estão a oferecer até dez milhões de dólares por provas contra Ionov, parece uma aposta segura que na verdade não têm nenhuma. (Mas isso realmente não importa, não é?) Russiagate 2.0 …
Joe, todos os dias, de todas as maneiras, você piora as coisas para aqueles que tentam defender o legado de nossa constituição e os direitos humanos que ela nos confere. Pare de roubar seus jogos mentais políticos baratos de alunos da 3ª série. Você foi supostamente eleito para a “presidência”, não para o cargo de imperador. Você é o suposto administrador, não o soberano dos EUA. Espera-se que você preserve nossos direitos sob a constituição, e não nos prive deles. Joe, você precisa ser afastado do escritório de tanto abuso. Nós, o povo, precisamos ser protegidos de você, seu maníaco. Você e sua família criminosa pertencem às celas da prisão, não à Casa Branca.
Na verdade, acredito que nós, que desejamos preservar a Primeira Emenda, podemos vencer esta luta e ganhar muito. Não sei se a história dos dinamarqueses na Segunda Guerra Mundial que se recusaram a permitir a prisão de judeus através do uso em massa de braçadeiras com estrelas judaicas é 2% precisa, mas suponhamos que um grande número de cidadãos americanos se declarou culpado de discordar da política dos EUA na Ucrânia ….
e até mesmo, sendo individualmente honesto sobre as suas razões, que aqueles que consideram as histórias que os russos e outras testemunhas, incluindo a ONU, devem ser credíveis, têm o direito de declarar que têm o direito de ouvir e concordar com qualquer pessoa com quem concordem, de qualquer nacionalidade. . Temos o direito de pensar por nós mesmos. Não há guerra declarada e mesmo que houvesse uma guerra declarada, alguns opor-se-iam à guerra dos EUA com a Rússia por uma série de razões. Se você acredita que a Declaração de Direitos ainda é uma base fundamental e totalmente operacional para a relação dos cidadãos com o governo, então escreva ao tribunal e declare-se culpado de espalhar as mesmas ideias sobre a Ucrânia que estes irmãos activistas.
Também não há base para um grande júri aqui. Temos que exigir nosso direito a um júri de pares. Se os tribunais fossem inundados e as pessoas tornassem público o seu desacordo com os EUA, a NATO e Zelensky e as pessoas recusassem advogados e exigissem falar por si mesmas, isto poderia ser uma ferramenta poderosa para afirmar a liberdade de expressão, a liberdade de ler o que quiser, converse com quem você quiser e envelheça com quem você concorda, a liberdade de se reunir para reparação de queixas, o direito a um processo de júri legítimo, etc. Eu sei que estou em um estado de excitação, mas sinto que não podemos ficar parados observando os políticos e os tribunais retiram a Primeira Emenda e uma resposta em massa faz muito sentido. Pessoalmente, leio os discursos de Putin e considero-o mais razoável e credível em muitas questões do que os políticos dos EUA. Se alguém não gosta disso, e daí. Ou sou livre para ter minhas próprias ideias ou não. E a constituição diz claramente que tenho a liberdade de acreditar e dizer o que quiser, exceto defender um crime. Há muitas coisas sobre as políticas russas e chinesas das quais também discordo, mas no que diz respeito à Ucrânia considero que a defesa militar russa da maioria da população russa do Donbass e da Crimeia é um caso muito persuasivo e tenho sido quaker e pacifista durante a maior parte da minha vida.
HL Mencken (1880 – 1956): “À medida que a democracia é aperfeiçoada, o cargo de presidente representa… a alma interior do povo. Em algum grande e glorioso dia, o povo comum da terra finalmente alcançará o desejo de seu coração e a Casa Branca será adornada por um idiota completo.
Obrigado, Sr. Tracey, pela sua defesa cuidadosa dos direitos humanos e da Constituição dos EUA. Esta não é a primeira vez que os políticos dos EUA tentam contornar estes direitos humanos. O grande comentador social, HL Mencken, repreendeu a negligência americana e as tendências fascistas. Ele foi levado a escrever a “Declaração de Independência da América” durante “…a Saturnália de opressões do Presidente Wilson sob a Lei de Sedição da Primeira Guerra Mundial”. Mencken é reverenciado por bibliotecários de referência literária por seu Dicionário de Gíria Americana, então a tradução é hilária.
hxxp://xroads.virginia.edu/~DRBR/decind.html
HL Mencken (1880 – 1956): “Os homens que o povo americano admira de forma mais extravagante são os mentirosos mais ousados; os homens que eles detestam mais violentamente são aqueles que tentam lhes dizer a verdade.”
Alexis de Tocqueville: “Não conheço nenhum país em que haja tão pouca independência de espírito e verdadeira liberdade de discussão como na América.”
Noam Chomsky: “Qualquer ditador admiraria a uniformidade e obediência da mídia dos EUA.”
HL Mencken (1880 – 1956): “Ninguém nunca faliu subestimando a inteligência do público americano.”
William Casey (Diretor da CIA de 1981 a 1987): “Saberemos que nosso programa de desinformação está completo quando tudo o que o público americano acredita for falso.”
Vladimir Putin: “Se as pessoas nos meios de comunicação não conseguem decidir se estão no negócio de reportar notícias ou de fabricar propaganda, é ainda mais importante que o público compreenda essa diferença e escolha as suas fontes de notícias em conformidade.”
A Lei de Sedição de 1918… embora revogada em 1920… 10,000 casos arquivados…. 1000 condenações… incluindo o ativista trabalhista Eugene V. Debs…
Certamente grato por residir na Califórnia, EUA… (uma maioria democrata tão grande não precisa se culpar pela votação de terceiros)…
O fato é: DNC patrocinará apenas Corpo-Sellouts…
Resultado eventual (neste caso): Repúdio total e fascista da Primeira Emenda!
Por que você se “culparia” pela votação de terceiros?
Estou meio que brincando… Infelizmente, como o voto de protesto não deveria ser SOP…
A verdade é: Lotta também pratica votação de terceiros na Califórnia… NUNCA VOTEI3 (aposentando-se) Sra. CBRE!
A propósito – como você se sente sobre terceiros serem mantidos fora da votação?
SEM DIREITOS DESDE…
É claro que o BIPOC e as pessoas pobres em geral sabem que os “direitos constitucionais” muitas vezes não se aplicam a eles.
Um prenúncio sinistro ocorreu durante os protestos anti-OMC de 1999, que tenho orgulho de dizer que ficaram conhecidos como A Batalha de Seattle. Sindicatos, estudantes, eco-ativistas, igrejas, pequenas empresas, cientistas, pequenos agricultores e povos indígenas de todo o mundo unidos por uma causa comum.
Cerca de metade de nós presos eram moradores da área de Seattle. Mas não importa de onde você veio, você tinha direitos iguais – NENHUM. Em nome da segurança, os nossos direitos civis foram suspensos. As necessidades do capitalismo corporativo global eram primárias.
Fiz um juramento de defender a Constituição dos EUA contra inimigos estrangeiros e doméstico. É meu direito e meu dever falar abertamente se acredito que o governo dos EUA foi capturado por inimigos internos. É meu direito e dever dizer que acredito que o governo dos EUA está a mentir aos cidadãos americanos sobre a Rússia. E, além disso, considero a Rússia, com base em todas as provas de que disponho, atualmente mais confiável do que esta administração dos EUA.
O grupo de pessoas que actualmente dirigem a política externa dos EUA não é a “América”, e certamente não é a Constituição dos EUA. Parece-me, a mim e a muitos outros, que os factos mostram que eles estão a tentar, através de numerosos argumentos especiosos, destruir a Constituição dos EUA. Meus agradecimentos a Caitlin por manter o foco neste tópico.
Esta detenção assinala as intenções mais evidentes do Estado de acabar com a dissidência. …… Terceirizar para a Big Tech a tarefa de desplataformar/rebaixar algoritmicamente pontos de vista dissidentes/alternativos não é suficiente agora, ao que parece. ………. Isto é um sinal de desespero de um império em rápido declínio que prossegue e alimenta uma guerra que se torna mais impopular à medida que o tempo passa.
……… Russia-gate, além de desviar a atenção de uma terrível campanha de Clinton e de uma tentativa de atacar Trump DA DIREITA (“O fantoche de Putin!” ” também foi uma grande operação psicológica para pré-condicionar a mente americana para a guerra que se aproximava NA Rússia.
“Semeando discórdia (dissidência)”…….. Ha! Como se tudo estivesse ótimo na pátria e fosse apenas, er, a “desinformação russa” que estivesse nos separando.
……………. Qual é a diferença entre o que esses quatro membros da APSP fizeram e o que QUALQUER um de nós aqui em um tópico de comentários faz ao criticar a política externa dos EUA??? NADA! ……… Se eu escrever como os EUA/NATO provocaram a Rússia durante anos e ignoraram as súplicas de Putin para discutir planos para a estabilidade regional, posso ser preso?? ……Se eu escrever sobre o envolvimento dos EUA na orquestração do golpe de Estado na Ucrânia em 2014, estou “semeando dissidência” e “espalhar a 'propaganda' russa”????? ………… Puxa, talvez eles venham atrás de nós com aquele outro brometo, estamos “DANDO AJUDA E CONFORTO AO INIMIGO”. …..não parece tão rebuscado agora, não é?
Não cometa erros. Entramos em uma nova fase de controle social por parte do Estado. Diga olá ao macarthismo 2.0.
Exatamente. E desta vez são os Democratas que retiram a mais recente versão de Saddam Hussein do seu “buraco de aranha”. Só que desta vez ele está aqui, entre nós, e planeja falar livremente em público! Nenhuma constituição pode resistir a tais monstruosidades de injustiça. Portanto, fora os direitos constitucionais! A intenção original e o engano momentâneo sempre viverão lado a lado na vida americana. Biden deveria ter vergonha de si mesmo. Em vez disso, concorrerá novamente para solidificar os direitos de liberdade de expressão e apoiar as questões da classe trabalhadora, da mesma forma que concorreu da última vez sobre as alterações climáticas e a melhoria dos cuidados de saúde.
Eugene Debs – século XXI. edição…
Bem, suponho que esta seja uma forma de se livrar dos Socialistas – talvez seja um bom sinal – primeiro eles ignoram-te, depois zombam de ti, depois prendem-te – hmmm, e depois…
Ótima entrevista de Katie Halper há 8 meses com o fundador do Uhuru, mas a Fox News na semana passada publicou a manchete dizendo “Primeira vez” que ele falou. De alguma forma, Jimmy Dore não achou adequado comentar sobre SCOTUS Let Stand e negou a um homem o direito de processar a polícia de Parma, OH, por prisão e processo por causa da página de paródia do Facebook. Eles também estão transformando a sátira em crime. Vice-presidente apenas rindo às nossas custas novamente e processos do AG Don Quixote no moinho de vento, estou com Chris Hedges em alguns desses casos, Ala 6 de janeiro. criar pais de crianças evasivas. Talvez eles possam impedir os adversários primários criando casos criminais por comparecerem aos debates e não apenas trancá-los no porão como Jill Stein? Provavelmente apenas desejando que pudessem adicionar Taibbi e todos os negadores do Russiagate como co-conspiradores não indiciados. Estou ansioso para ver alguns super PACs fazendo a caminhada dos criminosos.
O fascismo está enraizado na militarização da economia de um país que funciona numa economia capitalista em crise, de acordo com os teóricos pioneiros que analisaram a economia política desse sistema emergente na Alemanha e na Itália do início do século XX. (ver Georgi Dimitrov e George Seldes.)
A base do fascismo na apropriação militar do capital ainda parece ser confirmada pelo que vemos hoje. Mas a teoria do fascismo terá de ser alterada para encaixar algumas novas características na sua origem. Pensava-se que a secção ultra-direita e mais reaccionária da burguesia seria a instigadora do fascismo. Mas podemos ver hoje que um partido burguês “liberal” também pode liderar o movimento para o fascismo, especialmente quando se liga à burguesia de direita para prosseguir actividades como lucrar com gastos militares (o orçamento bipartidário aprovado pelo congresso dos EUA em apenas uma questão de horas), aventureirismo militar baseado em mentiras e esquemas (Vietnã, Iraque, Ucrânia) e esforços para usar os meios de comunicação de massa e os tribunais para acabar com a dissidência e processar os críticos por acusações como pôr em perigo a segurança nacional, apoiar regimes inimigos, etc. é o que estamos a assistir no actual esforço frenético nos EUA para restringir a liberdade de expressão e criminalizar a dissidência, quando essa dissidência ameaça desencadear a oposição pública a investimentos pesados em esquemas militares lucrativos. As actividades legais dos membros do Partido Socialista Africano devem ser defendidas com todas as nossas forças. Os gastos hipermilitares também tornam impossível ao nosso país manter, e muito menos actualizar, as nossas instituições educativas, de saúde, ambientais, de transporte, habitacionais e culturais.
E dizem que Trump é o fascista, o que é, mas certamente não está sozinho nisso. O partido democrático é tão culpado como o seu partido irmão, os republicanos, desta descida para a sociedade repressiva em que os EUA se tornaram.
CONTROLE
Se a cabala neoliberal/neoconservadora tivesse certeza do seu poder, não precisaria destes esforços desajeitados. O Império está nu e sua feiúra é óbvia.
“semear discórdia”. Bem, esse é basicamente o ponto de qualquer dissensão, não é?
“a serviço de potências estrangeiras hostis” Então quem é “hostil”? Liderança européia quando é insuficientemente obsequiosa? Todo o conjunto de países africanos que simplesmente disseram NÃO?
E quem está “servindo”? Simples. Criticar qualquer política governamental, mesmo que seja inteiramente sobre questões internas, é oposição. Dado que esses estrangeiros hostis também são da oposição, os dois devem ser a mesma coisa.
Basta olhar para as expressões faciais de Biden e Garland… a adoração da agenda… o amor por uma agenda maligna… o amor de servir a causa do império de elite….
Estes mesmos argumentos poderiam ter sido usados contra Israel e a maior parte dos talibãs cristãos nos EUA durante os últimos 40 anos. Por que não o fizeram?
“Você não pode deixar seu governo ditar quais grupos políticos são legítimos e quais são ferramentas de um governo estrangeiro, porque você sempre pode contar com os poderosos que definem tais designações de maneiras que os beneficiam.”
É compreensível que os nossos idiotas no poder (incluindo o “sistema de justiça”) fiquem confusos neste ponto: é exactamente o que a “democracia” que alegadamente “defendemos” em Kiev faz para manter a ordem que exige.
Kiers, ch wallace e Bill todd e outros, quando aplicável:
Tem estado tudo em declínio desde 911 de setembro quando se trata de o governo dos EUA usar o púlpito intimidador do Patriot Act para se transformar em um governo totalmente autoritário. Estou vendo cada vez mais sinais de atividades civis de desprezo realmente sérias dirigidas ao falso governo em DC. É isso ou campos de concentração para aqueles que resistem.
Essa besteira está ficando muito velha, muito perversa!
Resista, não cumpra, aja e aja!
Obrigado CN