Após a recente morte do veterano diplomata australiano Richard Woolcott, Peter Job diz que o registo histórico lhe deixa uma sepultura inquieta.

O Embaixador Richard Woolcott, ao centro, apanhado entre os seus confidentes – à esquerda, o General Benny Murdani, comandante militar da invasão de Timor-Leste; e à direita, Harry Tjan, agente sênior de inteligência e conselheiro militar da Indonésia. (Wikimedia, coleção particular, Tempo.co)
By Pedro Trabalho
Austrália desclassificada
AUma série de homenagens seguiu-se à morte, aos 95 anos, do ex-diplomata australiano Richard Woolcott. Ele foi descrito como um “ato de classe," Enquanto o melhor diplomata australiano de uma geração”, como “um gigante nos círculos diplomáticos”, como possuindo “habilidades diplomáticas tão eficaz quanto a Austrália já produziu.”
Menos discutido, embora bem conhecido, é o papel que desempenhou na decisão indonésia de invadir Timor Leste e nos primeiros anos subsequentes da ocupação.
O mal-entendido generalizado sobre o seu papel em relação a Timor-Leste foi resumido por um comentário de um antigo diplomata que afirmou que, com Timor, Woolcott tinha “defendeu a aceitação de uma fait accompli. "
No entanto, longe de se limitarem a aceitar um curso de acontecimentos fora do seu controlo, as evidências demonstram que a Austrália, e a embaixada da Austrália em Jacarta, particularmente sob Woolcott, desempenharam um papel fundamental ao permitir o curso dos acontecimentos que levaram à catástrofe da invasão e a anos de ocupação brutal. infligido ao povo timorense.
Talvez a prova mais contundente contra Woollcott seja um notável documento desclassificado que localizei nos arquivos do Arquivo Nacional do Departamento de Relações Exteriores da Austrália, enquanto pesquisava meu relatório de 2021. livro, Uma narrativa de negação.
O documento, datado de 29 de agosto de 1975, é a lista de alvos da própria Indonésia sobre o que ela suspeita serem “agitadores comunistas” a serem capturados “quando chegar a hora”, e é acompanhado por quatro páginas de alegações e detalhes errôneos contra aqueles que estão nele (DFA 1975b).
Intitulado “Passos para Impedir a Fuga dos Agitadores Comunistas”, foi entregue por um importante agente dos serviços secretos indonésios, Harry Tjan, ao conselheiro mais antigo do Embaixador Woolcott, Allan Taylor. Logo foi encaminhado ao secretário de Relações Exteriores, Alan Renouf, e posteriormente arquivado.

Documento indonésio, página 5 – A lista. (Austrália desclassificada)
O antigo diplomata australiano e cônsul em Díli, James Dunn, confirmado depois de o documento ter sido encontrado nos arquivos que se tratava de uma “lista de alvos” de líderes timorenses. “Não é que devam ser expulsos de Timor, mas não lhes deveria ser permitido fugir”, disse ele. “Receio que fosse uma lista de mortes.”
O homem que forneceu a lista à embaixada, Harry Tjan, era um dos contactos de inteligência profundos mais confiáveis da Austrália dentro do regime liderado pelos militares indonésios. Tjan forneceu a “lista de alvos” em Setembro de 1975, dois meses e meio antes da invasão.
Não há mais nenhuma referência nos arquivos divulgados a este documento da “lista de alvos”, não foram encontradas provas de que tenham sido levantadas preocupações sobre o seu conteúdo junto das autoridades indonésias, ou menos ainda de que tenham sido feitas tentativas para alertar os alvos de morte de que as suas vidas estavam em perigo mortal.
O documento é uma lista de 19 membros dirigentes do movimento de independência de Timor-Leste, a Fretilin. Os que constavam da lista e que se encontravam em Timor e que foram capturados logo após a invasão foram posteriormente assassinados pelas forças indonésias.
Estes incluíam:
- Rosa Muki Bonaparte, secretária da Organização Popular das Mulheres Timorenses, executada pelas forças indonésias no dia seguinte à invasão;
- Nicolau Lobato, o líder da Fretilin que foi morto em 1978, e a sua esposa Isabel Lobato, embora não constem da lista, também foram mortos aquando da sua captura, no dia seguinte à invasão;
- Antonio Carvarino, o escritor da Fretilin morto após a sua captura em Fevereiro de 1979; e
- Maria do Céu Carvarino, conselheira política da Fretilin e esposa de António Carvarino, desapareceu pouco depois.

Assassinados: Rosa Bonaparte, Nicolau Lobato, Isabel Lobato, Antonio Carvarino e Maria Carvarino. (Michael Richardson, família Lobato, família Carvarino)
O jornalista australiano Roger East, que se escondia num apartamento em Díli com vários timorenses, foi capturado ao mesmo tempo e também executado, no cais de Díli.
Escapando por pouco da rede indonésia e das balas letais estavam três pessoas que se tornariam figuras centrais no eventual Timor-Leste independente:
- José Ramos Horta, o actual presidente de Timor-Leste, que foi enviado para a Austrália pouco antes da invasão;
- Mari Alkatiri, o primeiro primeiro-ministro de Timor-Leste, que na altura estava delegado em Moçambique; e
- Xanana Gusmão, que se retirou para as montanhas e que se tornou o principal líder da resistência da nação e, após a restauração da independência em 2002, o primeiro presidente de Timor-Leste.

Escaparam: Presidente José Ramos Horta, ex-Presidente Mari Alkatiri e ex-Presidente Xanana Gusmão. (Jeffrey Kingston, Julião Fernandes, Antonio Cruz/Collective Commons)
Woolcott permaneceu como embaixador da Austrália em Jacarta até 1978. Este foi o período em que os militares indonésios conduziram brutais operações militares “de varredura” contra a população timorense, e foi o início de uma fome forçada nas áreas rurais que mataria tantos como 180,000 civis em três anos.
Isto foi documentado anteriormente, recentemente por Austrália desclassificada, em um artigo intitulado “Sangue nos Arquivos”.
Woolcott teria uma carreira ilustre, tornando-se embaixador da Austrália nas Nações Unidas em 1982, antes de ser promovido ao topo da árvore das relações exteriores, como secretário departamental, servindo de 1988 a 1992.
Allan Taylor também seguiria para uma carreira eminente, culminando como diretor da agência de espionagem no exterior, o Serviço Secreto de Inteligência Australiano (ASIS), de 1998 a 2003. (É digno de nota que Taylor foi substituído na ASIS por outro veterano da embaixada de Jacarta, David Irvine, que mais tarde foi responsável pelo Timor da Austrália em 2004 operação de escuta.)
O documento da “lista de alvos”, e a resposta que lhe foi dada por Woolcott e outros responsáveis australianos, conta a história de como diplomatas australianos inteligentes e confiantes foram apanhados numa teia, comprometidos pela sua colaboração com acções indonésias destinadas a minar o processo de descolonização timorense. e, em última análise, obrigando à integração através da força brutal.
Mensageiro do Primeiro Ministro
O primeiro-ministro Gough Whitlam enviou seu secretário particular, Peter Wilenski, à Indonésia para conversar com Tjan em junho de 1974. De acordo com ambos os indonésios (Wanandi 2012, 195) e Fontes australianas, Wilenski disse a Tjan que Whitlam acreditava que a independência de Timor-Leste era inviável e que deveria ser incorporada de forma não violenta na Indonésia.

(Peter Fitzgerald, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Esta abordagem também foi endossada por Woolcott, que ainda não foi nomeado embaixador.
No entanto, foi esta reunião iniciada por Whitlam que inspirou Tjan a apresentar uma proposta a Suharto defendendo uma operação para forçar a integração. Um telegrama da embaixada para Camberra, de 3 de julho de 1974, afirma: “Foi depois de conversar com Wilenski que ocorreu a Tjan que poderia muito bem haver espaço para mais do que apenas uma iniciativa diplomática.”
Tjan abordou então a embaixada australiana para informá-los da Operação Komodo, uma operação clandestina levada a cabo por guerrilheiros armados e espiões disfarçados para se infiltrarem em Timor-Leste e minar os movimentos de independência. Tjan expôs aos australianos que o papel da Austrália deveria ser o de “neutralizar” as objecções internacionais a uma tomada de poder pela Indonésia.
O que se seguiu foi uma longa série de instruções dos serviços secretos indonésios à embaixada australiana, descrevendo as crescentes actividades clandestinas da Indonésia que garantiram que a Austrália estivesse implicada nos planos indonésios. Os briefings detalhavam o treino de forças destinadas a desestabilizar Timor-Leste e a produzir um pretexto para uma tomada de poder pela Indonésia. O governo australiano estava implicado e enredado.
Woolcott apoia a posição indonésia
Enquanto chefe dos Assuntos Públicos no Departamento dos Negócios Estrangeiros durante o início da década de 1970, antes de se tornar embaixador, Woolcott trabalhou para informar os meios de comunicação social e as autoridades estrangeiras e distribuir materiais de apoio à posição indonésia sobre o Timor Português.
Isto incluiu a supervisão de um unidade secreta de propaganda dentro da Seção de Pesquisa Política e Social do Departamento de Relações Exteriores (DFA), conforme Austrália desclassificada já foi revelado com exclusividade.
Ao assumir o cargo de embaixador em Março de 1975, Woolcott trabalhou arduamente para apoiar a posição indonésia. Telegramas desclassificados da embaixada mostram que ele enfatizou a Camberra o suposto risco que um Timor Leste independente representaria para a segurança indonésia, a determinação da Indonésia em incorporar o território e a importância para o interesse nacional australiano em apoiar esta posição.
Woolcott obteve detalhes do plano secreto de invasão indonésio a partir de reuniões regulares com o oficial superior dos serviços secretos, General Ali Murtopo, o Ministro dos Negócios Estrangeiros Adam Malik e o ditador militar da Indonésia, o Presidente Suharto, e através de briefings de Tjan e outros aos seus subordinados.
Os documentos mostram, por exemplo, em junho de 1975 Woolcott relatou ao Ministro dos Negócios Estrangeiros Willesee que “as actividades secretas da Indonésia no Timor Português serão intensificadas…. .'Refugiados' estão a ser preparados em Atambua para regressarem ao Timor Português para desempenharem o seu papel.”
Em 10 de julho de 1975, Woolcott foi informado por Tjan que “o plano do plano da Indonésia” foi elaborado, incluindo a perspectiva de “intervenção armada…sem provocação”.
Os registos de arquivo até agora divulgados não contêm provas de que alguém, desde o primeiro-ministro, tenha expressado qualquer preocupação aos indonésios.

(J. Patrick Fischer, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Parte do plano indonésio consistia em orquestrar secretamente um golpe de Estado em Agosto de 1975 pelo partido conservador timorense UDT. Os combates duraram várias semanas e mais de 1,000 timorenses foram mortos. Mas o golpe falhou e a Fretilin assumiu o controlo do território no início de Setembro.
Os arquivos mostram claramente que, nessa altura, Woolcott também estava ciente dos enormes recursos de petróleo e gás que estavam em jogo abaixo do leito do Mar de Timor.
Em agosto de 1975, ele Camberra cabeada:
“Eu me pergunto se o departamento apurou o interesse do ministro do Departamento de Minerais e Energia…. Este departamento poderá muito bem ter interesse em colmatar a actual lacuna na fronteira marítima acordada e isto poderia ser muito mais facilmente negociado com a Indonésia… do que com Portugal ou com o Timor Português independente.”
Após a tentativa fracassada de golpe de Estado, a campanha militar secreta reforçada da Indonésia, a Operação Flamboyan, foi lançada a partir de Timor Ocidental Indonésio e consistia maioritariamente de soldados indonésios disfarçados de timorenses. Foram instruídos a criar “terror e intimidação” (CAVR 2013, 188-189).
O jornalista australiano Roger East, ele próprio mais tarde capturado e morto pelas tropas indonésias, relatou no início de Novembro de 1975 que um ataque indonésio em Atsabe, no interior de Timor-Leste, tinha matado 30 aldeões timorenses (East 1998, 25-30).
A inteligência indonésia manteve a embaixada de Jacarta bem informada. Em 3 de setembro, Woolcott informou Camberra que, “Agora temos de… Tjan um relato detalhado do planeamento da Indonésia”, incluindo “voluntários e armas” indonésios, e esforços “para cortar o fornecimento de alimentos”.
Em 30 de setembro de 1975, Tjan informou a embaixada australiana que “até 3,800 soldados indonésios de Java seriam colocados gradualmente em Timor Português”.
Enquanto isto acontecia, o governo australiano construía uma narrativa de mentiras sobre os passos crescentes em direcção à autodeterminação dos timorenses. O público australiano ouviu uma história diferente.

Antigo Parlamento da Austrália, 1927 a 1988, em Canberra. (Justin Knol, Flickr, CC BY-NC 2.0)
Em 26 de agosto de 1975, Whitlam garantiu ao Parlamento que “a política indonésia é respeitar o direito do povo do Timor Português à autodeterminação”. Afirmou a 18 de Setembro que Suharto estava “fortemente empenhado num processo de descolonização pacífica” e que “a Indonésia exerceu considerável contenção” (DFA 1975a).
Através da sua aquiescência, os australianos, incluindo o Embaixador Woolcott, deram efectivamente o seu consentimento à política indonésia. Através da desinformação, tornaram-se efectivamente propagandistas da facção sanguinária do regime de Suharto que trabalha de forma mais estridente para minar o processo de descolonização timorense através da subversão e da violência.
No dia 13 de Outubro, o Ministro da Embaixada de Jacarta, Malcolm Dan Camberra cabeada detalhes de um grande ataque militar futuro para capturar as cidades timorenses de Balibo, Maliana e Atsabe (DFA 1975c).

Alerta antecipado enviado a Camberra três dias antes dos jornalistas serem assassinados em Balibó. Estes excertos de um telegrama secreto da Embaixada de Jacarta para Camberra, de 13 de Outubro de 1975, transmitem detalhes dos serviços de informações indonésios sobre o próximo ataque militar indonésio através da fronteira de Timor-Leste a várias cidades, incluindo Balibo.
Em 2007, foi realizado um inquérito coronal em Sydney sobre a morte de um dos jornalistas assassinados pelas forças clandestinas indonésias em Balibó, o cinegrafista Brian Peters. Estabeleceu que os cinco jornalistas baseados na Austrália foram mortos pelas forças especiais indonésias em Balibó, em 16 de outubro de 1975. nas ordens do major-general Benny Murdani.
O Inquérito também revelou que o Embaixador Woolcott jantou com o seu confidente, General Murdani, na noite de 15 de Outubro, poucas horas antes do fatídico ataque de Balibó. No jantar, Woolcott foi ainda informado sobre o ataque iminente, embora não tenham sido encontradas provas de que Woolcott estivesse ciente da presença dos jornalistas. Ele estava, no entanto, plenamente consciente de que os timorenses morreriam no ataque.
Primeiro relatório de Roger East
Depois que os indonésios atacaram Balibó, as mortes rapidamente se tornaram públicas. Roger East publicou o primeiro relatório de uma testemunha ocular que atribuiu directamente a culpa pelas mortes às forças indonésias. Mas para os australianos, o preocupação chave foi que os assassinatos poderiam “inflamar a opinião pública australiana” contra a Indonésia.
Woollcott foi apanhado, voluntariamente ou não, num caso clássico de conluio que levou a um acordo. As agências de inteligência indonésias, tendo aprendido bem com os seus antecessores holandeses e japoneses, tornaram-se especialistas em atrair pessoas para uma teia de confiança e engano, compromisso e obrigação.
Woolcott pode até ter reconhecido a armadilha. Ele queixou-se, “estamos demasiado bem informados devido à confiança que Tjan e Murdani nos demonstraram” e que fazer representações em Jacarta poderia colocá-los numa situação difícil.
Proteger a inteligência indonésia e o regime de Suharto tornou-se a prioridade. Em parte porque a Austrália queria apoiar as acções indonésias contra um Timor independente, e em parte porque via a necessidade de esconder o seu conluio passado com os planeadores da invasão. As duas razões entrelaçaram-se – tornou-se impossível ver uma separação.
O objectivo de Tjan ao fornecer a “lista de alvos” foi uma tentativa, e bem sucedida, de obter a cumplicidade australiana no enfraquecimento do processo de descolonização timorense através da subversão e da violência.

Timorenses vestidos tradicionalmente durante as celebrações em 2010 do 35º aniversário da proclamação da independência do seu país de Portugal em 1975, em Díli, Timor Leste. (Foto ONU/Martine Perret)
Alguns membros do Departamento dos Negócios Estrangeiros notaram que os serviços de informação indonésios forneceram as informações a fim de restringir e comprometer a política australiana. Geoffrey Miller da Seção Indonésia em Canberra comentou que, “Os indonésios, astutamente, comprometeram-nos, certificando-se de que conhecíamos com algum detalhe os seus planos de intervenção secreta”.
Woolcott mais tarde tentou absolver os indonésios e culpar os jornalistas pelas suas próprias mortes, quando escreveu que “os jornalistas tinham-se identificado com um lado” e “não deveriam estar onde estavam” (Woolcott 2003, 154). Até agora chegou a identificar-se com os objectivos indonésios, ao ponto de considerar qualquer tentativa de expor os ataques ilegais e letais como partidários e ilegítimos.
Alinhadas com a posição de Woolcott, as investigações governamentais sobre o que aconteceu em Timor e sobre as mortes dos jornalistas, tornaram-se artifícios de negação nos meses, anos e décadas seguintes.
Mas o apoio aos radicais e à invasão não foi universal dentro da administração indonésia. O moderado Ministro dos Negócios Estrangeiros indonésio, Adam Malik, apoiou inicialmente uma posição de aceitação da independência de Timor-Leste (Job 2021, 18-21).
Com provas de que Suharto estava inicialmente relutante em autorizar a força, a Austrália teve inicialmente a opção de trabalhar com a Indonésia no sentido de uma descolonização ordenada. Em vez disso, a Austrália interveio na política de facções indonésias em apoio aos radicais, marginalizando os moderados e o caminho alternativo que ofereciam.

Vista aérea perto de Díli, Timor Leste. (Foto ONU/Martine Perret)
Além disso, longe de ser brilhante, um relatório do think tank ASPI estranhamente sugerido, grande parte da análise da embaixada australiana durante esse período foi pobre. Permitiu que os serviços de informação indonésios os enganassem sobre a posição do Ministro dos Negócios Estrangeiros Malik, alegando que ele era uma linha dura em relação a Timor-Leste, quando na verdade apoiava uma abordagem moderada (Job 2021, 18-210).
Woolcott afirmou em Camberra que a Fretilin representava uma pequena elite e que a possibilidade de resistência guerrilheira “não pode ser levada a sério” (DFA 1975a), uma posição indicativa da informação lamentavelmente inadequada, na verdade indiferença, relativamente à situação no próprio Timor-Leste.
A Fretilin mudou de rumo
Depois de quase três meses a apelar, sem sucesso, ao regresso de Portugal e à assistência internacional para um processo de descolonização, e com uma força de invasão indonésia a preparar-se, a Fretilin mudou de rumo e, num último esforço desesperado para obter reconhecimento internacional para evitar a invasão, emitiu uma Declaração Unilateral Declaração de Independência em 28 de novembro de 1975.
Após um encontro em Jacarta entre o Presidente dos EUA, Gerald Ford, o Secretário de Estado Henry Kissinger e o Presidente Suharto, onde os EUA deram aprovação tácita à invasão, a Indonésia invadiu no dia seguinte, a 7 de Dezembro, iniciando uma ocupação brutal de 24 anos que deixaria até um terço da população população morta.

6 de dezembro de 1975: General Suharto da Indonésia, à direita, apertando a mão do presidente dos EUA, Gerald R. Ford, em Jacarta. O secretário de Estado dos EUA, Henry Kissinger, à esquerda. (David Hume Kennerly, – Cortesia da Biblioteca Presidencial Gerald R. Ford, Domínio público, Wikimedia Commons)
Woolcott notificou Canberra sobre a invasão um dia antes de ela ocorrer. Ele enfatizou que a Indonésia estaria olhando para a Austrália “para frear o crescimento adicional do sentimento anti-indonésio”.
Ele fez recomendações sobre como a situação deveria ser girado ao público, antecipando a falsa narrativa que a Austrália propagaria ao mundo nos anos seguintes.
Longe de simplesmente aceitar uma fait accompli, o governo australiano deu poder aos radicais indonésios, produzindo uma invasão que provavelmente não teria acontecido de outra forma.
À medida que aumentavam as evidências de uma situação terrível após a invasão, Woolcott trabalhou para desacreditá-la.

A capital de Timor-Leste, Díli, na manhã da invasão militar, vista de um navio de guerra indonésio, o fumo subia alto atrás da histórica Igreja de Motael, à beira-mar. A operação indonésia foi planeada como um movimento de pinça a partir do leste e do oeste da cidade para isolar e capturar a liderança timorense, cujos nomes constavam da “lista de alvos” indonésia entregue à embaixada da Austrália em Jacarta dois meses antes da invasão. O seu objectivo foi apenas parcialmente bem sucedido – alguns dos timorenses visados foram capturados e executados, mas alguns escaparam. (Arquivo e Museu da Resistência Timorense)
Relatos de graves violações dos direitos humanos, incluindo massacres, violência sexual, fome induzida deliberadamente e um número muito elevado de mortes, foram coletados em um relatório do pesquisador parlamentar e ex-oficial de inteligência e relações exteriores James Dunn no início de 1977.
Woolcott rejeitou as suas conclusões como “boatos”, acusou Dunn de “despertar a hostilidade em relação à Indonésia em países terceiros importantes para eles”.
Woolcott chegou a argumentar que, como funcionário público, era dever do governo constrangê-lo (DFA 1977).
Woolcott continuou a ter “uma carreira brilhante”. Ele era chefe de departamento do Ministro dos Negócios Estrangeiros Gareth Evans quando Gareth assinou o Tratado do Timor Gap com o Ministro dos Negócios Estrangeiros indonésio Ali Alatas, num avião sobre o Mar de Timor, apoderando-se da parte do leão para a Austrália.
Em sua aposentadoria Woolcott Argumentou que Os australianos que fizeram campanha pela independência e contra os abusos dos direitos humanos em Timor-Leste eram “racistas” e “anti-indonésios” por apoiarem “uma causa perdida que suscita falsas esperanças, prolonga conflitos e custa vidas”. Ele argumentou contra a independência de Timor-Leste, dizendo em 1999 que poderia haver “implicações financeiras substanciais” se o Tratado do Timor Gap fosse desfeito.

(Roke, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
No mainstream
Woolcott mais tarde apontou que sua posição era essencialmente a mesma dos embaixadores que o seguiram e o seguiram. Na verdade, longe de ser um dissidente ou um destaque, a posição de Woolcott era inteiramente dominante. As instruções secretas da Indonésia sobre Timor tinham começado sob o comando do Embaixador Furlonger, antecessor de Woolcott.
O Embaixador Critchley, que sucedeu Woolcott em 1978, trabalhou estridentemente para defender o regime de Suharto, telegrafando a Canberra recomendações sobre como a crise em curso deveria ser enquadrada para negar provas de atrocidades e fome generalizada enquanto a Indonésia implementava o seu programa de cerco e aniquilação contra a resistência timorense. Isso foi recentemente descrito em um artigo em Austrália desclassificada.
Como detalho em o meu livro, Uma narrativa de negação, nas décadas seguintes de ocupação o governo australiano foi o defensor mais pró-activo da posição indonésia em Timor-Leste, negando evidências de abusos e no fornecimento de ajuda militar, parte da qual foi utilizada em Timor-Leste.

Uma narrativa de negação: a Austrália e a violação indonésia de Timor Leste é informada por centenas de horas de pesquisa, pelo autor Peter Job, entre os arquivos governamentais desclassificados mantidos pelos Arquivos Nacionais da Austrália, na arborizada Canberra. (Autoridade da Capital Nacional)
Isto foi acompanhado por uma enorme quantidade de propaganda em defesa da ocupação por parte de políticos, funcionários do governo, jornalistas e académicos. O lobby australiano na ONU teve um efeito profundo, não só atrasando uma solução a longo prazo, mas também medidas a mais curto prazo para aliviar o sofrimento, incluindo a entrada de ajuda.
As ações da Austrália podem ser entendidas no contexto de como a Austrália se via a si própria, defensora regional do status quo ocidental, o que o académico Clinton Fernandes descreve como fornecedor do poder subimperial. Este papel subserviente aos EUA tem sido recentemente descrito in Austrália desclassificada.
O regime de Suharto, que reprimiu brutalmente o Partido Comunista Indonésio na década de 1960, era visto como ancorador de um certo tipo de estabilidade na região, que apoiava os objectivos estratégicos dos EUA, da Austrália e do Ocidente e era favorável aos interesses económicos ocidentais.
A questão dos recursos do Mar de Timor acrescentou outra dimensão a isto. Os direitos e o sofrimento do povo timorense foram secundários nesta visão do mundo.
A malevolência australiana para com o povo timorense continuou após a independência, com a escuta da sala do gabinete timorense para obter uma vantagem injusta nas negociações sobre fronteiras e recursos do fundo do mar; e o subsequente roubo de centenas de milhões de dólares de recursos do Mar de Timor.
Há um forte argumento a favor de uma recompensa e um pedido de desculpas por parte do Parlamento Australiano pelo papel que a nação desempenhou na catástrofe infligida ao povo timorense.
-
Referências:
CAVR. (Comissão de Acolhimento, Verdade, e Reconciliação Timor Leste). Chega! Díli: CAVR, 2013.
DFA 1975a. NAA: A10463, 801/13/11/1, xiv. Whitlam, Gough 1975, Carta de Whitlam para Bob Bolger, Secretário, Waterside Workers Federation of Australia, 18 de setembro de 1975.
DFA 1975b. NAA: A10463, 801/13/11/1, xiv. Timor Português. Carta de Taylor para Renouf, 23 de setembro de 1975. Anexo.
DFA 1975c. NAA: A10463, 801/13/11/1, xv. Cabo de Jacarta para Camberra. Timor Português. 13 de outubro de 1975.
DFA 1977. NAA: A10463 801/13/11/10, i. Memorando de Woolcott para Parkinson. 9 de março de 1977.
Leste, Rogério. 'A guerra fronteiriça de Timor Leste', em Jim Aubrey (ed.), Timor Leste Livre: A Culpa da Austrália no Genocídio de Timor Leste. Sydney: Random House, 1998.
Jó, Pedro. Uma narrativa de negação: a Austrália e a violação indonésia de Timor Leste. Melbourne: Melbourne University Press, 2021.
RICHARDSON, Michael. 'A história secreta do caminho para a guerra em Timor', National Times, 19–24 de julho de 1976.
Wanandi, Jusuf. Tons de cinza: um livro de memórias políticas da Indonésia moderna. Jacarta: Equinox Publishing, 2012.
Woolcott, Richard. A cadeira quente: reflexões sobre a diplomacia desde a morte de Stalin até os atentados de Bali. Sydney: HarperCollins, 2003.
-
* Pesquisa adicional de Peter Cronau.
Pedro Trabalho ajudou a gerir uma rede de rádio clandestina no norte da Austrália em 1978, recebendo mensagens da Fretilin dentro de Timor-Leste, incluindo sobre a fome forçada. Peter concluiu agora um doutoramento em estudos internacionais e políticos pela Universidade de Nova Gales do Sul, em Canberra. Seu novo livro, Uma narrativa de negação: a Austrália e a violação indonésia de Timor Leste, foi publicado pela Melbourne University Publishing em 2021. Ele está no Twitter @JobPeterjob1. Veja todas as postagens sobre Declassified Australia por Pedro Trabalho.
Este artigo é de Austrália desclassificada.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Eu só perguntei sobre Allan Nairn aqui há 2 dias, porque ele abordou esse assunto na década de 1990 junto com Amy Goodman.
Antes da independência de Timor-Leste, em 1999, Nairn foi preso pelo exército indonésio.
Lembro-me que naquela altura conheci um rapaz cujos pais tinham relações comerciais com o Presidente Habibie, que seguiu Suharto após a sua demissão em 1998.
Enquanto Nairn estava na prisão, eu arrastava os pés para estender a mão aos pais, com a esperança um tanto ingênua de que eles pudessem dar uma palavra a favor do Nairn preso.
(Naquela altura redigi o meu último trabalho do ensino secundário sobre Timor-Leste. A pesquisa para o artigo incluiu um documentário australiano. Não tenho a certeza se era “Punitive Damage”. Embora tenha em mente um nome diferente de Annie Goldson, em vez disso um aprox. “(C)Katherine Keen” (?). De qualquer forma. Ele cobria a história de Kamal Bamadhaj. E tinha extensas entrevistas com Nairn. Então, eu estava constantemente no assunto... pense no idealismo do ensino médio.)
Infelizmente nunca conheci pessoalmente os pais e por isso o contacto não se concretizou.
Por algum tempo me senti responsável por não me esforçar mais para “ajudar” Nairn.
Por fim, Nairn saiu.
Mas a situação ficou volátil logo depois que ele foi preso.
E agora tenho a impressão de que Nairn desapareceu um pouco do público ultimamente.
“Depois de uma reunião em Jacarta entre o Presidente dos EUA, Gerald Ford, o Secretário de Estado Henry Kissinger e o Presidente Suharto, onde os EUA deram aprovação tácita à invasão, a Indonésia invadiu no dia seguinte, em 7 de Dezembro, iniciando uma ocupação brutal de 24 anos que deixaria até um terço da população morta.”
Li cerca de uma dúzia de obituários de Gerald Ford na época de sua morte, mas nenhum quis mencionar isso. Se bem me lembro, só foi mencionado por um jornal porque um leitor escreveu sobre isso.
alguém tem novidades sobre Alain Nairn?
Alain Nairn foi em muitas ocasiões convidado de 'Democracy Now' de Amy Goodman. Amy Goodman estava com Alain Nairn quando ambos faziam reportagens sobre Timor Leste, algures na década de 1990. Tanto ele quanto Goodman foram brutalmente atacados enquanto buscavam a verdade sobre os acontecimentos naquela região. A sua visita a Timor Leste ocorreu pouco depois da morte de três repórteres australianos. Você poderia tentar DemocracyNow.org para pesquisar em seu site todos os programas de Goodman.
Eu tinha grande admiração por Alain Nairn até que ele, como convidado do Democracy Now, intimidou Julian Assange durante uma entrevista que Amy Goodman transmitiu com Julian Assange enquanto estava trancado na Embaixada do Equador em Londres. Alain Nairn culpou a divulgação de Assange no Wikileaks por dar à América a presidência de Trump. Estava abaixo de Nairn e me tornou um espectador menos regular de Democracy Now.
Woolcott, no final dos anos 90, pediu para conhecer José Gusmão, um activista chave em Darwin para Timor-Leste. Tentei convencer José a não ir sozinho, mas ele foi. Woolcott disse-lhe que ele foi o primeiro timorense que conheceu!
(Talvez o primeiro timorense vivo!!) Parabéns ao Peter Job pela sua persistência e trabalho árduo. Agora, para obter mais fluxo de caixa em Timor-Leste, antes que seja tarde demais. Wes
Obrigado Wes. Na minha pesquisa de arquivo sobre o período que antecedeu a invasão há muito pouca evidência de qualquer tentativa séria de avaliar ou compreender a situação no próprio Timor-Leste. Os briefings indonésios foram aceites sem uma avaliação adequada, mas foi como se a situação em Timor-Leste em si não fosse considerada um factor importante na tomada de decisões. A avaliação de Woolcott de que não haveria resistência sustentada após a invasão é um sinal disso. Ele, a embaixada de Jacarta e a inteligência do governo australiano eram pobres e não conseguiram realizar a devida diligência em relação ao desenrolar da situação. As consequências da política australiana para o próprio povo de Timor-Leste dificilmente foram consideradas políticas.
Obrigado, Peter Job, por isto e pelo seu excelente trabalho durante a luta épica de Timor-Leste. Richard Woolcott foi um clássico embaixador do outro lado: neste caso, o regime genocida de Suharto. Numa entrevista em 1994, ele disse-me que os heróicos jornalistas de Balibó causaram efectivamente os seus próprios assassinatos. Ele mal conseguia conter sua raiva pela memória deles. Woolcott era um autêntico representante de uma classe de australianos que eram “pequenos anglo-americanos”. Eles são tão poderosos e perigosos como sempre.
Obrigado João. Interessante, mas não surpreendente. Ele repetiu a afirmação na sua biografia de que os jornalistas “não deveriam estar onde estavam”, foram tendenciosos para o que ele considerava uma entidade ilegítima (Fretilin) ao fazê-lo e foram, portanto, responsáveis pelas suas próprias mortes. Vale a pena salientar que na altura em que os jornalistas morreram, a Fretilin estava no poder apenas com relutância e apelava ao regresso de Portugal para continuar o que chamava de “descolonização ordenada”. Woolcott parece ter sido completamente míope quanto ao facto de ele e a embaixada que liderava estarem profundamente implicados no que foi um ataque ilegal e letal ao povo timorense. Conseguiu identificar-se até agora com os objectivos dos radicais indonésios, ao ponto de considerar as suas actividades assassinas como legítimas e a resistência a elas como ilegítima. É claro que nisso ele não estava sozinho. Como sabem, durante toda a ocupação, o governo australiano e a maior parte dos meios de comunicação australianos adoptaram uma abordagem semelhante. Aqueles que contrariaram essa tendência e relataram a verdade, como você, eram uma minoria.
O colonialismo deve morrer. Isso é tudo.
Nojento! O que mais se pode dizer sobre as pessoas que optam por aderir aos assassinatos organizados de dezenas ou centenas de MILHARES de inocentes - mesmo que talvez pudessem ter evitado isso - apenas para garantir a sua sinecura e conviver com colegas genocidas como Kissinger, e poder participar de eventos de gala e estar entre a 'elite'…