AS'AD AbuKHALIL: Quem está lutando contra quem no Sudão?

O conflito é doméstico, regional e internacional. Os meios de comunicação ocidentais têm exagerado o papel do Grupo Wagner e praticamente omitido a influência dos aliados dos EUA na região. 

By As’ad Abu Khalil
Especial para notícias do consórcio

Taqui estão várias maneiras pelas quais podemos examinar o conflito sudanês e as suas causas subjacentes. Podemos tratá-lo como um conflito puramente interno entre duas facções e líderes em conflito que disputam o poder político absoluto. Ou podemos vê-la como uma guerra por procuração em que potências externas – regionais e internacionais – lutam pela imposição das suas próprias agendas ao Sudão. 

Também podemos inspirar-nos nos tropos racistas orientalistas e afirmar, mais uma vez, que os povos de África e do Médio Oriente sempre estiveram em guerra e que o Ocidente só quer estabelecer a paz na terra.

Na realidade, o conflito no Sudão não está isolado da agenda dos EUA em toda a África. Não podemos, ao olharmos para vários conflitos em África, esquecer que os EUA fundaram o Comando de África em 2007. Os comandos regionais que os EUA estabelecem destinam-se exclusivamente a governar e gerir guerras na região abrangida por esse comando.

O Comando Central concentra-se nas guerras no Médio Oriente, enquanto o Comando Africano concentra-se nas guerras em África. É claro que os EUA não admitiriam isso; o chefe do Comando Africano declarou recentemente modestamente que o objectivo dos EUA é apenas ajudar os africanos a encontrar “ soluções”, provavelmente porque os africanos não conseguem encontrar essas soluções sem a ajuda do Homem Branco. 

O Comando Africano incorpora uma declaração de que os EUA completaram a sua herança das antigas colónias das potências europeias. Os interesses dos EUA no Sudão têm aumentado ao longo do tempo, especialmente à medida que os meios de comunicação dos EUA expressam alarme com a alegada expansão dos papéis diplomáticos e militares russos no continente. Mas o Sudão tem estado na vanguarda das conspirações regionais dos EUA há décadas.

Um ex-Dínamo  

O Sudão já foi um dos sistemas políticos mais avançados do mundo árabe. Quando grande parte do Médio Oriente era governado por déspotas, o Sudão desfrutou de períodos (na década de 1960) de liberalização política, uma imprensa próspera e partidos políticos dinâmicos. Os seus líderes mediaram frequentemente entre líderes árabes rivais, e a capital, Cartum, acolheu a famosa Cimeira Árabe de 1967, na qual todos os países árabes concordaram sobre os “3 Nãos de Cartum” (eram: não à paz com Israel, não ao reconhecimento de Israel e nenhuma negociação com Israel).

O Partido Comunista Sudanês já foi o maior partido político de todo o mundo árabe. Mas isso colocou os holofotes sobre o Sudão: como poderiam os EUA tolerar uma democracia em que os árabes expressassem livremente as suas aspirações políticas? O governo despótico sempre foi a forma de governo favorita dos EUA e dos países da NATO.

A imprevisibilidade que a democracia traz causa alarme em Washington, DC Além disso, o governo dos EUA, através da sua secção do Médio Oriente, sabia que a opinião pública árabe entrava em conflito com as agendas dos EUA e de Israel. 

Os Árabes, por exemplo, opõem-se esmagadoramente à normalização com Israel, quando os EUA consideram a normalização no topo da sua agenda. Somente os déspotas podem impor a normalização ao seu povo. Por isso, Anwar Sadat, do Egipto, foi considerado, e ainda é considerado, como o modelo de governante árabe, apesar da sua cruel repressão e corrupção. 

Um coronel sudanês chamado Jaafar Nimeiry tomou o poder em Cartum em 1969 num golpe de Estado militar. Ele tentou, antes da sua ascensão ao poder, sabotar o processo democrático, mas falhou. Ele se inspirou no líder carismático egípcio, Gamal Abdul-Nasser, embora não tivesse o carisma ou o brilho de Nasser. 

No início, Nimeiry governou como um nacionalista árabe socialista, mas isso mudou depois de 1971, quando enfrentou o que disse ser uma conspiração comunista para destituí-lo do poder. Ele então lançou uma campanha anticomunista contra um dos partidos políticos mais influentes do país. Seu relacionamento com os EUA começou após o golpe, quando ele começou a se afastar da URSS 

Aliado natural dos EUA 

A sua punição selvagem aos comunistas e aos simpatizantes comunistas transformou-o num aliado natural dos EUA e do Ocidente. Não é exagero pensar que os EUA ajudaram nas suas purgas anticomunistas, como fizeram em vários países árabes e não-árabes. 

No início, Nimeiry estabeleceu relações com a China, mas depois recebeu o apoio dos EUA. Ele foi rapidamente transformado de um (breve) imitador revolucionário de Nasser num eixo central das conspirações dos EUA no Norte de África. Isto coincidiu com a sua descoberta da religião e a propagação de uma mensagem islâmica conservadora. O seu islamismo, naturalmente, não irritou Washington enquanto ele fosse um cliente obediente e enquanto se desviasse do apoio firme à luta palestiniana (o islamismo era um aliado próximo das conspirações ocidentais contra a esquerda durante a Guerra Fria).

Nimeiry era pago generosamente pelos EUA para facilitar o contrabando de judeus etíopes para o Sudão (que foi apelidada de Operação Moisés por Israel). O déspota sudanês não se opôs às operações da Mossad no seu país enquanto os EUA continuassem a apoiá-lo contra os seus oponentes e enquanto a sua repressão interna fosse abençoada pelos países ocidentais. 

Mas Nimeiri foi deposto em 1985 e, após um breve período civil, foi sucedido por outro déspota militar, Omar Al-Bashir. Al-Bashir cultivou os islamistas no Sudão e alegou inicialmente apoiar a luta palestina e mais tarde juntou-se ao eixo do Irão na região. 

Mas ele tinha um acordo secreto (mediante pagamento, sem dúvida) para entregar Carlos, o Chacal, à França, após permitir-lhe residir no Sudão. Mais tarde, ele traiu os palestinos e mudou de lado para se juntar ao eixo Saudita-Emirados Árabes Unidos. Ele foi deposto em 2019.

Esperanças para uma nova era 

 

O povo do Sudão aspirava a uma transição democrática pacífica para uma nova era política. Mas os principais líderes militares não entregaram o poder e renegaram as promessas que tinham feito aos grupos cívicos que levaram à revolta contra a ditadura.

Os dois generais (Abdel Fattah Burhan que lidera o Exército Sudanês e Hamidti que lidera as Forças de Apoio Rápido, RSF) seguiram os passos de outros déspotas árabes que sabiam que o caminho para o coração do Congresso passa por Tel Aviv. Contra a vontade da população sudanesa, ambos os generais estabeleceram relações abertas com a Mossad. 

E embora não tenham permitido que um tecnocrata escolhido pelos EUA exercesse o poder como primeiro-ministro (Hamdouk), foram em frente e expulsaram a componente civil do governo para governar sem fachada civil. Este golpe de 2021 (dos dois generais com o apoio da Mossad) não desencadeou sanções em Washington, e a administração dos EUA continuou a ter excelentes relações com ambos os generais. Os dois generais recorreram à força e os militares atiraram e mataram manifestantes para garantir o novo golpe. 

Os EUA não se importaram com o uso da força; tem outras considerações, incluindo um papel cada vez mais expansivo em África – sempre em nome da luta contra o terrorismo, que parece nunca terminar ou mesmo diminuir.  

Arábia Saudita e Emirados Árabes Unidos escolheram lados 

Tanto a Arábia Saudita como os Emirados Árabes Unidos serviram como patrocinadores dos dois generais, mas cada um escolheu um lado. Os Emirados Árabes Unidos favoreceram a RSF, enquanto o governo saudita favoreceu o comandante do exército, general Burhan. 

O governante anterior, Omar Bashir, formou uma base política islâmica e a sua prisão não erradicou a sua influência no país, embora tenha sido banido da actividade política pelos novos governantes. 

O general Hamidti da RSF acusou então o general Burhan de cultivar relações com os islamistas a fim de estabelecer uma base popular de apoio (há mérito na acusação, especialmente depois do general Burhan ter libertado alguns dos principais islamitas durante os combates recentes). 

Isso permitiu aos EAU dar a sua preferência: o Gen. Hamditi era o seu homem, porque os EAU estavam a combater todos os vestígios da Irmandade Muçulmana em toda a região - e em todo o mundo.  

A Arábia Saudita, por outro lado, está envolvida numa anunciada disputa amarga com os Emirados Árabes Unidos, no Iémen, na Líbia e no Sudão. Cada lado serve como patrono regional para um grupo diferente. Mas as estreitas relações dos EAU com Israel sublinham o patrocínio do Mossad ao general Hamidti. O general Burhan, por outro lado, é patrocinado pelo Ministério das Relações Exteriores de Israel e pelo Egito. 

O conflito no Sudão é um conflito interno, regional e internacional. Os EUA e os seus meios de comunicação social, receosos do papel russo em África, exageraram o papel desempenhado pelo grupo Wagner e praticamente omitiram os papéis influentes dos aliados dos EUA na região. 

A RSF é mais do que uma força; é um verdadeiro exército que só carece de força aérea (a RSF é maior que o exército regular). Alguém tem equipado as facções em conflito com armas avançadas. 

Foram os EUA que retiraram o Sudão da lista de terroristas, permitindo à junta militar aumentar o seu arsenal. O acordo que resultou na normalização com Israel exigia que os EUA ajudassem a junta governante a romper o longo isolamento imposto ao Sudão pelos EUA e Israel.

Não há fim à vista no Sudão; alguém de fora do país está alimentando o conflito. No Médio Oriente, costumamos dizer, quando os EUA evacuam o seu pessoal, é geralmente um sinal de uma conspiração sinistra de Washington contra aquele país. Os EUA acabaram de evacuar o seu pessoal.

Isto não é um bom presságio para o futuro do Sudão. Em 1976, quando os EUA evacuaram o seu pessoal de Beirute, marcou a intensificação de uma guerra civil que não terminaria até 1990.

As`ad AbuKhalil é um professor libanês-americano de ciência política na California State University, Stanislaus. Ele é o autor do Dicionário Histórico do Líbano (1998) Bin Laden, o Islão e a nova guerra americana contra o terrorismo (2002) A batalha pela Arábia Saudita (2004) e dirigiu o popular O Árabe Furioso blog. Ele twitta como @asadabukhalil

As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.