A assistência financeira de Guaidó por parte do Ministério dos Negócios Estrangeiros mina as persistentes alegações do governo de que o caso não era político e apenas um assunto para o Banco de Inglaterra e os tribunais, escreve John McEvoy.
4 de fevereiro de 2020: Juan Guaidó depois de ser reconhecido pelo presidente Donald Trump como o líder legítimo da Venezuela durante o discurso sobre o Estado da União no Capitólio dos EUA em Washington, DC (Casa Branca, D. Myles Cullen)
By John McEvoy
Reino Unido desclassificado
BO Ministério das Relações Exteriores da Grã-Bretanha gastou £ 80,697 em fundos públicos apoiando a campanha do líder da oposição venezuelana Juan Guaidó para apreender cerca de US$ 2 bilhões em ouro mantido no Banco da Inglaterra, documentos obtidos por Desclassificado show.
Os dados destacam até que ponto o governo do Reino Unido ajudou os esforços de Guaidó para aceder aos activos estatais venezuelanos, com o Ministério dos Negócios Estrangeiros a investir capital político e financeiro neste caso.
O Departamento Jurídico do Governo do Reino Unido recusou-se inicialmente a fornecer estes dados sobre despesas, afirmando: “Não faremos mais comentários devido a processos judiciais em curso”.
No entanto, o Foreign Office divulgou posteriormente os dados na sequência de um pedido de liberdade de informação de Desclassificado.
Congelando o ouro da Venezuela
O Banco de Inglaterra recusou-se pela primeira vez a libertar o ouro da Venezuela em 2018, alegando dúvidas sobre a legitimidade do governo de Nicolás Maduro, que está no poder desde 2013.
Guaidó declarou-se presidente venezuelano em janeiro de 2019, utilização O artigo 233.º da Constituição da Venezuela argumenta que Maduro abandonou o seu cargo e, consequentemente, deixou um “vácuo absoluto de poder”.
Como chefe da Assembleia Nacional da Venezuela, Guaidó afirmou ser o próximo na fila para preencher este vazio.
O governo dos EUA agiu rapidamente para reconhecer Guaidó e reforçar o apoio internacional à mudança de regime na Venezuela. Como ex-secretário de Estado dos EUA Mike Pompeo escreveu, esta foi uma oportunidade para eliminar “uma violação da Doutrina Monroe no século XXI”, uma política que trata a América Latina como o quintal de Washington.
6 de fevereiro de 2020: Juan Guaidó, à esquerda, com o secretário de Estado dos EUA, Michael Pompeo, no Departamento de Estado dos EUA. (Departamento de Estado/Ron Przysucha)
Com um golpe na Venezuela agora firmemente previsto, o governo do Reino Unido fornecido o Banco de Inglaterra com “cobertura aérea política” para manter o ouro congelado.
Isto veio na forma de uma “carta robusta” do Ministério das Relações Exteriores ao Banco “descrevendo as crescentes dúvidas sobre a legitimidade de Maduro”, de acordo com os diários recentemente publicados do ex-ministro Alan Duncan.
A hostilidade da administração Trump para com Maduro aparentemente pesou fortemente no processo de tomada de decisão da Grã-Bretanha.
De acordo com o ex-conselheiro de Segurança Nacional dos EUA, John Bolton, o então secretário de Relações Exteriores do Reino Unido, Jeremy Hunt, ficou “encantado” em ajudar A campanha de desestabilização de Washington, “por exemplo, congelando os depósitos de ouro venezuelanos no Banco de Inglaterra”.
Batalha Legal
Em 4 de fevereiro de 2019, o governo do Reino Unido formalmente reconheceu Guaidó, desencadeando uma prolongada batalha legal sobre quem poderia reivindicar o ouro.
O processo legal centrou-se na questão de saber se o reconhecimento declarado de Guaidó pelo Reino Unido lhe permitia transferir activos estatais venezuelanos para o seu governo “interino”.
Ao longo deste caso, o governo do Reino Unido insistiu sempre que reconhecia Guaidó – e não Maduro – como presidente venezuelano. Por sua vez, os advogados de Guaidó argumentaram que ele estava autorizado a representar e controlar os ativos do Banco Central Venezuelano em Londres.
Em 2021, por exemplo, o governo do Reino Unido adquiriu os serviços de Sir James Eadie QC e Jason Pobjoy (da Blackstone Chambers) e Sir Michael Wood e Belinda McRae (de Twenty Essex) — alguns dos principais advogados do Reino Unido — para apresentar o seu caso em apoio ao reconhecimento de Guaidó.
No Supremo Tribunal, estes advogados argumentaram em nome do secretário dos Negócios Estrangeiros do Reino Unido que o reconhecimento de Guaidó pela Grã-Bretanha era “claro e não ambíguo”.
A implicação deste argumento era que o governo do Reino Unido poderia tratar Guaidó, para todos os efeitos, como presidente da Venezuela e que as reservas de ouro da Venezuela poderiam assim ser transferidas para Guaidó e seus representantes.
Líderes estrangeiros cumprimentam o presidente venezuelano, Nicolás Maduro, em sua segunda posse, em 10 de janeiro de 2019. (Presidência El Salvador CC0, Wikimedia Commons)
O professor Francisco Rodríguez é um importante economista venezuelano que aconselhou a Assembleia Nacional em questões financeiras e atualmente leciona na Universidade de Denver.
Ele disse Desclassificado: “Apesar de uma tradição jurídica e diplomática de longa data de que o reconhecimento só é concedido a governos com controle real sobre o território de um país, o governo britânico fez de tudo para apresentar aos tribunais um caso complicado de que estava reconhecendo o governo interino de Guaidó mesmo embora não estivesse se envolvendo diplomaticamente.”
Ele acrescentou:
“Ao contrário dos Estados Unidos, o Reino Unido manteve uma embaixada em Caracas e interagiu com o embaixador nomeado por Maduro, recusando-se a aceitar credenciais de diplomatas nomeados por Guaidó. Em princípio, estas decisões teriam por si só implicado o reconhecimento inequívoco do governo Maduro.
No entanto, o Reino Unido insistiu perante o Supremo Tribunal que reconhecia Guaidó como presidente da Venezuela, um argumento que teve como único efeito prático o bloqueio do acesso do Banco Central Venezuelano a parte das suas reservas internacionais.”
'Nada a ver com este governo'
A utilização de fundos públicos pelo Ministério dos Negócios Estrangeiros para apoiar Guaidó em tribunal lança sérias dúvidas sobre as persistentes alegações do governo de que o caso do ouro não era um assunto político, mas sim um assunto da competência do Banco de Inglaterra e dos tribunais.
Em fevereiro de 2019, Duncan Declarado no Parlamento que o congelamento das reservas de ouro da Venezuela “cabe inteiramente ao Banco, como um Banco de Inglaterra independente”.
Ele acrescentou: “Não tem nada a ver com este governo. Não temos o poder de, nem devemos de forma alguma tentar, influenciar a decisão do Banco da Inglaterra.”
Banco da Inglaterra em Londres. (Não é jogo. Flickr, CC BY 2.0)
Pouco depois, o Ministro do Tesouro, Robert Jenrick afirmou numa linha semelhante: “Deter reservas de ouro em nome de qualquer banco central estrangeiro é uma questão da responsabilidade do Banco de Inglaterra”.
Contudo, a natureza politizada deste caso parece difícil de ignorar. Na verdade, o governo do Reino Unido reconhecimento de Guaidó foi um pré-requisito fundamental para a recusa do Banco de Inglaterra em libertar o ouro da Venezuela.
O Reino Unido também tem uma longa história oleo interesses na Venezuela. Em Fevereiro de 2020, uma equipa secreta do Ministério dos Negócios Estrangeiros nomeado a “Unidade de Reconstrução da Venezuela” reuniu-se em Caracas para discutir “o envolvimento do Reino Unido no sector energético da Venezuela”.
A decisão da Grã-Bretanha de congelar o ouro da Venezuela fez assim parte de um esforço mais amplo para remover o governo de Maduro e reafirmar o domínio ocidental sobre as suas principais indústrias.
Os dados obtidos por Desclassificado tornará cada vez mais difícil para o governo do Reino Unido contrariar as alegações de que o caso do ouro tem sido essencialmente político.
John McEvoy é um jornalista independente que escreveu para International History Review, The Canary, Tribune Magazine, Jacobin e Brasil Wire.
Este artigo é de Desclassificado Reino Unido.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
EUA/Reino Unido = burros do mal – Os Anglo/Saxões
Não importa como o Reino Unido projete o seu raciocínio para tal conduta, para mim, parece ser um caso aberto e fechado de assalto rodoviário.
Infelizmente, parece que o terrível Blinken também parece reconhecer Guaidó como o responsável. Pompeo e Trump já foram suficientemente maus, mas parece que Blinken e Guaido estavam a jogar o mesmo jogo. Mas os presidentes mais recentes, tanto Trump como Biden, parecem estar a jogar o mesmo jogo de esconde-esconde.
Lembro-me, há anos, do apoio mediático norte-americano dado ao Guiado em Venequela para o fazer parecer legítimo; e as entrevistas fofas de Guaido de empresas como a Public Radio (NPR) – Judy Woodruff o estava entrevistando. Parece não haver nenhuma nova fonte credível neste país quando se trata de política externa. Guaido era o cara dos EUA, então Zelensky está agora na Ucrânia. A arrogância é estupefata.
Guaidó foi escolhido pelo governo dos EUA, e não pelo povo da Venezuela, e o que é tão nauseante nisto é que os poderes constituídos valorizam a sua capacidade de lucrar com os governos fantoches que apoiamos em todo o mundo sobre as necessidades e desejos dos governados.
A população deste país, em geral, não quer nada mais do que um tratamento justo, a capacidade de sustentar as suas famílias e de não causar danos. A forma como conseguimos o governo que temos é um “testamento” da ganância de poucos, à custa de muitos que não se importam com quem é prejudicado e enganado.
Eu diria que isso já que a própria Venezuela deixou Guido de lado. O governo venezuelano poderá reivindicar o seu ouro e tirá-lo das garras britânicas.
E você estaria errado. Vejam o que os poderosos britânicos fizeram a Julian Assange – face ao tratamento obviamente cruel, invulgar e abertamente ilegal. Eles fazem o que fazem porque ninguém os impede, e continuarão a fazê-lo até que alguém os leve para a torre de Londres, ou Bellmarsh, ou de preferência para um beco silencioso e obscuro em algum lugar, de onde nunca mais serão ouvidos.
Não há ninguém como os britânicos no domínio habilidoso da ofuscação, da falsidade e da hipocrisia direta.
Acredito que foi isso que Alex Saab estava a tentar fazer, e o que lhe foi feito tinha como objectivo enviar um aviso a qualquer pessoa que ajudasse o actual governo venezuelano (não o fantoche de Guaidó) a contornar as sanções.
O governador que manchou a reputação do Banco de Inglaterra como repositório fiável
ao recusar o pedido pandémico da Venezuela através da ONU para utilizar o seu ouro para comprar alimentos e medicamentos
era ninguém menos que o canadense Mark Carney, ex-governador do Banco do Canadá.
Carney é frequentemente apontado na mídia canadense como uma potencial estrela política em ascensão
no Partido Liberal se a anti-Venezuela Chrystia Freeland não assumir.
Carney não é mais o governador do B of E, mas os conservadores de extrema direita ainda governam o governo britânico.