A WikiLeaks O editor só é culpado de uma coisa, escreve James Bovard – violar o direito divino do governo dos EUA de vendar os olhos do povo americano.
O presidente Joe Biden a bordo do Marine One em fevereiro. (Casa Branca/Adam Schultz)
By James Bovard
Fundação O Futuro da Liberdade
"A um governo confiante que não tem medo da verdade abraça uma imprensa livre”, proclamou o secretário de Estado Anthony Blinken. Mas ele referia-se apenas à repressão do governo chinês aos jornalistas de Hong Kong no início do ano passado. Infelizmente, a administração Biden continua a correr para destruir um dos mais importantes contadores da verdade dos nossos tempos.
Julian Assange está preso há quatro anos numa prisão de segurança máxima na Grã-Bretanha. Assange foi inicialmente acusado em 2019 de “conspiração para cometer intrusão informática” por alegadamente ter aconselhado o cabo do Exército Bradley (mais tarde Chelsea) Manning sobre como lidar com ficheiros governamentais. Mas todos os funcionários da Agência de Segurança Nacional que conspiraram para invadir ilegalmente os computadores pessoais dos americanos não enfrentam acusações, e o mesmo acontece com os presidentes que aprovaram os seus crimes.
Começou com WikiLeaks
Assange foi alvo do governo dos EUA depois da sua organização, WikiLeaks, divulgou centenas de milhares de documentos dos EUA, incluindo denúncias de crimes cometidos pelos militares dos EUAcontra civis afegãos e iraquianos.
A 2010 Christian Science Monitor O relatório sobre o vazamento observou que “não estava claro como os americanos poderiam reagir às revelações sobre o aparente assassinato indiscriminado de civis afegãos” pelas forças americanas. Mas o Monitore A manchete capturou o veredicto em Washington: “Resposta do Congresso ao WikiLeaks: atirar no mensageiro”. O vice-presidente Joe Biden denunciou Assange como um “terrorista de alta tecnologia”.
Cartaz “Don't Shoot the Messenger” de Julian Assange em frente à embaixada do Equador em Londres, agosto de 2012. (Chris Beckett, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
A administração Obama examinou o caso contra Assange e concluiu que ele não poderia ser processado sem estabelecer precedentes que colocassem em perigo a liberdade de imprensa. Mas essa preocupação não prejudicou a administração Trump. Em 2019, enquanto o Departamento de Justiça se preparava para lançar o martelo sobre Assange, várias organizações protestaram.
A ACLU alertou que processá-lo por WikiLeaks' as operações de publicação seriam “inconstitucionais” e estabeleceriam um “precedente perigoso para os jornalistas dos EUA, que violam rotineiramente as leis de sigilo estrangeiro para fornecer informações vitais para o interesse do público”.
Trevor Timm da Fundação para a Liberdade de Imprensa declarou: “Quaisquer acusações apresentadas contra WikiLeaks pois as suas atividades editoriais representam uma ameaça profunda e incrivelmente perigosa à liberdade de imprensa.”
Depois que Assange foi indiciado, um New York Times editorial declarou que as acusações eram “dirigidas diretamente ao cerne da Primeira Emenda” e teriam um “efeito inibidor sobre o jornalismo americano, tal como tem sido praticado há gerações”.
Trump e Clinton unem-se contra Assange
Campanha de Donald Trump em 2016. (oriana.italy, Flickr)
Depois de apresentar a acusação inicial, o Departamento de Justiça de Trump acrescentou 17 acusações contra Assange por alegadamente violar a Lei de Espionagem por divulgar informações confidenciais.
A Lei da Espionagem é uma relíquia da Primeira Guerra Mundial que os presidentes utilizam cada vez mais para suprimir a exposição dos crimes do governo dos EUA, no país e no estrangeiro. Assange pode pegar até 175 anos de prisão se for condenado, mas seus advogados estão lutando contra a extradição da Grã-Bretanha. Se os britânicos entregarem Assange ao governo dos EUA, ele quase não terá hipóteses de um julgamento justo devido à forma como os processos da Lei de Espionagem são fraudados nos tribunais federais.
[Relacionadas: Como a Lei dos Segredos Oficiais da América atraiu Julian Assange]
Depois de a Grã-Bretanha ter acedido às exigências do governo dos EUA para prender Assange, o secretário dos Negócios Estrangeiros britânico, Jeremy Hunt, vangloriou-se de que a prisão mostrava que “ninguém está acima da lei”. Excepto os governos cujos crimes WikiLeaks e Assange exposto.
A ex-secretária de Estado e candidata presidencial democrata, Hillary Clinton, declarou que as acusações provam que Assange “deve responder pelo que fez”. Mas a prisão de Assange não fez nada para impedir que legiões de políticos e burocratas coniventes continuassem a enganar o público americano. Na realidade, a acusação de Assange apenas provou que nenhum crítico do governo “está acima da lei”.
Hillary Clinton em campanha para presidente em West Des Moines, Iowa, janeiro de 2016. (Gage Skidmore, Flickr, CC BY-SA 2.0)
O establishment de Washington criticou Assange por vazar informações confidenciais. Dentro de Beltway, a informação confidencial é vista como uma relíquia sagrada que não pode ser exposta sem condenar a nação. Quanta informação confidencial os federais estão certificando hoje em dia? Trilhões de páginas por ano. No entanto, qualquer informação classificada torna-se sacrossanta – pelo menos para os burocratas que escondem as suas acções dos cidadãos. O status quo equivale a triliões de isenções de asteriscos para o autogoverno dos americanos.
Os legisladores de Washington ignoraram WikiLeaks' revelações e expandiu o papel dos militares dos EUA no conflito afegão. As atrocidades continuaram, ajudando a virar o povo afegão contra os militares dos EUA e contra um governo de Cabul que era visto como um fantoche de Washington. Quando os militares afegãos ruíram como um castelo de cartas em 2021, os decisores políticos de Washington ficaram chocados com o triunfo relâmpago do Taliban. Mas eles ficaram chocados apenas porque ignoraram as verdades que WikiLeaks revelado.
Soldados dos EUA com afegãos embarcando em um C-17 Globemaster III no Aeroporto Internacional Hamid Karzai em 21 de agosto, depois que o Taleban capturou Cabul. (Força Aérea dos EUA, Brennen Lege)
As agências federais não provaram que nenhuma das informações que WikiLeaks divulgado era falso. Na corte marcial do cabo Manning, que vazou os documentos, os promotores não conseguiram demonstrar que qualquer informação WikiLeaks reveladas levaram à morte de uma única pessoa no Afeganistão ou no Iraque. Essa conclusão foi reconfirmada por uma investigação de 2017 da PolitiFact. Até mesmo Biden admitiu em 2010 que “não creio que haja qualquer dano substancial” por parte da WikiLeaks revelações. Mas Assange foi culpado de violar o direito divino do governo dos EUA de vendar os olhos do povo americano.
Depois de a Grã-Bretanha ter detido Assange, o senador Joe Manchin gritou que Assange “é nossa propriedade e podemos obter dele os factos e a verdade”. Mas Manchin não fez recomendações sobre como os americanos podem “obter os factos e a verdade” do governo federal.
Biden intensificou os bombardeios dos EUA na Somália. Quem exatamente está sendo morto lá? É um segredo (e talvez ninguém em Washington se importe).
Porque é que os Estados Unidos continuam a ajudar as atrocidades sauditas contra civis do Iémen?
É um segredo.
A longa história do sigilo governamental
Soldado dos EUA em uma área de patrulha nos arredores de Manbij, no norte da Síria, em 26 de junho de 2018. (Exército dos EUA/Timothy R. Koster)
Poucos americanos estão conscientes da Cortina de Ferro que envolve a política externa dos EUA. Consideremos a intervenção militar dos EUA na Síria. A partir de 2013, a administração Obama começou a fornecer secretamente dinheiro e armas aos rebeldes sírios que lutavam contra o governo de Bashar Assad.
Grande parte da ajuda dos EUA acabou nas mãos de grupos terroristas, alguns dos quais eram aliados da Al-Qaeda. Depois de Trump ter twittado ironicamente sobre o programa em 2018, um jornalista apresentou um pedido da Lei da Liberdade de Informação para obter documentos sobre pagamentos da CIA a grupos rebeldes. Um tribunal federal de recurso de 2020 declarou que os registos devem ser mantidos em segredo porque o tribunal devia “deferência apropriada” à CIA. Os juízes negligenciaram a citação da disposição da Constituição que os obrigava a prostrar-se.
Os sírios sabem que os rebeldes apoiados pela CIA causaram estragos, matando mulheres e crianças. Mas os juízes federais insistem em vendar os olhos dos americanos para os crimes que estão a ajudar a financiar. A censura selectiva faz lembrar as perpétuas falsidades sobre a Guerra do Vietname que foram expostas nos Documentos do Pentágono. Como escreveu a filósofa Hannah Arendt: “A política de mentira quase nunca foi dirigida ao inimigo, mas principalmente, se não exclusivamente, destinada ao consumo interno, à propaganda interna e especialmente com o propósito de enganar o Congresso”.
E depois há a maior e mais perigosa operação secreta no horizonte neste momento – a intervenção dos EUA na guerra entre a Rússia e a Ucrânia.
Será que os decisores políticos de Washington merecem um cheque em branco para potencialmente arrastar a América para uma guerra nuclear? Estarão os analistas da CIA ou os responsáveis do Pentágono a emitir avisos sobre como as acções do governo dos EUA neste conflito poderão levar a uma espiral que terminará em catástrofe?
Infelizmente, os americanos não tomarão conhecimento de tais memorandos até que o dano esteja feito. Biden prometeu em Fevereiro passado que se a Rússia invadisse a Ucrânia, “vamos acabar” com o gasoduto Nord Stream que transporta gás natural da Rússia para a Europa. Esse gasoduto explodiu em setembro passado.
Mapa das explosões causadas nos oleodutos Nord Stream em 26 de setembro de 2022. (FatosSemBias1, CC-By-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Pouco depois, o Secretário de Estado Blinken declarou que a explosão “oferece uma tremenda oportunidade estratégica para os próximos anos” para reduzir a dependência europeia da energia russa. Infelizmente, a Equipa Biden e os seus aliados no Congresso acreditam que os cidadãos americanos não têm o direito de saber se o seu governo explodiu o oleoduto russo.
Os democratas no Congresso bloquearam propostas para nomear um inspector-geral para auditar as dezenas de milhares de milhões de dólares de ajuda que os Estados Unidos já entregaram à Ucrânia (uma das nações mais corruptas do mundo). Se a intervenção dos EUA terminar novamente em desastre, veremos a mesma farsa que ocorreu após a Guerra do Iraque. Algum comitê do Senado tagarelando que ninguém é culpado porque todos em Washington foram vítimas do “pensamento de grupo”.
De acordo com as Politico, a Casa Branca de Biden está a lançar uma “nova guerra ao sigilo” e está especialmente preocupada com “actividades [governamentais] potencialmente ilegais que foram protegidas do público durante décadas”.
Um funcionário da administração Biden, falando anonimamente, declarou que é do “melhor interesse da nação ser o mais transparente possível com o público americano”. (Anexar explicitamente o nome de alguém a uma noção tão perigosa pode arruinar a carreira de alguém na DC.)
A senadora Elizabeth Warren (D-MA) comentou recentemente: “Gastamos 18 mil milhões de dólares a proteger o sistema de classificação e apenas cerca de 102 milhões de dólares… em esforços de desclassificação. … Essa proporção parece errada em uma democracia.” Mas dentro de Beltway, manipular o jogo na proporção de 176 para 1 é “próximo o suficiente para o trabalho do governo” em termos de transparência.
Apoio crescente à libertação de Assange
Apoiadores de Assange carregam fitas no DOJ em Washington em outubro de 2022. (Joe Lauria)
A causa de Assange pode não ser desesperada, já que mais pessoas na América e no estrangeiro estão a falar em seu nome. Protestos em apoio a Assange eclodiram em todo o mundo em Outubro. Em Londres, 7,000 manifestantes deram as mãos para cercar o edifício do Parlamento, exigindo que o Reino Unido não extraditasse Assange. Os protestos ocorreram em várias cidades dos EUA, incluindo Washington, DC, onde apoiantes de Assange circularam cerimonialmente a sede do Departamento de Justiça. Esse protesto atraiu o apoio tanto de libertários como de esquerdistas e contou com a participação de proeminentes ex-militares e oficiais da CIA que defenderam a causa de Assange.
Os meios de comunicação social também estão a tomar uma posição firme, tardiamente, contra a supressão da verdade. Em 28 de novembro, A New York Times — juntamente com os seus parceiros britânicos, franceses, espanhóis e alemães que publicaram WikiLeaks revelações – publicou uma carta aberta conjunta sobre o perigo da acusação de Assange: “ Responsabilizar os governos faz parte da missão central de uma imprensa livre numa democracia.”
As publicações também declararam: “A obtenção e divulgação de informações sensíveis quando necessário no interesse público é uma parte essencial do trabalho diário dos jornalistas. Se esse trabalho for criminalizado, o nosso discurso público e as nossas democracias ficarão significativamente mais fracos.” (The Washington Post, que utilizou muitas das fugas de informação de Assange nos seus artigos, não se associou à carta aberta.)
Retirar as acusações contra Assange é a melhor forma de a administração Biden provar que leva a sério o fim do sigilo excessivo. Assange declarou há anos: “Se as guerras podem ser iniciadas por mentiras, podem ser interrompidas pela verdade”. Organizações como WikiLeaks estão entre as melhores esperanças para resgatar a democracia do Leviatã.
O sigilo generalizado ajuda a explicar o colapso da confiança em Washington. Os americanos hoje são mais propensos a acreditar em bruxas, fantasmas e astrologia do que a confiar no governo federal. Há um velho ditado: se expor um crime é crime, então você está sendo governado por criminosos. O procurador-geral Ramsey Clark advertiu em 1967: “Nada diminui tanto a democracia como o sigilo”.
Neste ponto, a América é uma democracia de impunidade em que os funcionários do governo não pagam preço pelos seus abusos. Adicionar o couro cabeludo de Assange à parede de troféus do Departamento de Justiça não contribuirá em nada para acabar com a desconfiança da classe política dominante que arrastou a América para tantos desastres.
Este artigo é de Futuro da Liberdade.
James Bovard é autor de 10 livros, incluindo o de 2012 Hooligan de políticas públicas, e 2006 Democracia do Déficit de Atenção. Ele também é colunista do USA Today. Siga-o no Twitter @JimBovard, rleia o dele blog e mande-o email.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
A propaganda em torno de Assange é TÃO densa que me pergunto quantos/poucos conseguem distinguir o que constitui publicação legal e ilegal.
…… É perfeitamente legal publicar material obtido passivamente – como, enviado gratuitamente por alguém ou alguma entidade. …..mesmo que esse material tenha sido obtido ilegalmente.
…….. NÃO é legal para um editor conspirar com alguém/alguma entidade para obter/roubar ilegalmente o referido material.
Alguns outros fatos perdidos para o público em geral—–> VIPS (Ray McGovern, et al) fez uma análise forense profunda e concluiu que era impossível que tantas informações tivessem sido obtidas por meio de hackers. Os arquivos volumosos certamente foram carregados em um pen drive por uma pessoa que estava lá dentro. …..Voilá! …..Wikleaks obteve os arquivos legalmente e pode publicá-los.
———> Muitos no público em geral ainda exclamam: “Assange? .....oh, aquele estuprador? Assange nunca foi acusado de estupro. A Suécia desistiu da sua investigação – não, aí – mas os EUA persuadiram-na a reabrir o “caso” para construir uma campanha de difamação. (até a mulher envolvida disse que não se tratava de estupro, apenas sobre se o preservativo havia falhado ou não)
———-> O público em geral provavelmente não tem ideia de como os direitos civis/humanos de Assange foram violados em cada etapa destes dez anos de perseguição. ……do juiz do Reino Unido com enorme conflito de interesses……..do 'especialista em hackers' islandês e pedófilo condenado que deu “testemunho de especialista' em troca de uma sentença reduzida,……………das muitas violações de advogado/ privilégio do cliente – a cela de Assange foi vigiada ilegalmente por uma empresa espanhola. ………… do PRÉ-JULGAMENTO! condições desumanas de seu encarceramento.
Os EUA são uma hegemonia em rápido declínio. Tendo perdido grande parte da sua influência diplomática e económica a nível mundial, tenta reforçar o seu declínio através do aumento do militarismo. A repressão do Estado ao livre fluxo de informação, com especial ênfase nos meios de comunicação/jornais alternativos de esquerda, é essencial para que o Estado controle a narrativa e mantenha o público no escuro quanto ao seu comportamento criminoso contínuo.
A perseguição/acusação de Assange é um testemunho da tentativa desesperada do império de remover quaisquer impedimentos à sua agenda de “Dominância de Espectro Total”. ……..Também serve como um aviso/ameaça aos jornalistas de todo o mundo para NUNCA olharem muito de perto para O QUE quer que o império faça EM QUALQUER LUGAR.
Sem tratados secretos!
Era uma vez um governo do povo que disse tal coisa. E não, eu não disse que foram os primeiros oligarcas da América.
Por que diabos alguém acreditaria que “Biden está travando uma guerra contra o sigilo?”
O homem está em Washington há quase 50 anos e em nenhum momento tomou qualquer medida contra o “sigilo”. Ele foi senador durante a era do Comitê da Igreja e durante a reunião do Comitê de Assassinatos da Câmara. Não me lembro de Biden ter dito nada. Mais tarde, Biden tornou-se um poderoso presidente do Comitê Judiciário. E, enquanto estava naquele assento poderoso, não consigo me lembrar de um único caso em que ele “travou uma guerra contra o sigilo”, embora tivesse o poder para fazê-lo. Por exemplo, o famoso “Biden Crime Bill” de Biden não fez qualquer esforço para revogar a Lei de Espionagem. Biden trouxe a pena de morte para o governo federal, mas não tocou na Lei de Espionagem enquanto elaborava e aprovava esse projeto de lei. Embora Biden tenha sido um grande defensor do crescente estado policial americano e da concessão de mais poder aos banqueiros nos processos de falência, não me lembro de o Comité Judiciário sob a liderança de Biden alguma vez ter trabalhado para reduzir o “sigilo”. Não me lembro de Biden ter liderado uma daquelas forças-tarefa idiotas de vice-presidentes para tentar eliminar o sigilo.
Então, repito a pergunta… dado o histórico comprovado de 50 anos de Biden, por que diabos alguém acreditaria que Biden está “travando uma guerra contra o sigilo?” Porque Biden diz isso? Seriamente? ….. isso é outra coisa que o histórico de 50 anos nos ensina muito claramente… que um cidadão nunca, em hipótese alguma, deve acreditar em Joe Biden.
“Se os britânicos entregarem Assange ao governo dos EUA, ele quase não terá hipóteses de um julgamento justo devido à forma como os processos da Lei de Espionagem são fraudados nos tribunais federais.”
Ele pode nem mesmo ser julgado, como foi o caso quando James Earl Ray foi extraditado para os EUA, resultando em sua acusação do assassinato de Martin Luther King.
Quando Ray solicitou um julgamento adequado, o juiz, Preston Battle, morreu convenientemente de ataque cardíaco.
“Nós, o povo dos Estados Unidos, a fim de formar uma união mais perfeita—–”
Oh A ironia!
“Um governo confiante que não tem medo da verdade abraça uma imprensa livre”, proclamou o secretário de Estado Anthony Blinken.
Ter que jorrar essa porcaria monstruosa e hipócrita dia após dia é a principal causa da Síndrome de Hvana para funcionários do Departamento de Estado
E/ou TEPT.
Ele diria isso quando for totalmente incapaz de reconhecer a verdade – mesmo que isso o acerte com força. É claro que ele não tem medo de algo que não consegue compreender.
Para ele, imprensa “livre” significa uma imprensa que é livre para divulgar a sua versão da realidade alternativa em que vive, e não a realidade que o resto de nós habita.
Ele está “confiante” na sua ilusão, ignorância e estupidez – porque isso o protege da realidade!
Uma marca registrada de um vigarista profissional é o descarado mentira. Biden e Blinken demonstraram repetidamente a sua vontade de mentir descaradamente. Concluo, portanto, que esse é o trabalho deles. O que quer dizer que eles estão enganando intencionalmente o público americano. Portanto, eles devem ser tratados por força da lei. Mas é uma situação desafiadora quando a própria presidência é capturada por criminosos.
Uma revisão robusta. Direto, amargo, sem rodeios. Me deixa louco de novo, e depois de um árduo dia de trabalho ao ar livre e agora mesmo sentado para relaxar. Mas estou de acordo aqui 100%. Eu gostaria que eu pudesse fazer mais do que enviar e-mails para meu arquivo redondo de congressistas.
O autor escreve que “Dentro do Beltway, a informação classificada é vista como uma relíquia sagrada que não pode ser exposta sem condenar a nação”. Essa parece ser apenas uma conclusão chocante e improvável. Se for verdade que o governo se envolve conscientemente em actos vergonhosos que seriam condenados pelo povo americano se viessem à luz (e as citações de Joe Biden e Hillary Clinton sugerem que é verdade), esse tipo de conduta dificilmente merece ser protegido e mantido em segredo.
Artigo excelente. A verdade é sempre o caminho a seguir, pois existe esta pequena disposição na nossa Constituição relativa à liberdade de imprensa. A imprensa não é um inimigo, mas um freio a um governo em fuga que pensa que pode fazer o que quiser sem consequências. Votei em Biden nas últimas eleições, mas ele agora perdeu meu apoio. Ele fechou um buraco traseiro (Afeganistão) e abriu outro na Ucrânia. Eu realmente não gosto de mentirosos e funcionários governamentais corruptos, não importa quem sejam, e eles parecem difundidos na atual administração.
Joe Biden é o mais alto funcionário público que cumpre as ordens e a vontade do Culto Satânico da Perversão que governa o Ocidente.
É claro que eles não querem que seu mal seja exposto, porque temem o povo.
Dito isto, a maior parte do mundo ocidental está tão fracturado, dividido, atomizado, que é difícil imaginar um movimento a formar-se para livrar o mundo dos bastardos parasitas que o governam.
Falando em sigilo e vilania americana sem lei, há um artigo na BBC, neste momento, sobre “navios russos no local do oleoduto Nord Stream”…
Sim, eu vi isso ontem. Que incrível peça de propaganda enganosa. Apresentado como matéria principal no site de notícias da BBC. Verdadeiramente ultrajante.
Os oligarcas ocidentais mantêm os EUA e os seus vassalos sob um aperto mortal. Eles se recusam a devolver à esfera pública um centímetro do poder que capturaram. Eles precisam ser derrubados com extremo preconceito. Não há tempo como o presente. Livre Assange!
Tudo o que temos no comando deste país são criminosos nefastos e duvido que algum dia nos livraremos de seus crimes hediondos – Meu tanque de esperança está vazio…
“Meu tanque de esperança está vazio…”
A “Esperança” facilitou criminosos nefastos por meio de seu incentivo à esperança e da imersão sua e de outras pessoas nela: a maior auto-indulgência e fraqueza
É hora de guardar as coisas infantis e seguir a observação do Sr. WCFields através de implementações práticas:
Chega um momento nos assuntos dos homens, queridos amigos, em que devemos agarrar o touro pelo rabo e enfrentar a situação, que o Sr. Biden e outros estão travando uma guerra contra vocês e outros.
E é melhor uma dura realidade do que uma falsa esperança.