Suspenso por fornecer notícias equilibradas sobre a Ucrânia

ações

Um editor da Rádio Nova Zelândia foi suspenso e está sob investigação pelo antigo práticas de fornecer relatórios equilibrados e factuais, escreve Tony Kevin.  

Golpe violento de Maidan na Ucrânia, 2014. (Wikipedia)

By TonyKevin
em Canberra
Especial para notícias do consórcio

On Sexta-feira The Guardian Austrália site trazia uma reportagem, com um artigo de acompanhamento sobre Segunda-feira, cujas implicações para a liberdade de expressão são profundamente perturbadoras.

Eles dizem respeito a um funcionário de radiodifusão da Rádio Nova Zelândia, ou RNZ – sem nome, mas todos no pequeno mundo da radiodifusão da Nova Zelândia saberão em breve quem é – que foi colocado em licença enquanto sua conduta profissional é investigada. Obviamente, uma carreira está em jogo. 

Os fantasmas malignos de Orwell 1984 persiga essa história.

'Lixo Russo'

Esta pessoa não identificada na RNZ cometeu o pecado capital de “edição inadequada” dos feeds de notícias da Reuters sobre a guerra na Ucrânia para inserir “lixo russo” nas palavras desdenhosas de Paul Thompson, executivo-chefe da RNZ. Isto é, recorreram a fontes de notícias russas para inserir material pró-Rússia equilibrado nos feeds das agências de notícias ocidentais.  

The Guardian diz-nos que, de facto, informações precisas sobre a Ucrânia foram adicionadas à cópia da Reuters:

“Os artigos em questão fizeram uma série de alterações: adicionar a palavra 'golpe' para descrever a revolução Maidan; alterar a descrição do antigo “presidente pró-Rússia” da Ucrânia para “governo eleito pró-Rússia”; adicionar referências a um “governo pró-ocidental” que “suprimiu os russos étnicos”; e em diversas ocasiões acrescentando referências às preocupações russas sobre “elementos neonazistas” em Ucrânia. " 

E mais verdade foi adicionada à história, The Guardian diz:

“Num artigo, foi acrescentado um parágrafo que dizia: 'O Kremlin também disse que a sua invasão foi desencadeada pelo fracasso na implementação dos acordos de paz do Acordo de Minsk, concebidos para dar Rússia autonomia e proteção dos oradores, e a ascensão de um elemento neonazista na Ucrânia desde que um golpe derrubou um governo ucraniano amigo da Rússia em 2014.'

Outro acrescentou que a Rússia lançou a sua invasão “alegando que um golpe de estado apoiado pelos EUA em 2014 com a ajuda de neonazistas criou uma ameaça às suas fronteiras e desencadeou uma guerra civil que viu as minorias de língua russa serem perseguidas”.

Isto, ao que parece, é uma ofensa que não deve mais ser tolerada na Nova Zelândia. “Um porta-voz da RNZ, John Barr, disse em um comunicado depois que o primeiro artigo chegou ao conhecimento público que 'a RNZ está levando a questão extremamente a sério e investigando como a situação surgiu'”, escreveu o jornal.

The Guardian, no seu esforço para “corrigir” a história, diz: “A Ucrânia diz que estas alegações são propaganda desacreditada do Kremlin… O movimento anti-corrupção foi pacífico e teve amplo apoio público. Yanukovych fugiu para a Rússia meses depois, depois que suas forças de segurança mataram a tiros mais de 100 manifestantes desarmados”.  

[Notícias do Consórcio publicou inúmeras histórias expondo os fatos dos acontecimentos de 2014, incluindo estes dois relatos exaustivamente corroborados: Sobre a influência do neonazismo na Ucrânia e Evidências de golpe apoiado pelos EUA em Kiev]

'Eviscerado'

O executivo da RNZ, Thompson, ficou “destruído” ao saber o que estava acontecendo sob sua supervisão. Lemos que 250 artigos publicados anteriormente foram analisados ​​“com um pente fino” para investigar e combater esse material ofensivo inserido, e milhares de outros estão sendo revisados.

Dezesseis desses artigos ofensivos foram encontrados e comentários de advertência foram adicionados a eles. As investigações continuam enquanto o funcionário permanece suspenso por tempo indeterminado. O ministro responsável está sendo informado. É evidente que estes editores não se aprofundaram muito na história da Ucrânia.

Envolvimento de Luke Harding 

Ambos Guardian os artigos trazem um slogan que diz “Reportagem adicional de Luke Harding.” Este deveria ser um aviso fundamental para todos no mundo da radiodifusão da Nova Zelândia e da Austrália, na verdade, para todo o mundo de língua inglesa.

Luke Harding no Nordic Media Festival, 2018. (Thor Brødreskift / Nordiske Mediedager/ Wikimedia Commons)

Harding carrega uma reputação formidável como um inveterado jornalista britânico anti-russo, com alegadas fortes ligações ao sistema de desinformação anti-russo do Reino Unido e até ao MI6, o serviço secreto de inteligência do Reino Unido.

Ele esteve fortemente envolvido o caso Julian Assange e na agora desacreditada campanha para rotular o antigo presidente dos EUA, Donald Trump, como estando sob controlo russo. Ele é conhecido como um importante guerreiro ocidental da desinformação.

[Relacionadas: EXTRADIÇÃO DE ASSANGE: EUA usam o The Guardian para justificar a prisão perpétua de Assange enquanto o jornal permanece em silêncio

[Relacionado: RUSSIAGATE: A venda difícil de Luke Harding]

Prática Editorial Normal

Os jornalistas da Australian Broadcasting Company editam feeds recebidos da Reuters e de outras agências de notícias o tempo todo. Eles acrescentam contexto, vinculam histórias anteriores e acrescentam material relevante para a Austrália. 

O problema é que essa pessoa na RNZ estava adicionando esse contexto do “lado errado”.

A ABC tem sido exposta há muito tempo como uma serva obediente da rede de inteligência Five Eyes, dominada pelos EUA, e segue linhas editoriais anti-russas e anti-chinesas aprovadas. O RNZ, por outro lado, ainda é amplamente respeitado na Nova Zelândia. Mas cometeu o pecado de permitir que fossem ouvidas contra-perspectivas sobre a responsabilidade pela trágica guerra actual na Ucrânia.

Renderização da rede de inteligência “Five Eyes” que inclui Austrália, Canadá, Nova Zelândia, Reino Unido, EUA (@GDJ, Openclipart)

Leia os dois Guardian artigos para ver a que exatamente Harding, em Londres, e seus colegas da desinformação do Reino Unido parecem estar se opondo. Ele envia uma mensagem forte através do Mar da Tasmânia, da Nova Zelândia ao mundo da mídia australiana: Observamos cada palavra que você diz e cada palavra que você escreve.

Cancelado pelos mesmos crimes de pensamento  

Os exemplos de má conduta jornalística identificados nos dois artigos correspondem exatamente às pesquisas e opiniões sobre o contexto histórico e as causas da guerra na Ucrânia e das crescentes tensões Rússia-Ocidente que tenho tentado expressar publicamente na Austrália como ex-diplomata especialista desde a publicação do meu livro Voltar para Moscou em 2017.

Como resultado, fui cancelado, despersonalizado, silenciado – jogado no buraco da memória da Australia Broadcasting Company, para nunca mais ser autorizado a entrar em suas ondas de rádio. 

[Relacionadas: Caitlin Johnstone: 60 minutos na Austrália produzindo propaganda de guerra com a China]

Uma entrevista inócua que conduzi a partir de Moscovo com Paul Barclay para o respeitado programa da ABC “Big Ideas” em Fevereiro de 2022 foi “desarquivada” – sim, leu bem – algumas semanas mais tarde, sob pressão de críticos não identificados.

A Ucrânia está perdendo

A guerra na Ucrânia caminha agora firmemente para o seu inevitável desfecho pró-Rússia. A Rússia tem claramente uma vantagem militar e isto não vai mudar agora. Bilhões de dólares em equipamentos fornecidos pelos EUA/OTAN continuam a ser destruídos em combate.

Em ofensivas suicidas ordenadas pelo condenado regime de Zelensky em Kiev, cerca de meio milhão de soldados ucranianos foram mortos ou aleijados desde Fevereiro de 2022. [É muito difícil obter números exactos de vítimas]. Muitos mais guerreiros por procuração morrerão nas próximas semanas, à medida que esta guerra brutal de desgaste exigida pelos EUA e pela NATO continua a destruir o que resta da pobre Ucrânia. 

Os australianos e os neozelandeses que têm uma fé ingénua na integridade profissional das suas emissoras nacionais continuarão a ser isolados destas verdades trágicas. 

Felizmente, para aqueles que se atrevem a lê-los, existem agora muitas fontes acessíveis e fiáveis ​​de perspectivas alternativas sobre as relações Rússia-Ocidente e a importância crucial da guerra na Ucrânia na transformação do mundo. Este mundo agora parece muito diferente fora do mundo ocidental. Estamos no meio de enormes mudanças globais.

Mas, graças a pessoas como Harding e seus amigos anglo-americanos, não encontraremos tal informação em nenhum lugar da ABC ou da RNZ. Nós, antípodas, nas colônias, seremos os últimos a saber. 

Tony Kevin é um ex-diplomata sênior australiano, tendo servido como embaixador no Camboja e na Polônia, além de ter sido destacado para a embaixada da Austrália em Moscou. É autor de seis livros publicados sobre políticas públicas e relações internacionais.

As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.

Suporte CN's Primavera

Deposite Tração Agora

 

 

47 comentários para “Suspenso por fornecer notícias equilibradas sobre a Ucrânia"

  1. Doly Garcia
    Junho 16, 2023 em 12: 24

    Os jornalistas, se quiserem ser vistos como justos, não devem apenas reportar ambos os lados de uma questão, especialmente uma questão tão controversa como uma guerra que pode evoluir para uma guerra OTAN-Rússia. Para serem justos, eles precisam ir mais longe. Eles precisam tentar relatar a verdade.

    Qual é a verdade, neste caso? A verdade é que a causa mais provável de uma guerra OTAN-Rússia seria sobre as armas nucleares. Não, não as ogivas nucleares que podem voar, embora isso também seja uma grande parte do problema. Tratar-se-ia do acesso às vastas quantidades de matérias-primas nucleares que podem ser encontradas no subsolo russo.

    Continuamos ouvindo falar de uma transição energética. O que vai alimentar essa transição energética? A Greenpeace pode continuar a dizer que isso só pode ser feito com base nas energias renováveis, mas qualquer engenheiro que tenha analisado os números dirá que isso parece extremamente improvável. A nuclear fará parte da mistura. E a Rússia faz nuclear. Muitos disso. É o principal fornecedor mundial de urânio enriquecido.

    Dizem-nos que a obsessão de Putin pela Crimeia (e pela base naval russa ali) começou sem motivo algum. Isso parece extremamente improvável. Muito mais provável é que Putin se tenha convencido, a dada altura, de que a Terceira Guerra Mundial era inevitável, à medida que a quantidade de combustíveis fósseis se esgotava gradualmente e uma transição energética passou de opcional a absolutamente necessária, e tem agido em conformidade desde então.

    Isso seria uma reportagem justa e equilibrada sobre a guerra na Ucrânia. É muito improvável que o consigamos, de qualquer fonte.

  2. Eddie Schmid
    Junho 15, 2023 em 23: 37

    Citação: “Nós antípodas nas colônias seremos os últimos a saber”. Tirar aspas. ERRADO, nesta fase do jogo, se houver australianos e neozelandeses que ainda leem/assistem/ouvem HSH locais, merecem tudo o que está por vir. Deus deu a todos nós um CÉREBRO para usarmos para pensar e resolver as coisas em nosso benefício. Se as pessoas se recusarem a fazer isso, a culpa recairá justamente sobre elas mesmas. Sou australiano e veterano de uma guerra provocada pelos EUA, experimentei em primeira mão as mentiras, enganos e hipocrisia que a nação utiliza para alcançar os seus objectivos usando outros como combustível para o fogo que acende. Vejo hoje acontecer exactamente a mesma coisa que vi antes do nosso envolvimento na guerra do Vietname, só que desta vez é muito, muito pior. Naquela época ainda tínhamos alguns HSH que se autodenominavam 'independentes', infelizmente, hoje isso não é mais verdade. Para encontrar a verdade, precisamos de recorrer a fontes internacionais, especialmente às nações não-alinhadas que ainda têm algum grau de autonomia, e não o mesmo nível de medo de imprimir/reportar a verdade, ao contrário das fontes ocidentais. Cabe a cada um de nós garantir a obtenção de informações precisas que possibilitem a tomada de decisões racionais sobre esta questão. Considere o FATO: se os EUA tiverem sucesso em envolver a Austrália e a Nova Zelândia em suas guerras ilegais e assassinas, tenha certeza, a Austrália e a Nova Zelândia também sangrarão. A pergunta que todos nós precisamos nos fazer é: “o que isso traz para nós?”
    As nossas experiências no Vietname/Iraque x 2, Afeganistão/Líbia/Síria certamente não nos trouxeram nada, excepto o conhecimento muito claro de que ESTAMOS SENDO USADOS E SACRIFICADOS NO ALTERAR DA GUERRA DOS EUA, sem qualquer ganho para nós.

  3. Robert
    Junho 15, 2023 em 01: 20

    Este artigo deturpa totalmente o incidente. O autor está sendo desonesto.

    O editor não está sendo suspenso por fornecer equilíbrio. Essa não é a questão.

    O editor está sendo suspenso por fazer alterações significativas em artigos de notícias. As alterações alteraram significativamente o enquadramento dos artigos e romperam os contratos que a RNZ mantém com esses serviços.

    Se os artigos distribuídos foram ou não desequilibrados, em primeiro lugar, é uma questão completamente separada: as emissoras financiadas pelo Estado não podem dar-se ao luxo de ter editores desonestos essencialmente reescrevendo artigos à sua vontade. Os editores não deveriam ser ativistas.

    Acompanho as notícias do consórcio há alguns anos e aprecio o equilíbrio e a visão que elas proporcionam.

    Mas este artigo é simplesmente desonesto.
    O autor e o editor deveriam ter vergonha.

    • Consortiumnews.com
      Junho 15, 2023 em 10: 33

      Por favor, apresente o texto do contrato entre a Reuters e a RNZ que diz que a cópia da Reuters não pode ser editada ou alterada significativamente. Os clientes das agências de notícias sempre editam e combinam cópias com relatórios de equipe ou outras agências de notícias. Isso acontece todos os dias. A questão não é que esse editor suspenso tenha alterado a cópia, mas como ele ou ela a alterou. Os fatos foram inseridos para tornar o artigo mais preciso, o que é dever do editor. Os activistas neste caso são os editores seniores que suspenderam este jornalista porque ele ou ela se recusou a continuar a promulgar a falsa narrativa ocidental sobre esta guerra. As alterações feitas ao artigo são os mesmos factos suprimidos que o Consortium News e outros meios de comunicação independentes ocidentais têm relatado sobre a Ucrânia desde 2014 até hoje.

      • TonyKevin
        Junho 15, 2023 em 18: 15

        Obrigado pelo apoio profissional do Editor do CN em resposta às críticas abusivas e ignorantes de 'Robert' à minha escrita 'desonesta' – o que é, obviamente, uma alegação sem sentido.

        O renomado analista independente Max Blumenthal @MaxBlumenthal, baseado nos EUA, publicou um divertido tópico de dez tweets sobre como a NZ Broadcasting se tornou motivo de chacota por causa disso. Aqui está o desenrolar
        threadreaderapp.com/thread/1669228…

    • Susan Siens
      Junho 15, 2023 em 17: 33

      Quero reforçar a resposta do Consortium News a este comentário. Como ex-compositor de um jornal, posso confirmar totalmente que a mídia edita rotineiramente comunicados de imprensa e feeds de notícias.

      O problema da mídia é quando eles aceitam passivamente os feeds e os reproduzem, muitas vezes sem ler/assistir o material. O que me vem à mente é o Canal 6 de Portland, Maine, veiculando um artigo da CNN em que os Minutemen foram entrevistados como se fossem uma fonte respeitável de informação, e não uma gangue de bandidos. A redação nem sequer viu o feed, o que considero o cúmulo da irresponsabilidade.

      Você precisa aprender o significado da vergonha; isso não significa edição responsável. Os editores não devem ser desleixados passivos, mas estar conscientes da sua responsabilidade para com o público (o que muito poucos meios de comunicação têm).

  4. Pessoa assustada
    Junho 15, 2023 em 01: 12

    Os jornalistas não podem mais declarar factos, todos devemos obedecer à nova linguagem. Devemos aceitar as mentiras oficiais como verdade e, caso contrário, seremos prejudicados.

    Esse é o absurdo que os capitalistas nos disseram que os comunistas faziam ao seu povo; por que os comunistas eram ruins.

    Veja bem, os comunistas foram repressivos e impediram qualquer liberdade de expressão e impediram os jornalistas de cumprirem o seu dever, mas “nós” não fazemos isso. “Nós” apenas evitamos que você saiba coisas que são ruins, e de nada. “Nós” os salvamos de opiniões e fatos perigosos, para que vocês não se confundam (coitados), e assim continuem trabalhando. Isso é bom. Obediência é escolha. Alistamento é patriotismo.

  5. Lynne Dempsey
    Junho 15, 2023 em 00: 17

    John Pilger, o jornalista australiano altamente respeitado pela sua integridade, condenou a campanha total de propaganda imposta a todos os meios de comunicação ocidentais pelos EUA. Os meios de comunicação social da Nova Zelândia, Austrália, Canadá e Reino Unido devem fornecer ao público uma narrativa de fobia à Rússia sobre a guerra por procuração dos EUA que está a ser travada na Ucrânia, num esforço para (como dizem os EUA) “enfraquecer” a Rússia. Os consumidores de notícias nunca devem ser informados de que a Operação Militar Especial da Rússia foi provocada pela insistência da NATO em dar à Ucrânia a adesão à NATO – apesar de 20 anos de protestos da Rússia de que ter armas da NATO, incluindo nucleares, na sua fronteira era uma ameaça existencial à segurança da Rússia. Não devemos ser informados do golpe de Maidan na Ucrânia, ou do bombardeamento de pessoas de língua russa no Donbass pelo governo ucraniano, que custou 15 000 vidas entre 2015 e 2022.
    A RNZ obedeceu fielmente às ordens dos EUA e promulgou mentira após mentira sobre o conflito – que a Rússia era fraca, que a Ucrânia estava a vencer e que a Rússia destruiu o gasoduto Nord Stream e destruiu agora a barragem de Kakhovka, no sul da Ucrânia. Nenhuma perspectiva alternativa é permitida. O público neozelandês está perdendo rapidamente a confiança em sua emissora RNZ ou em qualquer outra fonte de mídia.
    Parei de ouvir RNZ há alguns anos (exceto o maravilhoso programa Concert). Em vez disso, recebo notícias internacionais de jornalistas independentes, académicos dos EUA, militares reformados e analistas qualificados – geralmente no YouTube. Aqui está minha lista de 'ir para' para qualquer um que esteja farto do guarda-chuva de propaganda sob o qual está sofrendo uma lavagem cerebral.
    Prof Jeffrey Sachs e Prof John Mearsheimer, cujo conhecimento de geopolítica é enorme, o ex-analista da CIA Ray McGovern é excelente na CGTN sobre o gasoduto Nordstream (além de uma excelente entrevista com Seymour Hersh sobre Democracy Now, há mais de 3 meses).
    Scott Ritter e o coronel Douglas MacGregor de uma perspectiva militar, e também Brian Berletic em The New Atlas. The Grayzone e Max Blumenthal são excelentes e também Chris Hedges nos EUA, e de Londres Alexander Mercouris e o jornalista britânico Jonathan Cook – cujo artigo hoje sobre a manipulação mediática das notícias da barragem de Kakovka para enquadrar a Rússia ilustra como estamos a ser enganados. Claro, John Pilger, em quem confiamos há décadas! Tal como o escritor deste artigo, TODOS os jornalistas e analistas acima mencionados estão banidos da grande mídia. E uma ótima plataforma para comentaristas e jornalistas banidos é o Consortium News. Então eu digo “Felicidades ao editor de notícias da RNZ que tentou inserir algum equilíbrio no preconceito e na propaganda que temos sido alimentados pela RNZ” Um herói!

    • Cassandra
      Junho 16, 2023 em 05: 51

      Mais de nós deveríamos fazer o que você fez, Lynne. Quão mais poderoso é educar nossos leitores sobre os jornalistas alternativos quando destruímos alguma propaganda instintiva!

  6. Norah
    Junho 14, 2023 em 19: 02

    Bom artigo, mas ninguém na Anglosfera se surpreende com a natureza totalitária do Império do Mal e dos seus servidores nos círculos políticos e mediáticos. O Império nunca se sentiu tão confiante na sua capacidade de remodelar o planeta como hoje.
    Todos certamente já sabem que a Guerra da Ucrânia é na verdade uma guerra por procuração contra a Federação Russa, totalmente planejada e concretizada deliberadamente e no momento perfeito em 2014. Não consigo imaginar que os 500,000 ucranianos mortos sejam uma estimativa precisa, é certamente mais próximo para 150,000.

  7. Curmudgeon
    Junho 14, 2023 em 13: 43

    Embora admire o editor “desconhecido” por tentar proporcionar equilíbrio, mesmo a sua adição de “governo eleito pró-Rússia” não é inteiramente correcta. Foram Yanukovych e o seu governo que procuraram um acordo com a UE e o empréstimo do FMI. O(s) acordo(s) oferecido(s) era(m) tão mau(s), que teria destruído a já debilitada Ucrânia, economicamente, razão pela qual aceitaram o acordo russo. Eles não eram tanto “pró-russos”, mas sim “anti-russos”.

    • Tim N.
      Junho 14, 2023 em 18: 56

      Bom ponto.

    • Pessoa assustada
      Junho 15, 2023 em 00: 55

      Sim, o documentário de Oliver Stone “Ucrânia em chamas” mostrou Merkel tão desiludida com o facto de a Ucrânia não se paralisar para ganhar dinheiro para a UE com o acordo. Três anos de negociação equivaleram a: seja pobre, continue pobre.
      É isso. A negociação acabou.

      A UE estava a tentar forçar a Ucrânia a ficar num canto ao estilo da Grécia, onde os ucranianos tinham de pagar à UE para sempre, apenas para aderir. Este é um conflito de combustíveis fósseis, mais uma vez, porque os Ucranianos teriam de pagar taxas elevadas sobre o seu combustível, prejudicando a sua competitividade na produção, apenas para que os alemães e a UE pudessem obter algum lucro com o combustível russo à custa do povo ucraniano.

      Então o presidente do Reino Unido disse – este acordo é uma porcaria para o meu povo, por isso pergunto-me que acordo os russos irão oferecer? Como ele ousa?!

      Depois foi deposto, apesar da democracia, apesar de ter declarado eleições antecipadas a pedido dos manifestantes (opcional), e o golpe apoiado pelos EUA prosseguiu de qualquer maneira. Facções racistas e ultranacionalistas tomaram o poder e algumas pessoas recusaram-se a engoli-lo, e assim a Ucrânia desintegrou-se como Estado-nação.

      Agora temos uma guerra capitalista sobre quem será o dono da Ucrânia.

      Os plutocratas da UE, a nível privado, devem lamentar muito, porque agora são eles que parecem estar numa recessão irreversível. Culpar apenas os russos parece estar na ordem do dia.

      Os EUA não se importam com os povos da UE, como disse Nuland: “**** a UE”.
      Não há marcha-atrás para o império neoconservador, o sangue deve fluir, porque os EUA não têm resposta senão a guerra.
      Alguém tem de pagar aos EUA, porque a conta está vencida, e se ninguém pagar, a economia dos EUA vai por água abaixo.

      Conseguirão a Rússia, a China e a maior parte do mundo deter a sede de sangue do império? Ou o império matará todos nós?
      Sintonize na próxima semana... mas lembre-se... o império matará seu próprio povo antes que os governantes sofram um único centavo de perda.

      • michael888
        Junho 15, 2023 em 09: 38

        É engraçado como pessoas tangenciais como Merkel são criticadas pelo desastre da Ucrânia, enquanto o vice-presidente Joe Biden e seu Departamento de Estado com passaporte duplo governam a Ucrânia como vice-rei desde 2009. Ninguém é tão responsável pelo programa de erradicação “da língua russa, da cultura russa, e ucranianos russos éticos” na Ucrânia como Joe Biden, mas de alguma forma ele consegue passar?
        Também não sou fã de Trump, que foi ineficaz, incompetente e apontou monstros como Pompeo e Bolton (Madeleine Albright estava morta). Mas Merkel e Boris Johnson eram apenas mensageiros de Joe Biden e dos EUA.

        • Pessoa assustada
          Junho 15, 2023 em 18: 25

          Eu certamente não dou esse passe. Tenho visto muitos comentários de europeus em vários lugares, que indicam que eles não têm ideia do seu próprio papel na faísca do barril de pólvora. Qualquer um que trate de boa fé com os EUA acaba se ferrando. Todos. Não importa qual partido esteja no poder. Sapo conhece Escorpião.

        • Cassandra
          Junho 16, 2023 em 05: 57

          Miguel, obrigado. Foi um dia e tanto e eu precisava do sorriso que você me deu com seu aparte em Albright.

  8. Junho 14, 2023 em 13: 27

    Seria legal ver os textos “antes” e “depois”… eles estão acessíveis em algum lugar?

    • D'Esterre
      Junho 14, 2023 em 19: 18

      Você pode tentar o site da RNZ. Aqui está:
      hxxps://www.rnz.co.nz/

      Pelo menos você verá o “depois”. Não tenho certeza se os “antes” estarão disponíveis, mas sem dúvida você pode deduzir o que eles disseram reconhecendo a propaganda que foi acrescentada.

      No processo, você verá todas as outras coisas horríveis acontecendo aqui, que eu acho que nunca serão notícias internacionais. Gangues, crimes de gangues, ramraiders, etc, etc.

      • Valerie
        Junho 15, 2023 em 12: 18

        Não, não as gangues/crime/ramraiders. Mas ouvimos falar do rápido derretimento dos glaciares e do aquecimento dos mares. Toda a sociedade ocidental, tal como o clima, está em “colapso”.

        • Cassandra
          Junho 16, 2023 em 06: 02

          A desertificação das antigas pradarias nas regiões meridionais de muitos países do mundo precisa de ser acrescentada aos glaciares. É um resultado que muitos de nós vemos diariamente com nossos próprios olhos e não precisamos estudá-lo para responder com o temor apropriado.

    • Marika Czaja
      Junho 14, 2023 em 20: 20

      Aqui está um link para um artigo da “Newsroom” da Nova Zelândia com um título muito irônico – e mais alguns detalhes, mas infelizmente sem “antes e depois”.
      hxxps://www.newsroom.co.nz/media-shooting-itself-in-the-foot. Atenciosamente de Auckland, Marika

  9. Robert Moore
    Junho 14, 2023 em 12: 37

    Saudações do Canadá, irmãs e irmãos. As coisas estão tão ruins aqui. A rádio CBC está fazendo praticamente a mesma coisa. Obrigado ao Sr. Kevin e a muitos outros que continuam a destruir o edifício. Atenciosamente, Roberto

  10. Rudy Haugeneder
    Junho 14, 2023 em 12: 21

    A CBC e outras agências de notícias no Canadá e a NPR nos EUA não são muito diferentes.

  11. Bardamu
    Junho 14, 2023 em 11: 10

    Acho que se você acha que faz sentido cegar um olho, você trabalha para cegar todos os cinco.

    Chega-se a um ponto em que o mais próximo de uma suposição segura é que tudo o que estes governos e estas empresas fazem é errado. Existem falhas óbvias em operar assim, mas elas podem se tornar menores.

    Podemos chegar a um ponto em que tudo e todos, muito além do alcance das interações pessoais, sejam considerados suspeitos, pelo menos dentro dos 5 olhos. O frio mesmo nas conversas pessoais torna-se cada vez mais óbvio.

  12. Junho 14, 2023 em 11: 09

    O triste estado de respeito pela verdade.

  13. Vera Gottlieb
    Junho 14, 2023 em 10: 04

    A influência americana corroendo como um câncer maligno.

  14. susan
    Junho 14, 2023 em 09: 16

    Quando acordaremos e perceberemos que estamos sendo enganados pela propaganda ocidental? Qualquer coisa que você lê/ouve no MSM é uma besteira completa – você não consegue sentir isso em suas entranhas???

    • microfone
      Junho 14, 2023 em 20: 57

      Abandonei meu feed MSM exatamente por esse motivo e agora confio no The Guardian, Democracy Now, Tom Dispatch e também no CN.

  15. Francisco Lee
    Junho 14, 2023 em 09: 04

    A tradição da extrema-direita na Ucrânia tem sido, ainda hoje, muito forte e bem apoiada, especialmente na Ucrânia ocidental. A Organização dos Nacionalistas Ucranianos (OUN) foi criada pela primeira vez em 1929 e reunida sob a sua bandeira pelo habitual grupo de veteranos de guerra, fraternidades estudantis, grupos de extrema-direita e vários outros destroços sociais e políticos desorientados.

    A OUN tomou a sua posição ideológica a partir dos escritos de um deles, Dymtro Dontsov, que, tal como Mussolini, tinha sido socialista, e que foi fundamental na criação de um fascismo ucraniano indígena, reunindo a confusão habitual de escritos e teorias que incluíam Friedrich Nietzsche, Georges Sorel e Charles Maurras. Dontsov também traduziu as obras de Hitler e Mussolini para o ucraniano.

    A OUN estava empenhada na pureza étnica e baseou-se na violência, no assassinato e no terrorismo, sobretudo contra outros ucranianos, para atingir o seu objectivo de um Estado-nação totalitário e homogéneo. Fortemente orientado para as potências do Eixo, o fundador da OUN – Evhen Konovalets (1891-1938) – afirmou que o seu movimento estava “travando guerra contra os casamentos mistos”, bem como contra outros grupos étnicos, ou seja, polacos, russos e judeus, estes últimos que ele descreveu como “inimigos do nosso renascimento nacional”. Na verdade, o anti-semitismo raivoso tem sido um leitmotiv na história do fascismo ucraniano, que nunca foi apagado. Diversos inimigos e impedimentos para este objectivo eram comunistas, russos, polacos e, claro, judeus. Os polacos, em particular, sofreram uma enorme onda de assassinatos que totalizou dezenas de milhares de pessoas na Vohlynia e na Galiza em 1943-44.

    (Ao passar, a invasão alemã em 1941 deu origem a um pacto entre os esquadrões da morte alemães da SS e unidades que iriam colaborar com os grupos fascistas ucranianos sob a tutela de ninguém menos que Heinrich Himmler.)

    Emergindo desta fossa ideológica estavam duas figuras principais: Stepan Bandera (OUN-B), Organização dos Nacionalistas Ucranianos, e Roman Shukeyvic, Comandante do Exército Insurgente Ucraniano (UPA). O seu principal objectivo na vida era o extermínio de polacos, russos e judeus – por volta de 1943-44.

    Ainda hoje este movimento político/militar ainda apresenta uma tradição nociva que nunca foi apagada. Além disso, a actual colheita de ultra-militantes recebeu amplo apoio tanto em material de guerra como em apoio político dos seus apoiantes da NATO.

    • projeto de lei
      Junho 14, 2023 em 11: 39

      V história útil obrigado

    • Pessoa assustada
      Junho 15, 2023 em 01: 36

      Imagino que o jornalista em questão, da Nova Zelândia, entendeu isso, e se preocupou com esta história, e sofreu um grande golpe pela causa do… jornalismo… pelo menos como deveria ser.

  16. André Nichols
    Junho 14, 2023 em 06: 41

    Como um kiwi, é isso que escrevo em resposta ao CEO da RNZ depois de seu discurso descontrolado quando ele falou em “pedir desculpas à comunidade ucraniana” e “Lixo pró-Kremlin”

    “nós decepcionamos nosso público, nossa comunidade ucraniana”,…”Lixo pró-Kremlin”

    Sério?

    1. Você está aqui para apoiar os ucranianos? Não. Seu trabalho não é apoiar nenhum dos lados. É para apresentar novidades. 2. Você conhece o “lixo pró-Kremlin”? Como se você soubesse que as armas de destruição em massa no Iraque eram a verdade… Bebês jogados de incubadoras pelas tropas iraquianas… O Viagra abasteceu as tropas líbias….

    Como você chamou isso? Lixo da Casa Branca” Que diabos você fez…

    Então pare com a hipocrisia bajuladora RNZ. A declaração do seu CEO faz você parecer… como propagandista…

    Não estou zangado, apenas desapontado... espantado com a minha ingenuidade, por pensar que o meu país e os seus meios de comunicação estatais eram independentes...

    • Pessoa assustada
      Junho 15, 2023 em 01: 39

      Ninguém pode ser independente no Império dos EUA. Nem pensamento, nem ação. Nem nação, nem cultura. Nem negócios, nem artesanato, nem estudos. Só existe liberdade. Existe apenas serviço para seus superiores. Só existe lucro.

  17. Valerie
    Junho 14, 2023 em 04: 12

    “Todas as guerras dos últimos 50 anos são resultado de mentiras da mídia”

    Julian Assange

  18. D'Esterre
    Junho 13, 2023 em 22: 55

    Muito obrigado por este artigo.

    “A RNZ, por outro lado, ainda é amplamente respeitada na Nova Zelândia.”

    Não mais. Muitos de nós na Nova Zelândia temos a medida do RNZ e a abandonamos. Ainda ouço o Concerto – que felizmente traz reportagens muito breves – mas, por volta de 2019, parei de ouvir a Rádio Nacional. Não li nenhuma história em seu site desde então: certamente nenhuma delas reclamou.

    Há alguns anos, discordei da sua cobertura do golpe de Estado patrocinado pelos EUA em Kiev e do subsequente regresso da Crimeia à Rússia. Fiz uma reclamação formal sobre falta de equilíbrio; que coisa boa isso fez!

    RNZ acordou, assim como esta política. Agora me refiro à Nova Zelândia como um buraco horrível e acordado no fim do nada. Não consigo entender por que algum imigrante vem para cá.

    Enquanto isso, estou escrevendo um e-mail para a RNZ, criticando-os por mais uma brincadeira. Propaganda, se preferir.

    • Rafael
      Junho 14, 2023 em 04: 49

      Morando no Canadá, simpatizo inteiramente com seu comentário. Nosso CBC é tão servil quanto o seu RNZ, embora não fosse assim há vinte anos.

      Porém, tenho uma pequena sugestão: não usar “acordei” como palavra pejorativa. No meu entender, é simplesmente uma forma coloquial de dizer “desperto” e, como tal, foi originalmente concebido como um termo de aprovação. No entanto, os porta-vozes da direita sequestraram a palavra para significar o seu oposto, como acontece frequentemente com conceitos que gostariam de banir dos nossos pensamentos (por exemplo, socialismo). Espero que não permitamos que eles escolham nosso vocabulário neste caso.

      • Susan Siens
        Junho 15, 2023 em 17: 42

        Woke é uma tática cultural determinada a silenciar qualquer pessoa que não concorde com seus objetivos: o sexo é uma construção social, todos os brancos são racistas, os homens podem ser mulheres, os pedófilos são pessoas com atração por menores (MAPs), os homens gays têm o DIREITO de ter filhos, etc.

        A direita não sequestrou a palavra. Os acordados usam sua condição de acordado como um distintivo, um distintivo para espancar aqueles de nós que não estão acordados. Sou um esquerdista radical e uso acordado como a palavra pejorativa que se deve a quem o brande como arma. Todos os wakerati com quem tive contato são “liberais” abastados que se consideram superiores a nós, plebeus.

        • DC_rez
          Junho 16, 2023 em 09: 13

          Além disso, eles são acordados principalmente apenas no que diz respeito a pessoas de quem não gostam. Principalmente a direita.
          As pessoas da IMO que afirmam estar acordadas estão dormindo ao volante.

  19. AnonX
    Junho 13, 2023 em 22: 41

    Além da imoralidade da questão, com a qual concordo plenamente, há outra questão de “contradição lógica”. A Ucrânia está obviamente a publicar desinformação e falsificações para manter a moral da sua própria população…isto é de esperar. No entanto, devido ao alcance global da Internet, os meios de comunicação ocidentais devem aceitar (e não contradizer) essas afirmações ucranianas… caso contrário, os ucranianos sintonizariam os meios de comunicação ocidentais e ouviriam histórias que contradizem a sua própria imprensa. E isso prejudicaria o esforço de guerra. Assim, a imprensa ocidental é “camisa de força” pela máquina de propaganda ucraniana.

    Além disso, isto cria uma “questão de conhecimento” para as elites ocidentais que ainda dependem dos HSH para se manterem informadas… e, infelizmente, isso provavelmente inclui a maioria deles. Quantos senadores dos EUA, por exemplo, estão lendo Consortium News, Gray Zone, Scott Ritter, Douglas Macgregor, etc? Sem ler essas fontes, é impossível saber o que está a acontecer na Ucrânia.

    Parece difícil para nós que lemos o Consortium News acreditar que esta “bolha de informação” existe, mas existe. Por exemplo, RFK Jr. admitiu ontem à noite, a Glenn Greenwald, que acreditava que o RussiaGate era real até 2020 e no ano passado Jeffery Sachs nomeou Peter Daszak para a sua comissão para investigar as origens do COVID19. Duas pessoas muito inteligentes que deveriam saber melhor, mas não o fizeram.

    Infelizmente, uma pessoa completamente sem instrução tem mais hipóteses de compreender a realidade do que uma elite ocidental, cujos bancos de memória estão cheios de informações falsas e erróneas. Quando você parte de um ponto de completa ignorância, você seguirá as evidências onde quer que elas o levem, porém, quando você já pensa que sabe, você descartará todas as informações que chegam até você como desinformação, porque entra em conflito com o que você já conhece. saber".

    Assim, existem dois grupos de pessoas que promulgam isto, os verdadeiramente nefastos e aqueles que simplesmente “não sabem que não sabem”.

    É surpreendente que a humanidade se encontre nesta circunstância no século XXI, com conectividade global à Internet, mas aqui estamos. (suspirar)

    • Graeme Pedersen
      Junho 14, 2023 em 21: 52

      Eu tenho dito há muito tempo que o nosso “chamado” conhecimento da Rússia era
      promulgado pela estranha série “James Bond”> O vilão sempre foi asiático ou russo e o principal inimigo do Get Smart era o smersh. Um bom título ocidental.

  20. Bill Todd
    Junho 13, 2023 em 22: 36

    Que triste. O Senhor dos Anéis apresentou uma imagem tão idílica da Nova Zelândia, mas agora parece estar sob o domínio do Olho de Sauron, a tal ponto que mesmo seus habitantes pacificamente alheios não levantam um dedo para exigir qualquer palavra a dizer sobre o assunto.

    Tal é o poder do mal invisível, tortuoso e implacável, e aqueles que são silenciosamente corrompidos por ele ficam horrorizados quando o preço que pagaram é devido. Alguma pena por eles pode ser adequada, mas a minha primeira prioridade é a pena daqueles que já foram prejudicados por esta aquiescência cega por parte das ovelhas do Ocidente.

    Tendo em conta os resultados obtidos até à data, pergunto-me até que ponto os ucranianos ocidentais poderão estar a lamentar o seu fracasso em se opor ao golpe de 2014 contra o seu governo democraticamente eleito ou a exigir que o seu apoio posterior a Zelenskyy, com base nas suas promessas de levar a Ucrânia num rumo neutro e favorável aos seus O vizinho russo fique honrado. Ou foram convencidos com sucesso de que a sua atual condição de vítima não foi conquistada.

  21. Wilson
    Junho 13, 2023 em 22: 36

    Estou muito feliz em saber que existem fontes de notícias independentes e saudáveis ​​na Nova Zelândia. Além disso, não estou surpreso com a conexão do Reino Unido com a censura. O tirânico sistema financeiro do antigo Império Britânico ainda controla a Grã-Bretanha, o Canadá, a Austrália e a Nova Zelândia. É por isso que as políticas ditatoriais (por exemplo, o congelamento de contas bancárias no Canadá) são mais facilmente implementadas nesses países.

    A tirania é mais forte na Grã-Bretanha, uma vez que está sediada na cidade de Londres. Assim, foi capaz de expulsar Jeremy Corbyn da política por defender justiça para os palestinianos. A 1ª Emenda nos EUA é uma espécie de baluarte contra a tirania, mas está sob sério ataque.

    Não por coincidência, esta tirania manifesta-se de forma extrema na Palestina, onde a invasão sionista de 1948 foi financiada pela cidade de Londres. Um princípio central dessa invasão era que os muçulmanos e cristãos da Palestina são subumanos que podem ser enganados, roubados e mortos impunemente. Essa continua a ser a política de Israel até hoje.

    Também não é coincidência que a mesma tática de grande mentira seja usada tanto pela Palestina como pela Rússia. No que diz respeito à Palestina, diz-se ao público que os israelitas são vítimas inocentes dos terroristas palestinianos, quando na realidade o inverso é verdadeiro. Da mesma forma, os russos são demonizados por uma invasão “não provocada”, enquanto o Hegemon é valorizado por defender a democracia da Ucrânia. Na realidade, o Hegemon é o vilão sub-reptício, enquanto a Rússia veio em auxílio dos russos étnicos agredidos, que solicitaram a sua ajuda.

    Nossa mídia corporativa controlada e corrompida é uma essencial engrenagem nesta tirania. Meus profundos agradecimentos aos repórteres e editores que tiveram a coragem de resistir. Espero que os seus exemplos corajosos inspirem vergonha e reformas naqueles que ainda permitem esta tirania.

  22. Harold
    Junho 13, 2023 em 21: 51

    Obrigado TonyKevin. sempre preciso. Em geral, considero a Nova Zelândia bastante razoável e racional. Bem, tem um governo “progressista”, ou parecia ter. Agora vemos que os seus serviços noticiosos pesquisarão milhares de artigos “com um pente fino”. Censura póstuma? Agora há uma coisa nova.

    Cobrir rapidamente alguns pontos daquele artigo do Guardian para colocar as mentiras do governo da Nova Zelândia em seu devido lugar – na lata de lixo?

    • Todos que observaram os acontecimentos de 2014 na Maidan reconheceram um golpe. O presidente eleito Yanukovych foi forçado a deixar o cargo pela violência e Victoria Nuland e os seus companheiros ultra-falcões instalaram um novo governo à altura da escolha dos EUA. Não há debate sobre o assunto. O vídeo de Nuland descrevendo suas ações está amplamente disponível na Internet.
    • O termo “pró-Rússia” utilizado para descrever o governo eleito é uma falsa referência às políticas do governo Yanukovych. O termo faz parte da contínua deturpação da realidade, na crença certa de que as populações ocidentais não se informarão.
    • O governo ucraniano de Nuland era certamente um regime “pró-ocidental”, e especificamente pró-EUA e pró-OTAN, tal como é hoje o regime de Zelensky. É claro que Nuland et al não o teriam nomeado se se opusesse aos interesses dos EUA.
    • Os longos e históricos laços do novo regime com entidades fascistas estão documentados em todo o lado. Os nomes Azov e Bandera estão entre os mais conhecidos. Existem muitos mais. A realidade nunca é questionada, exceto pelos propagandistas. Zelensky confrontou estas forças ao assumir o cargo e rendeu-se a elas, invertendo todas as suas posições antes de se tornar presidente.
    • A Rússia não anexou a Crimeia. A Crimeia juntou-se à Federação Russa num referendo. O governo ucraniano de Nuland suprimiu (ou seja, assassinou) os russos étnicos no leste e no sul da Ucrânia. As estatísticas mostram que pelo menos 14,000 assassinatos ocorreram por diversos meios. O uso da artilharia foi generalizado.

    A RNZ irá agora distorcer estes factos na esperança de que os cidadãos neozelandeses sejam susceptíveis à propaganda estatal. Mas, como disse Tony Kevin, o gato está fora de questão.

  23. J Antônio
    Junho 13, 2023 em 20: 53

    Será que há um número suficiente de pessoas cansadas de que os aproveitadores da guerra, os bajuladores, os hackers políticos e a classe gestora profissional de todas as áreas ajudem a projectar ilusões na população global, face a sérios desafios em todas as frentes? Ainda não está claro que eles nos matarão a todos de bom grado, seja lentamente ou com pressa, se isso for necessário para consolidar ainda mais o seu domínio sobre os nossos recursos e funções vitais? Por que isso ainda está sendo tolerado de tal forma por tantos? Mesmo que não exista uma esperança realista de uma mudança sistémica no nosso tempo de vida, não prefeririam as pessoas tentar, em vez de encolherem os ombros? Percebemos que as ferramentas reais existem, as capacidades existem, para fazer mudanças radicais e abrangentes na forma como gerimos a nossa sociedade? Onde diabos está a vontade coletiva?
    Perguntas, poucas ou nenhuma resposta… esta era é melhor simbolizada pelo “?” O futuro é incerto e o fim está sempre próximo…

    • Rafael Simonton
      Junho 15, 2023 em 13: 23

      IMHO você está certo. A cabala profana de neolibs econopatas com neoconservadores sociopatas obcecados com poder e controlo iria de facto “matar-nos a todos” juntamente com quase todas as outras formas de vida na Terra, se isso for necessário para preservar as suas fantasias doentias. Embora grande parte da população do mundo ocidental pareça negar (ter um emprego exige isso), há um número significativo de pessoas que percebem o que está acontecendo. Por isso pergunto-me também: “onde está a vontade colectiva?”

  24. classificador
    Junho 13, 2023 em 18: 57

    bom artigo

    Sheldon Wolin fala sobre totalitarismo invertido e democracia gerenciada, a democracia é higienizada da participação política e a descreve como democracia gerenciada.

    O neoliberalismo é um componente integral do totalitarismo invertido; seleciona o debate em um ambiente controlado. Qualquer debate fora da narrativa seleccionada no Ocidente colectivo, seja você um jornalista, um membro do parlamento, um cidadão ou um académico, será marginalizado pela máquina neoliberal neoconservadora.

    • Pessoa assustada
      Junho 15, 2023 em 01: 26

      A democracia seria ilegal se os meios de comunicação social corporativos capitalistas privados não pudessem moldar eficazmente as opiniões e crenças do povo.
      O controlo imperial da informação torna a democracia discutível, mesmo que tivéssemos democracia.
      Votamos com base no que entendemos e há muita coisa que não podemos entender. (Obrigado CN pela ajuda)

      É como uma facada no meu peito ver os meus entes queridos, família, amigos, repetindo os pontos de discussão dos neoconservadores como se as suas próprias palavras fossem as suas próprias ideias. Das mentes dos psicopatas, da boca do meu povo.

      Eles me odeiam por discordar, em vez de odiarem os mentirosos que os enganaram. O processo está em andamento. Não acho que posso vencer ou ajudar.
      Assim vai. É mais fácil enganar as pessoas do que convencê-las de que foram enganadas.

Comentários estão fechados.