Um acordo de “parque de paz irmão” EUA-Japão irrita representantes dos sobreviventes dos bombardeios atômicos de 1945 no Japão, que querem que Washington admita o “A bomba atômica não acabou com a guerra e salvou as vidas dos soldados americanos.”
O embaixador dos EUA no Japão, Rahm Emanuel, e o prefeito de Hiroshima, Matsui, assinaram um acordo de parques irmãos entre o Parque Memorial da Paz de Hiroshima e o Memorial Nacional de Pearl Harbor em 29 de junho. (Embaixador dos EUA no Japão, Twitter)
Rrepresentantes de hibakusha — a comunidade japonesa de sobreviventes dos bombardeamentos norte-americanos de Hiroshima e Nagasaki em 1945 — denunciaram um acordo entre os EUA e o Japão que equipara a matança indiscriminada de centenas de milhares de civis a um ataque da Segunda Guerra Mundial a um importante navio naval dos EUA. base.
A administração Biden no mês passado assinou um acordo com o prefeito de Hiroshima, Kazumi Matsui, estabelecendo um “parque-irmão” relação entre o Parque Memorial da Paz da cidade japonesa e o Memorial Nacional de Pearl Harbor.
Numa cerimónia de assinatura na embaixada dos EUA em Tóquio, o embaixador dos EUA no Japão, Rahm Emanuel, pareceu igualar os eventos que os dois parques comemoram.
“Ninguém pode ir a Pearl Harbor e ninguém pode ir ao Memorial da Paz de Hiroshima e entrar pela porta da frente, sair pela porta de saída e ser a mesma pessoa”, disse Emanuel.
O ataque surpresa do Japão à Estação Naval de Pearl Harbor, no Havaí, em 1941, matou cerca de 2,300 militares dos EUA.
A decisão do governo Truman de lançar uma bomba atômica sobre Hiroshima em agosto de 1945 matou imediatamente cerca de 80,000 mil civis, e um segundo bombardeio em Nagasaki matou cerca de 70,000 mil. Outras 140,000 mil pessoas morreram até o final daquele ano devido aos efeitos do bombardeio.
A cidade de Hiroxima estimou que um total de 237,000 pessoas morreram devido a envenenamento por radiação, câncer e ferimentos nos cinco anos após o ataque.
Atsuko Yamamoto, uma educadora japonesa em Osaka, disse que os dois ataques foram “completamente diferentes” considerando a escala e os alvos.
O ataque a Pearl Harbor e o bombardeamento nuclear de Hiroshima são completamente diferentes.
Pearl Harbor foi um ataque às tropas dos EUA, enquanto Hiroshima foi um ataque a civis desarmados.
Não fale sobre eles como se esses eventos fossem iguais.O ataque nuclear a Hiroshima e Nagasaki… https://t.co/MHT7TC0IT3
—Atsuko Yamamoto?? (@piyococcochan2) 30 de Junho de 2023
Vários sobreviventes escreveram a Matsui antes da cerimónia para questionar o propósito do acordo entre parques irmãos, argumentando que os dois ataques “são lições históricas para aprender e nunca repetir”, mas não “algo pelo qual devamos perdoar-nos uns aos outros”.
“Os antecedentes históricos dos dois parques serão para sempre diferentes”, disse Haruko Moritaki, sobrevivente da bomba atômica e ativista pela paz que assessora a Associação de Hiroshima para a Abolição das Armas Nucleares. disse da 中国 Shimbun jornal.
Em resposta à reação, Emanuel disse que as pessoas no Japão não deveriam ficar “presas” às emoções de “angústia e angústia” associadas aos bombardeios devastadores que ocorreram há quase 80 anos, e que o acordo entre os EUA e o Japão “é o exemplo do que acho que este mundo precisa desesperadamente agora.”
[Relacionadas: Rahm Emanuel sob consideração como principal embaixador]
Kunihiko Sakuma, que preside a Organização da Confederação dos Sofredores da Bomba Atômica da Prefeitura de Hiroshima, disse que a reconciliação não pode ser verdadeiramente alcançada entre os dois países até que os EUA reconheçam que “A bomba atômica não acabou com a guerra e salvou as vidas dos soldados americanos como o O lado dos EUA gosta de dizer.”
“Estava claro que o Japão iria perder”, ele disse Nikkei Asia, dizendo que o ataque era desnecessário e pretendia ser uma demonstração do poder militar dos EUA.
“A menos que esta questão fundamental seja abordada, não podemos concentrar-nos apenas no futuro”, disse Sakuma.
Julia Conley é escritora da Common Dreams.
Este artigo é de Sonhos comuns.
As opiniões expressas neste artigo podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Olá Adam Gorelick:
Eu li o livro HIROSHIMA na aula de história do ensino médio. Acho que foi aí que percebi o quão horrível a América poderia ser. E que não havia razão para Truman fazer o que fez. A RÚSSIA deveria entrar e acabar com o Japão - mas aquele “Dê-lhes o inferno, Harry” - presidente foi tão desumano. O governo dos EUA
também concordaria com a América expulsando os nipo-americanos de suas casas e propriedades e colocando-os em campos horríveis. Estes também eram CIDADÃOS da América.
Originalmente, os militares queriam bombardear Quioto — mas um militar americano disse não, ao perceber que esta cidade de Quioto era uma parte necessária da história do Japão — e Quioto escapou de ser destruída. Oppenheimer ficou famoso por citar aquele antigo livro da Índia, o Bagavadita, usando as palavras: “Agora fui feito a morte...” E onde quer que a América tenha uma guerra, tudo o que consigo pensar são nessas mesmas palavras...” Agora estou fez a morte”, e sim, a América trouxe um novo tipo de morte ao mundo – e embora as nações conheçam os resultados dessas bombas – elas ainda existem. : (
.Algumas das descrições daquele livro de HIROSHIMA eram horríveis. Olhos derretendo, humanos morrendo queimados, uma sombra escura de um ser humano queimado em uma parede de concreto. Os poucos que sobreviveram estavam trabalhando profundamente em um cofre de banco e não tiveram nenhuma triste repercussão de queimadura. Mas há tantos humanos assados vivos – Oh, América, você e seus militares são frequentemente assassinos – e isso simplesmente não parece parar.
Os bombardeamentos foram necessários para estabelecer os EUA como a única superpotência e não para acabar com a guerra. Hiroshima e Nagasaki foram selecionadas para testar as bombas nucleares na população civil (80% das vítimas eram crianças, mulheres e idosos), uma vez que a maioria das outras cidades já havia sido destruída, o que teria dificultado a medição do efeito da nova bombas. Duas cidades foram bombardeadas porque duas bombas diferentes tiveram de ser testadas: uma bomba de urânio (Little Boy em Hiroshima) e uma bomba de plutónio (Fat Man em Nagasaki). Depois da guerra, equipas de médicos americanos visitaram Hiroshima e Nagasaki regularmente para medir o efeito em humanos, sem tratar uma única vítima (o Dr. Mengele teria ficado orgulhoso deles).
Os americanos tendem a esquecer que a campanha aérea contra o Japão não terminou com os dois bombardeamentos atómicos. Continuou quando as negociações de rendição não avançavam com rapidez suficiente para agradar aos EUA. Os ataques aéreos finais a Tóquio em 1945 foram realizados por uma frota de 60 B-29 em 8 de agosto e por 70 B-29 em 10 de agosto. Em 14 de agosto, os ataques em grande escala foram retomados com 828 B-29 escoltados por 186 combatentes atacando primeiro Iwakuni, Osaka e Tokoyama, e depois bombardeando as cidades de Kumagaya e Isesaki. Na última ação da guerra aérea, dois B-32 fizeram uma “corrida de reconhecimento fotográfico” sobre Tóquio em 18 de agosto, mas foram fortemente danificados pelos ases dos caças japoneses sobreviventes.
Em 1853, o almirante americano Perry ameaçou o Japão com a aniquilação se este não permitisse que os comerciantes norte-americanos comercializassem nos termos desfavoráveis ditados por Washington. Noventa anos depois…
Quanto a Pearl Harbor, no Verão de 1940, Roosevelt ordenou uma poderosa frota de assalto naval das suas bases na Califórnia para o Território do Havai (onde os proprietários americanos tinham derrubado a rainha havaiana menos de cinquenta anos antes). Em meio a sanções, ao congelamento de bens japoneses e a uma retórica extremamente belicosa, não é difícil ver que o governo japonês agiu justificadamente para eliminar preventivamente o que parecia ser a frota de invasão prometida décadas antes.
Não se preocupe. Ninguém aprendeu nada. Os monstros em Washington assumiram completamente o controle e os líderes no Japão estão prontos para embarcar na guerra com eles. Se eles tivessem conseguido a bomba primeiro, alguém duvida que a teriam usado num piscar de olhos? Daqui a 80 anos eles estarão discutindo sobre quem iniciou a Terceira Guerra Mundial, se tiverem sorte. Aliás, foram os EUA.
Vejam o caso da Ucrânia – isto é o que o nosso “maravilhoso” país faz – bombardeamos outros países até à submissão. Viva o vermelho, branco e azul!
Quem está bombardeando a Ucrânia?
Ambos os lados. A Ucrânia começou em 2014.
Os Estados Unidos já haviam destruído quase todas as cidades do Japão com bombardeios convencionais massivos. E assim, não se esperaria que destruir mais duas cidades fizesse diferença.
Após os bombardeamentos atómicos, os Estados Unidos esclareceram o que queriam dizer com “rendição incondicional”. Isso significaria que o imperador seria mantido. Poderia ter assumido tal compromisso em primeiro lugar.
Que vergonha para ambos!!! Hegemonia dos EUA… uma ou duas bombas de cada vez.
Você já leu O Novo Pearl Harbor, de David Ray Griffith?
Que as explosões nucleares da Segunda Guerra Mundial no Japão foram uma expressão desnecessária do poder militar dos EUA.
Obrigado CN por publicar isso.
O comentário de Emanual Rahm é um PR barato.
Lembro-me das muitas objecções públicas nos EUA à nomeação de Rahm como embaixador dos EUA no Japão.
Ah sim. Bom e velho Rahmbo Emmanuel. Sempre servindo aos interesses corporativos da elite. E sempre podemos contar com ele para ser totalmente insensível às necessidades e preocupações de qualquer outra pessoa. (E Biden não é muito melhor.)
Quando Barack Obama recentemente se tornou presidente e estava a considerar Rahm Emmanuel para ser o seu Chefe de Gabinete (o que ele se tornou), lembro-me de um cartaz num quadro de mensagens de outro site que se opunha veementemente a ter Rahm por quarto na Casa Branca.
Rahm por quarto.
Rahmbo.
Que semana terrível. Eliot Abrams! Rahm Emmanuel! #%*! Essas pessoas continuam escorrendo de seus ambientes viscosos
Este artigo lembrou as semelhanças com o 9 de setembro. Quase 11 americanos morrem e quantos milhões de árabes os EUA e os seus aliados massacraram em troca.
Exatamente. Porque aos olhos dos supremacistas brancos, as vidas dos brancos valem muito mais do que as das pessoas pardas. Absolutamente nojento.
Brigue. General Carter Clarke:
“Nós os levamos [os japoneses] a uma rendição abjeta através do naufrágio acelerado de sua marinha mercante e apenas da fome, e quando não precisávamos fazer isso, e sabíamos que não precisávamos fazer isso, e eles sabíamos que não precisávamos fazer isso, nós os usamos como um experimento para duas bombas atômicas.”
p359 “A decisão de usar a bomba atômica e a arquitetura de um mito americano” por Gar Alperovitz
São simples dois protótipos para comparar e contrastar uma cidade salva dos enormes bombardeios incendiários para o teste. Vidas podem ter sido desperdiçadas esperando que as bombas estivessem prontas em vez de deixar o Japão se render.
Os bombardeamentos massivos e as bombas incendiárias também são eficazes para tornar um inimigo obediente para a sobrevivência após a guerra e para destruir infra-estruturas para a reconstrução modernizada e oportunidades de investimento posteriormente, como na Ucrânia. Pode ser semelhante a uma aquisição corporativa hostil em vigor.
Uma das várias razões pelas quais parei de ler Common Dreams há mais de um ano foi por causa de declarações como esta de Julia Conley:
“O ataque surpresa do Japão à Estação Naval de Pearl Harbor em…”
Os cidadãos dos Estados Unidos das Atrocidades (EUA) foram repetidamente enganados: foi um “ataque surpresa”.
O POTUS FDR americano e outros no topo da cadeia alimentar sabiam que os japoneses iriam atacar, e esse ataque seria a desculpa de que os EUA precisavam para entrar na guerra, na qual a maioria da população dos EUA se opunha a entrar.
Os EUA tinham cortado o fornecimento de petróleo ao Japão e o Japão precisava desse petróleo tanto quanto a indústria alemã do século XXI precisava de gás russo barato para se manter competitiva.
O mesmo tipo de manipulações ocorreu com o naufrágio do Lusitânia enquanto se furtava armas dos EUA para a Grande Luva durante a Primeira Guerra Mundial como desculpa para os EUA entrarem nessa guerra.
Concordar. Eu notei a mesma coisa.
Obrigado, Fritz. Ficamos bastante cansados da fraseologia barata usada por tantas pessoas que deveriam saber mais.
E as pessoas também deveriam pensar no fato de que o Havaí era uma possessão COLONIAL dos EUA. Como apontou Roxanne Dunbar-Ortiz, não poderíamos parar quando chegássemos ao Pacífico, apenas precisávamos continuar avançando para oeste.
é lindo ver que alguém no Japão manteve o orgulho, a empatia, o amor, a sanidade… quando Biden visitou o Japão este ano para o aniversário, ele se recusou a pedir desculpas por tamanha monstruosidade humana, enquanto a autoridade japonesa se curvou diante deste absurdo ato desumano , digno dos piores ditadores. Talvez a liderança japonesa tenha se acostumado a servir os piores humanos da história, uma liderança com uma coceira verdadeiramente sadomasoquista.
Lembrei-me há muito tempo, na minha adolescência, de assistir Pearl Harbor com um amigo japonês, ele saiu do cinema com uma vergonha e remorso absurdos, achei excessivo e um tanto idiota, sabendo o que os EUA fizeram ao Japão vários anos depois.
Como uma cultura pode destruir o seu povo, “culturas de serviço” são uma forma de adaptação e sobrevivência, o Japão, a Suíça, etc. sabem algo sobre isso, mas o preço que as pessoas que vivem neste tipo de cultura pagam, em termos de integridade humana, pessoal liberdade, autoconsciência e realização são enormes, eu acredito.
Espero que muitos mais japoneses acordem do entorpecimento espiritual culturalmente induzido, se não da morte.
Sim…concordo Jamie…até certo ponto…mas então perguntas MAIS RECENTES sobre QUEM e POR QUE APROVARAM a gestão da TEPCO/General Electric junto com certos homens do atual governo japonês que DECIDIRAM que EM VEZ de continuar a ARMAZENAR as águas residuais tóxicas radioativas em FUKUSHIMA, seria será 'mais fácil e mais barato' DEIXAR seus MILHÕES de toneladas métricas de ÁGUAS RESIDUAIS NO OCEANO PACÍFICO….Iminentemente! eles decidiram unilateralmente, aparentemente, que seu 'tratamento' mínimo seria reduzir a radioatividade do Trítio e chamá-lo de 'SEGURO' para beber! e foi APROVADO pela AIEA Tools que gostou dos seus 'números' e agora que o Japão acaba de completar um túnel submarino, cerca de 1 quilómetro a leste da sua costa e a quarenta pés abaixo do mar…para COMEÇAR A DUMPING ESTE VERÃO. Onde esteve ESTA HISTÓRIA? Por que esta história NÃO apareceu nas primeiras páginas ou nos principais noticiários noturnos da América do Norte? E este NÃO é o fim do despejo.. ele continuará pelas próximas…..DÉCADAS…ou até que eles consigam descobrir como tornar tudo seguro novamente para o maldito ambiente marinho….I' Tive a sorte de encontrar 3 ou 4 artigos, mas depois de meses ligando para a Proteção Ambiental da ONU, escritório da IAEA em Nova York, Defesa Ambiental, NRDC, Sea Shepherd, Instituto Oceanográfico Greenpeace Scripps, Instituto Oceanográfico Woods Hole, etc etc e não obtendo absolutamente NADA em resposta, agora estou completamente convencido de que os internos estão administrando o asilo….
A outra razão foi que os EUA tinham um brinquedo novo e queriam saber como funcionava. Eles não tinham certeza dos efeitos da Bomba. e subestimou grosseiramente o efeito que a radiação teria. Foi uma experiência com civis japoneses como cobaias. É por isso que havia tanto interesse na saúde das pessoas que sobreviveram e qual era o número de mortos. Equipes médicas estavam percorrendo a área e coletando intensamente os dados. Não, eles não se importavam com as pessoas. Eles ainda não sabem.
Os EUA nunca estiveram do lado da justiça. Está sempre do lado do poder bruto ao serviço do capitalismo global. O assassinato em massa é usado como ferramenta de domínio através do terror. Ninguém em lugar nenhum deveria ter ilusões.
Concordo completamente. Foi necessária uma propaganda interminável para encobrir esse comportamento criminoso ininterrupto. A maioria dos residentes dos EUA sofreu uma lavagem cerebral completa por causa disso, infelizmente.
Eu não poderia concordar mais com esta avaliação nítida e precisa não das massas dos EUA, mas das suas elites sempre belicistas e empenhadas!
Concordo que o bombardeamento nuclear dos EUA no Japão foi uma mensagem para a URSS.
Os EUA são mais religião do que nação. …e, com todas as religiões, mitos e fábulas são inventados para valorizar/informar/orientar os seus adeptos
…….. A fábula de “trazer o fim da guerra e salvar vidas americanas” bombardeando Hiroshima e Nagasaki é uma reescrita da história com a intenção de sustentar um mito da “virtude americana”. …….Inferno, totalmente apagado da mídia/educação dos EUA é o papel determinante que a URSS teve na vitória da Segunda Guerra Mundial. …….Na verdade, os esforços contínuos para mitificar o papel dos EUA nos assuntos mundiais são uma doutrinação destinada a sustentar aquele cliché cansado de que os EUA são a nação “excepcional/indispensável”. ……. É um projeto que abrange toda a cultura e toda a mídia e que nunca termina. ......A maioria cresce sem nunca pensar em como foi inculcada a pensar na pátria nesses termos. As mentiras/mitos/propaganda são internalizadas desde cedo e se tornam um estado presumido ao longo da vida. ….como acontece com a religião
Esse é o meu entendimento também. Depois que os nazistas foram derrotados no oeste, a URSS voltou sua atenção para o leste. Para enviar uma mensagem a Stalin, e demonstrar ao mundo o imenso poder destrutivo das novas armas, eles decidiram lançar as bombas. Por esta altura, o antigo aliado, a URSS, era o novo inimigo dos EUA e o Japão tornou-se um vassalo dos EUA.
Olá, idiota:]
Tudo isto é ainda mais horrível – porque depois de arruinar e torturar horrivelmente o povo de Hiroshima e Nagasaki – a América passou a fazer ainda mais testes “atómicos” em áreas como o Nevada e o Pacífico Sul – mas com os soldados dos EUA e os habitantes das ilhas como a Guiné porcos desta vez..
No final do artigo, Kunihiko Sakuma (presidente da Organização da Confederação dos Sofredores da Bomba Atômica da Prefeitura de Hiroshima) é citado como tendo dito: “Ficou claro que o Japão iria perder”. Ele disse que o ataque foi desnecessário e pretendia ser uma demonstração do poder militar dos EUA.
Ele está certo, mas mais especificamente, o uso da bomba pretendia transmitir uma mensagem a Estaline – nomeadamente, que ele deveria reconhecer que os EUA estavam perfeitamente dispostos a usar a nova arma implacavelmente, até mesmo para destruir uma cidade de civis, em perseguição dos seus interesses geopolíticos. A bomba nuclear de Hiroshima tinha a ver com o futuro das relações entre os EUA e a URSS; não se tratava realmente de acabar com a guerra com o Japão, que já era um acordo fechado.
Há uma enorme diferença entre o ataque a Pearl Harbor e os bombardeamentos de Hiroshima e Nagasaki. Embora o primeiro fosse um ataque a um país então ainda neutro, visava especificamente uma base militar. Embora o inferno desencadeado nas duas cidades japonesas tenha sido um dos muitos atos de terrorismo perpetrados na guerra. A noção de que os Estados Unidos precisavam de utilizar bombas atómicas para acabar com a guerra e salvar as vidas das tropas americanas, que de outra forma teriam de continuar a lutar contra os japoneses, é na verdade propaganda da administração Truman. Na época do teste Trinity, uma petição havia sido assinada por vários cientistas que trabalhavam para o Projeto Manhattan, expressando a crença de que a bomba não era mais necessária e, portanto, de uso imoral. O propósito original da corrida para criar uma arma atómica baseava-se na crença não infundada de que os alemães estavam a trabalhar numa. Na altura do teste Trinity, era evidente que os militares alemães estavam dizimados, em grande parte graças aos soviéticos. A Rússia também estava preparada para lançar um ataque por mar ao Japão em Agosto de 1945. Portanto, há uma certa ironia no facto de o “alvo” pretendido para o ataque atómico ser na realidade a Rússia de Estaline. O Japão foi espancado em agosto de 45, mas centenas de milhares de civis japoneses foram dispensáveis para enviar uma mensagem aos soviéticos. Houve também vários altos funcionários dos EUA que se opuseram ao uso das bombas no Japão pelas mesmas razões que os dissidentes do Projecto Manhattan; um deles foi o general Dwight Eisenhower.
Concordo absolutamente.
Que fique claro que o bombardeamento de Hiroshima e Nagasaki foi para mostrar à União Soviética “isto é o que se pode esperar!” Fingir que “salvou a vida de milhares” é pura besteira.
Você não poderia estar mais certo. Obrigado pelo seu comentário.