O que não sabemos magoa-nos: Julian Assange, em 2010, fez uma observação profunda sobre a “falência” de qualquer teoria política na nossa situação actual.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone. com
Ouça Tim Foley lendo este artigo.
Ibem videoclipe de 2010, Julian Assange, falando em Londres, fez uma observação importante ao explicar a filosofia por trás do seu trabalho com WikiLeaks.
Todas as nossas teorias políticas estão, até certo ponto, “falidas”, disse ele, porque as nossas instituições estão tão envoltas em segredo que nem sequer conseguimos saber o que realmente se passa no mundo.
“Todos podemos escrever sobre as nossas questões políticas, todos podemos pressionar por coisas específicas em que acreditamos, todos podemos ter determinados tipos de política, mas eu digo que na verdade está tudo falido”, disse Assange.
“E a razão pela qual está tudo falido, e todas as teorias políticas actuais estão falidas, bem como determinadas linhas de pensamento político, é porque na verdade não sabemos o que raio se passa. E até conhecermos as estruturas básicas das nossas instituições – como funcionam na prática, estas organizações titânicas, como se comportam no seu interior, não apenas através de histórias, mas através de uma vasta quantidade de documentação interna – até sabermos isso, como poderemos fazer um diagnóstico? ? Como podemos definir a direção a seguir até sabermos onde estamos? Nem sequer temos um mapa de onde estamos. Portanto, a nossa primeira tarefa é construir uma espécie de herança intelectual que descreva onde estamos. E uma vez que sabemos onde estamos, então temos a esperança de traçar um rumo para uma direção diferente. Até então, penso que todas as teorias políticas – em maior ou menor grau, é claro – estão falidas.”
É um ponto extremamente importante se pensarmos bem: como podemos formar teorias sobre como os nossos governos rede de apoio social estar operando quando não temos ideia de como eles Estão atualmente operativo? Como um médico pode prescrever o tratamento correto se ainda não fez o diagnóstico?
As teorias políticas estão, neste sentido, “falidas”, porque se formam no escuro, sem que possamos ver precisamente o que está a acontecer e o que está a correr mal.
A natureza das nossas instituições está escondida de nós, e isso inclui não apenas as nossas instituições governamentais, mas também as instituições políticas, mediáticas, corporativas e financeiras que controlam grande parte da nossa sociedade. A sua natureza é ocultada não só por uma total falta de transparência, mas por coisas como propaganda, censura na Internet, manipulação de algoritmos do Vale do Silício e, a propósito, as vozes mais amplificadas em nossa sociedade são aquelas que mais ou menos apoiam a política do status quo.
O facto de todos os aspectos mais importantes do funcionamento da nossa civilização serem ocultados, manipulados e ofuscados pelos poderosos torna a própria ideia de democracia uma piada. Como podem as pessoas saber em que políticas governamentais votar se nem sequer conseguem ver claramente essas políticas? Como podem as pessoas saber em que votar quando tudo o que diz respeito à sua compreensão do mundo está a ser activamente distorcido em benefício dos poderosos?
A democracia é impossível quando o público está voando às cegas, e o mesmo acontece com qualquer outro meio pelo qual o público possa impor a sua vontade às estruturas de poder existentes.

(TheDigitalArtist no Pixabay/Domínio público)
Nunca veremos uma revolta colectiva das massas contra os seus governantes quando a mensagem dominante a ser inserida na mente de todos é que tudo está basicamente bem e se não gostarmos da forma como as coisas estão, podemos mudá-las votando. Se o véu do segredo fosse arrancado do funcionamento interno do império dos EUA e todos pudessem ver a escala total da sua criminalidade à luz do dia, provavelmente teríamos uma revolução aberta imediata em Washington. É precisamente por isso que esse véu existe.
Não podemos formar teorias políticas sólidas enquanto tudo estiver escondido de nós. Mesmo que pudéssemos, não seríamos capazes de organizar quaisquer meios para colocar essas teorias em ação pela mesma razão. O fato de a natureza do nosso mundo estar sendo ofuscada de forma tão agressiva nos impede de saber exatamente o que precisa mudar e nos impede de efetuar mudanças.
Por esta razão muitas vezes argumentar que a nossa prioridade mais urgente como civilização é acabar com todo o segredo e ofuscação, porque até que isso aconteça nunca conseguiremos mudanças e nunca saberemos o que acontecerá. rede de apoio social ser alterado.
Tenho as minhas preferências ideológicas, claro, mas sou apenas uma pessoa que adivinha o que precisa de acontecer num mundo onde tantas luzes estão apagadas. Só quando a nossa sociedade puder realmente ver o mundo como ele realmente é, teremos a capacidade de começar, como diz Assange, a “definir o rumo para uma direcção diferente”.
E aqueles que se beneficiam do nosso curso atual têm plena consciência disso. É por isso que não podemos ver o que eles estão fazendo por trás dos véus do sigilo. É por isso que toda a nossa civilização está saturada de propaganda ininterrupta.
É por isso que a internet está sendo cada vez mais censurada e manipulada. É por isso que Julian Assange está na prisão.
Só podemos começar a combater isto a partir das nossas próprias posições. Nenhum de nós individualmente tem o poder de rasgar o véu do segredo do império, mas cada um de nós individualmente tem a capacidade de expor as suas mentiras onde elas possam ser vistas e ajudar a despertar as pessoas para o facto de que estamos a ser enganados e manipulado.
Cada par de pálpebras que você ajuda a abrir é mais um par de olhos olhando ao redor, ajudando a obter uma imagem precisa do que está acontecendo, e mais um par de olhos ajudando a abrir os olhos dos outros.
Assim que tivermos olhos abertos o suficiente, teremos o potencial para um verdadeiro curso de ação.
O trabalho de Caitlin Johnstone é totalmente compatível com o leitor, então se você gostou deste artigo, considere compartilhá-lo, seguindo-a no Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, ou jogar algum dinheiro em seu pote de gorjetas Kofi, Patreon or Paypal. Se você quiser ler mais você pode compre os livros dela. A melhor maneira de garantir que você verá o que ela publica é se inscrever na lista de discussão em seu site or na subpilha, que receberá uma notificação por e-mail sobre tudo o que ela publicar. Para obter mais informações sobre quem ela é, sua posição e o que está tentando fazer com sua plataforma, clique aqui. Todos os trabalhos são de coautoria com seu marido americano Tim Foley.
Este artigo é de CaitlinJohnstone. com e republicado com permissão.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
“Se você não sabe para onde está indo, qualquer caminho o levará até lá.”
Existem três (3) coisas que vale a pena ter nesta vida: “Coragem. Senso comum. Cuidado."
"Mantenha-se na faixa da direita. Em 1.2 segundos, pegue a saída 2013. Em 5, 4, 3, 2, 1 segundo: “Você chegou ao seu destino:” “Jornalistas ou Criminosos?” —— “Procurador-Geral, Depoimento de Eric Holder perante o Comitê Judiciário e o Técnicas de investigação de vazamento de segurança nacional do Departamento de Justiça. 13 DE JULHO DE 2013 (70 páginas) hxxps://irp.fas.org/congress/2013_rpt/hjc-holder.pdf
“O WikiLeaks afirma que seu objetivo é promover a transparência no governo e combater a fraude corporativa, publicando informações que os governos prefeririam manter em segredo, obtidas de fontes pessoais, por meio de entregas postais e por “tecnologias criptográficas de ponta” para receber material eletronicamente. .”
NOVENTA E UM MIL, MAIS SEGREDOS – “O WikiLeaks obteve mais de 91,000 relatórios [SEGREDOS] militares dos EUA relacionados com a guerra no Afeganistão e publicou a maioria deles, sem edição, no seu site no final de 2010; DEPOIS, alertando primeiro o NYTimes, o Guardian e o Der Spiegel sobre a divulgação pendente.” (Página 4 de 70)
COMMON SAENSE: “Isso não vai desaparecer. Esta é a batalha do nosso século. Vivemos na era da informação e esta é a batalha pela liberdade de informação em todos os níveis.” EMMY BUTLIN 7/6/23. hxxps://consortiumnews.com/2023/07/06/watch-assange-appeal-the-us-uk-deception/
CUIDADO, “o ataque mais massivo contra a liberdade de expressão na história dos Estados Unidos”. PATRICK LAWRENCE, “A 'indústria da desinformação' dos EUA chega ao tribunal” 14 de julho de 2023 @ consortiumnews.com/2023/07/14/us-disinformation-industry-lands-in-court/
E a “história”, PAST & IN THE MAKING, é toda sobre o Grim Reaper e seus Guardiões da Cripta, “desviando a responsabilidade por suas ações; E, apresentando uma leitura distorcida da lei.”
CORAGEM, ou seja, “Perniciosamente, somos agora convidados a considerar a liberdade de expressão como uma espécie de causa republicana de direita. Isso me irrita além das palavras, mas vou conseguir mais alguns.” Na verdade, PATRICK LAWRENCE, mais! Mais!! Mais!!! Lawrence está com 100% de desconto/ponto!!! consortiumnews.com/2023/07/14/us-disinformation-industry-lands-in-court/
“REPEAT The LINE:” “o ataque mais massivo contra a liberdade de expressão na história dos Estados Unidos.” E, “história”, IMO, é tudo sobre o Grim Reaper e seus Crypt Keepers, ou seja,
hxxps://progressive.org/op-eds/eric-holder-s-five-crucial-failures/
hxxps://www.theatlantic.com/politics/archive/2010/02/how-john-yoo-and-jay-bybee-got-away/346806/
SALVAR A DATA, quinta-feira, 7/20/23, Audiência/“Discussão”, “O Subcomitê do Comitê Judiciário da Câmara sobre o Armamento do Governo Federal para discutir o processo que levou à ordem de Doughty. Entre as testemunhas agendadas está Robert F. Kennedy Jr., um candidato improvável à indicação presidencial democrata.” Escavações ruinosas do POLITICO @ hxxps://www.politico.com/news/2023/07/14/social-media-injunction-temporary-stay-00106431
TY, CAITLIN JOHNSTONE, CN, ET AL., “VAMOS FAZER ISSO:” rasgue o véu do segredo do império!!! “MANTENHA-O ACESO!”
Cachorro sabe que eu tento. O esforço requer disposição para investigar teorias impopulares. Impopular no sentido de que se espera que a linha partidária/status quo promovida por todos os governos hoje em dia seja honrada como carta branca por todos.
Uma condição que nos EUA cria uma divisão significativa do eleitorado. Ora, na minha opinião, a divisão é criada quando fatos sólidos são ocultados, mas um grupo seleto que reivindica sua posição na vida os autoriza a decidir porque, por alguma razão mágica, sabem melhor do que o resto de nós. Infelizmente, o sistema eleitoral dos EUA alimenta a equação com energia negativa e é especialmente agravado quando o sistema bipartidário se torna hiperpolarizado, resultando no nosso actual estado de polarização perniciosa.
As observações propostas aqui baseiam-se solidamente no fato de que a retenção de informações críticas pertinentes nega àqueles a quem foi negada a capacidade de emitir qualquer coisa que se aproxime de um julgamento racional e sólido sobre quase tudo. Nunca se deve, em caso algum, negar ao eleitorado informações retidas por entidades governamentais que sejam uma questão verdadeiramente factual e séria de questões de segurança nacional. Aos governos estrangeiros é permitido um acesso substancial que é negado à maioria dos americanos, enquanto o Congresso dos EUA e os seus lobistas são os maiores transgressores quando se trata de fugas de informação.
Muita coisa é classificada, muita coisa é mantida pelo congresso junto ao eleitorado por meios tortuosos, por razões tortuosas. O conhecimento dos fatos nunca deve ser considerado proprietário. Como grande diferença entre os factos técnicos e os factos básicos dos negócios quotidianos do governo, a CIA e a NSA e as outras quinze ou vinte agências de inteligência/segurança estão fora de controlo e demasiados prestadores de serviços governamentais estão a puxar os cordelinhos.
Eles usam o seu poder para controlar o acesso geral a demasiada informação como forma de controlar o poder e a crítica.
Atualmente, para o chamado “processo eleitoral livre”, observe o custo dessas “eleições livres”, levará décadas para que a condição política do navio do Estado retorne a qualquer sentido significativo de “normalidade” e não seja o melhor governo / justiça que o dinheiro pode comprar.
Fomos enganados, meus amigos.
Obrigado CN
Dadas as portas dos fundos, a teoria política existente não reconhece o quão kafkianos nos tornamos atualmente. Dada a forma como todos os processos estão acorrentados à rede, não tenho a certeza de que teoria política anterior a Jacques Ellul, ou anterior à que Bill Black escreveu recentemente…reconhece o quão tecnocratas e burocráticos nos tornámos. Existem muitos cenários de guerra nuclear em discos rígidos; mas, como afirmou Ellsberg, não são motivo para entrar num conflito nuclear mesmo com a mais ténue esperança de podermos “vencer”. E ainda assim eles devem estar dando a alguém em algum lugar o que eles acreditam ser confiança.
Negro na burocracia hxxps://www.nakedcapitalism.com/2023/06/bill-black-and-michael-hudson-on-corruption-in-finance.html
Há muito poucos em quem confio no governo – um caso triste para quando se diz que é uma democracia. Quando os contadores da verdade falam, parece que grande parte do governo se transforma numa democracia MOCK em relação a essas pessoas – e a democracia morre a cada dia.
Excelente trabalho, Obama, e obrigado por ter visto tão claramente que atacar quem diz a verdade é o momento em que o segredo está próximo do horror - mas para Biden - é claro que DIZER A VERDADE é proibido!
Joe Biden precisa de ir – a sua mente não está lá, e Blinken precisa de ir, pois parece que ele só vive para trabalhar para Israel e não para a América. A América ainda não completou 250 anos - mas temo que o PREÂMBULO mostre que a América parece ser feita de areia - que está lentamente a desaparecer - e, infelizmente, em breve, talvez - não restará mais Democracia. : (
-
Se não se deve acreditar em CONTADORES DA VERDADE, como Julian Assange – então, QUAL é a questão da América? : (
A Constituição dos EUA é o problema.
Escrito por 55 homens brancos ricos que não acreditavam na democracia. Eles desprezavam as pessoas comuns. Com medo de perder sua riqueza, propriedade e poder. Emendas? Não,– eles escreveram a constituição para tornar isso muito difícil. Nova convenção? Não, muito difícil. São necessários votos por uma enorme maioria.
hxxps://www.youtube.com/watch?v=IYXnfufDLz0 Richard Wolf entrevista Robert Ovetz.
O livro de Ovet: Nós, as Elites: Por que a constituição dos EUA serve a poucos; uma análise de classe da constituição. Suas idéias expressas aqui.
Nosso sistema falha com a classe trabalhadora com muita regularidade. Grande parte das pessoas não consegue o que deseja. Projetado propositalmente. Constituição escrita para controlar a minoria rica e financeira. Para bloquear a perda de seu poder e dinheiro.
Muitos mitos fundadores documentados. Projetado para se opor à vontade da maioria. Verifica e equilibra todo o documento que destrói o conteúdo original das contas. Limita o controle majoritário. Sem verificações minoritárias. Os métodos de bloqueio de notas são definidos propositalmente. Complicações de assinatura pelo presidente, anulações, etc. Bloqueio também é facilmente possível em comitês. Destruindo os sistemas reguladores, as contestações em tribunal também podem ser eficazes para matar os desejos e necessidades populares. Muita diluição de contas e tempo/limitações, etc. destrói o que as pessoas querem e mantém os ricos ricos.
“Esperança e decepção” são criados por sistemas. A votação permite todos os tipos de problemas que bloqueiam mudanças reais. Problemas enormes podem eventualmente causar mudanças, mas são raros.
Sistema concebido para restringir a democracia política e impedir a democracia económica. Enormes problemas globais precisam de democracia.”
Penso que sabemos muito sobre o plano para exercer o controlo totalitário do mundo. Saber 100 vezes mais não tornaria isso mais claro. Não sabemos muito sobre como manter um relacionamento correto com a verdade. Precisamos de coragem mais do que de detalhes.
Detalhes é a palavra. Não é que os grandes do passado não devam ser imitados (Orwell, Huxley, Arendt, Marx). Eles serão imitados. Mas eles não conseguiram ver todos os detalhes que surgiram em nossa época, o que se deve à indeterminação. Os trabalhadores não podem pagar um lugar para morar. Os doentes mentais vão para a prisão ou para a rua. Aqueles que votam em filas curtas não lidam com os deficientes e, por isso, as rondas de DU não lhes parecem um grande ultraje. E as imagens de sucesso do Prolefeed, entretanto, atingiram uma nitidez fora da vista e da mente. É uma época estranha, e quem deu voz a todas essas estranhezas? Existem alguns estresses psíquicos extras que são diferentes hoje... detalhes... que as pessoas precisarão, eu acho, compartilhar em expressão. Na verdade, nós, de uma época diferente, podemos ter aprendido o quanto a expressão impede a ação (ou a fidelidade à verdade); mas o facto de a guerra nuclear valorizar a acção provavelmente não é uma razão para esperarmos que esta era ignore a necessidade da sua própria líderes em expressão quem pode dizer o que as massas estão vivenciando neste momento. O seu próprio Marx, o seu próprio Dickens, o seu próprio Vonnegut.
Concordo. As contribuições de Assange são inestimáveis, mas a inferência de que “não sabemos o que raio se passa” é falsa. Ao contrário do que este artigo sugere, um grande número de pessoas sabe perfeitamente “que estamos sendo enganados e manipulados”.
Como você disse, as principais falhas estão em outro lugar.
Absolutamente certo, Sr. Macdonald
Aqueles que enfrentaram e reconheceram a dura verdade podem avançar na direção certa sem compreender todos os detalhes, mas o sucesso requer a expansão dos nossos números, do nosso conhecimento e do crowdsourcing da nossa política.
Concordo que a coragem é fundamental, certamente para acabar com a hegemonia imperialista, interromper a mudança para economias e políticas internacionais geridas pela IA, à semelhança do WEF, e confrontar hábitos civilizacionais que são insustentavelmente dependentes do uso cada vez maior de combustíveis fósseis e de práticas mineiras ambientalmente mortais. Mas também concordo que, para traçar qualquer transição esperançosa, precisamos de uma visão mais ampla, com todos os problemas das más escolhas tornados evidentes. Muita coisa precisa de ser substituída pela produção local de alimentos, transporte mínimo de FF, para passar de exércitos baseados na paranóia para organizações que se preparam para crises ambientais com trabalho humano e visão permacultural.
O que me agrada no argumento de Caitlin é que ela admite que muitos valores e verdades propostas não têm apoio científico ou prático adequado, e ela e os progressistas estão por vezes no escuro e são manipulados por mentiras apelativas, como é óbvio em grande parte da política. A história cobiçosa é um bom exemplo, mas há outros e o puritanismo político corre solto quando todos os factos não estão sobre a mesa e os xingamentos prevalecem.
O Wikileaks retirou o véu, assim como Robert Parry, Sy Hersch, Dan Ellsberg e muitos outros. O nosso panorama geral das estruturas de poder é suficiente para exigir reformas radicais e a renúncia ao imperialismo. Mas…Um dos maiores e mais complexos problemas tem a ver com a sustentabilidade biológica e precisamos de um órgão que se dedique a um objectivo maior e não apenas a novas tecnologias integradas em fórmulas neoliberais que nunca abordarão adequadamente as questões. Provavelmente precisaremos de viver de forma diferente para sobreviver como espécie e quanto mais diversos modelos funcionarmos para esse objectivo, maior será a probabilidade de podermos evitar o pior do que está por vir.
Bem dito, Joseph Tracy. Não podemos afirmar com certeza que um paraíso dos trabalhadores irá surgir. Por que? Porque há uma boa chance de explodirmos o mundo, é por isso. Assange era no dinheiro; as teorias políticas estão falidas. Os textos são quase inúteis [basta perguntar aos autores quem está ganhando na Ucrânia]. Com mais humanos, o mundo se tornou um lugar diferente. Podemos tentar descrever um lebenswelt para todos os seus habitantes, mas no momento há muito mais do que um. Há um onde vivem as crianças que desenterram cobalto com as mãos. Há um onde vivem aqueles trabalhadores de lares de idosos que de repente receberam o influxo de pacientes com excesso de hospital. Há um desses trabalhadores convidados nos campos de petróleo sauditas. Uma miríade de lebenswelts. Legião. Assange está certo; não sabemos o que está acontecendo. O que está a crescer em todos os cantos do mundo é mais importante do que as teorias. Camisas amarelas se transformam em camisas marrons antes que você perceba o que o atingiu. Tudo acontece rápido e você não estava assistindo. Apenas tente lembrar o que todos sabíamos sobre vigilância antes de Snowden revelar algumas coisas. Estávamos em la la land em relação à extensão disso. Isso surgiu rapidamente porque nossa compreensão do que estava lá fora não era tão lúcida. O que os governos prestaram atenção real quando foram divulgados os avisos de 2015 sobre a pesquisa do GoF sobre o coronavírus? Agora, mais da metade dos céticos em relação às vacinas acham que as quarentenas nada mais foram do que uma ao controle trama. Eles não estavam no começo; aconteceu que os governos não prestaram atenção. Eles não tinham a menor ideia do que fazer. O que geralmente está de acordo com tantas questões ambientais às quais Joseph aludiu acima. Há quantos anos Ellul escreveu que a tecnologia é a nova capital? E ainda assim o teorias mantivemos o tempo todo que ainda eram todos aqueles uns e zeros que a China nos deu pelos nossos títulos. Acho que agora vamos descobrir o que é, certo?
Com certeza, acho que Caitlin está subestimando a inteligência instintiva da plebe. Sim, há grandes setores da população que ainda não perceberam que quase tudo está ficando em forma de pêra, mas acho que quanto mais você desce no sistema de classes, mais os realistas parecem saber exatamente o que está acontecendo e de onde vem o problema. De qualquer forma, é certamente verdade deste lado do lago (no Reino Unido). Aqui há alguns problemas ao iniciar o processo de mudança. Provavelmente a principal delas é que o padrão de vida/níveis de conforto de quase todo mundo é tão alto que, falando francamente, a maioria das pessoas pode saber a pontuação, mas simplesmente não se importam em fazer nada a respeito. Então você tem o poder dessas Elites Globalistas, seu impulso e força organizacional, o fato de que todos os governos na Anglosfera Branca foram capturados há muito tempo, o MSM é totalmente propriedade das Elites, a política externa, a política monetária e muito mais, são controlada por governos que estão de mãos dadas com essas elites. Os sentimentos nacionalistas nestes países estão em vias de extinção, encorajados por uma taxa de natalidade muito baixa, pela propaganda antipatriótica massiva e constante e pela interferência nos currículos escolares. Portanto, começar a enfrentar o Império é muito difícil. E não temos a Primeira Emenda aqui em Blighty.
“O facto de todos os aspectos mais importantes do funcionamento da nossa civilização serem ocultados, manipulados e ofuscados pelos poderosos torna a própria ideia de democracia uma piada. Como podem as pessoas saber em que políticas governamentais votar se nem sequer conseguem ver claramente essas políticas? Como podem as pessoas saber em que votar quando tudo o que diz respeito à sua compreensão do mundo está a ser activamente distorcido em benefício dos poderosos?
“A democracia é impossível quando o público está voando às cegas, assim como qualquer outro meio pelo qual o público possa impor a sua vontade às estruturas de poder existentes.”
Não vivemos numa democracia. O funcionamento da sociedade é “oculto, manipulado e ofuscado” para nos privar de agência. Somos governados por elites (imaginadas) que não querem que o povo exerça qualquer tipo de controlo sobre o que o governo faz em nosso nome. Os nossos superiores temem que possamos ser “enganados” pela verdade, o que exporia o quão incompetentes, venais e corruptos eles realmente são.
“Só podemos começar a combater isto a partir das nossas próprias posições. Nenhum de nós individualmente tem o poder de rasgar o véu do segredo do império, mas cada um de nós individualmente tem a capacidade de denunciar as suas mentiras onde elas possam ser vistas e ajudar a despertar as pessoas para o facto de que estamos a ser enganados e manipulado.” Embora a premissa principal da parte sublinhada acima da afirmação completa seja matematicamente altamente improvável, a questão é: é realmente impossível?
Julian Assange é a prova viva de que a cláusula citada na declaração não é sólida.
Não é precisamente por isso que este 'um', muito à frente do seu tempo, indivíduo (JA), que começou a lutar a partir da sua própria posição filosófica; minar todo o edifício sistémico do império no processo é considerado uma ameaça mais perigosa do que a explosão de armas nucleares. Esta é a política governamental irracional por trás do motivo pelo qual ele está sendo detido clandestinamente e torturado a sangue frio?
Este indivíduo, sozinho, refutou a afirmação acima.
Considerando que noventa e nove vírgula nove e nove por cento de nós: conservadoramente significa que pelo menos 70 milhões de nós estão, no entanto, em posições seguras o suficiente para agir como (JA) fez, mas ainda não são corajosos o suficiente para agir no nosso próprio jornalismo, e em nome de Julian Assanges, para nos libertarmos da tirania do segredo da censura.
Aqueles que deveriam estar a informar-nos verdadeiramente sobre qual é a situação real, são uma minoria infinitesimal, mas o poder que exercem faz deles os principais culpados da “carnificina” da população.
Caitlin = HÁ uma teoria e práxis de economia política viável apresentada pelo economista político americano Henry George há mais de 100 anos na sua grande obra Progress and Poverty, que lançou as suas grandes digressões de palestras que incluíram a Austrália, onde várias instituições que promovem o seu trabalho ainda estão activas. A chave é o princípio de que todas as dádivas da natureza devem ser partilhadas de forma justa e não sujeitas à exploração privada. A solução é uma política de finanças públicas que elimine a carga fiscal do trabalho e da produção e a transfira para os rendimentos não obtidos provenientes da terra e dos recursos naturais. Mesmo quando parcialmente implementada, esta abordagem mostra claramente que podemos construir uma economia que seja simultaneamente justa e livre e também descentralizada. A economia neoliberal foi criada por elites que pagaram universidades para ensinar economia de dois factores, apenas trabalho e capital, e fizeram da terra (a própria terra) apenas um subconjunto do capital. A intenção deste crime intelectual era ofuscar e minar os ensinamentos perenes de sabedoria sobre justiça económica.
“O horror se apodera de nós enquanto vemos você morrer
Tudo o que podemos fazer é ecoar seus gritos angustiados
Olhe enquanto todos os sentimentos humanos morrem
Estamos indo embora, você não precisa de nós”
–“Navios de Madeira”, 1968, de David Crosby, Stephen Stills, Paul Kantner.
Dois outros pensamentos ocorreram enquanto escrevia…
Primeiro, a 'alienação' que você descreve parece muito com a 'ex-comunhão' da igreja quando a igreja e o estado eram os mesmos, e dizer que o imperador estava sem roupas era considerado pelos padres como um pecado contra Deus.
A outra é que a alienação soa semelhante a “sanções”.
Este último faz sentido quando você percebe que todos os elitistas que governam esta parte ocidental do mundo aprenderam suas habilidades dizendo a outras crianças que não poderiam ingressar em seu clube escolar elitista. Pelo menos começamos a ver um padrão de comportamento, ou um processo lógico de 'se funcionou quando eles tinham 11 anos, então por que não deveria funcionar quando eles têm 60 anos?' Até agora, o mundo real não está a correr como eles imaginavam, e “aquelas pessoas” que eles “sancionaram” parecem estar a sair-se muito bem fora do seu pequeno clube elitista. Talvez ser ‘alienado’ também não seja tão ruim?
Todos os itens acima parecem muito mais poderosos quando você é um membro. A excomunhão é temida apenas pelos membros da igreja. Quando isso acontece, descobre-se que a vida continua. Ser mantido fora do clube infantil de elite significa apenas que você descobrirá que muitas vezes os 'forasteiros' são mais interessantes de qualquer maneira.
“Só podemos começar a combater isto a partir das nossas próprias posições. Nenhum de nós individualmente tem o poder de rasgar o véu do segredo do império, mas cada um de nós individualmente tem a capacidade de expor as suas mentiras onde elas possam ser vistas e ajudar a despertar as pessoas para o facto de que estamos a ser enganados e manipulado.”
Algo parecido com esse pensamento está rondando meu cérebro já há algum tempo. Obrigado por articular isso tão bem.
Foi levado para casa enquanto assistia a um documentário dirigido por Susan Kucera, narrado pelo ator Jeff Bridges. O que ficou comigo é como isso vai direto ao ponto que Caitlyn defende aqui.
Chama-se “Vivendo no Passado do Futuro” e aqui está um link para quem quiser se aprofundar.
hxxps://duckduckgo.com/q=living+in+the+futures+past+documentary&atb=v3141&iax=videos&ia=videos&iai=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DZJV0Kx7oGxU
Eu ficaria surpreso se não contivesse algo com o qual você possa discordar ou considerar desatualizado. Mas não estamos todos dando os mesmos passos de compreensão ao mesmo tempo ou no mesmo ritmo. E Caitlin demonstra frequentemente como podemos aprender até mesmo com as ações daqueles de quem discordamos visceralmente. A vida de Julian também demonstra isso.
A resposta para isso é pelo menos 50 anos.
A resposta é estar disposto a formar uma contracultura. Mesmo que seja uma contracultura, esteja disposto. O poder dessa alienação termina assim que você diz 'quem se importa?' Especialmente quando você encontra outras pessoas que se juntam a você dizendo 'quem se importa?'
Ou talvez junte-se a você na famosa comemoração de Country Joe em Woodstock... Me dê um F... ...que feitiço é esse? Se você ouvir isso, estará ouvindo meio milhão de pessoas gritarem que não se importam em serem alienadas e estão usando deliberadamente palavras que os quadrados não gostam.
Quem se importa com o que os quadrados pensam? Liberte-se.
É difícil combater uma cultura de guerra odiosa e militarista dentro dessa cultura enquanto se consome essa cultura. É melhor encontrar uma base mais sólida para se firmar, criando sua própria cultura na qual você possa acreditar... mesmo que tenha que construir a sua própria.
“O inimigo é qualquer um que está tentando fazer com que você morra. Não importa o uniforme que eles usem”
–Lei de Yosarian, “Catch-22”, de Joseph Heller
Obrigado
Obrigado por ajudar a abrir as 'pálpebras' Caitlin!
As melhores formas de expor a corrupção da nossa antiga democracia são:
1. Expor os segredos da extorsão de partidos políticos e sua corrupção no Congresso e nas agências executivas;
2. Expor a corrupção do judiciário processando políticos e agências executivas corruptos.
Ambos exigem abandonar o HSH e usar sites equilibrados e bem informados como este.
As melhores maneiras de expor a verdade das alternativas políticas são:
1. Garantir um debate público equilibrado (ver CongressOfDebate dotcom para uma futura instituição);
2. Evite câmaras de eco social e pontos de vista extremistas e tribalistas na mídia.
Ambos exigem abandonar o HSH e usar sites equilibrados e bem informados como este.
Olá Caitlin. Durante algum tempo pensei que, se o véu de segredo fosse arrancado do funcionamento interno do governo australiano e todos pudessem ver a escala total da sua perversidade à luz do dia, provavelmente teríamos uma revolução aberta imediata – mas eu estava errado. Os australianos adoram a sua ignorância. É um casulo protetor. Na verdade, há muito pouca necessidade de um véu de sigilo. Os australianos, que Julian Assange avaliou como um subúrbio dos EUA, preferem não saber. Amamos a nossa “democracia”. Não é segredo.
Ótimo artigo. A Comissão da Igreja surgiu há quase cinquenta anos. Houve algum desde então? Não. Se eles (quero dizer, o complexo industrial militar, a indústria de segredos, a indústria de vigilância, a mídia corporativa, ambos os partidos políticos) vão nos possuir, então eles deveriam pagar um preço. Se temos de pagar um preço pela dissensão, então eles deveriam pagar um preço pela manutenção do status quo numa situação de encarceramento total. Esse preço? A lenta destruição da estrutura que eles tanto valorizam. Afaste-se, coletivize e veja se o que eles afirmam ser de extrema importância tem alguma importância quando não apoiamos a sua propaganda. ou apoiar os seus pagamentos e branqueamento de capitais em benefício de ninguém a não ser eles próprios, e a perturbação não constitucional da nossa já anémica democracia. O que temos a perder? Será o encarceramento (quero dizer, não ter escolhas) o espelho de uma civilização aceitável? Ambas as partes são entidades ossificadas e corruptas. Deixe-os sair da prancha e ir para o mar. Eles podem afundar ou nadar. Pode ser escolha deles e não nossa.
Aqui estão algumas citações do primeiro presidente dos Estados Unidos, George Washington, segundo o site abaixo, que são extremamente relevantes hoje:
“…a razão não nos serve de nada se a liberdade de expressão puder ser tirada – e, mudos e silenciosos, podemos ser levados, como ovelhas, ao massacre.”
“A verdade acabará por prevalecer onde forem feitos esforços para trazê-la à luz.”
“Se os homens forem impedidos de expressar os seus sentimentos sobre um assunto que pode envolver as consequências mais graves e alarmantes, isso pode convidar à consideração da humanidade; a razão não tem utilidade para nós – a liberdade de expressão pode ser tirada – e, mudos e silenciosos, podemos ser levados, como ovelhas, ao matadouro.”
hxxps://www.deism.com/post/famous-deist-george-washington
Não é por acaso que o jornalismo é leve e padrão
portador da “verdade que liberta” (João 8.32), definha
na prisão e caminhando para o pior.
Parece hoje que o nosso mundo não quer viver à luz da verdade.
“Só podemos começar a combater isto a partir das nossas próprias posições. Nenhum de nós individualmente tem o poder de rasgar o véu do segredo do império, mas cada um de nós individualmente tem a capacidade de expor as suas mentiras onde elas possam ser vistas e ajudar a despertar as pessoas para o facto de que estamos a ser enganados e manipulado.”
Isso também é muito difícil. Se você se desviar da narrativa aceita (isto é: a propaganda ocidental), então você será considerado um estranho. E alienado como consequência.