As munições cluster dos EUA mutilaram e mataram civis em países como Laos, Vietname, Camboja, Afeganistão e Iraque, mesmo anos após o fim das guerras, Abdul Rahman relata.
Manifestantes na Conferência Diplomática de Dublin sobre Munições Cluster, em maio de 2008, que produziu a Convenção sobre Munições Cluster. (pxkls, Wikimedia Commons, CC BY-SA 2.0)
By Abdul Rahman
Despacho dos Povos
TA triste piada sobre “a OTAN lutando contra a Rússia até o último ucraniano” mais uma vez se mostrou adequada quando o presidente dos EUA, Joe Biden, assumiu o comando. "difícil" decisão no início deste mês de fornecer munições cluster à Ucrânia para facilitar a sua luta contra os russos.
O fornecimento de munições cluster faz parte de um novos militares de US$ 800 milhões pacote de ajuda à Ucrânia, que teve lugar na véspera da cimeira da NATO em Vilnius, na Lituânia, que contou com a presença do Presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky.
A natureza perigosa das munições cluster, especialmente para os civis, é bem conhecida. Perto de 120 países assinaram uma convenção em 2008 contra a sua produção e utilização.
No presente caso, a decisão é mais perigosa para os ucranianos por duas razões específicas: em primeiro lugar, proporciona aos russos uma justificação perfeita para retaliar com uma força muito superior e, em segundo lugar, os campos de batalha onde as munições serão utilizadas situam-se principalmente dentro da Ucrânia.
Impacto a longo prazo
A munição cluster é uma bomba contendo múltiplas submunições. São lançadas do ar ou disparadas do solo e explodem no ar para libertar dezenas, por vezes centenas, de submunições que se espalham por uma área igual a vários campos de futebol, sem distinção entre áreas militares e civis.
As submunições explodem com o impacto ao cair no chão. No entanto, um grande número deles não explode devido à forma como caem e tornam-se perigosos como minas terrestres, explodindo por vezes dias ou anos depois de terem sido originalmente libertados.
Dadas as elevadas taxas de insucesso – algo entre 2% e 40% – é muito provável que quem quer que ganhe a guerra tenha uma tarefa hercúlea de limpar as munições não detonadas para evitar um grande número de vítimas civis devido a explosões acidentais.
Isto pode ser entendido a partir dos exemplos do Laos e do Camboja. Aproximadamente 20 milhões de toneladas das munições cluster foram lançadas pelos EUA no Laos, das quais 30 por cento permaneceram por explodir.
Pelo menos 20,000 pessoas no Laos, metade delas crianças, morreram ou ficaram feridas desde 1975 devido a explosões causadas por bombas não detonadas lançadas pelos EUA. Eliminar bombas de fragmentação não detonadas é mais difícil, pois é relativamente mais difícil localizá-las.
Mais uma reviravolta
Biden em 2021. (DoD/Lisa Ferdinando)
A decisão de fornecer munições cluster é mais uma reviravolta na política da administração Biden para a Ucrânia, que expressou dúvidas apenas alguns meses antes, alegando que eram muito perigosos.
Este é agora um padrão para a administração Biden — primeiro negando uma arma crucial, citando possibilidades de uma escalada perigosa com a Rússia, mas depois avançando com o fornecimento ou pedindo a aliados com o mesmo conjunto de armas que o façam.
Os EUA e outros membros da NATO seguiram este padrão no fornecimento de sistemas de defesa antimísseis Patriot, lançadores de foguetes HIMARS, tanques de batalha e aviões de combate à Ucrânia.
[Na semana passada, os EUA Câmara dos Deputados votou contra uma emenda proibir a transferência de bombas coletivas para a Ucrânia.]
Quando questionado pelos jornalistas sobre a razão pela qual a decisão de enviar bombas de fragmentação foi aprovada agora, Biden fez uma observação passageira de que a Ucrânia tinha ficado sem munições convencionais. Isto ocorreu no meio da chamada contra-ofensiva ucraniana, muito celebrada pela NATO e pelos meios de comunicação ocidentais.
Os EUA são, de longe, o maior utilizador de munições cluster no mundo. Utilizou estas armas indiscriminadamente no Vietname, Laos, Camboja, Afeganistão e Iraque. Israel, um aliado próximo dos EUA, usou bombas coletivas no Líbano em 2006.
Notavelmente, a utilização de bombas de fragmentação no Iraque e no Afeganistão surgiu anos depois de os efeitos nocivos da sua utilização no Laos e no Camboja se terem tornado claros e o mundo já estar a discutir uma convenção para as proibir.
Vítimas Civis
Uma bomba coletiva é lançada em Nightmare Range, na Coreia do Sul, em 2012. (Forças Armadas da República da Coreia, Wikimedia Commons, CC BY-SA 2.0)
Já existem relatos sobre O uso generalizado de bombas coletivas pela Ucrânia contra os russos na guerra atual e. As bombas de fragmentação também teriam sido utilizadas pela Ucrânia contra os seus próprios cidadãos durante as fases iniciais do Resistência Donbass em 2014.
No entanto, após protestos nos meios de comunicação social, declarou que não usará as bombas recebidos dos EUA na Rússia, o que significa que serão usados em regiões controladas pela Rússia na Ucrânia.
Ucrânia de qualquer forma, tem capacidade limitada ou nenhuma capacidade lançar as bombas nas profundezas dos territórios russos.
Ao afirmar que a Rússia se absteve deliberadamente até agora de utilizar munições de fragmentação na Ucrânia, dada a ameaça à população civil, o Ministro da Defesa russo, Sergei Shoigu, recentemente afirmou que, “se os EUA fornecerem munições cluster à Ucrânia, as forças armadas russas serão forçadas a utilizar meios de destruição semelhantes contra as forças armadas ucranianas como medida de retaliação.” [Vigilância dos Direitos Humanos dito em maio que a Rússia já usou bombas coletivas, assim como a Ucrânia.]
Os civis no Donbass ou na Crimeia talvez enfrentem o impacto da guerra actual durante gerações, graças à administração Biden.
Abdul Rahman é correspondente do Despacho Popular.
Este artigo é de Despacho dos Povos.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Americano doente de merda.
Vejo que o senador republicano Tom Cotton apoia Biden nas bombas coletivas na Ucrânia.
Que provas adicionais são necessárias de que esta é a decisão errada?
Podemos presumir que os ucranianos usarão as armas que lhes forem concedidas até que não possam. Sabemos o seguinte:
1. A Ucrânia fez muitas declarações falsas e imprecisas sobre o que fez e o que não fez neste conflito
2. A dependência ucraniana da NATO sugere que eles continuarão a mentir por razões de relações públicas – o que é compreensível, na verdade.
3. O próprio governo ucraniano depende profundamente do apoio da OTAN para a sua própria integridade, como tem acontecido desde o golpe de Estado de 14.
4. A NATO – e especificamente Boris Johnson, provavelmente enviado pelos EUA – não permitiu um acordo de paz no início do conflito pós-invasão.
5. Qualquer pessoa que analise o combate com acesso à informação ucraniana deve saber que a Ucrânia não tem qualquer hipótese de “ganhar” esta guerra de uma forma ou de outra.
6. A Rússia não mantém qualquer confiança nas garantias ocidentais, que não passam de mentiras.
7. A Rússia tem pouco interesse em governar a Ucrânia, particularmente a Ucrânia Ocidental, para além do que chama de “desnazificação” – basicamente, tirar do poder os nazis e outros elementos beligerantes e anti-russos que são aliados da NATO.
Neste momento, é difícil imaginar que isto não signifique massacrar a maior parte do bloco de poder no oeste da Ucrânia, presumivelmente incluindo quaisquer forças militares que este reúna.
Do ponto de vista de um ucraniano com qualquer tipo de crença política, a “guerra de atrito” aproxima-se perigosamente da “guerra de eliminação”, uma vez que os líderes ocidentais aparentemente não vêem razão para preservar os ucranianos e a Rússia não tem outra forma de se assegurar que não estarão armados com mísseis nucleares, e um motivo considerável para não fazerem concessões sobre esse assunto específico.
O que diriam Diana, os príncipes de Gales, sobre as bombas coletivas?
Biden é realmente um trabalho desagradável. Um Trump com modos gordurosos.