Enquanto Washington segue a Doutrina Wolfowitz neoconservadora na Ásia Oriental, John V. Walsh diz que a provocação dos EUA deve parar. Biden deveria, em vez disso, aceitar a oferta de coexistência pacífica da China.
A presidente de Taiwan, Tsai Ing-wen, analisa um batalhão do Corpo de Fuzileiros Navais em Kaohsiung em julho de 2020. (Presidência de Taiwan, Wikimedia Commons, CC POR 2.0)
TA Ilha de Taiwan foi transformada num “barril de pólvora” pela infusão de armamento dos EUA, empurrando o povo taiwanês para o “abismo do desastre”.
Estes são o palavras do Ministério da Defesa chinês em reacção à recente venda de armas dos EUA à ilha por 440 milhões de dólares. E agora o Os EUA também estão dando, não vendendo, armas para Taiwan, cortesia do contribuinte dos EUA
Taiwan é apenas uma de uma série de ilhas ao longo da costa chinesa, muitas vezes chamadas de Primeira Cadeia de Ilhas, que agora está repleta de armas avançadas dos EUA. Estes são acompanhados por dezenas de milhares de militares e tropas de combate dos EUA.
A Primeira Cadeia de Ilhas se estende do Japão, no norte, em direção ao sul, através das Ilhas Ryukyu do Japão, que incluem Okinawa, até Taiwan e até o norte das Filipinas.
Aliado dos EUA, a Coreia do Sul, com um militar de 500,000 militares na ativa e 3 milhões de reservas é um complemento poderoso a esta cadeia. Na doutrina militar dos EUA, a Primeira Cadeia de Ilhas é uma base para “projectar poder” e restringir o acesso marítimo à China.
Taiwan está no centro desta cadeia de ilhas. É considerado o ponto focal da estratégia da Primeira Cadeia de Ilhas. Quando o feroz guerreiro da Guerra Fria, o Secretário de Estado John Foster Dulles, concebeu a estratégia em 1951, apelidou Taiwan de “porta-aviões inafundável”.
Primeira e segunda cadeias de ilhas nos arcos de ilhas do Leste Asiático. (DoD, China Report 2006, domínio público, Wikimedia Commons)
Taiwan é agora uma fonte de discórdia entre os EUA e a China. Como se diz muitas vezes, mas raramente se faz, a procura da paz exige a compreensão do ponto de vista daqueles apontados como adversários. E, aos olhos da China, Taiwan e o resto destas ilhas armadas parecem tanto uma corrente como um laço.
Como reagiriam os EUA numa circunstância semelhante? Cuba está aproximadamente à mesma distância dos EUA que a largura do Estreito de Taiwan que separa Taiwan do continente. Consideremos a recente reacção dos EUA aos rumores de que a China estava a criar um posto de escuta em Cuba. Houve uma reação bipartidária de alarme no Congresso e uma declaração bipartidária de que tal instalação é “inaceitável. "
Qual seria a reacção se a China armasse Cuba até aos dentes ou enviasse centenas de soldados para lá, como os EUA fizeram com Taiwan? Não é difícil imaginar. Pensa-se imediatamente na invasão de Cuba patrocinada pelos EUA na Baía dos Porcos e mais tarde na crise dos mísseis cubanos.
É evidente que o armamento de Taiwan é um acto provocativo que aproxima os EUA da guerra com a China, uma potência nuclear.
O Movimento Secessionista em Taiwan
2 de agosto de 2022: A presidente da Câmara dos EUA, Nancy Pelosi, em Taipei com a presidente de Taiwan, Tsai Ing-wen. (Wang Yu Ching, Gabinete do Presidente, CC POR 2.0)
De acordo com a Política de Uma China, a política oficial dos EUA, Taiwan faz parte da China. A ONU assumiu a mesma posição em 1971 com a aprovação da Resolução 2758 (também conhecida como Resolução sobre a Admissão de Pequim), que reconheceu a República Popular da China como o governo legítimo de toda a China e o seu único representante na ONU.
Nas últimas décadas, desenvolveu-se um movimento separatista na ilha de Taiwan, sentimento representado pelo DPP (Partido Democrático Progressista). Atualmente Tsai Ing-wen do DPP é presidente. Mas nas eleições locais de 2022, o DPP perdeu muito para o KMT (Kuomintang), que é amigo do continente e deseja preservar o status quo ou “ambiguidade estratégica”, como é chamado.
Tsai construiu a campanha de 2022 do DPP sobre a hostilidade a Pequim, e não sobre questões locais. E, ao mesmo tempo, o seu governo aprovou legislação para aumentar o tempo de serviço obrigatório para os jovens taiwaneses do sexo masculino, de seis meses para um ano. Desnecessário dizer que esse movimento agressivo não foi popular entre os menores de 30 anos.
Votação em 2022 mostrou que uma esmagadora maioria dos taiwaneses quer agora preservar o status quo. Apenas 1.3% querem a unificação imediata e apenas 5.3% querem a independência imediata.
Em comparação com anos anteriores, um número recorde de 28.6% dos entrevistados disseram preferir “manter o status quo indefinidamente”, enquanto 28.3% escolheram o status quo para “decidir em uma data posterior” e 25.2% optaram pelo status quo com um vista a “avançar em direção à independência”.
Assim, um total de 82.1 por cento é agora a favor do status quo.
Não é de surpreender que todos os candidatos presidenciais proeminentes professem ser a favor do status quo. No entanto, os candidatos do DPP também afirmam que não há necessidade de declarar independência, uma vez que, aos seus olhos, Taiwan já é independente.
A política declarada da República Popular da China (RPC) é procurar a reunificação pacífica com Taiwan. Só se o movimento separatista declarar formalmente a independência é que Pequim ameaça usar a força. É evidente que os taiwaneses não desejam encontrar-se na posição dos ucranianos, bucha de canhão numa guerra por procuração dos EUA.
[Relacionadas: Fazendo de Taiwan a Ucrânia do Oriente]
Cruzador de mísseis guiados USS Chancellorsville transitando pelo Estreito de Taiwan em 2020. (Marinha dos EUA, Gregory N. Juday)
Aqui, os EUA poderiam mais uma vez considerar como o seu alegado inimigo, a China, vê as coisas e poderia reagir a um acto formal de secessão e declaração de independência por parte de Taiwan.
Os EUA podem ser guiados pela sua própria história. Quando os Estados Confederados se separaram da União, os EUA mergulharam na guerra mais sangrenta da sua história com Soldados 620,000 morto. Além disso, uma Taiwan separatista, como aliada armada dos EUA, representa para a China um regresso ao “Século da Humilhação” às mãos do Ocidente colonial.
Dadas estas circunstâncias, armar Taiwan cria claramente um “barril de pólvora”. Uma única faísca poderia acendê-lo.
É difícil evitar a conclusão de que os EUA estão a tentar desencadear uma guerra por procuração que engoliria a Ásia Oriental, prejudicando não só a China, mas outros concorrentes económicos dos EUA, como o Japão e a Coreia do Sul. Os EUA sairiam vitoriosos. É o neoconservador Doutrina Wolfowitz colocar em jogo. Mas na era nuclear tais estratagemas equivalem à insanidade total.
Se alguns taiwaneses esperam que os EUA venham em seu auxílio, deveriam ponderar cuidadosamente a tragédia da Ucrânia. Algo entre 150,000 e 200,000 soldados ucranianos perderam a vida até agora e milhões transformaram-se em refugiados.
Uma guerra por procuração semelhante dos EUA em Taiwan poderia facilmente transformar-se num conflito em grande escala entre as duas maiores economias do mundo, desencadeando certamente uma depressão global e talvez um conflito nuclear.
E o Presidente dos EUA, Biden, comprometeu-se a enviar tropas para combater o Exército de Libertação Popular caso eclodam as hostilidades. Portanto, a situação é ainda mais perigosa do que a da Ucrânia.
[Relacionadas: A promessa de Biden de resposta militar dos EUA acabou Taiwan]
Nenhum dos negócios de Washington
Quando tudo isto é considerado, armar Taiwan é provocar problemas à escala global. Taiwan e Pequim podem resolver os seus desacordos sozinhos. Falando francamente, as divergências entre os dois não são da conta da América.
Portanto, os que estão nos EUA devem impedir o governo de armar Taiwan. Os militares dos EUA precisam de sair da Ásia Oriental. Está a um oceano de distância e não há nenhuma potência que ameace os EUA. Os navios de guerra chineses não estão ao largo da costa do Pacífico dos EUA, nem as tropas chinesas ou as bases militares chinesas estão em qualquer parte de todo o hemisfério.
A China apela à coexistência pacífica e a um conjunto de relações vantajosas para todos com Washington. Os EUA deveriam aceitá-los nisso.
Todas essas tropas, submarinos, bombardeiros, foguetes e navios de guerra deveriam deixar a Ásia Oriental antes de tropeçarem num conflito ou se tornarem instrumento de uma operação de bandeira falsa.
A Incidente no Golfo de Tonkin, um relato falso de um ataque vietnamita a um navio dos EUA levou à Resolução do Golfo de Tonkin, uma declaração de guerra de facto contra o Vietname. No final, milhões perderam a vida no Sudeste Asiático naquela guerra horrível. Mas isso parecerá uma disputa de escola em comparação com uma guerra entre os EUA e a China.
John V. Walsh, até recentemente professor de fisiologia e neurociência na Chan Medical School da Universidade de Massachusetts, escreveu sobre questões de paz e cuidados de saúde para O San Francisco Chronicle, Notícias de EastBayTimes/San Jose Mercury, Ásia Times, LA Progressive, Antiwar.com, CounterPunch e outros.
Este artigo é de Antiwar.com e reimpresso com permissão do autor.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Uma troca nuclear entre a China e os Estados Unidos causaria mortes em massa em todo o mundo, incluindo nos Estados Unidos. Essas mortes seriam devido à radioatividade que se espalharia pelo mundo. Os neoconservadores não se importariam porque fazem parte do governo que construiu enormes abrigos subterrâneos para aqueles que estão no governo.
As mortes ocorreriam em civis e militares. Espero que os militares entendam isso. Cientistas como Oppenheimer entenderam isso. É por isso que ele se voltou contra a sua criação, a bomba atômica.
Nas eleições ao estilo americano, “o partido errado” não pode vencer.
Essa é uma das Regras, da Ordem Baseada em Regras. Deve ser assim, se quisermos proteger a Democracia e a Liberdade, não podemos permitir que as pessoas erradas ganhem ou, se as considerarmos perigosas, nem sequer tenham voz. Não podemos permitir que a nossa Liberdade e Democracia sejam subvertidas, permitindo que essas pessoas erradas sejam ouvidas ou, Deus nos livre, realmente ganhem. A liberdade exige que seja assim. A liberdade não é grátis, você não sabe. E o que você acha que isso é, uma democracia?
À medida que leio cada vez mais artigos sobre a imprudência do comportamento agressivo dos EUA para com qualquer pessoa que não se curve aos seus ditames, fico muitas vezes sem palavras e em desespero. O que posso dizer que ainda não foi dito? O que posso fazer para ajudar a prevenir uma catástrofe global cada vez mais provável causada pelos EUA?
Os EUA e os seus aliados ocidentais de “Estado vassalo” são de longe a maior ameaça que o mundo enfrenta – é genuinamente uma ameaça existencial – ameaça a nossa sobrevivência!
Com o dedo no botão, um velho demente e cheio de ódio está sentado no Salão Oval, rodeado por fomentadores de guerra igualmente raivosos, todos ansiosos por começar a Terceira Guerra Mundial e destruir a Rússia e a China – acreditando extraordinariamente que eles e o seu país sobreviverão ilesos!
Ele está começando a fazer com que Hitler pareça positivamente inofensivo em comparação.
Ao lidar com ideólogos neoconservadores, os factos e a lógica nunca vencerão. É concebível que o público americano pudesse votar pela eliminação dos vagabundos, mas quem sabia que os neoconservadores estavam a comandar o espectáculo sob Obama e Biden? Podemos ousar esperar uma resistência genuína do Congresso? É um tiro no escuro, na melhor das hipóteses.
Eu nunca tinha ouvido a palavra “kakistocracia” até Trump se tornar presidente, mas isso é o que os EUA se tornaram. Infelizmente, podemos ter ultrapassado o ponto sem volta.
O administrador Biden. já anunciou que a primeira coisa que fariam numa guerra seria destruir as fábricas de chips de Taiwan! Como ousam aqueles Ch * nks ter tecnologia atualizada!
O que Biden e companhia. o que fazer se o Partido Kuomintang, anti-independência e pró-China, vencer as próximas eleições em Taiwan? Patrocinar *outro* golpe de Estado?
Não sei o que a Administração Biden faria se o KMT ganhasse as próximas eleições, mas tenho a certeza de que este é um assunto que está a ser discutido pelo nosso Departamento de Estado, pela CIA e pelo Departamento de Guerra. Encontrar o próximo Zelensky de Taiwan é a prioridade número 1. Isso não será fácil.
Re: os EUA incentivando e armando efetivamente o DPP em Taiwan.
Você pode imaginar a indignação aqui nos EUA se a China (ou a Rússia) encorajasse/financiasse os participantes do dia 6 de janeiro sob o pretexto de “encorajar a democracia”, como os EUA fizeram em muitos países, mais recentemente na Ucrânia?
“É evidente que os taiwaneses não desejam encontrar-se na posição dos ucranianos, bucha de canhão numa guerra por procuração dos EUA.”
Isto é verdade. No entanto, o povo da Ucrânia pensou que estava a votar num candidato pela paz quando elegeu Zelensky e veja o que conseguiu. Escolha com cuidado no próximo ano!
Lembra quando o Gabinete do Vice-Presidente, quando ocupado por Dick Cheney, era o coração de todas as trevas e do mal? Segundo os democratas da época, era tudo isso e ainda pior. Tudo de ruim veio do Gabinete do Veep, e não do idiota da aldeia, Dubya. Essa foi a história democrata do início dos anos 00.
Victoria Nuland era funcionária designada para política externa no Gabinete do Veep.
Elliot Abrams ainda estava demasiado desonrado pelo Irão-Contras para poder assumir tal posição.
Hoje, ambos servem na administração democrata de Joe Biden, e os Cheney são quase democratas honorários. Estou apenas um pouco surpreso que John Bolton não seja Secretário de Estado. E onde estão Rummy e Wolfowitz?
Claro, Joe Biden sempre foi pró-guerra, sempre esteve ao lado de Jesse Helms e obviamente odiou a resistência à Guerra do Vietnã. Ele passou seus dias de faculdade tentando se tornar o novo rosto jovem do porco que era o Partido Democrata, e conseguiu se tornar o jovem senador corporativo em 1974. Enquanto sua geração marchava nas ruas, ele sugava o poder e o dinheiro. Hoje, Joe Biden está pelo menos tão à direita como Dick Cheney, e parece estar a ultrapassá-lo rapidamente e a fazer com que os Cheney pareçam liberais e progressistas em comparação.
E para mostrar até que ponto os actuais Democratas estão hoje à direita, o principal cão pastor nas primárias é um clone de Trump. Sua 'base' agora é tão de direita que eles não sentem mais necessidade de fornecer um cão pastor 'canhoto'.
A reimaginação de Battlestar Galactica começou com o comandante Adama, que se aposentava, fazendo um discurso na cerimônia de descomissionamento de sua estrela de batalha. Ele foge do roteiro enquanto fala e faz uma pergunta herética. O discurso é mais ou menos assim...
“Quando lutamos contra os Cylons, fizemos isso para nos salvar da extinção. Mas nunca respondemos à pergunta “por quê?” Por que vale a pena salvar-nos como povo?
Ainda cometemos assassinatos por causa da ganância, do despeito, do ciúme. E ainda culpamos todos os nossos pecados pelos nossos filhos. Recusamo-nos a aceitar a responsabilidade por qualquer coisa que tenhamos feito. Como fizemos com os Cylons. Decidimos brincar de Deus – Criar Vida. E quando aquela Vida se voltou contra nós, nós nos confortamos com o conhecimento de que realmente não foi nossa culpa. Na verdade.
Você não pode brincar de Deus e depois lavar as mãos das coisas que você criou. Mais cedo ou mais tarde, chegará o dia em que você não poderá mais se esconder das coisas que fez.”*
----
Os americanos têm o direito de sobreviver? Os americanos são um povo que vale a pena salvar?
*O discurso está no Youtube. Nesta era de hackers, não fornecerei um link, mas deixarei que você escolha a opção mais segura de encontrá-lo sozinho. Existem pistas suficientes na frase de abertura.
Qual seria a reacção se a China desse milhares de milhões de dólares em armas a um movimento de secessão no Havai? E se os líderes da secessão do Havai viajassem para a China e fossem recebidos com altas honras e reunissem-se com os principais membros do Comité Central?
É um análogo mais próximo do que Cuba. Graças a Fidel Castro e Che Guevara, Cuba não é um Estado dos EUA. A China vê Taiwan como uma parte histórica da China. O que aconteceu antes de Chang Kai Scheck e o seu governo autoritário de partido único (ladrões) fugirem para lá para escapar à ira do povo da China.
O governo chinês estaria no seu direito de entregar homens armados e material de guerra por via aérea e marítima para realizar “exercícios de defesa” no seu território de Taiwan. Tipo, amanhã. Fico feliz que eles sejam uma civilização sábia e paciente…
Tudo o que resta aos EUA é o militarismo quando lidam com o resto do mundo. Eles também parecem ter um suprimento infinito de coletes suicidas do tipo ucraniano, ajustando-os freneticamente em Taiwan, Austrália, Coreia do Sul, etc., tudo em uma tentativa de manter a hegemonia. O show acabou. A Ucrânia expôs o #EmpireOfLies como um tigre de papel. 88% do mundo não está do lado deles. O nível de arrogância e hipocrisia atingiu níveis de crise. Esperemos que, de alguma forma, os EUA aprendam a conviver antes que o impensável aconteça.
Bem falado senhor. Sim, o fiasco da Ucrânia…. todos esses membros da “OTAN” não têm coragem de dissolver aquilo que permite aos EUA correr desenfreadamente na Europa de Leste e usar a Ucrânia como estopim para o eventual uso de armas nucleares. Temos tolos em nosso governo. hora de mudar!
Biden é um neoconservador belicista e escolheu neoconservadores belicistas para ocupar os cargos mais importantes relacionados com a política externa. Enquanto estes idiotas malucos estiverem no comando da política externa, seremos ameaçados pela sua agressão tola. Ah, claro, os biliões de dólares desperdiçados nestas guerras ilegais de agressão irão drenar o tesouro e fornecer um pretexto para a austeridade – desculpe, não há dinheiro disponível para cuidados de saúde, educação, infra-estruturas, etc. Se, portanto, apenas for feita uma mudança completa (para não dizer revolucionária) no nosso sistema político/eleitoral, este absurdo continuará.
Ainda estou esperando para ver se os taiwaneses se preocupam mais com sua própria liberdade, sua própria independência e seu futuro do que alguns milhares de americanos neoconservadores e belicistas que vivem a 6000 milhas de distância, em Washington DC
Actualmente, os preparativos defensivos mensuráveis de Taiwan não parecem corresponder em nada à retórica de guerra do seu principal fornecedor de armas. Ou talvez seja esse o ponto. Espera-se que a América lute mais uma vez nesta nova guerra distante…ehhh?
O que diabos estamos fazendo? Esta administração é completamente insana? Nada na terra sobreviverá se não pararmos esta marcha maníaca em direção à aniquilação nuclear…
Olá, Susan:
Olá, Susan:
Penso que o que aconteceu é que pessoas eleitas que nunca estiveram numa guerra parecem querer ser presidente e
começar guerras. JFK, Bush 1 e Carter foram os últimos que estiveram em guerra. Tanto Bush 2 como Biden, nenhum dos quais esteve em guerra, apenas parecem querer iniciar guerras. No início, Bush 2 dizia “missão cumprida” e nada foi realizado. Então, 8 anos depois – o que ele realizou? Nada — exceto matar milhões. Quem sabe com Biden – ele é como um balão que voa em todas as direções, mas não realiza nada. Acho que se ele cair mais uma vez, isso seria o seu fim.
nada
susan, eles devem estar loucos, não há outra explicação. A doutrina Wolfowitz tem sido um fracasso desde o primeiro dia, é a receita para a autodestruição, e Biden e o seu povo são um bando de assassinos em Washington que continuam no caminho do fracasso.
Eles não têm caráter, integridade e consciência. Os políticos de ambos os partidos são pessoas más e insanas que valorizam apenas a riqueza e o poder e matarão para consegui-los.
“Eles não têm caráter, integridade e consciência. Os políticos de ambos os partidos são pessoas más e insanas que valorizam apenas a riqueza e o poder e matarão para consegui-los.”
Você não terá nenhum argumento meu sobre isso, e eu estaria disposto a ajudar a usar todos os meios necessários para eliminá-los, porque eles constituem uma ameaça existencial não apenas para a população dos EUA, mas para a população mundial como um todo, incluindo grande parte de sua vida não humana. Mas nada tão drástico deveria ser necessário porque poderíamos simplesmente votá-los para fora do cargo com apoio suficiente do público votante dos EUA se esse público não estivesse em coma, o que traz à mente a pergunta de Starbuck acima “Vale a pena salvar o público dos EUA?” e a questão relacionada de saber se vale a pena salvar a população humana mundial se o resto do mundo não estiver pronto para assumir a responsabilidade e fazer o que for necessário para se preservar (a população não humana não tem realmente os recursos fazer isso por si mesmos).
A citação de Jefferson “A árvore da liberdade deve ser renovada de tempos em tempos com o sangue de patriotas e tiranos” é frequentemente citada para justificar tais ideias, embora a intenção tenha sido sujeita a debate. A “insurreição” de 6 de Janeiro pode ter tido tais crenças no seu âmago, mas não conseguiu superar a influência da política corrupta que direccionou mal o seu impacto. Se nós ou o mundo conseguirmos salvar-nos, uma organização real (e em breve) será provavelmente necessária.
Exatamente. Parece hiperbólico ou paranóico para a pessoa comum, mas esse é o cerne da questão... eles vão matar-nos a todos antes de concederem um pingo de poder. O que é para ser feito?