Do Irão ao Azerbaijão, do Iraque à Nigéria, da Rússia à Venezuela, a política externa britânica é em grande parte capturada pelo poluidor climático global, escreve Mark Curtis.
RAF Tornado sendo preparado para uma surtida para ajudar a reforçar a zona de exclusão aérea sobre a Líbia, março de 2011. (Neil Chapman, MOD)
By Marcos Curtis
Desclassificado Reino Unido
Declassificado recentemente revelou que a BP bombeou petróleo iraquiano no valor de 15 mil milhões de libras desde que os militares do Reino Unido e dos EUA invadiram o país em 2003.
Os governos de Londres e Washington negaram durante muito tempo que a guerra no Iraque tivesse a ver com petróleo. No entanto, a BP regressou ao país em 2009, após uma ausência de 35 anos, e recebeu uma participação significativa no maior campo petrolífero do Iraque, perto de Basra, ocupada pelos britânicos, no sul do país.
Algo semelhante aconteceu na Líbia após outra intervenção militar do Reino Unido em 2011.
Onze anos depois daquela guerra, em Outubro do ano passado, a Corporação Nacional de Petróleo da Líbia concordaram que a BP começaria a perfurar gás natural no país. A BP controla áreas de exploração na Líbia que cobrem quase três vezes o tamanho do País de Gales.
As autoridades britânicas têm o hábito de longa data de travar guerras que afirmam ser no interesse dos direitos humanos e que, na verdade, têm a ver com petróleo ou geopolítica.
Arquivos desclassificados mostrar que o governo trabalhista de Harold Wilson armou e apoiou secretamente a agressão da Nigéria contra a região separatista de Biafra no final da década de 1960. A prioridade foram novamente os interesses petrolíferos, então propriedade conjunta da BP e da Shell.
Os impactos das guerras petrolíferas britânicas dificilmente poderiam ser maiores. A guerra pelo Biafra foi a pior crise humanitária do mundo no final da década de 1960, causando a morte de até 3 milhões de pessoas.
No Iraque, centenas de milhares de pessoas foram mortas no meio de uma catástrofe humanitária.
A Líbia, entretanto, foi transformada num porto seguro para o terrorismo e os mercados de escravos e foi mergulhada numa guerra civil da qual ainda não recuperou.
[Relacionadas: Como a guerra do Ocidente Líbia Estimulou o terrorismo em 14 países]
Ditaduras
6 de março de 1965: O Xá do Irã, em primeiro plano à direita, visitando a Central Elétrica de West Burton, na Inglaterra, com Sir Robert Laycock, Lorde Tenente de Nottinghamshire, após chegar em um Westland Whirlwind XR487 do Queens Flight. (CEGB, Wikimedia Commons, CC BY-SA 2.0)
Outro dos maus hábitos de Whitehall – apoiar regimes repressivos em todo o mundo – também é substancialmente explicado pela sua promoção dos interesses da BP.
O golpe de Estado mais conhecido e de maior alcance no Reino Unido desde a Segunda Guerra Mundial ocorreu no Irão em 1953. O MI6 e a CIA derrubaram o governo democraticamente eleito do país que nacionalizou o petróleo do país: o alvo principal era o Anglo Iranian Oil Corporation, precursora da BP.
Arquivos mostram a Grã-Bretanha preferido um ditador no poder em Teerão que iria satisfazer a procura de lucros da BP. Assim, Londres e Washington instalaram o Xá, que governou com mão de ferro durante o quarto de século seguinte, com o apoio britânico e americano.
Avançando 40 anos, o MI6 estaria supostamente envolvido em dois golpes no Azerbaijão, rico em petróleo, em 1992 e 1993, para promover os interesses petrolíferos britânicos — especificamente os da BP — no país.
Poucos detalhes são conhecidos sobre esses episódios; uma reportagem da mídia britânica detalhando as operações foi retirada, possivelmente como resultado de um D-Notice do governo (um pedido de censura) e pouco surgiu desde então.
São também os interesses petrolíferos britânicos que explicam porque é que Whitehall procurou o remoção do governo de Nicolás Maduro na Venezuela, país que possui as maiores reservas comprovadas de petróleo do mundo.
Alan Duncan, que serviu de 2016 a 19, foi um dos ministros por trás do esforço de mudança de regime do Reino Unido na Venezuela, que implicou o reconhecimento da figura da oposição Juan Guaidó como presidente.
Duncan observou que:
“O renascimento da indústria petrolífera [na Venezuela] será um elemento essencial em qualquer recuperação, e posso imaginar que empresas britânicas como a Shell e a BP quererão fazer parte dela.”
Egito, Omã, Venezuela
O presidente egípcio Fattah al-Sisi, à direita, reunido com o primeiro-ministro do Reino Unido, Rishi Sunak, em 7 de novembro de 2022, o primeiro dia da COP27, a reunião da ONU sobre o clima. (Simon Walker/No 10 Downing Street)
Embora afirmem defender a democracia, os planeadores de Whitehall preferem regularmente os ditadores porque são melhores para os negócios.
No Egipto, o Reino Unido ajudou a apoiar Abdul Fattah al-Sisi desde que este assumiu o poder em 2014, após um golpe militar que derrubou o primeiro líder democraticamente eleito do país no ano anterior.
A chave do Reino Unido interesse no Egipto, que impulsiona o apoio ao seu ditador, que iniciou uma repressão política sem precedentes no país, é o petróleo. A BP produziu nas últimas décadas quase 40% do petróleo do Egipto e produz actualmente 50% do seu gás.
Em 2015, um ano depois de Sisi ter assumido o poder, a BP anunciou um novo investimento de 9 mil milhões de dólares no desenvolvimento de gás no Delta do Nilo Ocidental, que inclui cinco campos de gás. A empresa detém actualmente uma participação de 83 por cento no projecto, que representa 25 por cento da produção de gás do Egipto.
Do outro lado do Mar Vermelho, na Arábia, fica o aliado mais próximo de Whitehall no Médio Oriente, a ditadura de Omã. O seu sultão anterior, que governou durante 50 anos, foi empossado em 1970 num golpe apoiado pelo SAS e alberga secretamente bases de espionagem do Reino Unido.
A BP tem grandes investimentos em Omã, incluindo o que chama de “gigante campo de gás de Khazzan”, no qual a empresa possui uma participação de 60% – uma proporção muito elevada para os padrões internacionais – deixando o estado de Omã com 40%.
Negociações Secretas no Brasil
20 de setembro de 2021: O presidente do Brasil, Jair Bolsonaro, à esquerda, reunido com o primeiro-ministro do Reino Unido, Boris Johnson, à direita, à margem da Assembleia Geral da ONU em Nova York. (Andrew Parsons / nº 10 Downing Street)
Foram também os interesses petrolíferos que explicaram substancialmente o segredo da Grã-Bretanha. negócios com Jair Bolsonaro, que esteve no poder durante 2019-22, e a extrema direita brasileira.
As autoridades britânicas há muito que estão de olho nos recursos económicos do país sul-americano, incluindo as suas reservas de petróleo e gás.
Milhões de libras em ajuda britânica foram gasto durante a presidência de Bolsonaro concentrou-se em “abrir” os mercados de energia do Brasil para fornecer “oportunidades” para os negócios britânicos.
Documentos revelam que autoridades britânicas se reuniram com os Bolsonaros nos meses que antecederam as eleições brasileiras de 2018 e continuaram a colaborar com eles após elas.
O Reino Unido fez lobby junto ao governo brasileiro em nome da BP e da Shell em 2017 e o embaixador britânico em Brasília, Vijay Rangarajan, reuniu-se com representantes de ambas as empresas pelo menos 20 vezes durante 2018 e 2019.
A conexão russa
Posto de gasolina BP na rua Bibirevskaya em Moscou, 2016. (Gennady Grachev, Wikimedia Commons, CC POR 2.0)
A Rússia tem sido outro grande prémio para a BP nas últimas décadas. A corporação ajudou Vladimir Putin a garantir o seu domínio sobre o país, bombeando grandes quantidades de petróleo até anunciar que iria deixar o país após a invasão da Ucrânia em 2022.
Desclassificado encontrado que, sob o governo de Putin desde 2000, a BP extraiu petróleo no valor de nada menos que 271 mil milhões de libras da Rússia.
A estratégia foi assegurada com a ajuda do então primeiro-ministro Tony Blair, que disse a Putin em 1999 que os activos da BP eram “um importante interesse britânico na Rússia”.
Em 2003, a BP tornou-se o maior investidor estrangeiro na história da Rússia com a parceria da empresa com a empresa estatal de gás Gazprom “abençoada… pelo próprio Putin”, de acordo com um telegrama americano que vazou.
As evidências sugerem que Blair e o MI6 ajudaram Putin a ser eleito pela primeira vez em 2000 e que uma das razões foi ajudar os interesses então ameaçados da BP na Rússia.
Documentos do Ministério das Relações Exteriores obtidos por Desclassificado mostrou que Blair foi convidado a fazer lobby junto à BP em relação à falência da empresa petrolífera russa Sidanco, na qual a BP comprou uma participação de 10 por cento em 1997 por 571 milhões de dólares.
A Sidanco acabou por ser salva e, em 2002, a BP aumentou a sua participação na empresa para 25 por cento, por mais 375 milhões de dólares.
Em 2003, a BP pagou outros 7 mil milhões de dólares à empresa petrolífera russa TNK para formar uma joint venture 50-50 para explorar os depósitos de petróleo da Sibéria.
Nas suas negociações com Putin nesta altura, Blair ignoradas A guerra brutal da Rússia na Chechénia em favor de uma ofensiva de charme, incluindo a exportação de equipamento militar do Reino Unido, cujo objectivo era substancialmente garantir o petróleo russo para a BP.
A conexão de inteligência
A BP foi fundada em 1909 como Anglo-Persian Oil Company e mudou seu nome para British Petroleum Company em 1954.
A corporação está há muito tempo próxima do Serviço Secreto de Inteligência britânico, MI6.
Em um 2007 Mail on Sunday No artigo, que foi posteriormente retirado, um denunciante da empresa afirmou que “a BP estava a trabalhar em estreita colaboração com o MI6 aos mais altos níveis para ajudá-lo a ganhar negócios… e a influenciar a complexidade política dos governos”.
O ex-oficial renegado do MI6, Richard Tomlinson, escreveu em suas memórias de 2001 que a BP tem “oficiais de ligação do MI6 que recebem CX [inteligência] relevante”.
Uma figura que teve um bom desempenho na BP é o ex-chefe do MI6, Sir John Sawers, que ingressou na corporação como diretor não executivo em maio de 2015. Ele aparentemente era “identificado”No ano anterior, quando ele deixou o cargo de chefe da agência de espionagem.
Antigo edifício da Anglo-Persian Oil Company em Teerã. (GTVM92, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
Nos sete anos seguintes, Sawers ganhou £ 1.1 milhão em taxas da empresa e acumulou uma participação acionária Equivalente há £ 135,000 no ano passado.
“John traz uma longa experiência em política e segurança internacionais que são tão importantes para o nosso negócio”, informou a BP.
Sawers serviu como conselheiro de política externa de Blair de 1999 a 2001 e em maio de 2003 foi nomeado o primeiro representante especial da Grã-Bretanha no Iraque pós-invasão.
Outra figura importante do MI6, o seu antigo chefe de contraterrorismo, Sir Mark Allen, também se juntou à BP depois de deixar o serviço governamental, ajudando a empresa a negociar um contrato de perfuração de petróleo de 15 mil milhões de libras com Muammar Gaddafi, o então ditador líbio.
Allen desenvolveu um relacionamento com o regime de Gaddafi enquanto estava no MI6.
A porta giratória sempre giratória
O ex-secretário-geral da OTAN, George Robertson, à esquerda, e o secretário-geral da OTAN, Jens Stoltenberg, à direita, num evento de entrega de prémios do Conselho do Atlântico em junho de 2017. (OTAN/Flickr)
A porta giratória entre o MI6 e Whitehall mal para de girar. Altos funcionários que se tornaram conselheiros da BP incluem o General Nick Houghton, antigo chefe do Estado-Maior da Defesa, e Lord George Robertson, antigo secretário da Defesa do Partido Trabalhista que se tornou secretário-geral da OTAN.
Mas a porta também gira no sentido inverso, o que significa que os responsáveis da BP podem juntar-se ao governo. John Manzoni, que passou 24 anos na BP, incluindo no seu conselho principal, antes de se tornar secretário permanente do Gabinete do Governo – um dos funcionários públicos mais graduados do Reino Unido – e executivo-chefe da Função Pública de 2014 a 20.
Dois executivos-chefes da BP, Bernard Looney e Bob Dudley, fizeram recentemente parte do Conselho Empresarial e do Grupo Consultivo Empresarial de Boris Johnson e David Cameron, respectivamente.
No âmbito trabalhista as questões são um pouco diferentes. Poucos dias depois da vitória eleitoral de Blair em 1997, o antigo presidente da BP, Sir David Simon, foi enobrecido e nomeado ministro do Comércio.
Os destacamentos são outra forma de estabelecer conexões estreitas. Por exemplo, Simon Collis, que se tornou embaixador britânico na Arábia Saudita, Iraque, Síria e Qatar, foi destacado para a BP entre cargos diplomáticos anteriores na Jordânia e nos Emirados Árabes Unidos.
Nessa posição, atuou como gerente de relações políticas e governamentais da BP para o Oriente Médio.
Consequências
Plenária do Povo, COP27, Sharm el-Sheikh, Egito, novembro de 2022. (UNclimatechange, Flickr)
A promoção da BP pela Grã-Bretanha tem consequências importantes. A corporação, que atua em mais de 60 países, está entre as quatro empresas globais responsáveis por mais de 10 por cento das emissões mundiais de carbono desde 1965 (as outras três são Shell, Chevron e Exxon).
Grupo de campanha Justiça Global Agora estimativas que o impacto da BP nas alterações climáticas poderá custar aos países do Sul global um valor astronómico de 1.56 biliões de dólares.
A BP obteve o seu maior lucro em 2022 (32 mil milhões de libras) em mais de um século, à medida que as contas de energia do público britânico disparavam e as exigências para impor maiores impostos às empresas aumentavam. A empresa afirma estar a fazer uma transição para a energia verde, mas ainda investe muito mais em combustíveis fósseis.
Em uma recente vistoria o público do Reino Unido considerava as alterações climáticas como a principal ameaça à segurança que enfrenta. Isto significa que a BP desempenha um papel fundamental no perigo da vida do público britânico e mundial.
Guerras, golpes de estado, ditaduras e alterações climáticas são todas consequências da promoção da BP por Whitehall. Actualmente, o governo britânico entende o contrário: deveria estar a sancionar e a censurar o seu parceiro petrolífero de longa data, e não a capacitá-lo e a ser conivente com ele.
Mark Curtis é autor e editor de Reino Unido desclassificado, uma organização de jornalismo investigativo que cobre as políticas externa, militar e de inteligência da Grã-Bretanha. Ele twitta em @markcurtis30. Siga Declassificado no Twitter em @declassifiedUK
Este artigo é de Desclassificado Reino Unido.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Este é um artigo muito informativo. Mas não deveria apoiar a sua afirmação de que Blair e o MI6 “elegeram Putin” com alguns factos?
Não sabíamos isto na década de 1950, quando o MI6 e a CIA derrubaram um governo iraniano democrático e pró-ocidental que tinha a noção de que o petróleo iraniano pertencia ao povo iraniano, para grande desgosto da BP?
Sabemos que isso é verdade há décadas. Suponho que seja bom fornecer uma atualização ocasional, mas em algum momento a “esquerda” se torna impotente ao relatar constantemente as mesmas velhas verdades, uma nova edição após a outra, mas nunca, jamais fazendo nada para mudá-las.
Do Irão na década de 1950, ao Iraque em 2000, aos mercenários britânicos que participaram na invasão da Síria na operação “Steal The Oil”, quando é que o cerne deste artigo não foi verdade?
Os britânicos mentem sobre ser uma “grande democracia” e mentem sobre o seu “grande sistema de justiça”… ambos são farsas. Este último, como Julian Assange sabe. Na sociedade fortemente baseada em classes que é a Grã-Bretanha, os ricos e os empresários sempre trabalharam nesta questão. O que a classe alta quer, especialmente nos seus investimentos, a classe alta consegue. Assim, sempre foi a Jolly Old England... alegre, é claro, apenas para a classe alta. “Democracia” e “Justiça” são apenas o teatro kabuki alimentado às massas. A Grã-Bretanha é uma sociedade da classe alta, para a classe alta e pela classe alta.
E isso não mudará quando os adeptos de Blair regressarem ao poder, embora eu tenha a certeza de que ouviremos muitas bobagens sobre como as coisas serão fantásticas quando os Conservadores partirem.
O artigo parece implicar que os extratores estrangeiros de petróleo e gás não dão nada a esses países e apenas extraem todo o dinheiro. Isso não pode ser verdade. Não há informações sobre a necessidade de conhecimentos especializados estrangeiros e sobre o que esses países produzem.
E adoram afirmar que não há corrupção na Grã-Bretanha.
Eles são apenas um bando de bandidos (geralmente) bem camuflados, fazendo o que o Império Britânico tem feito há séculos – saqueando e saqueando os recursos dos países mais fracos, e fingindo que estão realmente ajudando esses países!
Ótimo artigo… obrigado!
Obrigado, Sr. Curtis, por este artigo bem escrito e esclarecedor. Fiquei chateado antes de ler… estou ainda mais chateado agora!
Acredito que esta história seja precisa.
Há anos que sei a razão da intromissão noutros países ricos em recursos. Foi preso por protestar contra a Guerra do Golfo. Nunca acreditei nas mentiras sobre as preocupações com a humanidade, apenas vi meus filhos morrendo por petróleo para encher os bolsos das massas do universo.
A razão pela qual os meus concidadãos americanos negam isto diz respeito ao seu medo da redução dos padrões de vida, que está a ocorrer, independentemente da sua negação.
Sim, você não poderia estar mais correto – é o medo que dirige os EUA hoje. Medo de não ser mais “excepcional”, medo do outro, medo de não haver futuro e muito menos melhor, e assim por diante. Isso está se manifestando de todas as maneiras, das quais você obviamente está ciente.
Quando não foi assim? Muito antes da Anglo-Arabian Oil Co. e da BP, existia a East India Company e depois a Hudson's Bay Company e a Massachusetts Bay Company e Deus sabe quantos outros monopólios britânicos que ditaram a política externa britânica.
Mas então, as pessoas que vivem em casas de vidro não deveriam atirar pedras. Começando pela importação de café, banana e açúcar e, mais tarde, de cobre, bauxite e, claro, petróleo, a política externa dos EUA em relação à América Latina foi ditada pelas empresas comerciais. A política externa no Médio Oriente tem sido ditada há muito tempo pelas companhias petrolíferas e a política externa na Europa e noutros lugares é praticamente ditada pela indústria de armamento. Aprendemos muito rapidamente com os britânicos.