Ao provocar uma nova Guerra Fria, os EUA alertam que os seus interesses empresariais e financeiros, que surgiram em primeiro lugar após as reformas dengistas da década de 1980, já não têm precedência, escreve Patrick Lawrence.
Disneylândia de Xangai, 2017. (Iiii III, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
By Patrick Lawrence
ScheerPost
TA procissão robótica do regime Biden até Pequim prossegue rapidamente. Após a visita infrutífera de Antony Blinken em meados de Junho, os contribuintes norte-americanos pagaram a passagem aérea de Janet Yellen para outra visita infrutífera, e depois de Yellen o mesmo aconteceu com John Kerry. Esta semana é a vez de Gina Raimondo. O secretário de Estado, o secretário do Tesouro, o enviado-chefe para o clima e o secretário do Comércio: Qual é o objetivo deste desfile?
Não posso deixar de perguntar se estes funcionários são enviados através do Pacífico por ordem decrescente de competência. Raimondo, que anteriormente fracassou como governadora de Rhode Island – exceto pelo seu plano de cortar as pensões da função pública, um sucesso infeliz – é a mediocridade que se tornou carne. Os chineses devem estar a perguntar-se, com desgosto, diversão ou ambos, quem o regime de Biden irá enviar-lhes em seguida.
A atribuição em todos estes casos é a mesma: resume-se a “duas responsabilidades aparentemente contraditórias”, como The New York TimesAna Swanson, da Ana Swanson, abriu a cortina na semana passada. Ela descreveu “um mandato para fortalecer as relações comerciais dos EUA com Pequim, ao mesmo tempo que impõe algumas das mais duras restrições comerciais chinesas em anos”.
Isto é sucinto, embora possamos viver sem o “aparentemente”. Propor conduzir negócios rotineiros e ao mesmo tempo sabotar a posição competitiva da China em tecnologias avançadas é prima facie uma ideia ridícula. Mas o vezes deve ter o seu “aparentemente”, porque é imperativo fingirmos que o regime de Biden pensa de forma sensata e tem boas intenções nas suas relações com a República Popular.
Aderindo ao Catecismo Neoliberal
Blinken não fez nada, Yellen não fez nada, Kerry não fez nada e, no caso de Raimondo, é impossível. O último item de seu itinerário é uma visita à Disneylândia em Xangai, e você deve dar crédito ao agendador da secretária pela referência de despedida aos sonhos e à fantasia.
Um amigo inglês observa que os americanos estão piscando e gritando muito no Pacífico atualmente. É justo, mas acho que por enquanto é mais o primeiro do que o último. Esta administração simplesmente não tem ideia de como seria uma política sólida para a China.
A estratégia da administração Biden para a China resume-se, numa palavra, à defesa. Toda esta conversa inútil tem como objectivo obscurecer um esforço concertado para minar a economia da China porque os EUA não podem competir com ela em vários sectores estratégicos, ao mesmo tempo que - parte dois - ganha tempo para mover o máximo de equipamento militar dos EUA o mais próximo possível do continente no âmbito do programa o Departamento de Defesa nomeou há alguns anos a Iniciativa de Defesa do Pacífico, a PDI.
No horizonte, é provável que vejamos as ambições militares transpacíficas de Washington superarem as relações comerciais e de investimento de longa data. É disso que se trata o “desacoplamento” e agora a “desvinculação”. São avisos aos sectores corporativo e financeiro de que os seus interesses, que surgiram em primeiro lugar nas décadas após as reformas dengistas da década de 1980, não terão mais precedência, uma vez que a nova Guerra Fria que Biden nega constantemente ter provocado destrói as relações com o continente.
Raimondo, à direita, enquanto Blinken discursa em uma reunião do comitê de orçamento do Senado focada na relação EUA-China, em 16 de maio. O secretário de Defesa, Lloyd Austin, à esquerda. (Departamento de Estado/Chuck Kennedy/Domínio público)
Dois anos atrás Raimondo deu entrevista à CNBC, a rede de notícias financeiras, que mais ou menos anunciou a intenção do regime Biden de subverter setores-chave da economia da China. Ela estava prestes a abordar algo chamado EUA-UE. Conselho de Comércio e Tecnologia e disse ao seu interlocutor: “Se queremos realmente abrandar o ritmo de inovação da China, precisamos de trabalhar com a Europa”.
É útil de vez em quando ter idiotas como Raimondo em altos cargos, porque, sem querer, eles podem lhe dizer muito mais do que você deveria saber.
Desacelerar os avanços impressionantes da China nos sectores de alta tecnologia era precisamente a intenção de Washington quando Raimondo falou. Desde então, o Departamento do Comércio, sob a sua direcção, impôs uma ampla variedade de restrições às exportações dos EUA para a China de chips semicondutores, sistemas de software e maquinaria utilizada para produzir ambos.
Como relata Ana Swanson, Raimondo provavelmente acumulará mais destes assim que retornar de Pequim.
Sullivan deu o tom
O Conselheiro de Segurança Nacional Jake Sullivan a bordo do Força Aérea Um com o presidente Joe Biden em um voo doméstico em 13 de março. (Casa Branca/Adam Schultz)
O regime de Biden disfarça esta conduta profundamente indigna como “estritamente direccionada” para tecnologias que poderiam ser úteis para os militares chineses. Jake Sullivan deu o tom a todos estes visitantes de Pequim num discurso no Brookings Institution em Abril passado.
“Estamos a impor as restrições necessárias às exportações de tecnologias específicas”, explicou o conselheiro de segurança nacional, “ao mesmo tempo que procuramos evitar um bloqueio tecnológico total. … A administração pretende manter uma relação comercial substancial com a China.”
Isto é o que Raimondo e todos aqueles que a precederam na China dizem quando explicam as suas intenções: a única preocupação de Washington, enquanto Raimondo impõe o seu regime de restrições, é a segurança nacional, e tudo o resto pode prosseguir de forma cor-de-rosa. É difícil pensar em uma esquiva mais frágil.
Por esse padrão, ela teria que restringir as vendas de chicletes Juicy Fruit aos chineses. O que a administração Biden está a fazer resume-se a securitizar a relação económica. Se alguma vez duvidou que os Estados Unidos são um império falido e que não está disposto a aceitar 21st realidades do século, ofereço isso como prova da proposição.
Os chineses sabem disso e já o disseram muitas vezes. Já não penso em Blinken, Yellen, et ai. tenha alguma ideia de persuadi-los do contrário nessas viagens. Isso apenas parece ser a intenção deles.
Seu verdadeiro propósito é o teatro, e os americanos são seu verdadeiro público: eles devem garantir que os americanos não entendam os esforços de Gina Raimondo para socar os chineses, bem abaixo de seus cintos, pelo que eles são: as tentativas de uma nação não competitiva de conter uma potência económica em ascensão.
Encontrei aquele discurso que Sullivan fez na primavera passada interessante pelo que ele deixou de fora, tanto quanto pelo que havia nele. Não houve uma única menção ao reforço militar dos EUA no extremo oeste do Pacífico.
Fale sobre elefantes na sala de estar. O Pentágono está a desenvolver a aliança Austrália-Reino Unido-EUA conhecida como AUKUS; há o grupo Quad, formado por EUA, Austrália, Índia e Japão; existem alianças recentemente fortificadas assiduamente com Seul, Tóquio, Manila e Camberra, e nada disto, ouvimos repetidamente, tem algo a ver com cercar a China ou com o fornecimento do movimento das capacidades militares dos EUA para oeste, em direcção ao continente. Isto é apenas “aparentemente” o caso, como o vezes iria colocá-lo.
Projetos tecnológicos de Raimondo
Raimondo nas audiências do Senado sobre a relação EUA-China em maio. (DoD, Chad J. McNeeley)
É o mesmo que acontece com os projectos de Raimondo no lado tecnológico: nem os chineses nem ninguém na Ásia acredita nestas explicações tolas, e ninguém espera que o façam. Pequim sabe muito bem que há um sentido em todas estas visitas aparentemente inúteis que as autoridades norte-americanas insistem em fazer.
O regime Biden está a ganhar tempo ao remilitarizar a extremidade ocidental do Pacífico.
As únicas pessoas que deveriam compreender o contrário são os americanos, que não deveriam assistir enquanto Washington provoca e processa a Segunda Guerra Fria. Espera-se que os americanos observem enquanto as autoridades norte-americanas – razoáveis, construtivas e bem-intencionadas – fazem todos os esforços para falar com os chineses, face à sua teimosa relutância em cooperar.
Esta é a minha versão revista da cavalgada Blinken-Yellen-Kerry-Raimondo através do Pacífico. Essas pessoas não são torrões. Eles são propositalmente maliciosos e, nem é preciso dizer, estão tornando o mundo ainda mais perigoso do que já é.
Há duas coisas em que pensar aqui. Em primeiro lugar, os esforços do regime Biden para obscurecer o que está a fazer no outro extremo do Pacífico é uma reprise directa da primeira Guerra Fria, que agora reside em todos os livros de história, excepto nos mais importantes, como responsabilidade dos soviéticos. Temos a responsabilidade de apresentar e defender um registo preciso para que isto não volte a acontecer.
Em segundo lugar, existe a imensa traição desta administração aos americanos quando ataca no Pacífico, juntamente com as inúmeras oportunidades perdidas de que os americanos são privados.
Você encontrará naquele discurso de Jake Sullivan grandes e abundantes referências ao renascimento da classe média americana, à unidade bipartidária e outros pensamentos elevados. Leia o discurso e depois pergunte: O que está a liderança desta nação a fazer pela causa de uma América competitiva?
Estará redobrando os esforços para educar as pessoas ou estará, diabolicamente, fechando o acesso – veja-se a Universidade da Virgínia Ocidental – à educação em artes liberais?
O que está a fazer para produzir os médicos e cientistas necessários para guiar o caminho no século XXI?st século?
O que está a fazer para trazer os desfavorecidos para a economia, combater a toxicodependência e todos os outros males sociais debilitantes?
O que é que o país está a fazer – a sério, quero dizer – para reparar e construir a infra-estrutura de que os americanos necessitam? Nada ou não é suficiente são minhas respostas.
O desafio chinês poderia e deveria ser entendido como uma oportunidade de reinventar a América através de uma Grande Mobilização, cap “G”, cap “M”, da magnitude do New Deal. É claro que não há mais do que uma afirmação dessa ideia.
Em vez disso, estamos a sacrificar esta oportunidade histórica ao complexo militar-industrial, à ganância das empresas e às ambições dos líderes políticos que carecem de todos os princípios ou de qualquer pensamento para o bem comum.
Talvez você pense, como eu, que nenhum dos funcionários de Biden que viajam para Pequim leva a sério o verdadeiro trabalho a ser feito nas relações dos EUA com a China, ou é competente para fazê-lo.
Devemos considerar, com amargura, que eles são perfeitamente representativos das nossas circunstâncias, conforme definidas por uma liderança que é mais ou menos generalizadamente pouco séria e incompetente para enfrentar os grandes desafios do nosso tempo – a China é apenas um entre muitos.
Patrick Lawrence, correspondente no exterior durante muitos anos, principalmente para o International Herald Tribune, é colunista, ensaísta, conferencista e autor, mais recentemente de Jornalistas e suas sombras. Outros livros incluem O tempo não é mais: os americanos depois do século americano. Sua conta no Twitter, @thefoutist, foi permanentemente censurada. Seu site é Patrick Lawrence. Apoie seu trabalho através seu site Patreon. Seu site é Patrick Lawrence. Apoie seu trabalho através seu site Patreon.
Este artigo é de ScheerPost.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
AOS MEUS LEITORES. As publicações independentes e aqueles que escrevem para elas chegam a um momento difícil e promissor ao mesmo tempo. Por um lado, assumimos responsabilidades cada vez maiores face ao crescente abandono da grande mídia. Abordo esse mesmo tema no comentário que você acabou de ler. Por outro lado, não encontrámos nenhum modelo de receitas sustentável e por isso devemos recorrer diretamente aos nossos leitores para obter apoio. Estou comprometido com o jornalismo independente enquanto durar: não vejo outro futuro para a mídia americana. Mas o caminho fica mais íngreme e, à medida que isso acontece, preciso da sua ajuda. Isso se torna urgente agora. Se você já é um apoiador, muito obrigado. Se não estiver, por favor, mantenha minhas contribuições contínuas para ScheerPost e em reconhecimento ao compromisso com o jornalismo independente que compartilho com esta excelente publicação, junte-se assinando O Floutista, ou através do meu conta Patreon.
Há um núcleo racional na política “anti-China”, nomeadamente, vale a pena reverter a desindustralização que devastou o interior americano, onde as fábricas e as confortáveis famílias de trabalhadores foram substituídas por abandonos dessas fábricas e pela decadência. O mesmo ocorre nas cidades até então industriais. E tivemos um grande défice comercial mesmo depois de deixarmos de ser importadores de energia em grande escala. A coisa deteriorou-se tanto que a concorrência comercial regular não será suficiente; são necessárias algumas barreiras comerciais, como direitos e quotas, combinadas com uma política industrial inteligente.
Mas para “vender a ideia”, os políticos não podem dizer que nos tornámos demasiado ineptos para competir de acordo com normas que nós próprios impusemos aos outros, pelo que, em vez disso, têm de difamar a China. Mas sujo significa sabotar a causa. Não vejo políticas industriais sensatas, nem mesmo discussões sobre o assunto, mas sim paranóia e militarização da política externa. É semelhante à era dos frenéticos “acordos de comércio livre”, em que os negociadores americanos foram rígidos em três pontos: propriedade intelectual (para que os países mais pobres também obtenham medicamentos excessivamente caros), apoio a Israel e impunidade para os criminosos de guerra americanos. O impacto nos empregos domésticos não foi um problema e, na prática, também não o é hoje.
Os aspirantes a imperador não têm pistas
Descrevo a elite neolib do partido Dem como Ivy Ds; confira onde todos eles fizeram faculdade. Uma “meritocracia” autoungida, completamente alheia ao fato de ser apenas a versão 2.0 de The Best and Brightest, cuja loucura foi tão bem descrita por David Halberstam. Tornado ainda mais divertido por Patrick Lawrence, caracterizando-os como “mediocridade que se tornou carne”.
Em resposta a uma postagem semelhante, o comentarista disse que, como formado em Harvard, aprendeu que todos lá eram os melhores e que todos queriam ser eles. O que confirmou minha opinião de que esses superiores óbvios não teriam utilidade para nada que seus inferiores pudessem dizer ou fazer. Não importa que possamos ver que esses aspirantes a imperadores não têm pistas.
A amálgama profana da classe dominante económica neoliberal, cujo dogma é que não há alternativa, com a classe dominante geopolítica neoconservadora, cujo dogma é o império unipolar, é de alguma forma ainda menor do que a soma das suas partes. Parece que o denominador comum deles certamente não somos nós e multiplicar por frações sempre dá menos.
Biden e companhia presumem que o povo chinês é estúpido e não pode inventar nada, apenas copiar. É evidente que eles não conhecem a história chinesa (conforme narrada em CIÊNCIA E CIVILAÇÃO NA CHINA, de Joseph Needham et al.). Eles também não conhecem a história dos EUA, cheia de invenções roubadas, desde a Spinning Jenny até o magnetron. Também a dependência a longo prazo de engenheiros e cientistas imigrantes. Pense em Einstein e Tesla e muitos outros.
Se a China conseguiu fazê-lo, porque é que os EUA ou o Ocidente não o podem fazer? Esta não é simplesmente uma questão de líderes norte-americanos incompetentes e pouco sérios (por muito verdadeiro que isso possa ser), mas sim de diferentes sistemas. O capitalismo não pode entregar os bens. O Socialismo Soberano, tal como praticado na China, mostrou que pode. Não é que a China seja melhor no capitalismo – NENHUM país é melhor do que os EUA no capitalismo. É que o capitalismo tem contradições fundamentais das quais não pode escapar. A China explorou habilmente um espaço intersticial dentro dessas contradições, mesmo quando o Ocidente tentava explorar a China, e usou essa contradição para se desenvolver sem cair sob a gravidade esmagadora da dominação capitalista dos EUA. Tendo gerado uma velocidade de fuga, está agora a acelerar firmemente em direcção a um novo horizonte: o socialismo prático – e não a filosofia abstracta de poltrona – e está agora a mostrar a outros países como fazer o mesmo: como libertar-se da exploração capitalista global para traçar um caminho independente e soberano. para o desenvolvimento sustentável. Esta foi a promessa de Bandung e dos movimentos anticoloniais globais, destruídos pelo Ocidente através de assassinatos, mudança de regime, revolução colorida, guerra e politicídio. Esta é uma segunda tentativa de criar um mundo multipolar, livre do domínio da hegemonia capitalista global e do seu império violento, através de instituições internacionais e multilaterais, de cooperação ganha-ganha para construir uma “comunidade de destino comum para a humanidade”. Esta é uma mensagem de esperança para o Sul global, e é por isso que a Elite Imperial Governante em Washington e Bruxelas está a preparar uma guerra total contra a China. Eles preferem ver o fim do mundo do que ver o fim do seu mundo de privilégio e poder desenfreados.
Eu diria que a China é de facto melhor no capitalismo, pois foi capaz de alcançar coisas comparáveis dentro do seu sistema híbrido sem ter de dominar militarmente o globo, ao contrário dos EUA.
O capitalismo e a dominação militar andam juntos. Como disse Thomas Friedman: “A mão invisível do capitalismo requer o punho armado do poderio militar”. Não se consegue capitalismo sem violência militar, tal como não se consegue carne sem abate. Portanto, seja o que for que a China esteja a fazer, não é capitalismo: não foi necessária a acumulação primitiva, o colonialismo, a escravatura para começar. Não tem um proletariado sem terra e despossuído. Não requer guerras para se sustentar. Não precisa dominar outros países. Não tem ciclos econômicos capitalistas. As alturas de comando da economia estão fora dos limites dos capitalistas. Sim, a China TEM capitalistas, mas isso não a torna capitalista, tal como os EUA TEM socialistas, mas isso não a torna socialista.
Eles chamam isso de Socialismo de Mercado. Radhika Desai chama isso de Socialismo de Estado Soberano. Trots chama isso de “um estado operário deformado”. A direita chama isso de ameaça comunista global. Os tipos do DSA chamam-lhe uma ameaça capitalista global. O governo dos EUA chama-lhe uma potência revisionista, ou seja, uma ameaça à hegemonia do capital global. Chame como quiser. O principal é que está a funcionar para o seu povo e para o Sul global.
Acho que é uma peça de Noh. O estado profundo dos EUA está a patinar rapidamente sobre gelo fino, esperando, como você disse, ser capaz de iniciar a sua próxima guerra no Extremo Oriente. Enquanto mantêm a guerra por procuração na Ucrânia antes que tudo desmorone diante de nossos ouvidos. De onde virão as armas ou o dinheiro necessário para que isso aconteça, ninguém sabe. Uma coisa pode ser certa: será cada vez mais difícil para os EUA vender a sua dívida ao mundo. Também será cada vez mais infrutífero. Como alguém notou, a Huawei acaba de lançar o Mate 60, agora com todos os chips chineses. Isso é apenas o começo. Como salienta Moon of Alabama, a China está a formar mais cientistas e engenheiros do que os EUA e a Europa juntos. E a Rússia acaba de anunciar o Superjet SSJ-100, agora com todas as peças russas. Como já disse muitas vezes antes, os EUA podem ser o país mais poderoso do mundo (isto é provavelmente questionável), mas não são mais poderosos do que o resto do mundo.
A China tem uma longa história de respeito pela educação. Os EUA têm uma história de importação de pessoas instruídas. Na última geração, os EUA confiaram em engenheiros e cientistas da China e da Índia. Mas agora, à medida que se tornam indesejáveis, quem ocupará o seu lugar? Não os Terraplanistas ou os Criacionistas da Terra Jovem!
Muito Obrigado.
Temos de concordar que todas estas visitas dos EUA à China são puramente para consumo interno dos EUA, tal como Patrick sugere – “Olha, vê como somos razoáveis?” A mesma besteira de pouco antes de nossos representantes nazistas começarem a bombardear Luhansk e Donetsk.
Nem sempre concordo com Patrick e às vezes ele me deixa com muita raiva, mas vou apoiá-lo, e também tenho sido delinquente ao apoiar Caitlin Johnstone. O Patreon é seguro?
Estas não são missões diplomáticas – são recompensas de férias para os oligarcas em sua descendência.
“Um diplomata que diz 'sim' significa 'talvez',
um diplomata que diz que “talvez” signifique “não”,
e um diplomata que diz ‘não’ não é diplomata.”
~Talleyrand
Obrigado a Patrick Lawrence por um excelente artigo.
Certamente a liderança dos EUA é “incompetente para enfrentar os grandes desafios do nosso tempo”, mas também está completamente corrompida pelo poder económico que controla os poderes executivo, judicial e legislativo, bem como os seus meios de comunicação social. A sua aparente incompetência é o oportunismo de partidários totalmente egoístas que diariamente subvertem o interesse público. A cura é impedir estritamente a influência do poder do dinheiro nas eleições e nos meios de comunicação de massa, em direção aos quais eles impedem diligentemente todo o progresso.
Patrick Lawrence, como sempre, você escreveu outro excelente artigo. Isto
captura a essência da situação EUA/China. Surpreende-me o quão avançada a China é comparada com o que os EUA parecem cada vez mais ser, como disse recentemente John Pang, uma aldeia atrasada. Recomendo sua conversa maravilhosa e perspicaz com Julie Evans em um podcast CodePink, provando que a China não é nossa inimiga. É estranho como a América é míope, vivendo o dia a dia, considerando a visão há muito madura da China.
Ler Patrick Lawrence é sempre uma lufada de ar fresco e sabedoria.
Nos últimos cinquenta anos, os EUA têm travado uma guerra contra o mundo.
Nos últimos cinquenta anos, os chineses têm vindo a construir a sua economia e o seu país e a cuidar da sua própria vida.
Agora vemos o resultado final. Os EUA simplesmente não conseguem ver que a paz e o progresso são parceiros inseparáveis.
É semelhante a um tratado sobre a Ucrânia como cobertura ao militarismo e uma tentativa de estrangulá-los com uma nova forma de domínio ocidental.
Os velhos tempos da guerra fria acabaram, assim como todas as tentativas de obter o controlo da China ao longo dos séculos.
Fazer uma repetição da Segunda Guerra Mundial para a Rússia e a China novamente, além de tentar reconquistar a Índia, é pateticamente fora de sintonia com a civilização humana do século XXI.
Alguns trechos hilários neste relatório. O ridículo absoluto do funcionalismo dos EUA! Se ao menos a realidade não fossemos mortalmente sérios. Espero que haja motivos para estar optimista como resultado de desenvolvimentos como os BRICS e as exigências de África e das Caraíbas por uma verdadeira independência. Será possível evitar o terrível flagelo da guerra? Vivemos na esperança!
A ganância de curto prazo e a corrupção institucional desindustrializaram os EUA. A China foi trazida para a OMC e o corpo dos EUA obteve incentivos fiscais para a produção offshore. A ditadura D/R bipartidária aprovou tudo isto juntamente com outros acordos de “comércio livre”, etc. Mão de obra barata, arbitragem regulatória, subsídios e incentivos fiscais, e elevados custos gerais (renda económica) nos EUA, todos ajudaram a desindustrializar e então financiar a economia.
O único “desafio” da China é que não se vai mais curvar diante do império anglo-americano e quer afirmar-se no seu próprio quintal. Historicamente, a China nunca foi tola o suficiente para querer dominar o mundo e parece que não o faz agora.
A China (como outros salientam) tem capitalismo industrial de Estado, enquanto os EUA não têm nada senão a hegemonia do dólar e o capitalismo financeiro. Os EUA nunca pagarão os biliões de dívidas do Tesouro que a China (e outros) detêm nos seus bancos centrais. É por isso que os BRICS estão a tentar descobrir swaps cambiais que não o dólar americano e lentamente desdolarizar.
Funcionários dos EUA cheios de arrogância, irrealistas, fora de contato, incompetentes e corruptos querem seu “bolo e coma-o também”
A doutrina da política externa dos EUA insiste que os EUA devem dominar militarmente o globo, mesmo no quintal da China. O Consenso de Washington deve prevalecer, ou os EUA acabarão por derrubar o carrinho dos legumes.
Enquanto isso, o show de horrores induzido pela mídia doméstica fala sobre uma recauchutagem de Biden/Trump. Não importa qual aberração seja escolhida como o próximo imperador fantoche, a política dos EUA não mudará. Apesar de toda a besteira, a política da China continuou sob Trump e Biden. Além disso, pode mudar…
As sanções estão surtindo o efeito desejado… A Huawei acaba de anunciar um novo telefone 5G com todos os chips chineses. Os idiotas de Washington são realmente palhaços sem noção.
hxxps://www.moonofalabama.org/2023/08/huawei-chips-demonstrate-the-perils-of-technology-protectionism-.html#more
O capitalismo chinês com características chinesas é muito melhor do que o capitalismo cowboy americano.
Por que? A China é uma empresa capitalista estatal.
O Estado faz assim o planejamento econômico.
Nos EUA são empresas capitalistas individualistas em fase de falência ou de expansão e grandes corporações que visam apenas o lucro.
O capitalismo de Estado está um passo mais perto das condições materiais necessárias para o socialismo, mas poderia ir de qualquer maneira.
Depende da consciência e das condições materiais das massas.
A administração Biden está repleta de Deep Staters de 2ª geração, sem imaginação, arrogantes, alguns não muito brilhantes e todos vivendo no passado. O passado em que viveram foi o dos EUA com a economia número 1 e as forças armadas número 1 e nenhum país chegou perto do número 2. Eles tomam decisões políticas e de guerra como se a economia da China estivesse ao nível de 1980 e as forças armadas da Rússia estivessem ao nível de 1990.
Geralmente sou uma pessoa otimista, mas simplesmente não vejo nenhum céu azul com essa incompetência em toda a Casa Branca.
Os EUA são dominados por finanças internacionais parasitas! Esses sugadores de sangue bilionários destruíram nosso país! Não temos ninguém na sala para combater esses selvagens parasitas! Ninguém na sala para bater na mesa e arrancar concessões deles! Nada disso é física quântica. A guerra de classes é a força motriz da história.
Os Estados Unidos da BlackRock Israel são agora um desastre de trem endividado e viciado em drogas.
A China está mostrando ao globo uma maneira diferente.
China mostrando um caminho diferente? O que é esse caminho? Continuando a insistência de 70 anos de que Taiwan deve fazer parte da China e, como fizeram com Hong Kong, transformando-o em outro estado policial/campo de concentração? Apenas ameaçam Taiwan com guerra todos os dias. E ameaçaram todos os seus vizinhos durante muitos anos para se manterem afastados de áreas que afirmam ser deles, o que nunca foi, enquanto insistiam que todo o Mar Amarelo também é deles, mesmo as áreas internacionalmente reconhecidas. Esta é uma maneira diferente?
A China apoia a guerra ilegal do criminoso de guerra Putin contra a Ucrânia porque a China pretende fazer contra Taiwan a mesma coisa que fez no Tibete e em quaisquer áreas do Pacífico Ocidental para as quais está a construir a sua Marinha. Essa é uma maneira diferente?
A China é um estado policial autoritário governado por um homem que foi educado por Mao, que matou milhões dos seus próprios seguidores. Quantos o Imperador Xi irá aprisionar ou assassinar antes de conseguir o que deseja? Essa é uma maneira diferente?
É verdade que os bilionários sugadores de sangue do Ocidente são uma continuação da antiga dominação da classe dominante e devem ser totalmente rejeitados o mais rapidamente possível, mas será o caminho do Imperador Xi melhor? Eu diria que é pior!
Fique por aqui e você poderá aprender muito.
Seu pequeno comentário está cheio de meias verdades e mentiras descaradas.
Pequim é perfeita, absolutamente não. Mas está de facto a mostrar um caminho diferente em muitos aspectos face à hegemonia militarista de Washington, a maior que o mundo alguma vez viu.
Divirta-se vendendo sua propaganda da CIA, Soros, NED e Departamento de Estado.
Controle de espaço para o Sr. Clark: seus sinais estão distorcidos. Por favor, retorne ao planeta Terra.
Tantas mentiras e distorções. Tão pouco espaço. Por onde começar?
A ilha de Taiwan era uma província da China até que os japoneses se apropriaram dela como despojos de guerra após a guerra sino-japonesa em 1895. Foi então transformada em uma colônia japonesa. Essa colónia deveria ter sido devolvida à China, segundo a Cimeira do Cairo, após a Segunda Guerra Mundial. No entanto, os EUA interferiram no lado perdedor de uma guerra civil e estabeleceram um estado fascista na ilha, a fim de continuar a assediar e a travar guerra contra a China – o que fizeram durante décadas – bem como a usá-la como um país do Leste Asiático. plataforma para minar os movimentos socialistas em todo o mundo, por exemplo, treinando líderes de esquadrões da morte em Taiwan. Apesar desta história sórdida, há um facto fundamental com o qual todos os países do planeta concordam: que a ilha de Taiwan faz parte da China – até as autoridades de Taiwan e a constituição da ROC concordam que existe apenas uma China, da qual a província de Taiwan é simplesmente uma província.
E assim por diante.
“Os ímpios fogem para onde ninguém os persegue”.
Mentiras tão perversas e perversas.
É bastante óbvio que, nos últimos 20 anos, o povo chinês tem ficado cada vez mais próspero, enquanto os americanos têm ficado cada vez mais pobres.
Bem, bem, Sr. Clark. Isso foi um discurso retórico que você produziu. Foi cansativo lê-lo. Não consigo imaginar o quão exausto você ficou depois de escrevê-lo.
A China certamente não é perfeita e prefiro viver num país com a nossa forma de governo (EUA). No entanto, ninguém no seu perfeito juízo pode contestar o facto de o governo chinês ter produzido um quase milagre para os seus cidadãos ao longo dos últimos 40 anos. Nenhum país na história produziu o tipo de resultados que a China produziu. E, no geral, há indicações de que o povo da China está muito satisfeito com Xi e “o seu governo”. A China é a prova de que outras formas de governo que não as “democracias” ocidentais podem funcionar bem para os seus cidadãos. Agora vamos espalhar esse conhecimento para DC e para a UE. Poderemos evitar cerca de uma dúzia de guerras na próxima década.
Estamos cometendo todos os nossos próprios erros, mais ninguém. Escolhemos travar guerra, guerra, guerra, principalmente em países mais pequenos e mais pobres, desde cerca de 1950. Resultados: somos mais pobres e temos muitos inimigos. Internamente, optámos por enriquecer 1% da nossa população e empobrecer o resto. Nós escolhemos fazer isso, ninguém nos obrigou.