Os deputados enfrentarão opiniões obstinadas sobre Assange entrincheirado no establishment político dos EUA, com dois dias para educar os funcionários do Congresso, do Estado e da Justiça sobre a ameaça à Constituição e à liberdade de imprensa, relata Joe Lauria.
Os apoiantes de Assange em Outubro do ano passado carregam fitas pelo edifício do Departamento de Justiça, onde os deputados australianos farão lobby pela libertação de Assange no final deste mês. (Joe Lauria)
By Joe Lauria
Especial para notícias do consórcio
SSeis membros do parlamento australiano desembarcarão em Washington DC em 20 de setembro armados com uma agenda bipartidária e com o apoio de uma nação inteira enquanto tentam convencer congressistas e funcionários do Departamento de Estado e de Justiça de que a perseguição americana ao editor australiano Julian Assange está errado e deve ser interrompido.
A delegação multipartidária passará dois dias na capital dos EUA defendendo o caso de Assange antes da visita de Estado do primeiro-ministro australiano Anthony Albanese à Casa Branca no final de Outubro, onde se espera que Assange seja mencionado (assim como a Austrália sendo usado para teste Mísseis hipersônicos dos EUA).
Os deputados que viajam para Washington são o ex-líder do Partido Nacional Barnaby Joyce, o senador liberal Alex Antic, o deputado trabalhista Tony Zappia, a deputada independente Dra. Monique Ryan e os senadores verdes David Shoebridge e Peter Whish-Wilson.
“Nós estendemos da esquerda para a direita; além do clima e de Julian Assange, provavelmente nem todos concordamos em nada”, disse Joyce O Sydney Morning Herald na terça-feira. “Tanto o Partido Trabalhista quanto a Coalizão acham que este assunto foi longe o suficiente. O que se ganha com isso indo mais longe? Se o Departamento de Justiça procura um sentimento de retribuição, isso já foi alcançado pelo tempo que Assange esteve na prisão.”
Assange está encarcerado na prisão de segurança máxima de Belmarsh, em Londres, desde abril de 2019, aguardando o resultado do seu caso de extradição para os EUA.
Ryan disse ao jornal: “Não tenho certeza se concordo com Barnaby Joyce em praticamente qualquer outra coisa, o que sugere o quão importante isso é”. A perseguição de Assange pelos EUA “estabelece um precedente perigoso para todos os jornalistas, organizações de comunicação social e para a liberdade de imprensa”, disse ela.
Foco na Austrália
Albanese disse à ABC, enquanto estava em Londres para a coroação, que falou aos EUA sobre Assange. (ABC Notícias: Adrian Wilson)
O foco da história de Assange em Maio mudou da Grã-Bretanha, onde o seu caso de extradição se arrastou durante três anos, para a Austrália, onde o primeiro-ministro finalmente falou em nome da sua nação relativamente a Assange. Ironicamente ele estava em Londres para a coroação quando numa entrevista à televisão australiana Albanese tornou público pela primeira vez o desejo do seu governo de ver o caso Assange resolvido.
Os EUA reagiram cinco dias depois, permitindo que seis deputados australianos almoçassem com a embaixadora Caroline Kennedy na sua residência em Canberra. (Perguntada semanas mais tarde pela rádio Australian Broadcasting Company se a reunião tinha mudado a sua opinião sobre o caso Assange, Kennedy dito: "Na verdade.")
O almoço foi seguido, duas semanas depois, por Stella Assange, a esposa do editor preso, que fez a sua primeira visita ao país natal do marido. Foi programado para uma viagem programada à Austrália pelo presidente dos EUA, Joe Biden, no final de maio. Biden cancelou sua viagem. Mesmo assim, Stella Assange liderou uma marcha pelas ruas de Sydney e discursou num comício no Hyde Park da cidade.
Doação para CN Outono Deposite Tração
A manifestação foi emblemática de uma nação em que 88 por cento da população quer que os EUA retirem as acusações de espionagem e intrusão informática contra o seu filho nativo e lhe permitam regressar a casa. Assange enfrenta uma pena de prisão perpétua virtual de até 175 anos de prisão se for extraditado da Grã-Bretanha e condenado nos Estados Unidos.
Outras observações de Albanese, em Maio, de que Assange teria de desempenhar o seu papel levaram à especulação de que seria possível algum tipo de acordo judicial para Assange. A advogada de Assange, Jennifer Robinson, disse pela primeira vez em nome da equipe jurídica de Assange que considerariam um acordo judicial. Robinson disse ao National Press Club em Canberra em 22 de maio:
“Estamos considerando todas as opções. A dificuldade é que a nossa posição principal é, obviamente, que o caso deve ser arquivado. Dizemos que nenhum crime foi cometido e os fatos do caso não revelam crime. Então, o que Julian estaria implorando?
No entanto, a porta parecia fechada para qualquer tipo de acordo judicial quando o secretário de Estado Antony Blinken, em Brisbane, em 31 de julho, disse:
“O que o nosso Departamento de Justiça já disse repetidamente, publicamente, é o seguinte: o Sr. Assange foi acusado de conduta criminosa muito grave nos Estados Unidos, em conexão com o seu alegado papel num dos maiores comprometimentos de informações confidenciais na história do nosso país. . As ações que ele teria cometido arriscaram danos muito graves à nossa segurança nacional... Por isso digo isso apenas porque, assim como entendemos as sensibilidades aqui, é importante que nossos amigos compreendam as sensibilidades nos Estados Unidos.”
O fato de Blinken ter pronunciado essas palavras mostrou que o caso é diplomático e político e não apenas legal, ou seja, estritamente da competência do Departamento de Justiça.
Blinken criticado por comentários
“A alegação de Antony Blinken de que Julian Assange arriscou danos muito graves à segurança nacional dos EUA é um absurdo patente, disse o deputado independente Andrew Wilkie. disse The GuardianEdição australiana. Assange “não era o vilão… e se os EUA não estivessem obcecados com a vingança, retirariam a acusação de extradição o mais rapidamente possível”, disse Wilkie.
O deputado trabalhista Julian Hill, também parte do Traga Julian Assange para casa Grupo Parlamentar, Disse The Guardian ele tinha “uma visão fundamentalmente diferente da substância do assunto daquela expressada pelo secretário Blinken”. O próprio Albanese continuou a apelar ao fim da acusação de Assange.
Os legisladores dos EUA precisam de saber que um dos seus aliados mais próximos vê o tratamento dispensado a Julian Assange como um indicador-chave sobre a saúde das relações bilaterais.
Continuaremos trabalhando até que possamos trazê-lo para casa.
—David Shoebridge (@DavidShoebridge) 4 de Setembro de 2023
Duas semanas após a recepção difícil de Blinken, Kennedy tvelho O Sydney Morning Herald em uma primeira página entrevista publicou em 14 de agosto que os Estados Unidos estavam agora, apesar das palavras inequívocas de Blinken, subitamente abertos a um acordo de confissão que poderia libertar Assange, permitindo-lhe cumprir uma pena reduzida por um crime menor no seu país de origem.
No entanto, Craig Murray, um antigo diplomata britânico e associado próximo de Assange, disse A rádio WBAI, em Nova Iorque, afirmou na sexta-feira que os Estados Unidos, apesar das palavras de Kennedy no mês passado, não ofereceram até agora qualquer tipo de acordo judicial à equipa jurídica de Assange. Murray disse:
“Houve rumores feitos pelo embaixador dos EUA na Austrália dizendo que um acordo judicial é possível. E é isso que o governo australiano tem pressionado como forma de resolver o problema. O que posso dizer é que não houve nenhuma abordagem oficial por parte do governo americano indicando qualquer vontade de suavizar ou melhorar a sua posição. A posição da administração Biden ainda parece ser a de que deseja perseguir e destruir Julian e prendê-lo para o resto da vida por publicar a verdade sobre crimes de guerra…”
Portanto, a conversa dos EUA sobre um acordo judicial foi possivelmente planejada 1). suavizar a reação às observações de Blinken à medida que a oposição à aliança AUKUS liderada pelos EUA contra a China, bem como o apoio a Assange crescem na Austrália; 2). convencer Assange a desistir da sua luta pela extradição e a ir aos EUA para negociar um acordo (algo que o seu pai e o seu irmão disseram que ele nunca faria), o que também escaparia a uma injunção do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos para bloquear a sua extradição; ou 3). adiar uma decisão britânica sobre a extradição para depois das eleições presidenciais dos EUA em novembro de 2024, para evitar a ótica de Biden, no meio da sua campanha de reeleição, tentando mandar um editor para a prisão perpétua por publicar segredos de Estado embaraçosos.
É nesta tempestade política que os parlamentares Australianos chegarão a Washington para enfrentar opiniões obstinadas e completamente desinformadas sobre Assange entrincheiradas no establishment político dos EUA. Eles terão dois dias para educar os membros do Congresso, bem como os funcionários do Departamento de Estado e da Justiça, sobre a ameaça à Constituição dos EUA e à liberdade de imprensa dos EUA se a perseguição aos seus cidadãos continuar.
Joe Lauria é editor-chefe da Notícias do Consórcio e um ex-correspondente da ONU para Tele Wall Street Journal, Boston Globee vários outros jornais, incluindo A Gazeta de Montreal, A londres Daily Mail e A Estrela de Joanesburgo. Ele era repórter investigativo do Sunday Times de Londres, repórter financeiro da Bloomberg News e iniciou seu trabalho profissional aos 19 anos como encordoador de The New York Times. É autor de dois livros, Uma odisséia política, com o senador Mike Gravel, prefácio de Daniel Ellsberg; e Como eu perdi, de Hillary Clinton, prefácio de Julian Assange. Ele pode ser contatado em [email protegido] e segui no Twitter @unjoe
Doação para CN
Outono Deposite Tração
Se algum Australiano tivesse alguma esperança de que um Governo Trabalhista fosse ético e que colocasse os cidadãos Australianos em primeiro lugar, o destino de Julian e a fraude do AUKUS mostraram a esta turba Albanesa aquilo que são. Tal como os EUA e o Reino Unido, a Austrália é governada por um partido com duas filiais que se revezam nos cargos de topo.
E, o PSA, ressoando, um BOOM retumbante!!! “Algumas pessoas sonham com grandes realizações enquanto outras ficam acordadas para realizá-las!!!”
SALVE A DATA: QUARTA-FEIRA, 9.20.23/XNUMX/XNUMX
Memorando para: “JRB Ware” & Company, ATENÇÃO! “Uma mudança repentina de ritmo vai cair! “ Realmente existem “Anjos” na Terra!!! “A perseguição de Assange pelos EUA “estabelece um precedente perigoso para todos os jornalistas, organizações de comunicação social e para a liberdade de imprensa”. Dra. Monique Ryan, deputada independente
“Solte uma batida!” “Seis (6) membros do parlamento australiano com “o apoio de uma nação INTEIRA” irão 'STAND-UP!' no The Hill, basicamente, repetindo a frase: “Quem amarra o sino no tigre precisa desamarrá-lo!!!”
Acabou o tempo! “Congresso, Estado e Departamento de “Injustiças”,” precisam intensificar! Dedos cruzados, Democratas Comuns, Republicanos, Estado, DOJ, “rsvp”, com dignidade e diplomacia. Compreendendo que o resultado final é a liberdade de imprensa, Julian Assange, WikiLeaks e denunciantes devem ser protegidos e libertados do controle letal do Governo dos EUA, do Reino Unido, etc., basicamente, “MÃOS FORA!”
O “ASK,” de The Divided $states of Corporate America, RESOLVE, respeitosamente. Mais treze (13+) ANOS depois, “Faça a coisa certa”, Honor. Aceitar. Entregar a “missão primária da Austrália”, o lançamento e retorno de JULIAN ASSANGE para casa, para a Austrália!!! TY.
Avante e para cima! “Mantenha-o aceso”
Gostaria de acreditar que os políticos dos EUA os levarão a sério, mas o meu cinismo leva a melhor sobre mim.
Com a combinação dos típicos esforços “milquetoast” do governo albanês até agora e da vingança do governo dos EUA, é muito provável que Washington os ignore.
“A manifestação foi emblemática de uma nação em que 88 por cento da população quer que os EUA retirem as acusações de espionagem e intrusão informática contra o seu filho nativo e permitam-lhe regressar a casa. ”
Confesso que fiquei surpreso ao ler isso. Na verdade, nos últimos anos não tenho acompanhado as reportagens da mídia de Oz sobre isso, mas, como muitos neozelandeses, tenho família lá. A última vez que falei sobre Assange a um familiar – o que provavelmente teria sido no contexto do seu refúgio na embaixada do Equador – não tive dúvidas de que a reportagem dos HSH era muito negativa. Quando perguntei por que a Austrália não iria lutar por um de seus próprios cidadãos, meu parente – sem dúvida repetindo o que tinha ouvido/visto – foi mordaz. Para ser justo, esse parente morou muitos anos em Queensland, mas mesmo assim: a resposta deles foi mordaz. Eles não estavam nem um pouco dispostos a ouvir um argumento compensatório meu. Não discutimos isso desde então.
A perseguição de Assange pelos EUA faz-me pensar na sua igualmente implacável perseguição a Kim Dotcom, aqui na Nova Zelândia. Eu acrescentaria que, da última vez que olhei, Dotcom permanece aqui: as tentativas de extradição até agora não tiveram sucesso. Espero que continue assim.
Suspeito que o nível de apoio australiano a Assange está ligado à crescente oposição ao AUKUS. E se o governo australiano tiver a menor hipótese de persuadir os EUA a abandonar o caso inexistente contra Assange, será obrigado a usar o AUKUS como alavanca. Nada mais funcionará.
A ducha fria de realidade de Graig Murray significa que
a menos que o governo australiano diga aos EUA
toda a cooperação militar termina até que Assange seja
libertado, o destino de Julian permanece preso.
Rezo para que os australianos enrijeçam a espinha e não cedam à pressão dos EUA. Os chamados diplomatas dos EUA têm recebido tratamento frio em vários países ultimamente. A arrogância do império está a ser rejeitada. Agora é o momento certo para os deputados australianos serem firmes e não recuarem. O mundo inteiro está assistindo.
As eleições de 2024: se Biden libertasse Assange ou se ele intensificasse o ataque final para trazê-lo para os EUA, qualquer uma das acções causaria indignação hiperbólica em todo o Partido Republicano, por isso espere que nada possa ser feito até depois das eleições.
Será interessante ver se os HSH relatam a próxima visita ou se a tratam como um não-evento. Uma vez que o MP afirma que eles concordam em pouco mais, suponho que seja uma conclusão precipitada que não haverá negociações duras sobre a soberania australiana contra a inflação do AUKUS.
Teme-se que Julian possa ser usado como moeda de troca: “Ok, se retirarem as acusações, apontaremos o nosso país para o nosso maior parceiro comercial, com quem não temos divergências, e preparar-nos-emos para a 3ª Guerra Mundial nos seus termos”.
É quase estranho que a opinião pública e os políticos australianos tenham começado a mudar a sua anterior negligência relativamente ao caso. É um impacto cumulativo da arrogância americana? Mesmo numa aliança desigual, alguma deferência para com os aliados é sensata, os australianos têm amplas razões para se sentirem espoliados e insultados, e isso parece transparecer.
Para além da falta de fundamentos morais e legais, a Administração de Biden pode muito bem exceder o registo de arrogância de Trump, que os aliados europeus engoliram com bastante docilidade.
Até agora, o registo dos EUA em casos semelhantes, como o de Meng Wanzhou no caso da Huawei, é que eles cederam apenas sob ameaças credíveis, “enquanto os fortes fazem o que podem e os fracos sofrem o que devem”. (Esta atitude de Atenas durante a Guerra do Peloponeso não terminou bem.)
E que vergonha para o Reino Unido também!!! Farinha do mesmo saco…
Eles têm de usar alavancagem, é tudo o que o governo dos EUA entende. Não há cobertura sobre Assange, os mais jovens provavelmente não sabem quem ele é e, em virtude da cobertura da grande mídia, aqueles que o conhecem têm uma tendência muito negativa. Você não pode implorar diante do rei. Você tem que fazer barulho e atrapalhar a energia. Precisa ser anexado aos acordos da Austrália com os EUA. Caso contrário, será um teatro educado.
Penso que os jovens politicamente conscientes e activos sabem perfeitamente quem é Julian Assange. Os membros da Juventude Internacional e Estudantes pela Igualdade Social (IYSSE – a secção juvenil do Partido Socialista pela Igualdade) sabem quem é Julian e apoiam a campanha pela sua libertação e também pela compensação pelo sofrimento infligido a ele pelos EUA, Reino Unido e Suécia governos. É um ultraje o que está sendo feito com ele. Milhares de jovens em todo o mundo juntaram-se em marchas e comícios em apoio à libertação de Julian. Oito mil pessoas apareceram em Londres para rodear as Casas do Parlamento em Outubro passado, a maioria delas jovens.