De acordo com o relatório após as declarações extremamente provocativas de Zelensky, é hora de questionar se O presidente dos EUA tem interesse pessoal em prolongar a guerra na Ucrânia.
6 de dezembro de 2015: Vice-presidente dos EUA, Biden, chegando a Kiev. (Embaixada dos EUA em Kiev, Ucrânia, domínio público)
By Patrick Lawrence
Especial para notícias do consórcio
A amigo e colega escreveu em um comentário extraordinariamente sábio há alguns anos que a Ucrânia se revelaria “o Waterloo da NATO”.
Ele chamou o conflito que se formava ali de “um desastre iminente”. Isto foi dois meses antes de os EUA provocarem a intervenção russa em Fevereiro de 2022. Isto é presciência.
A Ucrânia, de facto, revelou a NATO, de certa forma, à maneira do velho trocadilho: Sem acção, apenas conversa. Como Scott Ritter argumentou em um discurso recente, parece agora que a aliança é incapaz de travar uma guerra na Ucrânia ou em qualquer outro lugar da Europa.
Mas deixemos de lado por enquanto a surpreendente fraqueza da OTAN e consideremos quem, à medida que o buraco ucraniano se alarga e se aprofunda, está a cair mais rapidamente nele. Aqui ofereço uma confissão: tenho prazer, nada perverso, em observar Joesph R. Biden, Jr. e aqueles ao seu redor entrarem em pânico enquanto a conta vence por todos aqueles anos de conivência com bandidos ucranianos e como a loucura imperdoável do a guerra que ele iniciou é agora compreendida em todo o lado, mesmo entre aqueles que continuam a fingir o contrário em público.
Ainda não é possível discernir exatamente como o nosso borbulhante presidente irá cair, mas ele irá cair. Disto podemos agora ter certeza. O tempo da punição está próximo.
Minha pergunta na semana passada é a seguinte: o compromisso do regime de Biden, custe o que custar e contanto que for preciso, com a guerra está ligado à sua crescente vulnerabilidade às acusações de corrupção que datam de seus anos como vice-presidente de Barack Obama? presidente, quando ele carregava a pasta da Ucrânia? Biden tem interesse pessoal em prolongar esta guerra, para colocar esta questão de outra forma?
A Câmara dos Representantes demorou quase um ano, mas na terça-feira passada Kevin McCarthy, o presidente da Câmara dos EUA, instruiu a Câmara a abrir um inquérito de impeachment sobre a fraude evidentemente extravagante e o tráfico de influência de Biden na Ucrânia e noutros lugares. É difícil acreditar na resposta dos Democratas a este desenvolvimento.
A máquina democrata e os seus funcionários na imprensa fingiram durante anos que não havia nada nas alegações de que Biden e o seu filho Hunter estavam à mercê de um oligarca ucraniano, bem como de vários outros empresários na China, Rússia e Ásia Central. Mais recentemente, fingiram que não há provas credíveis de má conduta, mesmo quando os investigadores enviaram pilhas delas ao Comité de Supervisão da Câmara.
E agora fingem que a investigação iminente é tão vazia e tola que não vale a pena preocupar-se com ela. John Fetterman, o senador democrata pela Pensilvânia, assumiu a nova pose assim que McCarthy anunciou a investigação: “Oh, meu Deus, é mesmo? Oh, meu Deus, é devastador”, zombou Fetterman. “Ah, não faça isso. Por favor, não faça isso.
Operação de propaganda
Hunter Biden com seu pai e sua madrasta na posse presidencial de seu pai, 20 de janeiro de 2021. (DOD, Carlos M. Vázquez II)
Vocês agora estão avisados, leitores: Biden e seus mentores não vão lutar contra o processo de impeachment em salas de comitês e tribunais porque não podem vencer com base no mérito das provas. Eles vão combater isto montando uma operação de propaganda que é ousada até mesmo para o partido que inventou e depois sustentou a farsa do Russiagate durante cinco anos.
Aqui está Peter Baker, The New York Timescorrespondente-chefe da Casa Branca, na quinta-feira passada:
“Esqueça os argumentos jurídicos de peso sobre o significado de crimes graves e contravenções ou a história constitucional do processo de remoção. A equipa de defesa do Sr. Biden optou por enfrentar a ameaça republicana, convencendo os americanos de que nada mais é do que um partidarismo radical impulsionado pela ala radical do partido da oposição.”
O idiota Baker então elabora a estratégia:
“A Casa Branca e os seus aliados partiram para a ofensiva, rejeitando as acusações contra o presidente como infundadas e desmascaradas, atacando os investigadores por distorcerem as provas, emitindo apelos de angariação de fundos aos apoiantes financeiros e pressionando os meios de comunicação para enquadrar o conflito em Os termos do Sr. Biden.”
Não perca a importância dessa última parte. Recém-saído de uma decisão de que o regime de Biden coagiu ilegalmente as plataformas de redes sociais a censurar conteúdos, pretende agora apoiar-se nos grandes meios de comunicação para fornecer uma cobertura propositadamente desequilibrada do inquérito de impeachment em defesa do presidente. O vezes, as redes, PBS, The Associated Press, TIME, The Boston Globe, Politico: Todos eles obedeceram desde que receberam as instruções da Casa Branca num memorando na última quarta-feira, um dia após o anúncio de McCarthy.
Doação para CN Outono Deposite Tração
Aqui está um espécime especialmente distorcido publicado no vezes na última quarta-feira sob o título “Depoimento de testemunha lança dúvidas sobre algumas alegações de impeachment de Biden”. Timothy Thibault, lemos, foi acusado de se intrometer ilegalmente no caso fiscal de Hunter Biden enquanto trabalhava para o FBI. Então:
"Thibault disse que foi sujeito a “alegações infundadas” de interferência política no caso fiscal. Thibault disse que na verdade teve pouco envolvimento no caso do jovem Biden, a não ser para impedir o uso de uma fonte confidencial que ele descobriu ser na verdade um autor de direita cujas informações ele temia manchariam a legitimidade da investigação. ”
Pare um momento com isso: quando o vezes está ofuscando em alta velocidade, isso é necessário. Timothy Thibault não teve nada a ver com o caso fiscal de Biden, exceto que suprimiu o depoimento de um informante porque o informante - não identificado - tinha opiniões de direita - não descritas, provavelmente meramente conservadoras - e é legítimo 'desligar' informantes por causa de suas opiniões políticas.”
Tradução simples para o inglês: Timothy Thibault adulterou uma testemunha porque ele não era liberal.
Estamos enfrentando mais de um ano desse abuso, que é o que isso significa. Mas aqueles que defendem Biden também não vencerá desta forma, na minha opinião. Mais uma vez, os principais Democratas e os principais meios de comunicação manifestam a sua falha fatal: estão sempre a sobrestimar a estupidez dos Americanos – com a excepção, claro, dos liberais que pensam o que lhes dizem para pensar e vêem os acontecimentos como lhes dizem para os ver. Que pensam, em outras palavras, que Timothy Thibault é um cara de pé e de mãos limpas.
Observações ameaçadoras de Zelensky
Biden com Zelensky em Kiev em 20 de fevereiro. (Casa Branca, Adam Schultz, CC BY-ND 2.0)
Consideremos brevemente as condições no terreno na Ucrânia. Neste ponto, a investida do regime Biden na guerra contra a Rússia começa a parecer tão imprudente como a da Brigada Ligeira na Crimeia há tantos anos. Esta guerra é invencível, como afirmaram Scott Ritter e vários outros comentadores militares. Percebendo isso, muitas pessoas não estão mais dispostas a fazer ou morrer e começaram a raciocinar por quê. E à medida que o apoio público oscila e diminui, o pânico volta a instalar-se.
Entre os mais claros sinais disso até o momento estava uma entrevista muito comentada que Volodymyr Zelensky concedeu a The Economist semana passada. O presidente ucraniano, claramente desesperado, sugeriu que os refugiados ucranianos na Europa, que chegam a milhões, poderiam recorrer à violência se o Ocidente retirasse o seu apoio militar ao regime de Kiev. Como Glenn Greenwald colocou em um de seus segmentos de atualização do sistema, o chocantemente grosseiro Zelensky poderia muito bem ter dito: “Dê-me seu dinheiro ou eu atirarei em você”.
É possível que Zelensky ameace e insulte regularmente os líderes ocidentais porque lhe é dito que o faça no esforço conjunto para manter o apoio público. As visitas quase rotineiras a Kiev do secretário de Estado Antony Blinken, do diretor da CIA William Burns, do conselheiro de Segurança Nacional Jake Sullivan e, uma vez, do próprio Biden sugerem o seguinte: “Agora vá lá e grite para nós, Vlod, vida ou morte. estilo, e não se esqueça da camiseta suja, para que as pessoas concordem quando enviarmos a artilharia, os tanques, os jatos e o dinheiro que você exige.
Zelensky dirigiu-se à Assembleia Geral da ONU Terça-feira, antes de ir a Washington para conversações com Biden e outro festival de amor dionisíaco no Capitólio. Será interessante observar seu comportamento, pois lemos agora que lhe disseram para ser mais grato.
Também é possível que Zelensky seja um monstro totalmente sem princípios que nem mesmo Biden consegue controlar. The Economist entrevista sugere isso. Aqui está parte da interpolação do semanário britânico:
“Reduzir a ajuda à Ucrânia apenas prolongará a guerra, argumenta o Sr. Zelensky. E criaria riscos para o Ocidente no seu próprio quintal. Não há forma de prever como os milhões de refugiados ucranianos nos países europeus reagiriam ao abandono do seu país. Os ucranianos têm geralmente “comportado-se bem” e estão “muito gratos” àqueles que os acolheram. Eles não esquecerão essa generosidade. Mas não seria uma ‘boa história’ para a Europa se ‘encurralasse estas pessoas’”.
São estas observações, as mais provocativas que Zelensky fez até hoje, que me levam a fazer a pergunta sugerida acima. Ninguém ainda colocou isso.
Considere: se informantes do FBI e outros estão relatando relatos de testemunhas de pagamentos de US$ 5 milhões a Biden pai e filho, relatos confiáveis das interações que levaram a eles, pacotes de mensagens de texto e e-mail pertinentes e o papel direto de Joe Biden na demissão do promotor ucraniano que investigava esses assuntos, todos em Kiev que contam provavelmente estão cientes das negociações dos Bidens, pelo menos em linhas gerais, e Zelensky deve conhecê-los em detalhes. Existe alguma outra conclusão plausível a tirar?
A pergunta seguinte é muito simples e muito ampla. Será que Zelensky tem o suficiente sobre Biden para conseguir o que quer – os sistemas de foguetes HIMARS, os obuseiros, os tanques e APCs, os F-16, dezenas de bilhões de dólares, muitos dos quais o pessoal de Biden sabe muito bem que são comercializados no mercado negro ou desviado?
É hora de fazer esta pergunta, imensa em suas implicações como é.
Patrick Lawrence, correspondente no exterior durante muitos anos, principalmente para o International Herald Tribune, é colunista, ensaísta, conferencista e autor, mais recentemente de Jornalistas e suas sombras. Outros livros incluem O tempo não é mais: os americanos depois do século americano. Sua conta no Twitter, @thefoutist, foi permanentemente censurada.
AOS MEUS LEITORES: As publicações independentes e aqueles que escrevem para elas chegam a um momento difícil e cheio de promessas ao mesmo tempo. Por um lado, assumimos responsabilidades cada vez maiores face ao crescente abandono da grande mídia. Abordo esse mesmo tema no comentário que você acabou de ler. Por outro lado, não encontrámos nenhum modelo de receitas sustentável e por isso devemos recorrer diretamente aos nossos leitores para obter apoio. Estou comprometido com o jornalismo independente enquanto durar: não vejo outro futuro para a mídia americana. Mas o caminho fica mais íngreme e, à medida que isso acontece, preciso da sua ajuda. Isso se torna urgente agora. Se você já é um apoiador, muito obrigado. Se você não quiser, por favor, para apoiar minhas contribuições contínuas ao ScheerPost e em reconhecimento ao compromisso com o jornalismo independente que compartilho com esta excelente publicação, participe assinando The Floutist, ou através do meu conta Patreon.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Doação para CN
Outono Deposite Tração
Zelensky não pode expor e assim derrubar Biden. Fazer isso marcaria o fim da estreita associação forjada entre Kiev e Washington, pelo menos nos círculos políticos (dotações). Essas pessoas não estão em posição de trair umas às outras. Se Biden e os Democratas saírem, os Republicanos entrarão, e pode ser que os neoconservadores não consigam transferir-se com rapidez suficiente para o partido ascendente. Em qualquer caso, será Zelensky quem terá de ser sacrificado. Seus clientes estão enjoados dele. De uma forma ou de outra, eles terão que se livrar do punk.
Os impérios em declínio são ao mesmo tempo totalmente perigosos e totalmente desavergonhados. A tragédia continua.
Olhando isso de longe, minhas conclusões são que o povo americano é um pouco lento (intelectualmente). Por que demorou mais de um ano e meio para concluir que os Biden têm um interesse pessoal na Ucrânia? Nem sequer é uma história nova, a família Bush teve extensos negócios no Iraque. E a guerra proporciona o melhor meio de destruir provas.
O esforço constante dos EUA para intensificar esta guerra tem como objectivo incitar os russos a destruir Kiev. É aí que as evidências serão encontradas. Note-se que são os políticos dos EUA que procuram a escalada e não os militares dos EUA.
Há uma coisa que esta nova guerra conseguiu: um novo Genocídio Arménio para o século XXI, completamente com fome sistemática, tal como o último sob o disfarce da Primeira Guerra Mundial.
Bem, não confiei em Biden desde que ele ficou do lado de Clarence Thomas em vez de Anita Hill. Houve também aquela acusação da senhora que trabalhava para Biden e ela foi acusada de inventar o que aconteceu quando Biden lhe disse para encontrá-lo em uma área quase vazia. do edifício. Eu acho que ele é uma bolha sexista e egocêntrica. Ele está caindo muito também. Enquanto decorriam os debates democráticos, Biden parecia muito lento e mentalmente, E o Vento Levou.
Não faço ideia por que é que ele não deixou a Rússia e a Ucrânia resolverem elas próprias as suas diferenças. Kamala esclareceu-lhe: o que as pessoas de cor passam na América e como agora, na sua idade, ele deveria saber disso. Não penso em Biden como meu presidente – na verdade, há muito poucos no Congresso que parecem não ter as habilidades de JFK. Isto
parece que no passado havia pessoas muito inteligentes no Congresso. Infelizmente parece que não temos uma verdadeira
Congresso, mas parece que temos mais um Conselho de Loons em ambos os partidos. Mas nenhuma nação pode durar para sempre – o mesmo acontece com a América?
“A violência só pode ser escondida pela mentira, e a mentira só pode ser mantida pela violência.”
Alexander Solzhenitsyn
Politicamente, não são necessárias provas além de qualquer dúvida razoável. Basta convencer a maioria dos americanos de que temos uma família criminosa trabalhando. Os nova-iorquinos já estavam convencidos disso antes de serem obtidas condenações familiares do crime organizado.
Greg Grant, suas referências ao Consortium News parecem ser “inválidas” em minha pesquisa.
Gostaria de ver alguns factos reais, digamos, sobre o suborno de 5 milhões de dólares, por parte da Câmara Republicana... para onde foi, para a conta bancária de quem, sob o controlo de quem?
Não encontrei nenhum que possa ser preconceito do MSN ou besteira. É difícil dizer.
É claro que concordo quanto ao longo caminho rumo ao colapso da guerra e estou ansioso pela punição pendente de Biden (espero um cenário LBJ (motivos de saúde?), com Newsom intervindo e Harris desistindo sob um pretexto absurdo).
Mas a corrupção de Biden é toda insinuação, pelo que posso dizer (lembre-se das “fontes” do Russiagate que alegaram “fitas de xixi” e outros?) E as audiências de impeachment são a carroça na frente dos bois. O Congresso pode e deve obter provas concretas através de investigação e intimação antes e sem conduzir um inquérito de impeachment. Isto é uma perversão absurda dos processos do Ministério Público e Constitucional, não? Ou sou apenas mais um idiota da propaganda do Democrata?
E não há sequer necessidade de especular sobre uma motivação pessoal de Biden para prolongar a guerra – esse tem sido o objectivo do império dos EUA desde pelo menos 2008, os planos de expansão da NATO em Bucareste. Os neoconservadores tinham opiniões semelhantes, se não planos formais, e Clinton também. Isto foi muito antes de qualquer corrupção de Biden.
“Um estado de guerra serve apenas como desculpa para a tirania doméstica.”
Alexander Solzhenitsyn
Se Zelensky acredita que pode ameaçar os EUA e escapar impune, ele ignora a história do que os Poderes dos EUA fizeram com aqueles “líderes” que colocaram no poder e depois se livraram de todos, é claro, em nome da Democracia – Saddam, Gaddafi, para citar apenas alguns.
Excelente artigo, embora preocupante.
Outra razão pela qual Zelensky é tão inflexível quanto ao facto de o Ocidente lhe dever armas (a Ucrânia) pode ser o facto de o Ocidente ter prometido fazer tudo o que fosse necessário para derrotar a Rússia quando o Ocidente anulou a tentativa de acordo de paz da Primavera de 2022.
O Consortium News publicou esses vídeos absolutamente fenomenais há alguns anos.
Talvez comece com os últimos 10-15 minutos do quarto, porque é muito poderoso.
hxxps://consortiumnews.com/2020/01/13/new-documentary-sheds-light-on-ukrainegate/
hxxps://consortiumnews.com/2020/01/20/part-two-of-ukrainegate-inconvenient-facts/
hxxps://consortiumnews.com/2020/01/29/part-três-of-ukrainegate-inconvenient-facts/
hxxps://consortiumnews.com/2020/02/17/part-four-of-ukrainegate-inconvenient-facts/
É patético como a cobertura da FOX é inferior, embora eles se preocupem com esse problema.
Suas referências cuidadosas aos quatro vídeos “ukraingate-inconvenient-facts”, especialmente o nº 4, colocam seriamente em questão as ações do então vice-presidente Joe Biden.
Infelizmente, a fusão ritualística de editorialização partidária e jornalismo investigativo cresceu para dominar o nosso atual "NOTÍCIA" paisagem; não apenas nos meios de comunicação corporativos tradicionais, mais óbvios e ainda em desenvolvimento nas manifestações das redes sociais da era cibernética, mas atualmente sendo implantados no produto de trabalho de jornalistas e historiadores historicamente confiáveis, na forma de verdades teóricas.
Obrigado por se lembrar desses relatórios imaculados!
Como sempre,
EA
Zelensky nem precisa saber de nada sobre Biden, ele só precisa dizer que sim. Embora ele provavelmente saiba.
Ligando os pontos, Biden aceitou subornos para poder comprar seu Corvette 67 e, em última análise, isso leva à Terceira Guerra Mundial e ao fim do mundo.
Biden se prioriza acima de toda a humanidade.
Um país sem experiência de guerra existencial não tem noção das consequências. Alguns membros da administração tinham experiência em guerras americanas. Mas estes não eram existenciais. E essas pessoas eram oficiais, em grande parte protegidos. Isso é. os grunhidos que morreram.
Z deveria estar lendo uma biografia do primeiro-ministro Diem. Principalmente o final.
Que piada. LOL
O “Churchill do Vietnã”?
A forma de governo nos EUA está algures entre o governo de uma colecção de oligarcas e o governo de uma Guarda Pretoriana. O que Biden faz não é realmente importante. Ele só precisa brincar com suas jujubas e fazer suas sessões de treino em que atravessa um palco sem fazer a impressão que Chevy Chase fez de Gerald Ford. A Guarda Pretoriana já o está a expulsar com denúncias e fugas de informação, e não será o nome de Biden na votação para a Equipa Azul em 24. Mas as políticas não vão mudar. Eles realmente não mudaram com o Team Red da última vez. Apenas o estilo do cabelo muda.
Ninguém na política americana acaba falido. Ninguém. O 'serviço público' não é ótimo!
Absolutamente certo, senhor!
A história de Biden como político dos EUA está repleta de evidências da sua depravação e corrupção. O establishment estava determinado a torná-lo presidente, independentemente de sua história. É uma teia emaranhada que eles teceram. O desvendamento está bem encaminhado.
Ou talvez o establishment estivesse determinado a torná-lo presidente precisamente POR CAUSA da sua (sórdida) história.
Se eu fosse Z, ficaria preocupado então. Retirá-lo deste lado da eternidade e atribuí-lo aos sempre convenientes russos seria um risco muito real. Evidência ou não, sua posição não é tão forte quanto ele imagina
“muitas pessoas não estão mais dispostas a fazer ou morrer e começaram a raciocinar por quê”
Obrigado, Sr. Lawrence, não apenas por ser uma voz independente, evitando filtros convencionais ao descrever o que vê, mas também por ser uma inspiração literária. Cada ensaio que você nos dá tem um brilho como este. Tal arte faz com que valha a pena acompanhar esses eventos sombrios.
A inspiração literária do Sr. Lawrence seria ainda melhor com a própria redação do poema: “faça e morra”.
Sim, impeachment de Biden! Faça Harris Pres.! Ela não pode estar pior, pode estar melhor! Além disso, enquanto Biden e companhia. estão ocupados lutando contra o impeachment, podem esquecer de iniciar uma guerra com a China!
Esta multidão é em grande parte a velha turma de Bush/Cheney, e eles acreditavam firmemente na força do efeito “Rally-Round-The-Flag” para eleger um líder que não conseguiria juntar três palavras sem cometer uma gafe. A versão da realidade que eles criam diz que se começarem uma guerra com a China, então todas as crianças americanas em idade escolar agitarão pequenas bandeiras americanas de plástico em agradecimento enquanto as limusinas blindadas passam.
Harris é um idiota. Ela só poderia ser uma serva melhor dos serviços de segurança.
Patrick Lawrence ganha hoje a internet por dois excelentes textos escritos. Além deste, ele também escreveu no Scheerpost Patrick Lawrence: Psicose e suas consequências. Este último expõe a auto-ilusão dos Democratas em deixar Biden concorrer à reeleição em 2024. O primeiro (este artigo) descreve como as Operações Psicológicas do Governo dos EUA são realizadas junto do público. No seu conjunto, sempre que o regime Biden não mente ao público, está ocupado a mentir a si próprio. O congressista norte-americano James Comer produziu uma excelente apresentação que toda pessoa pensante deveria ler atentamente. Ele pode ser facilmente encontrado pesquisando “o cronograma do tráfico de influência dos Bidens”. A imprensa mentirosa inspirada por Josef Goebbels repete ad nauseam a frase da operação psicológica “nenhuma evidência direta” sempre que surge o assunto dos crimes de Biden. Qualquer pessoa que examine a cronologia de Comer terá dificuldade em compreender como todas as provas aí apresentadas não são, de alguma forma, “evidências diretas” da utilização, por Biden, do seu gabinete de vice-presidente como máquina de imprimir dinheiro. Suborno, extorsão, corrupção e traição estão entre os crimes que vêm à mente. Os dados não aparecem em algum site questionável e facilmente difamatório, mas em uma publicação imobiliária oficial do governo dos EUA. Se a investigação do impeachment não fizer mais do que levar os eleitores a reverem a apresentação pública online de Comer, terá sido um sucesso estrondoso.
Tudo verdade, mas você tem a sensação de que Comer nem assistiu a esses vídeos ou seu caso seria ainda mais forte:
https://consortiumnews.com/2020/01/13/new-documentary-sheds-light-on-ukrainegate/
hxxps://consortiumnews.com/2020/01/20/part-two-of-ukrainegate-inconvenient-facts/
hxxps://consortiumnews.com/2020/01/29/part-três-of-ukrainegate-inconvenient-facts/
hxxps://consortiumnews.com/2020/02/17/part-four-of-ukrainegate-inconvenient-facts/
Obrigado pelas duas adições à minha lista de leitura de hoje.
Obrigado por esta informação.
De nada, Carolyn e NW. Opensecrets.org é um recurso fantástico para rastrear o histórico de empregos de conspiradores do estado profundo e outros lagartos do pântano de DC. A sórdida carreira de Anthony Blinken está em plena exibição, por exemplo. Opensecrets não é totalmente apartidário. Mas fornece respostas para qualquer busca para seguir o dinheiro. Eles também mantêm uma lista de e-mails. Aqui está um exemplo:
hxxps://www.opensecrets.org/news/2023/03/guardian-angel-donors-poured-more-than-440-9-million-into-73-federal-super-pacs-during-2022-cycle/?emci=1f6e9e60-9658-ee11-9937-00224832eb73&emdi=5d84f148-5e59-ee11-9937-00224832eb73&ceid=16550005
Linda foto de verdadeira liderança mostrada como casual (tee)