Uma delegação de seis membros do Parlamento australiano está em Washington esta semana fazendo lobby pela libertação de Julian Assange. Assista à coletiva de imprensa hoje fora do Departamento de Justiça. (Com transcrição)
Transmissão de vídeo cortesia de Ford Fischer em News2Share.
SSeis membros do parlamento australiano desembarcaram em Washington DC na terça-feira armados com uma agenda bipartidária e com o apoio de uma nação inteira enquanto tentam convencer congressistas e funcionários do Departamento de Estado e de Justiça de que a perseguição americana ao editor australiano Julian Assange é errada e deve ser interrompido.
A delegação multipartidária está a passar dois dias na capital dos EUA defendendo o caso de Assange antes da visita de Estado do primeiro-ministro australiano Anthony Albanese à Casa Branca no final de Outubro, onde se espera que Assange seja mencionado (assim como a Austrália sendo usado para teste Mísseis hipersônicos dos EUA).
Os deputados que viajam para Washington são o ex-líder do Partido Nacional Barnaby Joyce, o senador liberal Alex Antic, o deputado trabalhista Tony Zappia, a deputada independente Dra. Monique Ryan e os senadores verdes David Shoebridge e Peter Whish-Wilson. Na quarta-feira a delegação reuniu-se no Departamento de Justiça.
(A transcrição da conferência de imprensa segue.)
cópia
Senador Verde Peter Whish-Wilson
A Austrália e os EUA são os amigos mais próximos e os aliados mais próximos. E, claro, esse tipo de relacionamento deve ser construído com base na confiança e no respeito mútuos. E foi um bom começo termos tido uma reunião hoje com o Departamento de Justiça como uma delegação australiana multipartidária. Não vou dizer muito, exceto dizer que sentimos que tivemos uma audiência justa e tivemos discussões produtivas e posso ver se algum dos meus colegas deseja acrescentar alguma coisa…. Tony.
Deputado Trabalhista Tony Zappia
Obrigado. E estamos aqui em Washington e posso começar fazendo esta observação? A Estátua da Liberdade é um farol dos valores americanos de justiça, liberdade e amizade. Viemos da Austrália como amigos dos EUA, e estamos aqui porque também acreditamos fortemente nesses valores, valores que neste momento mostram que Julian Assange, um cidadão australiano, foi efectivamente privado da sua liberdade durante os últimos 11 anos. e estamos aqui para falar com o Governo dos EUA e para deixar bem claro que o povo da Austrália acredita que Julian Assange foi punido o suficiente para que a sua detenção deveria terminar, para que as acusações contra ele deveriam ser retiradas. E as nossas discussões com o Departamento de Justiça neste momento e com outros em Washington permitiram-nos expressar essa opinião de forma muito clara e forte. Já fizemos isso e certamente faremos mais amanhã. Mas certamente tivemos a oportunidade e uma audiência muito justa com todas as pessoas com quem falamos hoje.
Deputado Nacional Barnaby Joyce
Em primeiro lugar, gostaria de agradecer ao Departamento de Justiça pelo tempo que nos dispensou. E como disse o senador Whish-Wilson, acredito que tivemos uma audiência justa. Obviamente, a justiça provém de uma supervisão justa, de uma supervisão justa dos factos. E os australianos acreditam numa atitude justa. E queremos ter certeza de que as pessoas entendam claramente. Não viemos aqui para brigar. Viemos aqui para apresentar um caso e fazer lobby por um resultado e isso faz parte do processo de garantir que as pessoas estejam cientes de todos os fatos e dos fatos mais amplos, como também aprendemos ao longo de vários anos. Portanto, a delegação veio de todos os cantos do espectro político, mas chegámos a Washington ao mesmo local, ou seja, depois de 11 anos já é suficiente.
Senador Verde David Shoebridge
Esta foi uma delegação única do Parlamento Australiano. Literalmente, todos os lados da política uniram-se e uniram-se nesta mensagem chave, que é a de que um cidadão australiano, Julian Assange, deve regressar a casa. O único crime pelo qual vemos que Julian Assange foi acusado é o crime de ser jornalista, o crime de dizer a verdade, e o facto de ser um cidadão australiano que foi alvo de um dos nossos amigos e aliados mais próximos é um preocupação muito real para nós, como políticos, e para uma parte crescente do público australiano. Mais de 85% do público australiano, perto de 90% do público australiano, dizem que Julian Assange deveria voltar para casa. Esta é uma irritação contínua na relação bilateral. Tivemos reuniões produtivas com a administração e com membros do Congresso e deixámos muito claro em cada uma dessas reuniões que há um consenso político crescente na Austrália de que Julian Assange deveria passar o Natal em casa com os seus dois filhos e o seu esposa. Isto já se arrasta há mais do que tempo suficiente e deixámos isso claro. A crescente unidade no povo australiano, uma crescente unidade no Parlamento Australiano que Julian Assange deveria voltar para casa.
Senador liberal Alex Antic
Sim. Obrigado por isso. Sim, então Senador Alex Antic, Senador pela Austrália do Sul. Olha, estou aqui hoje como uma daquelas que você descreveria como sendo a aliança política mais ampla, provavelmente na minha época, assistindo política na Austrália, estando envolvido na política na Austrália. Temos pessoas aqui representando a direita, a esquerda e tudo mais, e isso realmente mostra o que estamos vendo agora, que é um consenso crescente na Austrália. Segundo relatos, nove em cada dez australianos agora acreditam que Julian deveria voltar para casa. Muitos, muitos, muitos de nós concordamos com isso e estamos aqui em Washington, DC para transmitir essa mensagem ao governo americano. Quero agradecer a todos pelo vosso interesse neste assunto e quero agradecer aos meus colegas pela forma incrível como as pessoas se uniram em todo o espectro político. Podemos não concordar em quase mais nada na política além desta questão, e isso representa um esforço enorme. Vimos 67 membros do Parlamento Australiano partilharem essa mensagem numa carta conjunta, que também transmitimos hoje a todo o espectro. Acho que isso nunca aconteceu antes. Acho que estamos vendo uma onda incrível de querermos ver Julia em casa o mais rápido possível.
Senador Verde Peter Whish-Wilson
Uma coisa que recebemos, uma mensagem muito forte e clara que temos transmitido aos decisores, aos políticos e ao governo aqui nos EUA, é que a extradição de Julian Assange como jornalista e como jornalista estrangeiro que conduzia actividades em países estrangeiros solos é um precedente. E, de facto, os EUA nunca tentaram extraditar um jornalista antes, mas também não os vimos utilizar a Lei da Espionagem antes para perseguir qualquer jornalista. Este é um precedente muito preocupante, não apenas para nós, na Austrália, mas para todas as pessoas no mundo. E, claro, estamos muito entusiasmados por estar aqui. Você sabe, é claramente a capital da democracia em todo o mundo. O farol para a democracia. E acabamos de salientar que este é um precedente muito perigoso, uma ladeira muito escorregadia para qualquer democracia descer. Obrigado.
Jornalista 1
Você poderia nos contar alguma coisa sobre quem você se encontrou no Departamento de Justiça? Mais alguma coisa sobre algo que eles possam ter lhe contado?
Deputado Trabalhista Tony Zappia
Ao longo do dia tivemos várias reuniões e não vamos entrar em detalhes dessas reuniões. Mas posso dizer que todas foram reuniões úteis. Eles permitiram-nos, como representantes do Parlamento e do povo australiano, apresentar e expor muito claramente a nossa posição sobre o facto de a perseguição, detenção e acusações de Julian Assange deverem ser abandonadas e chegarem ao fim. Sinto-me cada dia mais optimista porque a verdade é que desde que isto começou, há mais de uma década, tenho visto uma mudança na opinião pública, não só no Parlamento, mas em toda a comunidade australiana e em todo o mundo. E como resultado dessa mudança de opinião em todo o mundo, sinto-me muito mais confiante de que podemos pôr fim a este assunto.
Jornalista 2
Mas os EUA não mudam a sua posição em relação a Assange. O que isso diz sobre o nível de influência da Austrália em Washington, visto que devemos ser um dos seus maiores aliados?
Deputado Trabalhista Tony Zappia
Olha, essa é uma questão hipotética e minha opinião é que vamos lidar com o processo da forma como temos sido. Tenho certeza de que essas questões também estão sendo discutidas no nível diplomático. E espero que quando o primeiro-ministro Anthony Albanese vier aqui no próximo mês, talvez seja outra oportunidade para levantar a questão.
Senador Verde David Shoebridge
Eu gostaria de dizer uma coisa.
Senador Verde Peter Whish-Wilson
Dado que somos uma delegação, temos opiniões diferentes sobre para onde vamos.
Senador Verde David Shoebridge
Se este assunto não for resolvido e Julian não for trazido para casa, será prejudicial para a relação bilateral. Quando há uma parte tão esmagadora do público australiano exigindo que Julian volte para casa e quando isso não pode ser libertado de uma relação tão estreita como a entre a Austrália e os Estados Unidos, bem, isso é embaraçoso para o primeiro-ministro australiano e para o Governo Australiano e é prejudicial para o relacionamento. Às vezes é muito difícil ser amigo dos Estados Unidos quando os Estados Unidos processam um cidadão australiano por ser basicamente jornalista. É muito difícil ser amigo dos Estados Unidos. Todos viemos aqui com espírito de amizade. Como disse Barnaby, não viemos aqui para provocar uma briga, viemos aqui para resolver um problema e isso só pode ser resolvido com Julian Assange voltando para casa.
Deputado Nacional Barnaby Joyce
Para continuarmos assim, queremos um sucesso para nós. Vamos retirar a palavra Julian Assange. Digamos apenas que um cidadão australiano, um cidadão australiano que não estava nos Estados Unidos quando um crime foi criado nos Estados Unidos, estava na Austrália, nunca foi condenado por um crime na Austrália… A questão do alcance de extra- a territorialidade está em… Pense nisso como seu filho, sua filha, seu irmão. Se em determinado momento eles estiveram na Austrália e nunca cometeram um crime nos Estados Unidos, então possivelmente acabarão indo para os Estados Unidos para passar 175 anos de prisão. Você gostaria que uma delegação aparecesse e nós chegamos. Agora sei pouco sobre muito, muito sobre política, e não quero impor qualquer forma de coação ou precedente às pessoas. Quero que pensem nisso de uma forma lógica e compassiva, para a qual o sucesso desta delegação não é marcar um ponto, mas sim que este cidadão australiano volte para casa. E isso não é tudo... Não é isso que todo mundo quer fazer? Eles só querem ir para casa depois de um tempo. Não é suficiente? E é hora de voltar para onde você pertence?
Senador Verde Peter Whish-Wilson
Acho que tudo o que podemos dizer neste momento é que sentimos que tivemos uma audiência justa. E isso é um bom começo, que vimos esse nível de respeito, que realmente pudemos nos encontrar com altos funcionários, senadores, Congresso, e tivemos uma audiência. E posso dizer que estou neste assunto há muitos e muitos anos e estou otimista com essa reunião. Então eu sinto que há engrenagens girando e as rodas estão se movendo. E estou otimista de que conseguiremos uma resolução e que Julian estará em casa com sua família.
Jornalista 3
Com todo o respeito, senhores, foi feito um esforço como este pelo governo britânico que o mantém detido há quatro anos, torturando-o numa prisão de segurança máxima para terroristas, um jornalista, um editor? Onde estava o esforço em relação ao governo do Reino Unido, do qual você sente que ainda faz parte como nação da Commonwealth?
Senador Verde Peter Whish-Wilson
É uma pergunta muito boa e tem sido algo que discutimos como delegação, inclusive em nossas reuniões. Vários parlamentares australianos foram para o Reino Unido. Na verdade, passarei a palavra a David porque ele tentou ir a Belmarsh para se encontrar com Julian e fazer exatamente isso.
Senador Verde David Shoebridge
É claramente a opinião dos amigos de Julian Assange em todo o Parlamento que Julian deveria ser trazido para casa. Uma das razões pelas quais estamos aqui é que estamos à sombra dos processos de extradição no Reino Unido. E, claro, se o recurso não for bem sucedido, haverá em última análise uma decisão política para o Reino Unido, para o Governo do Reino Unido, sobre se a extradição prosseguirá, e os argumentos que apresentamos aqui em Washington são os mesmos argumentos que faríamos em Londres que isso não deveria acontecer e que Julian Assange deveria ser trazido para casa.
Senador Verde Peter Whish-Wilson
E penso que é justo dizer que uma solução fácil para isto, onde ninguém perde a cara, é o governo do Reino Unido simplesmente dizer não, porque em última análise a decisão final será do procurador-geral ou potencialmente do primeiro-ministro e será uma decisão política. E lembre-se, o juiz já decidiu que Julian Assange anteriormente não estava apto para ser enviado para os EUA com base no facto de ter problemas de saúde mental e ser suicida. O governo do Reino Unido poderia tornar isso mais fácil para todos.
Doação para CN
Outono Deposite Tração
“Você sabe, (os EUA) são claramente a capital da democracia em todo o mundo. O farol para a democracia”
Sim, certo, é uma plutocracia/cleptocracia corrupta que massacra milhões de pessoas inocentes em sua busca incansável por lucros corporativos.
Quão triste parece aquele Senador Verde enquanto tenta aplacar o mal que está abordando.
Concordo com os outros comentários sobre as questões de punição para um jornalista inocente e multipremiado que expôs crimes de guerra e publicou a verdade.
No entanto, isto é o mais próximo que chegamos da libertação de Assange deste pesadelo em que ele esteve!
ESPERO que esteja quase na hora de comemorar sua liberdade há muito perdida!!!! Esses delegados são incríveis, falam perfeitamente e estão abordando o assunto diplomaticamente... em casa!! Obrigado ao Consórcio pela cobertura incrível como sempre!
A Convenção de Genebra estabelece que os conflitos entre nações devem ser conduzidos de acordo com leis que protejam e preservem os direitos humanos. Ignorar este princípio universal é apoiar actos de terrorismo no seio das forças armadas.
As marcas da democracia dependem do liberalismo da imprensa livre na plena divulgação de assuntos que se relacionam com o interesse público. Juntamente com o pessoal militar e as suas famílias, o público em geral tem o direito de ser plenamente informado. Numa democracia, os constituintes determinam o clima político da sua nação e, como tal, também têm o direito à divulgação completa dos incidentes que indicam o status quo.
Em cooperação com as forças dos EUA e do Reino Unido, a Austrália enviou homens e mulheres para o Iraque e o Afeganistão. Deve-se perguntar por que as famílias australianas desejariam que os seus filhos e filhas se juntassem às forças armadas, se os que estão no comando apoiam o abuso dos direitos humanos e forçam os subordinados a tornarem-se cúmplices de tais abusos.
Quando a acção militar não resiste ao escrutínio, é imperativo que a disciplina seja aplicada àqueles que desonraram a nação. A defesa dos princípios da lei e da ordem, no âmbito do serviço militar, não é apenas esperada, mas deve estar rigorosamente vinculada a ele. O serviço militar em ação representa a formação da história nacional no cumprimento de deveres: sejam eles honrosos ou desonrosos.
A publicação de crimes de guerra, cometidos no Iraque e no Afeganistão, deveria ter resultado nas mais fortes medidas disciplinares tomadas contra os autores desses crimes. Sem a exposição de tais incidentes, tal como relatados por jornalistas como Assange, não há responsabilização. Toda sociedade espera que a lei defenda a verdade, a integridade e a justiça. Cada um de nós espera que a lei mantenha diretrizes éticas com definições claras entre estas: conflito versus terrorismo; integridade versus corrupção; moralidade versus depravação.
Todos os cidadãos do primeiro mundo esperam proteções jurídicas fortes e eficazes para os jornalistas e confidencialidade dos meios de comunicação social para os denunciantes. Estes elementos necessários permitem o funcionamento legítimo da lei e da ordem para proteger os cidadãos contra a corrupção e o crime. Aqueles que ocupam posições de influência no Governo, que suprimiriam informações condenatórias e visariam os responsáveis pela sua exposição, não podem ser autorizados a causar danos ou a privar qualquer pessoa que procure protecção legal através da balança da justiça.
Quando aqueles que estão nos mais altos níveis da política e do sistema judicial não conseguem manter os padrões que deles se esperam e se encobrem os rastos daqueles que cometem crimes de guerra, isso abre o caminho para a falta de confiança na liderança e para a perda de fé no sistema.
Independentemente do resultado do processo de recurso, acredita-se amplamente que Julian Assange foi transformado em bode expiatório para os militares e para aqueles que arquitectam o processo de extradição. É justo dizer que, no caso Assange versus Administração dos EUA, muitos australianos acreditam que Julian Assange é um prisioneiro político. Acreditamos que são aqueles que lideram a perseguição incansável a Assange e aqueles que são cúmplices na não divulgação de crimes de guerra que estão verdadeiramente a ser julgados.
Não há justificação para a detenção de Julian Assange. A relevância da seguinte citação é ainda mais gritante, considerando que já se passaram dez longos anos de omissão de ação para um jornalista que também é cidadão australiano: “A única coisa necessária para o triunfo do mal é que os homens bons não façam nada .”
Através da injustiça da sua prisão, Julian Assange sofreu anos de angústia mental e emocional, privação física e comprometimento da sua saúde e bem-estar durante mais de uma década. Julian Assange é pai, filho, irmão e parceiro amoroso. Ele é um ser humano de extrema coragem e integridade e é um homem de paz. O público australiano, a sua família, o seu parceiro e, acima de tudo, os filhos de Julian exigem justiça.
O facto é que a última coisa que o nosso governo corrupto quer é Assange nos EUA e um “julgamento” de tribunal canguru que exponha a corrupção nos EUA. Nenhum desses australianos estaria aqui se seus proprietários americanos não dessem o ok.
“O processo é a punição.” A plutocracia internacional deixou claro o seu ponto: digam a verdade e nós destruir-vos-emos. Estão agora a tentar o mesmo com Russell Brand, que não é um filme tão perigoso como Assange. Eles não vão parar até que o Ministério da Verdade destrua qualquer um que não cumpra.
Pelo menos eles não receberam o tratamento de Craig Murray. E é verdade, os britânicos só precisam dizer NÃO.
Antes tarde do que nunca !
Ré. “o povo da Austrália acredita que Julian Assange foi suficientemente punido”. Realmente, o que ele realmente fez? Por que ele precisa ser punido?
Uma visão perversa das coisas, essas pessoas estão realmente interessadas na Justiça ou isso é apenas mais política para ajudar suas carreiras?
Eu tive a mesma pergunta. Julian não fez nada que possa ser punido. Dizer que foi punido o suficiente dá a impressão de que ele fez algo que exige punição. A melhor afirmação que ouvi é que não retirar as acusações contra Julian prejudicará definitivamente as relações entre a Austrália e os EUA.