Israel tem sido isolando o A luta palestina a partir do seu contexto regional, escreve Ramzy Baroud. A Palestina deve, mais uma vez, tornar-se uma questão que diz respeito a todos os árabes.

Chefe do Estado-Maior, Tenente-General Yitzhak Rabin, à direita, na entrada da cidade velha de Jerusalém durante a Guerra dos Seis Dias, com Moshe Dayan e Uzi Narkiss, à esquerda, 7 de junho de 1967. (Ilan Bruner, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
By Ramzy Baroud
Notícias MintPress
AAntigamente, o “Conflito Árabe-Israelense” era árabe e israelense. Ao longo de muitos anos, no entanto, foi renomeado. A comunicação social diz-nos agora que se trata de um “conflito Hamas-Israelense”.
Mas o que deu errado? Israel simplesmente tornou-se demasiado poderoso.
As vitórias supostamente surpreendentes de Israel ao longo dos anos contra os exércitos árabes encorajaram Israel a tal ponto que este passou a ver-se não como uma superpotência regional, mas como uma potência global. Israel, por sua própria definição, tornou-se invencível.”
Esta terminologia não era uma mera táctica de intimidação destinada a quebrar o espírito tanto dos palestinianos como dos árabes. Israel acreditou nisso.
O "Vitória milagrosa israelense”contra os exércitos árabes em 1967 foi um divisor de águas. Depois, o Ministro dos Negócios Estrangeiros de Israel, Abba Eban, declarou num discurso nas Nações Unidas que “do pódio da ONU, proclamei o glorioso triunfo das FDI e a redenção de Jerusalém”.
No seu pensamento, isto só poderia significar uma coisa: “Nunca antes Israel foi tão honrado e reverenciado pelas nações do mundo”.
O sentimento nas palavras de Eban ecoou por todo Israel. Mesmo aqueles que duvidavam da capacidade do seu governo para prevalecer sobre os árabes juntaram-se completamente ao coro: Israel é invencível.
Nessa altura houve pouca discussão racional sobre as verdadeiras razões pelas quais Israel tinha vencido e se essa vitória teria sido possível sem o apoio total de Washington e a vontade do Ocidente de apoiar Israel a qualquer custo.

O Ministro das Relações Exteriores de Israel, Abba Eban, discursando na Assembleia Geral da ONU em 19 de junho de 1967. (Foto da ONU)
Israel nunca foi um vencedor gracioso. À medida que o tamanho dos territórios controlados pelo pequeno Estado triunfante triplicava, Israel começou a consolidar a sua ocupação militar sobre o que restava da Palestina histórica. Começou mesmo a construir colonatos em territórios árabes recentemente ocupados, no Sinai, nas Colinas de Golã e em todo o resto.
Há cinquenta anos, em Outubro de 1973, os exércitos árabes tentaram reverter os enormes ganhos de Israel lançando um ataque surpresa. Inicialmente tiveram sucesso, mas depois falharam quando os EUA agiram rapidamente para reforçar as defesas e a inteligência israelitas.
[Relacionadas: SCOTT RITTER: A enorme falha de inteligência de Israel]
Não foi uma vitória completa para os árabes, nem uma derrota total para Israel. Este último ficou gravemente ferido. Mas Tel Aviv continuou convencida de que a relação fundamental que estabelecera com os árabes em 1967 não tinha sido alterada.
E, com o tempo, o “conflito” tornou-se menos árabe-israelense e mais palestino-israelense. Outros países árabes, como o Líbano, pagaram um preço elevado pela fragmentação da frente árabe.
[Relacionadas: O ÁRABE IRRITADO: Arafat, Nasrallah e Nasser]
Esta realidade em mudança significou que Israel poderia invadir o Sul do Líbano em Março de 1978 e depois assinar os Acordos de Paz de Camp David com o Egipto seis meses mais tarde.

O presidente egípcio Anwar Sadat, o presidente dos EUA Jimmy Carter e o primeiro-ministro israelense Menachem Begin em Camp David em setembro de 1978. (Governo dos EUA, Wikimedia Commons, domínio público)
Enquanto a ocupação israelita da Palestina se tornava mais violenta, com um apetite insaciável por mais terras, o Ocidente transformava a luta palestiniana pela liberdade num “conflito” a ser gerido por palavras, nunca por actos.
Muitos intelectuais palestinianos argumentam que “isto não é um conflito” e que a ocupação militar não é uma disputa política, mas regida por leis e fronteiras internacionais claramente definidas. E que deve ser resolvido de acordo com a justiça internacional.
Isso ainda está para acontecer. Nem foi feita justiça nem um centímetro da Palestina foi recuperado, apesar das inúmeras conferências internacionais, resoluções, declarações, investigações, recomendações e relatórios especiais. Sem aplicação efectiva, o direito internacional é mera tinta.
Mas será que o povo árabe abandonou a Palestina? A raiva, a angústia e os cânticos apaixonados de fluxos intermináveis de pessoas que saíram às ruas em todo o Médio Oriente para protestar contra a aniquilação de Gaza pelo exército israelita não pareciam pensar que a Palestina está sozinha - ou, pelo menos, deveria ficar lutando sozinho.
Isolamento desastroso

Palestinos nas ruínas após ataques aéreos israelenses em Khan Younis, no sul da Faixa de Gaza, em 8 de outubro. (Mahmoud Fareed, Agência Palestina de Notícias e Informações ou Wafa, em contrato com APAimages, CC BY-SA 3.0)
O isolamento da Palestina do seu contexto regional revelou-se desastroso.
Quando o “conflito” é apenas com os palestinianos, Israel determina o contexto e o âmbito do chamado conflito, o que é permitido na “mesa de negociações” e o que deve ser excluído. Foi assim que os Acordos de Oslo desperdiçaram os direitos palestinos.
Doação para CN Cair Deposite Tração
Quanto mais Israel consegue isolar os palestinianos dos seus arredores regionais, mais investe na sua divisão.
É ainda mais perigoso quando o conflito se torna entre o Hamas e Israel. O resultado é uma conversa totalmente diferente que se sobrepõe à compreensão verdadeiramente urgente do que está a acontecer em Gaza, em toda a Palestina neste momento.
Na versão israelense dos acontecimentos, a guerra começou em 7 de outubro, quando combatentes do Hamas atacaram bases militares israelenses, assentamentos e cidades no sul de Israel.
Nenhuma outra data ou acontecimento antes do ataque do Hamas parece ter importância para Israel, para o Ocidente e para os meios de comunicação social corporativos que cobrem a guerra com tanta preocupação pela situação dos israelitas e com total desrespeito pelo inferno de Gaza.
Nosso Embaixador Palestino no Reino Unido, [@hzomlot], destaca a hipocrisia presente nos meios de comunicação ocidentais e israelenses.
“Recuso-me a responder à pergunta, porque recuso a sua premissa.”
pic.twitter.com/Sfe8Yx4AZm— Younis Tirawi | ???? (@ytirawi) 8 de outubro de 2023
Nenhum outro contexto pode estragar a narrativa israelita perfeita de palestinianos semelhantes ao ISIS que perturbam a paz e a tranquilidade de Israel e do seu povo.
Vozes palestinianas que insistem em discutir a guerra de Gaza dentro de contextos históricos adequados – a limpeza étnica da Palestina em 1948, a ocupação de Jerusalém, da Cisjordânia e de Gaza em 1967, o cerco a Gaza em 2007, todas as guerras sangrentas antes e depois – são plataformas negadas.
A mídia pró-Israel simplesmente não quer ouvir. Mesmo que Israel não fizesse alegações infundadas sobre bebés decapitados, de qualquer forma, os meios de comunicação social teriam permanecido comprometidos com a narrativa israelita.
No entanto, suponhamos que Israel continua a definir as narrativas de guerra, os contextos históricos de “conflitos” e os discursos políticos que moldam a visão do Ocidente sobre a Palestina e o Médio Oriente. Nesse caso, continuará a obter todos os cheques em branco necessários para continuar empenhado na sua ocupação militar da Palestina.
Por sua vez, isto alimentará ainda mais conflitos, mais guerras e mais engano relativamente às raízes da violência.
Para que este ciclo vicioso seja quebrado, a Palestina deve, mais uma vez, tornar-se uma questão que diz respeito a todos os árabes, a toda a região. A narrativa israelita deve ser combatida, os preconceitos ocidentais confrontados e deve ser formada uma nova estratégia colectiva.
Por outras palavras, a Palestina não pode mais ser deixada sozinha.
Dr. Ramzy Baroud é jornalista, autor e editor do The Palestine Chronicle. Ele é autor de seis livros. Seu último livro, coeditado com Ilan Pappé, é Nossa Visão para a Libertação: Líderes e intelectuais palestinos engajados se manifestam. Seus outros livros incluem Meu pai era um lutador pela liberdade e A última terra. Baroud é pesquisador sênior não residente do Centro para o Islã e Assuntos Globais (CIGA). Isto é dele site do produto.
Este artigo é da MPN.news, uma premiada redação investigativa. Inscreva-se no seu newsletter .
As opiniões expressas neste artigo podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Doação para CN
Cair Deposite Tração
Após a excursão do Hamas fora da sua prisão ao ar livre em Gaza, Israel conseguiu restabelecer o confinamento tanto do Hamas como do povo palestino.
Em vez de os EUA e Israel aceitarem um cessar-fogo e evitarem mais mortes, Biden permitiu que Israel continuasse a bombardear civis em Gaza e que as forças terrestres de Israel invadissem Gaza. Este último certamente atrairá outros opositores israelitas, como o Hezbollah, o Irão e a Síria, para o conflito.
O Presidente Biden está a encorajar que isso aconteça ao propor que os EUA forneçam a Israel um adicional de 14 mil milhões de dólares para uma guerra alargada.
O discurso de Biden não procurou a paz, mas antes é uma receita para uma expansão que praticamente garante muito mais mortes israelitas e palestinianas, bem como coloca militares americanos estacionados no estrangeiro em perigo e abre a possibilidade da Terceira Guerra Mundial.
O seu discurso deveria ter procurado a paz e a redução de mais vítimas, e não uma nova escalada do conflito. Seu discurso só pode ser classificado como imprudente.
Em grande medida, o conflito na Palestina faz parte de um conflito mais vasto entre os remanescentes do império da Europa Ocidental e as preocupações de uma grande parte do Médio Oriente que estava, na sua maioria, sob o domínio directo britânico há pouco mais de um século. Esses eventos parecem antigos porque aqueles que se lembraram deles pessoalmente já faleceram. Mas as linhas de força permaneceram como estavam, com muitas coisas talvez mudando apenas agora.
As respostas das nações muçulmanas à situação difícil da Palestina têm relativamente pouco a ver com qualquer estatuto religioso destes estados. Tem a ver com a sua relação em qualquer momento com o rolo compressor do império ocidental. Até que ponto os governos e os magnatas estão preocupados em vender combustível ao Ocidente? Até que ponto estão preocupados em recolher os seus subornos ou evitar os milhares de sabores da represália?
Ainda temos que ver que apoio a Palestina poderá receber. Mas parece que estamos a caminhar seguramente para uma era em que o Ocidente não pode contar com os tipos paradoxais de apoio de que gozava no mundo muçulmano. Isso acaba por inclinar a balança para alguma medida de solidariedade entre os Estados islâmicos.
as nações árabes não são uma entidade política unida, principalmente porque isso vai contra os interesses do Ocidente. infelizmente e frustrantemente, “divide et impera” foi e continua a ser a principal política do Ocidente. no entanto, uma tentativa de cimeira internacional de paz terá lugar no Cairo (31/10) – hxxps://english.almayadeen.net/news/politics/gaza-peace-summit-to-be-hosted-in-cairo-31 -países-participados
Acorde, Tio Sam: os militares dos EUA estão prontos para enfrentar a Rússia e a China?
30 anos depois de alcançar o domínio total, será que o conflito na Ucrânia expôs os limites do poder americano?
Talvez se você tiver a inteligência básica para compreender o histórico maquiavélico de fomento da guerra criminosa dos EUA e do Reino Unido, você perceberá que a contribuição “ÁRABE” para os problemas no Oriente Médio é minúscula!
hxxps://en.wikipedia.org/wiki/United_States_war_crimes
hxxps://en.wikipedia.org/wiki/British_war_crimes
O comentário poderia ser verdadeiro se considerarmos que “as nações árabes” são os governantes dessas nações. São esses governantes que usam as costas dos palestinianos como almofada de alfinetes para as suas facas. Mas, quando se considera que “as nações árabes” são os povos dessas nações, o que vemos hoje é que elas ainda são aliadas dos palestinianos. Embora os governantes árabes, os israelitas e o Tio Sam tenham tentado varrer os palestinianos para debaixo do tapete devido aos seus acordos corruptos, verifica-se que esses palestinianos ainda têm o apoio do povo desses países. Os palestinianos ainda tinham fé em que não tinham sido esquecidos, e descobriu-se que o povo, de facto, não o tinha esquecido.
Hoje, esses mesmos governantes estão lutando por causa das multidões nas ruas. Muitos estão a tentar afastar-se de Israel o mais rápido que podem. Ou, no caso da ditadura militar no Egipto, na medida em que a baioneta americana nas suas costas os permita recuar.
A lição a aprender…. Se você se esquecer das pessoas, estará se esquecendo de um poderoso aliado em potencial.
A guerra está tentando fazer de quem ousa resistir um exemplo. Contra Israel. Com os EUA e a Europa a proclamarem forte apoio a essa mensagem, em nome da Liberdade, claro.
Mas, em vez disso, o que o agressor mostrou ao mundo é que mesmo os impotentes têm o poder de resistir, se assim o desejarem. Neste caso, a vontade de resistência, por parte dos reclusos de uma prisão ao ar livre, parece ter colocado pelo menos uma longa pausa na “normalização” das relações com Israel. O que significa então que “o Ocidente” perdeu uma cenoura para atrair os sauditas para um novo casamento com um novo acordo pré-nupcial. A resistência de pessoas que pareciam impotentes pode ter apenas alterado a balança de poder na Ásia Ocidental.
A Arábia Saudita é forçada a mover-se em direcção ao Irão e à China e a afastar-se dos EUA-Israel, em grande parte devido à violência fútil do valentão que tenta mostrar que a resistência é fútil. Os planos do agressor parecem estar em ruínas, devido a uma vontade ardente de continuar a resistir dentro de um grupo de pessoas.
Enquanto isso, hoje os israelitas estão quebrando o mandamento de lembrar o sábado e santificá-lo. Conheço membros dessa religião que não andavam de carro no sábado. Aparentemente isso não se aplica aos bombardeiros a jato?
E se o que estamos vendo é o Deus dos israelitas expulsando-os (novamente) da Terra Santa por não terem cumprido as leis de Deus? O Senhor se move de maneiras misteriosas.
Mas as nações árabes demonstraram repetidamente que não se importam com os palestinianos. Hipócrita!
A profecia islâmica previu que três maiores batalhas acontecerão no fim dos tempos. Uma batalha da Índia, será realizada durante a Segunda Guerra Mundial, provavelmente no final da Terceira Guerra Mundial. A batalha do Eufrates pela montanha de ouro também será realizada na Terceira Guerra Mundial e provavelmente a batalha do Eufrates será o ponto final da Terceira Guerra Mundial. E MALHAMA ou Armagedom ou Terceira Guerra Mundial. A batalha em curso entre Israel e Hamas, ou seja, entre Israel e Palestina, é a face dos três acima. Outro campo de batalha será estabelecido no final da Terceira Guerra Mundial e esse local é o Vale de Bidah, fronteira sul da Arábia ao norte do Iêmen. O mapa do Google marcou essa área especialmente. Portanto, há todas as possibilidades de que a guerra em curso entre o Hamas e Israel se transforme na Terceira Guerra Mundial, o fim da civilização digital moderna em curso.
A única explicação que posso ver para toda a mídia corporativa que promove os mesmos enganos enormes e flagrantes é que todos eles pertencem, nos bastidores, aos mesmos proprietários. Precisamos de uma investigação antitruste completa. Uma fraude tão vasta e coordenada não é obviamente do interesse da América. Na verdade, parece-me que um inimigo capturou a imprensa “mainstream” da América.
A Palestina não está mais sozinha.
Israel é a Abominação da Desolação.
Mentiroso, ladrão e assassino.
Todo ser humano decente deveria reconhecer isto e defender os cidadãos oprimidos e vilipendiados da Palestina.