O Massacre de Maidan, Censura e Ucrânia

Natylie Baldwin entrevista Ivan Katchanovski, a Professor canadense-ucraniano cuja pesquisa se concentra na Ucrânia copa of 2014 e o assassinato nesse ano de manifestantes em Kiev.

By Natylie Baldwin
Especial para notícias do consórcio

Cprofessor anadiano-ucraniano Ivan A investigação de Katchanovski sobre o Massacre de Maidan em Kiev em fevereiro de 2014  constatou um assassinato em massa organizado de manifestantes e da polícia, com o objetivo de deslegitimar o governo Yanukovych e as suas forças e tomar o poder na Ucrânia, como ele escreveu para Notícias do Consórcio em um artigo aprofundado em 2019. (Na quarta-feira, três policiais foram condenado pelo massacre, um foi absolvido e outro foi libertado por pena de prisão. A investigação oficial ignorou Katchanovski Pesquisa acadêmica.)

Natália Baldwin: Conte-nos sobre sua formação ucraniana e como você se tornou um acadêmico focado no golpe de 2014 na Ucrânia e na guerra subsequente?

Ivan Katchanovski: Nasci na Ucrânia Ocidental. Comecei a me interessar por política e conflitos desde os 10 anos de idade e desde então queria ser professor.

A perigosa Guerra Fria e a minha experiência familiar foram fatores motivadores. Minha família e eu não participamos de nenhum partido político, guerra ou outro conflito armado. Mas a política e os conflitos moldaram as nossas vidas.

Minha mãe morou em quatro países e minha avó morou em cinco países sem nunca se mudar sozinha. Cresci ouvindo as lembranças de minha mãe sobre a sobrevivência dela e de sua família durante a Segunda Guerra Mundial na Polônia, quando ela era adolescente, e as lembranças de minha avó sobre sua experiência quando criança, como refugiada durante a Primeira Guerra Mundial. Eles sempre desejaram que não houvesse outra guerra. 

Embora eu estivesse interessado em estudar política e tivesse lido centenas de livros sobre a política de diferentes países, não pude prosseguir formalmente, uma vez que não existia tal disciplina académica na União Soviética.

O único departamento de relações internacionais na Ucrânia ficava na Universidade de Kiev e exigia uma recomendação do comité regional do Partido Comunista da União Soviética. Não consegui tal recomendação, pois não era membro do partido. Quando a chefe do comité local do partido me perguntou, em 1985, por que razão não me filiava ao Partido Comunista, que era o único partido existente na União Soviética, respondi-lhe que ainda não tinha decidido a que partido aderir. Mas Petro Poroshenko [presidente da Ucrânia pós-golpe de 2014 a 2019] e Mikhai Saakashvili [ex-presidente da Geórgia] eram estudantes deste departamento da Universidade de Kiev naquela mesma altura, o que significa que receberam tais recomendações do comité regional do Partido Comunista.   

Quando era estudante noutra universidade de Kiev, em 1988, participei num pequeno comício organizado pelo Grupo Ucraniano de Helsínquia. Esta pequena manifestação com algumas dezenas de participantes foi a primeira manifestação da oposição em Kiev em cerca de 70 anos. Também participei em todos os comícios do Rukh e de outras organizações ucranianas em Kiev, em 1988-1990. Mas eu estava em uma minoria muito pequena. Apoiei o então e agora sistema multipartidário, a liberdade dos meios de comunicação social, de expressão, de reunião e os direitos das minorias étnicas e os direitos linguísticos.

Fui ameaçado de expulsão da minha universidade em Kiev quando me propus a escrever a minha tese de licenciatura com base nas teorias de Max Weber e de economistas ocidentais. Também propus escrevê-lo em ucraniano e a administração disse-me que posso escrevê-lo até em chinês. Escrevi-o mesmo assim e concluí que o sistema soviético estava fadado ao colapso.

Embora não tenha sido expulso da universidade porque a glasnost de [Mikhail] Gorbachev começou a progredir na Ucrânia, recebi uma nota “C” e não pude prosseguir os estudos de pós-graduação porque isso exigia uma recomendação da universidade onde me formei.

Após o colapso da União Soviética em 1991, pude prosseguir a minha pós-graduação no Ocidente. Escrevi a minha dissertação de doutoramento sob a direcção de Seymour Martin Lipset na Universidade George Mason sobre divisões políticas regionais e conflitos separatistas na Ucrânia e na Moldávia. Este estudo, que publiquei como livro, previu uma possibilidade real de uma ruptura violenta e de uma guerra civil na Ucrânia dividida regionalmente, especialmente com o separatismo pró-Rússia na Crimeia e no Donbass, semelhante ao que aconteceu na vizinha Moldávia após a secessão de facto. da região pró-russa da Transnístria com apoio militar russo após uma guerra civil.

Desde então, especializei-me no estudo de política comparada, conflitos e violência política na Ucrânia. Pesquisei todos os principais conflitos e casos de violência política na Ucrânia desde o final da década de 1930, incluindo o Grande Terror de Estaline; Segunda Guerra Mundial; a colaboração nazista e o assassinato em massa de judeus, poloneses e ucranianos pela OUN e pela UPA; e a “Revolução Laranja”. 

Portanto, assim que o Maidan começou em 2013 e quase imediatamente se tornou violento, comecei a pesquisá-lo. Publiquei artigos de opinião alertando que a violência durante o Maidan, especificamente por parte da extrema direita, poderia levar a uma dissolução violenta da Ucrânia e a uma guerra civil. 

Mas tal possibilidade foi então descartada por quase todos os estudiosos que pesquisavam a Ucrânia. Eu estava assistindo ao início do massacre de Maidan ao vivo em várias transmissões da Internet, mas no dia seguinte percebi que todas as gravações dessas transmissões desapareceram. 

Pesquisei a guerra civil e as intervenções militares russas no Donbass assim que o conflito separatista no Donbass começou após a derrubada violenta do governo Yanukovych por meio do massacre de Maidan e das tentativas de assassinato contra Yanukovych. 

Antes da invasão russa da Ucrânia em Fevereiro de 2022, avisei nas minhas publicações, entrevistas na comunicação social e publicações nas redes sociais sobre uma possibilidade real de uma guerra entre a Rússia e a Ucrânia. Estou pesquisando esta guerra em curso agora. Os meus livros sobre a guerra Rússia-Ucrânia e as suas origens, sobre o massacre de Maidan e sobre a Ucrânia moderna serão publicados em três importantes editoras académicas ocidentais.  

Balduíno:  Como evoluiu a sua investigação dos acontecimentos em torno do golpe de Estado de 2014 na Ucrânia e quais são as suas conclusões?

Katchanovski: Pesquisei o massacre de Maidan durante quase 10 anos. Publiquei um capítulo de livro e dois artigos de periódicos revisados ​​por pares sobre esse massacre. Outro dos meus artigos sobre este massacre crucial está no prelo, após avaliações muito positivas de dois especialistas. Todos esses artigos são de acesso aberto graças ao crowdfunding e podem ser visualizados, baixados, compartilhados, traduzidos e republicados gratuitamente.

Doação para CN Outono Deposite Tração

Os meus estudos concluíram que o massacre de Maidan foi um assassinato em massa sob bandeira falsa dos manifestantes e da polícia, a fim de tomar o poder na Ucrânia. Foi conduzido com o envolvimento de elementos oligárquicos e de extrema direita da oposição de Maidan, usando grupos ocultos de atiradores de elite de Maidan em edifícios controlados por Maidan. A evidência mostra isso além de qualquer dúvida razoável. 

[Relacionadas:  O massacre de Maidan enterrado e sua deturpação pelo Ocidente]

Balduíno: Parece que o seu trabalho nesses eventos foi censurado. Por favor, explique quais desafios você enfrentou ao apresentar e publicar seu trabalho e por que você acha que isso está acontecendo.

Katchanovski:  O meu artigo abrangente sobre o massacre de Maidan foi aceite para publicação com pequenas revisões por uma importante revista especializada, mas depois a decisão foi revertida num caso claro de censura política. Meu apelo, acompanhado de uma carta de apoio de Jeffrey Sachs, foi rejeitado. Agora, o mesmo artigo foi publicado como dois artigos separados em duas outras importantes revistas especializadas.  

Em retaliação aos meus estudos académicos sobre o massacre de Maidan, a minha própria casa, terras e todas as propriedades na Ucrânia Ocidental foram confiscadas por decisões judiciais, que foram emitidas por ordem do topo, apesar de todos os documentos e dezenas de depoimentos de testemunhas e em reversões das decisões dos mesmos juízes e tribunais que confirmaram minha propriedade. Minha casa e todos os meus bens foram danificados. 

Enfrentei ataques ad hominem, denúncias e difamação por parte de alguns investigadores, a maioria dos quais estão ligados à extrema direita ucraniana e obviamente têm interesse em encobrir a extrema direita e negar o seu envolvimento no assassinato em massa de bandeira falsa dos manifestantes de Maidan. 

Um activista de extrema-direita ligado ao Svoboda, que os meus estudos mostram estar implicado no massacre de Maidan, esteve envolvido na criação de várias dezenas de blogues e sites de redes sociais idênticos, chamando-me “falsificador do massacre de Maidan”. É revelador que ele tenha usado o que chamou de “anti-semitismo científico” para justificar o massacre de judeus liderado pela OUN em Lviv ocupada pelos nazis. 

Um pequeno grupo de editores da Wikipédia recorreu a difamação e fraude semelhantes, a fim de encobrir a extrema direita e o envolvimento da extrema direita no assassinato em massa dos manifestantes de Maidan e da polícia. Eles sistematicamente encobrem a extrema direita contemporânea na Ucrânia e os seus antecessores históricos da OUN e da UPA, e a sua colaboração e envolvimento nazis no assassinato em massa de judeus, polacos e ucranianos, e difamam e difamam muitos académicos da Ucrânia.

Eles incluem editores que foram identificados pelo artigo “Distorção Intencional da História do Holocausto da Wikipedia” do professor da Universidade de Ottawa. A maioria deles é identificada por diversas publicações e fontes online como académicos, que não são especialistas na Ucrânia, mas encobrem os assassínios em massa da extrema direita e de Maidan e difamam os académicos, quer por causa da agenda política ou mesmo possivelmente por remuneração.

Mas os meus estudos sobre o massacre de Maidan foram relatados ou citados, de forma esmagadoramente positiva, por mais de 100 académicos e especialistas ocidentais. Estudiosos e especialistas importantes como Richard Sakwa, (Universidade de Kent), Professor David Lane (Universidade de Cambridge), Jeffrey Sachs (Universidade de Columbia), Jack Matlock (Universidade Duke e ex-embaixador dos EUA na União Soviética), Stephen F. Cohen (Universidade de Nova York), Anatol Lieven (Quincy Institute) e muitos outros nos seus artigos, livros e publicações nos meios de comunicação social, ou aceitaram os resultados da minha investigação sobre o massacre de Maidan ou escreveram favoravelmente sobre os meus estudos sobre este massacre.

Da mesma forma, mais de uma centena de meios de comunicação ocidentais e mais de 50 meios de comunicação ucranianos relataram ou citaram positivamente os resultados dos meus estudos sobre o massacre de Maidan: Eles incluem os principais meios de comunicação americanos, austríacos, canadenses, dinamarqueses, holandeses, alemães, gregos, italianos, neozelandeses, noruegueses, Meios de comunicação espanhóis e suíços, como The Nation, Huffington Post, Notícias do tribunal, jacobino, Notícias do Consórcio, Counterpunch, The Grayzone, Truthout, e Ucrânia Moloda.

O seu número é dezenas de vezes superior ao dos poucos meios de comunicação ocidentais e ucranianos que atacaram ou denunciaram os meus estudos sobre o massacre de Maidan, recorrendo à fraude total ou à omissão deliberada de provas esmagadoras reveladas pelos meus estudos e pelo julgamento do massacre de Maidan.  

Mas a maioria absoluta dos meios de comunicação ocidentais deliberadamente não divulga as conclusões dos meus estudos sobre este massacre e várias provas contundentes de que se tratava de uma operação de bandeira falsa com o envolvimento da extrema-direita. 

Em contraste, as minhas entrevistas, comentários e publicações relativas às minhas outras áreas de investigação, como a guerra Rússia-Ucrânia, a guerra no Donbass e a Segunda Guerra Mundial, apareceram em mais de 3,000 reportagens nos meios de comunicação social em cerca de 75 países. Eles incluem as seguintes mídias: Associated Press, BBC Ucraniana, Canadian Press, CBC News, CTV News, Daily Express, France 24, Global TV, Globe and Mail, The Guardian, Hill TV, Le Figaro, National Post, Reuters, Times Higher Education, Toronto Star, Vice , Voz da América, The Washington Post, Euronews, Sky News Austrália e CNN Brasil.

Meus tweets e entrevistas baseados em pesquisas sobre a ovação de pé ao veterano da Divisão SS Galicia pelo parlamento canadense, o primeiro-ministro canadense e [o presidente da Ucrânia, Volodymyr] Zelensky foram relatados por várias centenas de meios de comunicação em dezenas de países e ajudaram a torná-lo o notícia principal no Canadá e uma das histórias principais nos EUA, Polônia e outros países.

“O Canadá precisa denunciar a unidade nazista ucraniana, não honrá-la, diz o professor de Ottawa que descobriu ligações de veteranos com a SS. Mas Ivan Katchanovski, um professor ucraniano-canadense da Universidade de Ottawa que está no centro da descoberta do passado de Hunka, disse que é hora de Canadá para… pic.twitter.com/CMQC4ooHI6

-Ivan Katchanovski (@I_Katchanovski) 25 de Setembro de 2023

[Relacionadas: Desculpas no Canadá por homenagear nazistas ucranianos] 

Há também censura total da mídia em relação à minha pesquisa sobre o massacre de Maidan. Um popular meio de comunicação polaco Onet retirou a minha entrevista na sequência de um pedido do gabinete do presidente da Polónia. Britânico OpenDemocracy aceitei para publicação em 2014 uma versão popular do meu estudo original, mas não a publiquei. Uma dúzia das minhas entrevistas sobre o massacre de Maidan não foram noticiadas ou foram canceladas pelas principais redes de televisão, estações de rádio e jornais dos EUA, Canadá e UE. 

Os meus pedidos de financiamento de investigação ou de cargos de investigação no Canadá e nos EUA foram negados desde que apresentei pela primeira vez o meu estudo sobre o massacre de Maidan em 2014, inclusive durante a guerra actual, embora eu seja um dos cientistas políticos mais citados, especializado principalmente nos conflitos. e política na Ucrânia e anteriormente ocupou cargos de pesquisa em Harvard, na Universidade de Toronto e no Centro Kluge da Biblioteca do Congresso.

Doação para CN Outono Deposite Tração

Publiquei quatro livros, 20 artigos em revistas especializadas e 12 capítulos de livros, e tenho três livros em breve sobre a Ucrânia. E sou um dos poucos cientistas políticos ucranianos na academia ocidental especializado em conflitos na Ucrânia.

Foram-me negadas apresentações em conferências de estudos ucranianos no Canadá e nos EUA. Uma das pessoas, que me negou uma bolsa de investigação financiada pelo governo canadiano, denunciou-me no Twitter pelos meus estudos sobre o massacre de Maidan e sugeriu que contactasse a minha universidade exigindo a minha remoção. Ela é uma professora especializada no Canadá e não na Ucrânia, mas afirma saber simplesmente porque é da diáspora ucraniana.

Eu pretendia usar esta grande bolsa de pesquisa para pagar a publicação em acesso aberto dos meus artigos e livros. Usei o meu próprio dinheiro para financiar a minha investigação sobre o massacre de Maidan e estou grato pela contínua crowdfunding apoio para publicação em acesso aberto de meus artigos e um livro com mais de 100 doações.   

É simplesmente surpreendente e revelador que eu seja o único punido pelos meus estudos académicos sobre o massacre de Maidan, enquanto os assassinatos em massa dos manifestantes de Maidan e da polícia são apoiados, encobertos e até glorificados pelos governos ocidentais, pelos políticos, pelos meios de comunicação e mesmo por muitos acadêmicos.

Balduíno: Você tem falou periodicamente sobre investigações e processos judiciais na Ucrânia relativos aos acontecimentos em torno do Maidan e à mudança de governo que dele resultou. Pode contar-nos mais sobre esses processos judiciais e investigações – como são organizados e o que estão a investigar? Quais são as revelações mais interessantes que surgiram deles e você acha que haverá alguma responsabilização significativa por ações ilegais e/ou violentas?

Katchanovski: O julgamento do massacre de Maidan, que começou em 2015, examinou acusações contra cinco membros da Berkut [uma unidade especial da polícia] acusados ​​do massacre dos manifestantes de Maidan em 20 de Fevereiro de 2014.  

Meu recente diário revisado por pares neste artigo e os apêndices de vídeo mostram que a maioria absoluta dos manifestantes feridos testemunharam no julgamento e na investigação que foram de facto alvejados por atiradores de elite em edifícios ou áreas controladas por Maidan ou que testemunharam atiradores de elite ali. 

Cerca de 100 testemunhas de acusação e de defesa e familiares de manifestantes mortos também testemunharam sobre atiradores de elite nos edifícios e áreas controladas por Maidan. Isto é consistente com os depoimentos de várias centenas de outras testemunhas e as confissões de 14 membros auto-admitidos dos grupos de atiradores de elite de Maidan.

Declarações do Partido Svoboda, de extrema direita, vídeos e numerosas testemunhas mostram que o Hotel Ukraina e outros edifícios, que foram locais de atiradores que massacraram os manifestantes e a polícia, eram então controlados pelas forças de Maidan. A minha análise de vídeos sincronizados revelou franco-atiradores Maidan nestes edifícios durante o massacre.

Exames médicos forenses realizados por especialistas do governo mostraram que quase todos os manifestantes foram baleados de cima, de trás e de lados, o que corresponde a estes edifícios controlados por Maidan. 

Especialistas em balística forense do governo determinaram que muitos manifestantes foram mortos ou feridos no Hotel Ukraina e em outros edifícios ou áreas controladas por Maidan. Um exame balístico forense realizado por especialistas do governo com o uso de um sistema automático baseado em computador descobriu que as balas extraídas de manifestantes mortos não correspondiam às balas dos rifles de assalto Kalashnikov da polícia de Berkut. A minha análise dos vídeos sincronizados mostrou que a hora e a direcção específicas dos disparos dos polícias de Berkut não coincidiam com o assassinato de manifestantes específicos. 

Mas a investigação governamental na Ucrânia, num encobrimento mais flagrante, simplesmente nega que houvesse quaisquer franco-atiradores nestes edifícios controlados por Maidan, apesar das provas inegáveis. Como parte deste encobrimento, ninguém foi condenado ou preso pelo massacre dos manifestantes e da polícia durante quase 10 anos após este massacre, que foi um dos casos de assassinatos em massa mais documentados da história. 

Evidências cruciais, como gravações de câmeras de segurança, balas, escudos e capacetes, “desapareceram” ou foram destruídas. Há também adulteração de provas, como balas e exames balísticos forenses, cujos resultados foram revertidos sem qualquer explicação e contrariando vídeos, testemunhas e exames médicos forenses. Não há julgamento pelo assassinato da polícia, embora os atiradores de elite de Maidan, em particular, membros de um grupo ligado à extrema-direita, tenham confessado publicamente em entrevistas aos meios de comunicação ucranianos e ocidentais que mataram ou dispararam contra a polícia durante o massacre.    

Balduíno: Dado que a Ucrânia é a pátria da sua família, o que aí acontece actualmente deve informar o seu trabalho de uma forma diferente da de outros especialistas que podem não ter uma ligação pessoal. Como esta guerra, tanto de 2014 como de 2022, afetou pessoalmente você e sua família?

Katchanovski: Os meus familiares vivem na Ucrânia Ocidental, que não foi muito afetada pela guerra. Um parente distante foi ferido durante a guerra no Donbass. O meu melhor amigo, que então vivia em Mariupol com a sua família, desapareceu após a invasão russa em 2022. Estudámos juntos na Universidade Central Europeia em Praga e comunicávamos frequentemente por Skype quando ele estava em Mariupol ou lecionava em universidades americanas no Iraque e no Afeganistão.  

Balduíno:  Você fez referência no Twitter a um recente pol dos ucranianos que vivem dentro e fora da Ucrânia, que descobriu que 43 por cento dos que vivem na Ucrânia e 36 por cento dos que vivem na Europa discordam de que a ideologia neo-nazi não é um problema significativo na Ucrânia. Revelou também que 29 por cento dos que vivem na Ucrânia e 35 por cento dos que vivem na Europa discordam de que os acontecimentos de Maidan em 2014 não tenham sido um golpe de Estado. Você pode discutir esses resultados e seu significado, dada a narrativa da mídia ocidental sobre o que está acontecendo na Ucrânia desde 2014?

Katchanovski: Dado que a pergunta da sondagem não especifica “sem propagação” como resposta, esta sondagem significa que 46 por cento dos entrevistados na Ucrânia concordam que a ideologia nazi/neo-nazi tem uma pequena propagação na Ucrânia, enquanto 43 por cento discordam, ou seja, consideram a ideologia nazi/neo-nazi -A ideologia nazista se espalhou como significativa ou inexistente.

Esta sondagem, tal como outras sondagens na Ucrânia durante a guerra Rússia-Ucrânia, subestimam as respostas que vão contra a narrativa propagada pelo governo ucraniano, em particular no que diz respeito ao Maidan. As partes da Ucrânia anexadas pela Rússia, incluindo a Crimeia pró-Rússia e o Donbass, estão excluídas. Há também preconceitos de desejabilidade social/política e medo de expressar opiniões contrárias à narrativa oficial do governo Zelensky. 

Os resultados da sondagem mostram que, contrariamente à narrativa propagada pelos governos ocidentais e ucranianos e pelos meios de comunicação social, os ucranianos têm opiniões diferentes em relação ao Maidan e à extrema-direita na Ucrânia. Mas esta sondagem também contradiz a narrativa propagada pelo governo russo e pelos meios de comunicação social sobre o regime nazi ou neonazi na Ucrânia desde um “golpe fascista” em 2014.  

Balduíno:  Eu vi você mencionar nas redes sociais que existe um elemento neonazista nas forças Wagner. Pode nos dizer mais sobre isso? Isso tem a ver com muitos deles serem condenados?

Katchanovski: Foi Dmitry Utkin, o comandante militar Wagner, quem usou os símbolos nazistas da SS como sua assinatura e o nome do compositor favorito de Hitler como seu nome de guerra, que se tornou o nome da companhia mercenária Wagner. A empresa Wagner também incluía uma pequena unidade “Rusich”, organizada e liderada por neonazistas russos. 

Natylie Baldwin é autora de A visão de Moscou: entendendo a Rússia e as relações EUA-Rússia. Seus escritos apareceram em diversas publicações, incluindo The Grayzone, Antiwar.com, Covert Action Magazine, RT, OpEd News, The Globe Post, The New York Journal of Books e Dissident Voice. Ela bloga em natyliesbaldwin. com. Twitter: @natyliesb.

As opiniões expressas neste artigo podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.

Doação para CN
Outono Deposite Tração