A AIPAC envolveu os EUA num crime revoltante contra a humanidade que quase certamente irá minar a segurança americana no país e no estrangeiro, escreve Cara MariAnna. Deve estar quebrados.
Manifestante fora da reunião anual da AIPAC em Washington, 20 de março de 2016. (Susan Melkisethian, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By Cara Marianna
O Floutista
". . . os Estados Unidos não serão capazes de lidar com os problemas vexatórios no Médio Oriente se não puderem ter uma discussão séria e sincera sobre o papel do lobby de Israel.”-John Mearsheimer e Stephen Walt.
As Israel começou a acelerar a sua campanha de bombardeamento em Gaza no mês passado, o presidente dos Estados Unidos sentou-se com Israel,primeiro-ministro no início de uma reunião do gabinete de guerra israelense. Benjamin Netanyahu havia telefonado para Joe Biden dois dias antes para perguntar o que The Times of Israel chamado de “visita solidária. "
Muito se passou desde Biden,visita a Israel. A atrocidade de Israel,A campanha militar indiscriminada de Gaza em Gaza é agora amplamente reconhecida como constituindo um genocídio. Princípio não-As nações ocidentais – Bolívia, Chile, Colômbia, Honduras – começaram na semana passada a cortar relações com Tel Aviv ou a retirar os seus embaixadores. Desde então, um mais cinco países retiraram os seus embaixadores de Israel, incluindo África do Sul, Jordânia e Turquia. A ordem mundial, como deveria ser óbvio, foi perturbada.
Mas as questões permanecem. O que significa solidariedade, como Biden promete, quando Israel comete diariamente crimes de guerra para todo o mundo ver? Porque é que os EUA, violando o direito internacional e tudo o que afirmam defender, estão a ajudar e a encorajar Israel,agenda de limpeza étnica em Gaza? Por que, aproximando as questões de casa, os Estados Unidos estão a dar prioridade aos interesses e à segurança de Israel acima dos seus próprios, ao mesmo tempo que prejudicam a sua credibilidade e autoridade no estrangeiro?
Essas questões levantam o assunto o papel do Comitê de Assuntos Públicos Americano-Israelense. A política externa dos EUA alinha-se de forma tão congruente com a AIPAC,na agenda de que há pouca distinção entre eles. Com efeito, os EUA carecem de uma política externa independente que reflicta os seus próprios interesses de segurança na Ásia Ocidental.
Neste momento crítico de violência, sofrimento humano e caos, devemos reconhecer que a AIPAC, uma agência não eleita e tecnicamente não governamental, exerce uma influência excessiva e totalmente inadequada nos assuntos globais, bem como na política dos EUA. Isto é muito raramente mencionado na nossa mídia corporativa, e podemos ler este silêncio como uma medida da organização,s acumulação inaceitável de poder.
Fim da manifestação da Ajuda a Israel em Washington em 4 de novembro durante o ataque israelense a Gaza. (Notícias do Consórcio)
AIPAC,A influência da ONU na política dos EUA, tanto interna como externa, foi considerada muitas vezes. Mais notavelmente, há o trabalho de John Mearsheimer e Stephen Walt, cujo livro de 2008, O lobby de Israel e a política externa dos EUA, permanece como o exame mais extenso do AIPAC,é o poder que temos até hoje.
A sua análise é agora mais pertinente do que nunca. No contexto actual, dada a magnitude do que está a acontecer – dado o seu potencial impacto nas relações entre muitas nações diferentes – devemos reconhecer que a AIPAC,O alcance da ONU estende-se muito além de Washington ou da Ásia Ocidental. Na verdade, a comissão,A influência da ONU é agora totalmente evidente nos assuntos mundiais. Esta é a nossa realidade perturbadora.
O lobby é fundamental entre as diversas atividades da AIPAC. Como grupo de lobby, dedica os seus esforços a garantir que a política dos EUA na Ásia Ocidental
- a) prioriza a contenção de nações consideradas hostis a Israel, especificamente, Irã, Iraque e Síria,
- b) impede que estes países adquiram meios de dissuasão eficazes para o arsenal nuclear de Israel, e
- c) impede qualquer solução viável para a questão palestiniana – uma crise causada quando o Estado de Israel foi fundado e as casas e terras dos árabes indígenas foram tomadas à força.
Invadir o Iraque e afundar o acordo nuclear com o Irã
Classificada entre os esforços mais significativos da AIPAC, esteve intimamente envolvida em conseguir que o Congresso apoiasse a invasão do Iraque por George W. Bush em 2003. Como relatado recentemente por Eli Clifton em Estado responsável, A AIPAC repetiu cinicamente a “administração Bush,A afirmação errônea de que Saddam Hussein estava aliado à Al-Qaeda.”
In O lobby de Israel, Mearsheimer e Walt citam a declaração do diretor executivo da AIPAC, Howard Kohr, ao New York Sun em Janeiro de 2003, dois meses antes da invasão, no qual reconheceu que “fazer lobby 'discretamente' no Congresso para aprovar o uso da força no Iraque” foi um dos “sucessos da AIPAC no ano passado”. De forma perturbadora, como relata Clifton, a AIPAC tem trabalhado desde então para eliminar dos registos as provas do seu apoio à guerra impopular.
O acordo multipartidário que rege os programas nucleares do Irão foi outro dos principais objectivos da AIPAC. Em 2015 gastou milhões numa tentativa mal sucedida matar o presidente Barack Obama,assinatura do acordo diplomático, o Plano de Acção Conjunto Global. Este foi um grande passo esperançoso no sentido da normalização das relações com o Irão e do fim de décadas de sanções paralisantes. Implacável, o lobby continuou a trabalhar para minar o acordo depois de este ter sido assinado em Julho de 2015.
O secretário de Estado dos EUA, John Kerry, sentado devido a uma perna machucada, se despede do ministro das Relações Exteriores iraniano, Javad Zarif, em Viena, 14 de julho de 2015, depois que Zarif leu uma declaração do acordo nuclear em sua língua nativa, farsi. (Departamento de Estado)
Encontrar um aliado no ex-presidente Donald Trump – cuja campanha foi fortemente financiada por membros do lobby pró-Israel que se opõe ao JCPOA, nomeadamente Robert Mercer e Sheldon Adelson – AIPAC redobrou seus esforços, enviando milhares de lobistas ao Congresso nos meses que antecederam a retirada dos EUA do acordo em 8 de maio de 2018. Foi uma das primeiras grandes reversões políticas, e uma das mais importantes, da presidência de Trump.
O lobby israelita, liderado pela AIPAC, exerce uma influência excessiva em todos os discursos governamentais e questões políticas relacionadas com a soberania e os direitos palestinianos. As vozes de apoio aos palestinianos quase nunca são ouvidas dentro do governo – uma proibição que a AIPAC tem cultivado ao longo de muitas décadas. Qualquer crítica a Israel ou à AIPAC, por sua vez, é rotulada de antissemita e rapidamente punida.
A congressista Ilan Omar, por exemplo, foi destituída do seu cargo na Comissão de Relações Exteriores no início de 2023 por comentários ela fez no Twitter questionamento “a relação financeira entre a AIPAC. . . e membros do Congresso.”
Trump falando na AIPAC, Washington, DC, 21 de março de 2015. (Lorie Shaull, Flickr, CC POR 2.0)
Um recente Washington Post neste artigo, “Na batalha israelo-palestiniana para influenciar o Congresso, apenas um lado vence”, descreve o poder incomparável e incomparável que a AIPAC tem sobre o discurso público e, em última análise, sobre a política americana:
"Grupos lobistas e indivíduos pró-Israel contribuíram quase $ 31 milhões aos candidatos ao Congresso americano durante o ano passado,ciclo eleitoral - mais de seis vezes as contribuições que os candidatos receberam do direitos de arma lobby – de acordo com a Open Secrets, uma organização sem fins lucrativos de Washington que rastreia o financiamento de campanhas e dados de lobby.”
Visita de Biden a Israel
Com esta realidade em mente – uma realidade perigosa dado o carácter extremista da AIPAC – consideremos Biden,visita de Israel a Israel no mês passado.
Biden fez dois discursos desde aquela reunião do gabinete de guerra, um em Tel Aviv em 18 de outubro, o outro ao retornar a Washington, quando se dirigiu à nação em 20 de outubro. dogmas que há muito caracterizam a relação dos EUA com Israel, todos os quais apoiam as prioridades israelitas.
Nada de novo foi oferecido - nenhuma clareza moral, nenhuma visão nova de como abordar o crime moral original cometido contra os palestinos quando a sua terra natal lhes foi tirada há 75 anos, um roubo de terras que é responsável pelo ciclo interminável de violência que testemunhar mais uma vez.
Biden atuou sob comando em Israel: ele foi chamado a Tel Aviv e atendeu ao chamado, apenas para legitimar o que é profundamente ilegítimo e para fornecer cobertura política a Israel, que se encontra cada vez mais sozinho em um mundo em que poucas nações além do Ocidente sancionam os crimes que agora comete.
Biden com Netanyahu em Tel Aviv em 18 de outubro. (A Casa Branca, domínio público)
Assegurou a Israel o apoio incondicional dos EUA e posteriormente prometeu 14.3 mil milhões de dólares em nova assistência militar – isto para além de um pacote de 10 anos de 38 mil milhões de dólares comprometidos durante os anos Obama. Em suma, Biden autorizou Israel a fazer o que quiser – e Israel está a fazer exactamente isso – incluindo arrasar a Cidade de Gaza e livrar o norte do território de todos os palestinianos.
Dois factores explicam este fracasso político abjecto: Primeiro e obviamente, este presidente não está,t capaz de ser um estadista da magnitude necessária. Além disso, ele professa uma profunda afinidade pessoal com a visão sionista – de que Israel tome todas as terras da Palestina bíblica como suas – e nenhum incentivo para fazer outra coisa senão alinhar-se com Israel.,é interesse.
Mais importante e direto ao meu ponto, com Biden servindo como um exemplo quase perfeito: nenhum novo pensamento e nenhuma nova política são possíveis por causa do AIPAC,O estrangulamento das eleições, da política e dos políticos dos EUA.
“Você não precisa ser judeu para ser sionista” pic.twitter.com/CJYaPAU6BX
- Marcus Ljunggren (@MarcusLjunggre4) 9 de outubro de 2023
O mundo é um lugar muito mais perigoso, muito mais palestinos foram mortos e os EUA estão muito menos seguros, desde que Biden,visita a Israel. A AIPAC é mais ou menos directamente responsável por isto.
Não deveria ser difícil ignorar a gravidade, e na verdade o perigo, do período pós-Outubro. 7 crise na Ásia Ocidental. A região ameaça explodir e não há liderança capaz nos Estados Unidos, em grande parte porque a sua política externa foi moldada por um grupo de interesses especiais que trabalhou durante décadas em nome de outra nação.
O imprudente de Washington, profissional-O preconceito de Israel cegou as elites políticas dos EUA de tal forma que ninguém em Washington, e certamente nem Biden nem o Secretário de Estado Antony Blinken, parece compreender que está a ocorrer uma mudança sísmica no poder global.
Nenhuma trégua com terroristas. Nenhum cessar-fogo com o Hamas. https://t.co/5IAVClt2WM pic.twitter.com/hf8e210H9H
— AIPAC | Envie uma mensagem de texto para ISRAEL para 24722 | #StandWithIsrael (@AIPAC) 10 de novembro de 2023
A segurança e a posição dos EUA no mundo são subitamente mais precárias do que têm sido em toda a sua história. Os EUA estão a ser prejudicados — estão a prejudicar-se gravemente a si próprios — pelo seu apoio inabalável a uma nação que está tão claramente fora de controlo e que tem sido reconhecido por muitos organizações de direitos humanos como um estado de apartheid. Apoiar Israel já não é do interesse dos Estados Unidos, se é que alguma vez o foi, e está a tornar-se uma responsabilidade cada vez maior.
Não podemos continuar a ignorar o papel do Comité Americano-Israelense de Assuntos Públicos em tudo isto. Tem uma responsabilidade considerável por esta convulsão global e pelos danos que os EUA sofrem ao apoiar a nação que a AIPAC serve.
AIPAC e o Massacre de Qibya em 1953
Fundado em 1954 como Comitê Sionista Americano para Assuntos Públicos, AIPAC,A missão da empresa era inicialmente tripla: promover uma abordagem profissional-agenda de Israel dentro do governo dos EUA; moldar a opinião pública em apoio a Israel; cerrar fileiras dentro da comunidade judaica americana, criando assim uma frente judaica monolítica e unida, censurando e condenando ao ostracismo qualquer judeu que criticasse Israel, não importa o que Israel fizesse. Desde o início, então, a AIPAC,A missão da ONU seria necessariamente prejudicial tanto para a democracia como para a política dos EUA.
Lembrete amigável de que nada disso estaria acontecendo se a América fosse uma verdadeira democracia. https://t.co/fYCHfDuIK9
-Caitlin Johnstone (@caitoz) 10 de novembro de 2023
O profissional-O lobby de Israel tal como o temos agora emergiu como uma resposta de relações públicas a um massacre de palestinos na aldeia de Qibya, há 70 anos, no mês passado. Doug Rossinow, um historiador acadêmico, descreveu os eventos em “As raízes sombrias da AIPAC, 'Lobby Pró-Israel da América'” publicado em 6 de março de 2018, em O Washington Post:
“. . . em 15 de outubro de 1953, o inferno começou. Espalharam-se notícias de que uma unidade especial do exército israelita atacou a Cisjordânia ocupada pela Jordânia e cometeu um massacre na aldeia palestiniana de Qibya, matando mais de 60 civis indiscriminadamente em retaliação pelo assassinato de uma mulher judia e dos seus dois filhos em Israel, no dia na noite de 12 de outubro.
O ataque refletiu a política israelense. . . . Primeiro Ministro David Ben-Gurion tinha-se fixado numa política de represálias – ataques militares, intencionalmente desproporcionais, às populações árabes locais – como resposta a tais ataques. Após os assassinatos de 12 de outubro, Ben-Gurion e seus principais colegas escolheram a vizinha Qibya para sofrer represálias.
Tempo A revista publicou um relato chocante de assassinato em massa deliberado, até mesmo casual, cometido por soldados israelenses em Qibya - 'desleixado. . . fumando e brincando. The New York Times publicou extensos trechos de uma comissão da ONU que refutou as mentiras israelenses sobre o incidente.”
A resposta de Washington foi imediata: a ajuda a Israel foi suspensa. No Conselho de Segurança da ONU, os Estados Unidos apoiaram a censura a Israel. Isso foi durante o presidente Dwight Eisenhower,primeiro mandato na Casa Branca. Hoje, qualquer resposta americana deste tipo às violações israelenses do direito internacional é inconcebível – testemunho da AIPAC,s sucesso.
A Embaixadora dos EUA na ONU, Linda Thomas-Greenfield, ao centro, visitou as fronteiras de Israel com Gaza e o Líbano e foi informada pelos comandantes das FDI em 16 de novembro de 2021. Ela também visitou a bateria Iron Dome, o túnel do Hezbollah e manteve uma reunião com o Ministro da Defesa Benny Gantz no norte de Israel. (Embaixada dos EUA em Jerusalém, Flickr, CC BY 2.0)
A política de retaliação assimétrica de Ben-Gurion é precisamente o que está a acontecer agora em Gaza. É a promulgação de uma estratégia israelita de longa data de infligir o máximo de baixas aos palestinianos para esmagá-los até à submissão ou, na sua falta, eliminá-los completamente. A América, deve notar-se, permanece em silêncio.
Este é o contexto histórico que a AIPAC apagou com sucesso do discurso e da memória pública. Em consequência directa, quando o Hamas lançou o seu ataque em 7 de Outubro, Israel foi capaz de negar que as suas próprias políticas ajudaram a criar as condições que prepararam o terreno para o ataque do Hamas.
Este apagamento intencional da história permite ao lobby israelita distorcer as percepções públicas para que a simpatia americana esteja com Israel, enquanto o sofrimento dos palestinianos permanece em grande parte invisível.
Jurando fidelidade
AIPAC,influência nos EUA político processo e dentro festa politica é bem conhecido e bem documentado. Ninguém consegue chegar à Casa Branca e muito poucos são eleitos para o Congresso sem jurar fidelidade a Israel e ao lobby israelense americano. Poucos políticos duram em cargos políticos sem acomodar as exigências da AIPAC.
O lobby gasta milhões de dólares a promover os seus candidatos favoritos, ao mesmo tempo que prejudica agressivamente qualquer um que expresse críticas a Israel ou preocupação com a situação dos palestinianos.
Um por um, os manifestantes pró-palestinos perturbam continuamente uma audiência do Comitê Judiciário da Câmara sobre a liberdade de expressão nos campi universitários. pic.twitter.com/y5Pj1acEtI
- CSPAN (@cspan) 8 de novembro de 2023
Obviamente, as políticas externa e interna dos EUA devem reflectir e responder aos interesses de segurança americanos e às necessidades do seu povo, e não às necessidades de Israel. Não é, portanto, surpreendente que uma característica fundamental da propaganda da AIPAC seja a ficção de que os interesses dos EUA se alinham naturalmente com os de Israel.
Reforçando isto, a AIPAC transporta rotineiramente novos representantes do Congresso para Israel, onde se reúnem com funcionários do governo num processo de promoção.-Doutrinação de Israel para garantir o apoio político, financeiro e militar contínuo dos EUA. Na realidade, o apoio acrítico dos EUA a Israel há muito que enfurece o mundo árabe, tornando os EUA menos seguros, e foi um dos motivos por detrás dos ataques de 9 de Setembro.
O segundo cavalheiro Doug Emhoff, o segundo a partir da câmera voltada para a direita, e funcionários seniores da Casa Branca se reúnem com um grupo de líderes da comunidade judaica na Sala do Tratado Indiano na Casa Branca em 11 de outubro para expressar apoio a Israel após os ataques do Hamas em 7 de outubro . (Casa Branca, Oliver Contreras)
AIPAC,O alcance da ONU estende-se profundamente aos ramos legislativo e executivo do governo dos EUA, aos grupos de reflexão dos EUA, às elites da política externa, aos meios de comunicação social corporativos e ao meio académico — um fenómeno extensivamente investigado e documentado por Mearsheimer e Walt. Num documento de trabalho publicado em 2006 com o mesmo nome do livro e disponível aqui, os autores disseram o seguinte:
“. . . se não fosse pelo lobby,Dada a capacidade de trabalhar eficazmente dentro do sistema político americano, a relação entre Israel e os Estados Unidos seria muito menos íntima do que é hoje.”
Dezessete anos depois, isso parece um eufemismo grosseiro. O lobby de Israel está efectivamente a gerir a política externa dos EUA na Ásia Ocidental e a canalizar milhares de milhões de dólares para Israel em apoio a uma agenda racista sionista – um sistema de apartheid, de acordo com a ONU e a Amnistia Internacional – que enfraquece os Estados Unidos, mina as nossas políticas internas e bem-estar, e desestabiliza toda a região.
Aqui, novamente, estão Mearsheimer e Walt:
“Se o impacto do lobby se limitasse à ajuda económica dos EUA a Israel, a sua influência poderia não ser tão preocupante. A ajuda externa é valiosa, mas não tão útil como fazer com que a única superpotência do mundo aplique as suas vastas capacidades em nome de Israel. Assim, o lobby também procurou moldar os elementos centrais da política dos EUA para o Médio Oriente. Em particular, funcionou com sucesso para convencer os líderes americanos a apoiarem a repressão contínua de Israel aos palestinianos e a visarem os principais adversários regionais de Israel – Irão, Iraque e Síria – bem como grupos como o Hezbollah.”
Tal como temos agora, o apoio dos EUA a Israel,A destruição brutal de Gaza – o seu projecto de limpeza étnica – do qual os EUA são agora cúmplices de crimes de guerra e genocídio – deve-se em grande parte a décadas de esforços de lobby da AIPAC, particularmente no Congresso. AIPAC,A influência da ONU é tal que envolveu os EUA num crime revoltante contra a humanidade que quase certamente irá minar a segurança americana a nível interno e externo, uma vez que ameaça expandir-se para um conflito regional. Nenhum lobby deveria ter esse tipo de poder.
É muito difícil criticar Israel e a política dos EUA que favorece Israel, por diversas razões. Primeiro, a cobertura mediática dos acontecimentos na Ásia Ocidental tem sido tendenciosa em Israel.,s favor, de modo que é quase impossível obter informações imparciais das principais fontes de notícias.
Relacionado com isto e como já referi, o contexto histórico em torno do conflito foi apagado pela imprensa e pela memória pública. Por último, uma das estratégias mais cínicas que a AIPAC emprega é rotular qualquer um que critique Israel de anti--Semitev – uma acusação que habitual e obviamente usa para censurar e silenciar a dissidência.
NOTÍCIAS: A Universidade de Columbia está suspendendo o Students for Justice in Palestine (SJP) e o Jewish Voice for Peace (JVP) como grupos estudantis oficiais até o final do semestre letivo. https://t.co/ttTZbUYawC
-Alex Kane (@alexbkane) 10 de novembro de 2023
Impedindo uma resolução
Tudo o que descrevo aqui tornou impossível resolver a necessidade de os palestinos terem uma pátria segura, seja ela uma pátria segura.- ou solução de dois estados. Até que esta questão fundamental seja resolvida, toda a região permanecerá instável, os israelitas nunca estarão seguros, os palestinianos, a quem foram negados direitos humanos básicos, continuarão a sofrer sob o regime do apartheid israelita, e a resistência palestiniana continuará os seus ataques esporádicos - todos os quais minam a escala global. estabilidade e segurança.
Para que as coisas mudem, os Estados Unidos precisam de um pensamento totalmente novo, de uma nova visão, de uma agenda de política externa totalmente nova relativamente ao Estado de Israel e da Ásia Ocidental. Isso só acontecerá quando a AIPAC perder a influência que atualmente exerce sobre a América,Os responsáveis eleitos e as elites políticas — e, na verdade, a todos os níveis em Washington, nos meios de comunicação social corporativos e no meio académico — estão destroçados.
AIPAC, é hora de concluir, deve ser quebrada. A paz na Ásia Ocidental e uma ordem estável noutros locais dependem deste projecto.
O caminho a seguir, a meu ver, é duplo:
Primeiro, uma luz brilhante deve ser mantida focada em Israel,crimes de guerra e na sua política de apartheid há muito estabelecida.
Em segundo lugar, e relacionado com isto, a história que foi apagada deve ser ressuscitada – a história do sionismo, da fundação de Israel e da violência sustentada e sistémica perpetrada contra o povo palestiniano.
Junto com isso, os EUA devem aceitar a presença histórica e a influência do sionismo cristão, um movimento que sustenta a AIPAC,s influência, pois permite a expansão de assentamentos israelenses ilegais.
O projeto que descrevo não é de forma alguma facilmente realizado. Será necessária uma campanha incansável e sustentada: nas redes sociais, no jornalismo independente e na arena política, um projecto capaz de atingir profundamente a sociedade e a política americanas.
É um esforço que cada um de nós pode realizar de acordo com as nossas capacidades e influência. Entre outras coisas, exigirá tempo e coragem, incluindo a coragem de arriscar acusações de-Semitismo.
Em última análise, pode ser que Israel,A conduta em si é o que acabará por quebrar a AIPAC,é influência. As pessoas em todo o mundo, incluindo na América, podem ver por si próprias, agora tão claramente como o fizeram depois do massacre de Qibya em 1953, que Israel,O comportamento do país não é racional ou justo e constitui um programa intencional de limpeza étnica.
Acima de tudo, a América – e os americanos comuns – devem recuperar uma perspectiva mais equilibrada e crítica em relação a Israel, uma perspectiva que prevaleceu adequadamente antes do advento da AIPAC.
Cara MariAnna publica um boletim informativo Substack, Nossa jornada. Ela é pintora e tem doutorado. em Estudos Americanos.
A versão original deste artigo foi publicada por O Floutista.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Muito obrigado por este artigo bem escrito e bem pesquisado. Concordo com a análise. A única coisa que falta, e que é sempre importante incluir, é a forma como ter uma base militar ocidental violentamente agressiva e expansiva no Médio Oriente, na Ásia Ocidental, no Centro-Sul da Eurásia serve a estratégia geopolítica do império dos EUA e do império britânico antes isto. Embora pareça que Israel e a AIPAC estão a arrastar a política dos EUA para o desastre, a análise mais ampla é que a Grã-Bretanha e os EUA usaram o holocausto e a simpatia que causou ao povo judeu, para travar outra cruzada para espancar e dividir os árabes, semear o caos e controlar petróleo e Sheikdoms. Sempre defendo que os EUA e Israel são parceiros no crime. Sim, o lobby judeu e a representação judaica têm um assento na mesa do poder, mas não se engane, é o império capitalista/cristão que está a usar Israel, e não o contrário.
Se você deseja obter mais informações sobre a história do Lobby Israelense:
Seção Americana – Agência Judaica para Israel, Inc. teve seu registro cancelado como Agente Estrangeiro depois que o DOJ ordenou que ela registrasse um acordo secreto de 1953 com o governo israelense
Arquivo do Lobby Israelense – hxxps://www.israellobby.org
John F Kennedy Presidente, Robert F Kennedy, Procurador Geral, DOJ ordena que o Lobby Israelense AZC se registre como Agente Estrangeiro
Arquivo do Lobby Israelense – hxxps://www.israellobby.org
hxxps://www.israellobby.org/FARA/default.asp
Cópias de alguns dos documentos originais podem ser acessadas por meio de links nas listagens de documentos. Na minha opinião, foi aqui que os irmãos Kennedy se meteram em sérios problemas. O AZC era o Conselho Sionista Americano.
Essa história começa em 1939 a 5/23/63.
Obrigado crianças.
Tiro o chapéu para a CN novamente!
Estou surpreso com a análise superficial deste artigo. São os EUA que controlam a política israelita e não o contrário. Veja por exemplo a entrevista:
hxxps://znetwork.org/zvideo/why-does-the-us-support-israel-a-geopolitical-análise-with-economist-michael-hudson/
Não com o imbecil Joe Biden no comando. Ame-o ou odeie-o, Netanyahu é um líder. Quanto a Biden, para uma batalha de inteligência ele vem desarmado. Os EUA deveriam ter mais peso que Israel no controlo ou, pelo menos, na liderança da política. A única parte envolvida que é indiscutivelmente mais burra e fraca do que Joe Biden é Anthony Blinken. É exatamente por isso que Biden contratou Blinken, entre todas as pessoas.
Biden pode ser um imbecil, mas você realmente acha que ele (ou qualquer presidente) define a política de longo prazo dos EUA?
Quando os americanos estão na escola, eles aprendem que a América é uma nação excepcional. Infelizmente, o departamento de relações públicas não tem nada a ver com a realidade.
Eu gostaria de mudar uma coisa. Após a contagem dos votos nas eleições, gostaria que cada pessoa sentada fizesse uma prova de Constituição. Eu me pergunto quantos vencedores realmente examinaram a Constituição?
Parece que as pessoas sem instrução, a ganância e também a estupidez zombam do que a América deveria ser.
Portanto, seria maravilhoso obter pelo menos 80% se, após a votação, cada candidato a cargo público fizesse um teste de Constituição para ver se realmente sabia alguma coisa. Talvez então teríamos um Congresso melhor. Do jeito que está agora, parece haver pessoas muito estranhas levando esta nação ao chão. ***
Já que estamos a falar do genocídio, porque não abordar os 50 anos de política económica neoliberal que matou pessoas silenciosamente? “Nunca mais” significa: chega de genocídio, câmera lenta ou massacre. Sempre. Chega de experiências médicas involuntárias, chega de sequestro do sistema de saúde para obter lucro, chega de austeridade econômica, sanções, intermináveis guerras de primeiros ataques, educação pública inferior, mensalidades universitárias exorbitantes, preços de habitação fora de alcance, alimentos geneticamente alterados e sintéticos , não há mais armas silenciosas para guerras silenciosas. Precisamos cancelar todas as práticas comerciais que levaram a este genocídio global em câmera lenta.
Armas Silenciosas para Guerras Silenciosas
Um manual de programação elitista para a escravização financeira total que corresponda aos esforços em curso para reformar o sistema de governação global
hxxps://drjacobnordangard.substack.com/p/silent-weapons-for-quiet-wars
Também não é tão diferente no Reino Unido.
Obrigado pelo excelente artigo.
Parece que o nosso foco, durante todo este tempo, foi desviado da própria Hydra – AIPAC; a fonte que permite o projecto genocida de Israel.
O sucesso pode muito bem residir em atingir os muitos chefes desta Hydra em particular – nomeadamente as empresas retalhistas dos EUA que são membros, doadores, patrocinadores, financiadores, apoiantes da AIPAC. Talvez boicotar estas empresas individuais pudesse acabar com o reinado da Hidra mais cedo?
Talvez seja altura de reconhecer a expressão “regras de guerra” como uma espécie de oxímoro. Talvez fosse melhor encontrarmos formas de evitar guerras. Estamos em 2023 e não parecemos ter feito muito progresso nessa direção, e à medida que a turbulência em todo o mundo cresce incessantemente, é melhor encontrarmos uma alternativa à guerra, e logo.
Obrigado por este excelente relato do poder subversivo do Lobby de Israel, que está agora a arrastar os EUA para outra guerra no Médio Oriente.
Aqui estão informações básicas sobre o contexto do qual surgiu o AIPAC.
História do aproveitador de guerra
hxxps://war**profiteer**story.blogspot.com
[Para usar o link acima, exclua todos os asteriscos e responda xx com tt.]
Uma nova visão poderia ser uma solução de três estados. uma vez que um Estado palestiniano é impossível pelos factos no terreno, Gaza está separada da Cisjordânia e é por isso que existe uma situação impossível para o benefício de Israel não trabalhar tanto para dividir os palestinianos. Faça com que a ONU comece com um novo Estado de Gaza e a Cisjordânia com parte de Jerusalém Oriental, um Estado Separado. já que estão separados há 3 anos, por que não começar pela realidade? Uma solução de três estados.
Observando de perto (Canadá) eu diria que o autor não exagerou nem um pouco. O domínio da AIPAC sobre a política dos EUA em relação à Ásia Ocidental é tão irracional e destrutivo (do interesse próprio nacional americano e da reputação internacional) como ela diz. A sua saída do pântano é sólida, mas provavelmente impossível para as pessoas com desafios intelectuais nos altos escalões do Departamento de Estado e do sistema de segurança nacional.
Também dou crédito ao autor por empregar o termo não-imperialista e não-colonial “Ásia Ocidental”. As palavras importam. 'Enquadramento' é importante.
Desejo acrescentar um pouco de apoio à afirmação de que Israel há muito segue uma política de retaliação desproporcional. Quando eu era oficial na Embaixada do Canadá em Tel Aviv (1958-1961), houve ataques ocasionais – chamei-lhes alfinetadas – por parte de Fedayeen da Jordânia para Israel, resultando em pequenos danos num galinheiro ou em algo igualmente vital. Israel responderia com um ataque aéreo ou uma incursão militar contra uma aldeia árabe (no que é hoje a Cisjordânia ocupada). Oficiais canadenses e/ou suecos da Organização de Supervisão da Trégua das Nações Unidas (UNTSO) investigariam e reportariam, sem efeito, porque isso aconteceria repetidas vezes. Um oficial canadiano comentou-me que Israel tinha alterado a prescrição bíblica para “dois olhos por um dente”.
Mais uma nota: a maioria das pessoas esquece que as fronteiras de Israel anteriores a 1967 foram o resultado dos ganhos israelitas na guerra de 1948-1949 entre Israel e os Estados Árabes. Essas eram as fronteiras que a UNTSO estava a “supervisionar”. A “trégua” foi apenas isso. Hoje, são nomeadamente a Rússia e a China que recordam a história e apelam a que as fronteiras sejam as mesmas da resolução de partição da ONU de 30 de Novembro de 1947.
Excelente análise contundente de Cara MariAnna, obrigada Cara e CN. Aqui está a Austrália, o AIJAC (Conselho Austrália-Israel e Assuntos Judaicos) procura desempenhar um papel de influência política semelhante. Mas há uma forte resistência pública por parte dos grandes elementos pró-Palestina da opinião pública da Austrália. Contudo, o Parlamento Federal e os HSH estão praticamente seguros no saco pró-sionista. A actual brutalidade chocante demonstrada por Israel em Gaza – punição colectiva e respostas grosseiramente desproporcionais – está a afectar a opinião pública aqui e a levar mais pessoas a questionar as décadas de doutrinação pró-Israel. Estes são comentários objetivos de um antigo observador diplomático.
Num sistema justo, a AIPAC seria obrigada a registar-se como agente de um país estrangeiro e, portanto, seria proibida de fazer lobby junto ao governo dos EUA, mas esse navio partiu há muito tempo.
Este excelente artigo dá muito pouco peso ao poder da comunidade sionista cristã nos Estados Unidos. Os sionistas cristãos superam os sionistas judeus por uma ampla margem e tendem a ser muito engajados politicamente. No entanto, os meios de comunicação social tendem a ignorá-los, possivelmente porque é mais simples concentrar toda a atenção num único actor – a AIPAC.
Entendendo Israel como uma base militar dos EUA posicionada para controlar o fluxo de petróleo do Oriente Próximo, a AIPAC torna-se não um instrumento israelita para controlar a política dos EUA, mas um instrumento de política externa dos EUA para garantir que nenhum actor político do Congresso ou de base interfira no fornecimento de petróleo dos EUA. armas para Israel.
A recente entrevista de Ben Norton com Michael Hudson explica isso claramente:
hxxps://geopoliticaleconomy.substack.com/p/why-us-support-israel-geopolitics
George Washington, o primeiro Presidente dos Estados Unidos, e por vezes chamado de “pai do nosso país”, deu alguns conselhos paternos, neste caso alguns conselhos paternais muito bons, para o nosso jovem país:
hxxps://www.deism.com/post/famous-deist-george-washington
Este excelente conselho não está, obviamente e muito infelizmente, a ser seguido.
Os lobistas não são o problema.
Funcionários eleitos corruptos são o problema!
Tal como os viciados, os chamados representantes dos EUA mamam na teta capitalista.
Existem poucos estadistas/estadistas em WashDC.
Pare as guerras!
Pare o genocídio.
Proteste em voz alta!
Há muito que estou ciente das depredações do AIPAC, se não de alguns dos detalhes explicados neste excelente artigo. O que não diz Os congressistas estão autorizados a ter dupla cidadania com Israel. Além disso, membros do Congresso que têm laços óbvios com Israel tentaram colocar na prisão os americanos que expressassem o que pensavam sobre Israel. (hxxps://theintercept.com/2017/07/19/us-lawmakers-seek-to-criminally-outlaw-support-for-boycott-campaign-against-israel/)
Isto não corresponde à definição legal de traição, embora provavelmente devesse, e é certamente uma traição MORAL contra o povo americano e o público americano.
Há implicações políticas óbvias para isso:
1. A dupla cidadania dos membros do Congresso é inaceitável. Os membros do Congresso, do Supremo Tribunal e dos secretários de cargos de gabinete devem ser chamados a revelar qualquer outra cidadania não americana que possam possuir, e a renunciar a qualquer cidadania estrangeira, ou a renunciar aos seus cargos, ou a ser expulsos/demitidos dessas instituições.
2. A definição legal de traição deve ser alargada para incluir a actuação em nome de um país estrangeiro por qualquer membro do Congresso, do Supremo Tribunal ou do chefe de qualquer cargo de gabinete, embora possua a cidadania desse país.
Tudo isto tem de ser aplicado de forma justa e uniforme. Deveria ser igualmente inaceitável possuir, por exemplo, a cidadania irlandesa como membro do funcionalismo acima mencionado.
Obviamente isto não irá acontecer tão cedo no actual clima de propaganda. Mas, como americanos, precisamos de reagir contra os intervenientes estrangeiros que têm influência, incluindo a influência do lobby nos assuntos políticos do nosso país, evitando ao mesmo tempo a intolerância. É justo perguntar aos membros do Congresso e da Suprema Corte que cidadania estrangeira eles podem ter, se houver alguma, (não é ilegal, e deveria ser), e também pressionar os membros do Congresso por que eles aceitam dinheiro de lobistas estrangeiros, por que não o fazem. Não serviremos primeiro os interesses desses países, antes dos americanos comuns.
Devo ser sincero: não tinha ideia da AIPAC, ou pior ainda, do seu domínio sobre o sistema político americano. Fui condenado pelo independente RFK Jr e, mais criticamente, Bernie Sanders, agora percebo isso. Isso se estende ao Reino Unido e à Europa. Estaria eu correcto ao assumir que o corpo não eleito é composto por membros sionistas radicais da fé judaica sob a direcção cúmplice de Israel? Sei que os EUA pensam em Israel como o seu “porta-aviões no Médio Oriente”, mas parece haver duas forças distintas, a AIPAC e os neoconservadores e o complexo militar industrial, ambos vencedores deste genocídio.
Parece que os sionistas israelitas são “donos” do Congresso dos EUA, do Departamento de Estado e do Presidente. Este artigo explica o poder do dinheiro da AIPAC para comprar e controlar membros do Congresso. Não explica por que razão as reportagens dos principais meios de comunicação social são tão unilaterais a favor de Israel: gostaria de saber quem possui e controla a maior parte dos meios de comunicação social estabelecidos, são judeus sionistas? Por exemplo, pergunto-me se Rupert Murdoch, dono da Fox News e do Wall Street Journal, se enquadra nesta categoria?
Também suspeito que alguns políticos importantes no Congresso estejam a ser chantageados por Israel através da operação secreta do honeypot da Mossad dirigida por Epstein (agora morto). Quantas fitas de vídeo de sexo com menores está a Mossad em poder para garantir que os políticos e outros em altos cargos (mídia, bancos, universidades) façam o que lhes é ordenado pelo grupo governante psicopata sionista israelense?
Os sites indicam que a ascendência de Murdoch é escocesa, inglesa e irlandesa.
Excelente artigo Cara! Eu concordo com você 100%. Todos nós precisamos entender por que nosso país está sendo tão enganado. Eu também recomendaria as investigações de James Bamford que revelaram que foi Israel quem abordou a campanha de Trump em maio de 2016. Ao acompanhar um documento da FOI sobre a investigação de Mueller, Bamford percebeu que foi Israel, e não a Rússia, que havia manipulado isso. eleição. De acordo com esse documento, um agente israelita ofereceu-se para ajudar a campanha de Trump, plantando informações, que a sua inteligência tinha recolhido, sobre a pirataria russa dos e-mails de Hillary Clinton. Em troca da sua ajuda, Israel solicitou que, uma vez eleito, o Presidente Trump reconhecesse Jerusalém como a Capital de Israel. Trump, é claro, fez o que concordou. Este é um exemplo de como Israel manipula as eleições nos Estados Unidos… e também em outras democracias…
Isso passa despercebido, mas US$ 100,000 da empresa russa de internet e é pior do que Pearl Harbor! Mostra o saldo do MSM.
Excelente recapitulação do papel de um dos mais poderosos mestres do suborno em DC, o Lobby de Israel, sendo o AIPAC o mais proeminente. Conforme descrito no artigo e no comentário, o Congresso dos EUA pode ignorar rotineiramente a vontade da maioria com impunidade: Não gosta do regime de Biden? O que vamos fazer? Votar no DT? Não há forma de votar contra os interesses da oligarquia, mas milhões ainda acreditam no conto de fadas da democracia dos EUA.
Bernie Sanders provou muitas vezes ser um hipócrita de duas caras. Além disso, Bernie, o Cão Pastor, sempre conduz os Ds descontentes a apoiar outro belicista mentiroso, corrupto e de direita. (CDH, Biden). Recuso-me a “votar” no mal menor, no mal mais eficaz ou em qualquer mal.
Interesses convergentes e “comunidade epistémica”: É claro que os outros centros de poder em DC também beneficiam da política de Israel: especialmente o MIC e Wall St. A grande maioria dos oligarcas dos EUA e dos chefes de Wall St. apoia Israel. O abate em massa é bom para os negócios.
Obrigado a todos os “5 comentários”! Concordo!
A libertação da Palestina só poderá tornar-se uma realidade quando os EUA se libertarem do estrangulamento da AIPAC.
É encorajador que cada vez mais judeus rejeitem a AIPAC e insistam que as violações sionistas dos direitos humanos e do direito internacional não representam os seus pontos de vista. Um ponto que o artigo também deveria ter abordado.
A América não permanece em silêncio. Há um enorme apoio popular aos palestinos. É apenas a América oficial que permanece em silêncio e não protesta contra o terrível genocídio levado a cabo por Israel.
A desconexão entre o governo dos EUA nesta matéria e o povo dos EUA apenas revela o quão longe chegámos de ser uma democracia onde o governo serve o povo.
Penso que a AIPAC deu ao projecto colonial dos colonos dos EUA/Euro cobertura para a sua expansão contínua em todo o mundo. Esse projecto está em gelo fino neste momento, como foi apontado no artigo que as pessoas do mundo, incluindo no Ocidente, podem ver quem é o agressor.
Não só a nossa segurança está ameaçada, mas também a capacidade da vida na Terra continuar se a actual trajectória se mantiver. Os responsáveis de todos os países que apoiam o genocídio dos palestinianos por parte de Israel deveriam ser acusados e julgados no TPI. Esse é o único resultado satisfatório.
Na verdade, precisamos de um caso no Tribunal Interno de Justiça (resolvido em Haia, Holanda) de que os palestinos nunca tiveram uma terra e uma voz que abra o poder de Israel sobre a Palestina desde 1948
A expansão dos EUA para oeste durante os anos 1700-1800 pode ser vista como um impedimento pelos construtores de impérios. Foi, em muitos aspectos, um modelo para o Reich e Zios. Olhando nos espelhos, o inventário pessoal não é uma arte patológica.
Não é apenas a AIPAC. Os judeus constituem uma forte maioria da elite dominante da América. Não é um problema, se você gosta do que eles estão fazendo com o país.
Até que os EUA tenham um corte maciço no actual orçamento anual de 850 mil milhões de dólares do Departamento de Guerra, a nossa política externa não mudará. Se o orçamento do DofW estivesse na faixa dos 150 mil milhões de dólares, onde deveria estar, a Ucrânia e a Rússia provavelmente teriam resolvido as questões sozinhas, Israel compreenderia melhor a situação dos palestinianos e os povos do Iraque e da Líbia viveriam muito mais. vidas melhores do que as que tinham depois de os EUA terem “libertado” esses cidadãos.
O orçamento militar da Rússia antes da guerra era de 56 mil milhões de dólares. As histórias de corrupção na Rússia são provavelmente verdadeiras, mas a Rússia ainda parece obter muito mais retorno militar pelos seus investimentos do que os EUA. Pense em quão absurdamente alto é o orçamento do DofW.
1. Excede o dos próximos 9 orçamentos militares do mundo.
2. Os EUA têm as fronteiras naturais de grandes países mais favoráveis do mundo. Oceano Pacífico, Oceano Atlântico, pequeno exército amigo ao Norte, pequeno exército sem ameaça ao Sul. Contra quem estamos nos defendendo?
E, no entanto, os EUA não “ganharam” uma guerra durante a minha vida. Os habitantes do Estado Profundo de 1960 consideravam Eisenhower um cara inofensivo e não muito inteligente do Meio-Oeste. Mas ele revelou-se um profeta com o seu comentário de fim de mandato de 1960, alertando os americanos sobre o risco representado pelo MIC. Bem, avançando 63 anos, deve ficar claro para todos que o MIC/Deep State ganhou, e ganhou muito.
Sim. Embora a AIPAC tenha certamente um efeito maligno na nossa política eleitoral, o nosso apoio militar tem um efeito maligno na deles. Como revelou RFK Jr., a nossa aliança com Israel é como ter um porta-aviões no Médio Oriente para proteger o nosso acesso ao petróleo. Eles não governam o nosso país, nós governamos o deles, em detrimento da maioria dos cidadãos de ambos os países.
Não sei por que os comentadores mencionam o nome Biden em relação a Israel/Palestina, porque não existe nenhuma pessoa chamada Joe Biden. Sim, existe um corpo, mas não existe atividade mental alguma. Ele é o fantoche visível que é controlado pelos assessores presidenciais, que tomam as decisões em nome das elites globalistas baseadas nos EUA sobre o que é bom para o seu “Império”. Todo mundo sabe disso, não é?
Literalmente, tudo pode acontecer no próximo ano, antes que os taxidermistas façam o seu trabalho em Biden. Todo este genocídio contra os palestinianos é a isca para arrastar o Irão para uma guerra que os sionistas da ÙSA e os de Israel sabem que destruirá o Irão nas próximas décadas. Se a guerra convencional contra o Irão falhar, o que é bastante improvável, não tenho absolutamente nenhuma dúvida de que um ou ambos os estados sionistas irão destruí-lo com armas nucleares. Quem vai parar esses lunáticos psicopatas? Quando isso acontecer, os globalistas terão uma posição segura na Ilha Grande (Ásia).
Precisamos tornar ilegais todas as suas formas de lobby. Até que haja Separação de Grupos de Interesse e Estado não poderá haver democracia.
Precisamos da separação entre Empresas e Estado, Meios de Comunicação Social e Estado, Diáspora e Estado, Meios de Comunicação Social e Negócios para que a Democracia possa funcionar.
Só consigo ver uma maneira de fazer isso. Elimine doações de qualquer tipo a partidos políticos e faça com que sejam financiadas diretamente pelos contribuintes em seu formulário fiscal anual. (Cada contribuinte de impostos destina anualmente 100 dólares a um partido político, e pode mudar todos os anos se não estiver satisfeito). De forma semelhante, a mídia precisa ser financiada diretamente pelo consumidor da mídia e não por empresas ou grupos de interesse, para que o a informação que está sendo consumida não está contaminada. Substack pode ser um bom modelo.
Este artigo mostra porque é que eleições com financiamento público e limites de mandato são absolutamente essenciais para regressar a qualquer aparência de democracia neste país. Para além do alcance da AIPAC na política externa, pode-se também apontar para a influência descomunal da Big Pharma, da “indústria” de cuidados de saúde com fins lucrativos, dos fabricantes de armas, da indústria petrolífera, etc., que impulsionam as políticas que são prejudiciais à população e ao planeta.
À parte, é difícil compreender que a AIPAC e os outros lobbies pró-Israel não vejam que esta repressão inabalável, e agora o massacre total dos palestinianos, nunca conduzirá à paz e à segurança de Israel. Está apenas criando mais ressentimento e violência futura. Além disso, conduzirá a mais anti-semitismo, uma vez que os crimes de Israel serão associados a todos os judeus, apesar do facto de muitos judeus serem proeminentes na denúncia deste actual genocídio. Apesar de todos os milhares de milhões desperdiçados em morte e destruição, em vez disso, poderíamos ter prestado o nosso apoio para que uma solução de Estado único pudesse ser concretizada, sem esta loucura sem fim que estamos agora a testemunhar.
John,
Eu me reúno para apoiar seu clamor pelo fim do lobby. Ele corrompeu irremediavelmente nossa política.
Outra medida para mudar o nosso paradigma como império militar seria tornar as guerras não lucrativas, buscando reparações a serem pagas pelas empresas de armamento e pelos aproveitadores de Wall Street para as famílias dos mortos e mutilados em guerras baseadas em mentiras, motivadas pela ganância, luxúria. por poder, incitação à raiva, alimentando a malícia, a luxúria, a ira e a vingança. Todas as guerras são crimes contra a humanidade. Não existe guerra justa ou guerra boa.
Obrigado por este artigo maravilhoso e revelador! Acima de tudo, obrigado por incluir suas soluções para este pesadelo atual – Precisamos de mais vozes como a sua, Cara!!
+++100%!
Como também postei no Floutist, há muito tempo estou ciente do desequilíbrio de influência de e para este país. Mas agora, até eu estou espantado com o facto de o Congresso avançar a todo o vapor no seu pacote 14B+ quando, FINALMENTE, uma grande parte da América, de todo o espectro político, está a criar o inferno sobre a horrível resposta israelita. (Não estou nem um pouco surpreso com a resposta idiota do governo Biden, orientado pela antidiplomacia. Minhas expectativas em relação a eles não podem cair mais do que já caíram em relação ao moedor de carne da Ucrânia.) É claro que os democratas não gostaram do Projeto de lei republicano, mas ainda assim o suficiente cruzou o corredor para ser aprovado. Apenas dois republicanos votaram contra. Não é nenhuma surpresa quais eram - Thomas Massie e Marjorie Taylor Greene.
A democracia não tem muitas hipóteses neste país (e nenhuma em Israel na sua forma actual), mas certamente continuará a ser a farsa que é enquanto os PAC existirem e comprarem todo o nosso processo eleitoral.
Tal como a carta do “racismo”, a carta do “anti-semitismo” é jogada sempre que os factos entram inconvenientemente em conflito com a narrativa globalista. O Congresso dos EUA é manipulado por uma pequena minoria, enquanto qualquer governo representativo deveria preocupar-se principalmente com a vontade da maioria do povo. O outro principal grupo de poder em Washington DC é o complexo industrial militar. Como resultado, os EUA encontram-se a travar duas guerras por procuração muito intensas, às quais a maioria dos eleitores se opõe. AIPAC e o MIC uniram-se no domínio do partido Democrata nos últimos anos. Os seus gastos imprudentes em guerras eternas levaram o tesouro à falência e devem ser controlados antes que destruam toda a nossa economia. O único aspecto positivo da guerra em Gaza é que a geração mais jovem, que sofreu lavagem cerebral, subitamente se voltou contra os marxistas culturais do nosso sistema educativo, que os ensinaram a odiar o seu país e a si próprios. A melhor maneira de desfazer os danos que estas duas forças do mal causaram será desmantelar o Estado administrativo. O crescimento da burocracia governamental atingiu um ponto em que não serve a ninguém e a nada, exceto a si mesma. Saberemos que estamos no caminho da recuperação quando o trem da alegria federal parar bruscamente.
"Muitos anos"? Várias décadas, você quer dizer.
Concordo, Carolyn. O Uniparty vem administrando esse golpe há décadas. Ambas as partes. Mas como os Democratas são a equipa da casa em Washington neste momento, devem ser os primeiros a enfrentar um acerto de contas. E afastados do poder para promover suas guerras eternas.