O objetivo é reduzir a conversa a discussões insignificantes sobre boas maneiras e decoro, para que as pessoas parem de chamar a atenção para o elefante manchado de sangue na sala.
(Gráfico de Caitlin Johnstone baseado em imagem de vídeo de Aaron Maté)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com.au
Ouça Tim Foley lendo este artigo.
U.S. Senador Chris Coons sentou-se em frente ao jornalista Aaron Maté no trem na segunda-feira, que é o pior lugar que você poderia escolher para sentar se você fosse um funcionário poderoso em um governo que está apoiando um genocídio ativo.
Como qualquer jornalista de boa consciência faria, Maté aproveitou a oportunidade para começar a questionar Coons diante das câmeras sobre o seu apoio ao massacre de civis em Gaza em curso por Israel e para perguntar-lhe por que ele não apoia um cessar-fogo.
Coons imediatamente ficou indignado porque Maté o estava questionando. Durante muito tempo evitou responder às perguntas que lhe eram feitas, respondendo apenas à exigência repetida de que Maté deixasse de falar com ele e lhe perguntasse quem ele é e como conseguiu um lugar no comboio.
“Este é um carro silencioso”, advertiu Coons.
“Eu entendo, mas crianças estão morrendo, senhor”, respondeu Maté. “Eles estão sendo mortos com nossas armas. As armas dos EUA estão matando crianças em Gaza.”
“Por favor, parem”, repetia Coons, ignorando a ironia de que “por favor, parem” é tudo o que alguém pede à carnificina humana apoiada pelos EUA que está a ter lugar em Gaza.
Como o rapper e ativista britânico Lowkey anotado no Twitter, Coons tem recebeu mais de um quarto de milhão de dólares de grupos de lobby pró-Israel ao longo dos anos.
Sen. @ChrisCoons sentou-se à minha frente no trem. Com Israel a utilizar armas dos EUA para matar milhares de civis palestinianos, incluindo mais de 4600 crianças, perguntei-lhe porque é que se recusa a pedir um cessar-fogo: pic.twitter.com/uW7oBBX0Il
-Aaron Maté (@aaronjmate) 13 de novembro de 2023
Repetidamente, Coons tentou fazer a troca de palavras sobre como Maté está sendo inadequado e pouco profissional e falando da maneira errada no local errado, em vez do fato de que o governo dos EUA está financiando e fornecendo diretamente um massacre genocida que matou milhares de pessoas. de crianças e deslocou centenas de milhares de pessoas.
Quando tudo isso acabar, a maioria de nós lamentará não ter feito mais, mas Aaron Maté não estará entre eles.
Eu recomendo assistindo o clipe da troca, caso ainda não tenha visto, porque é uma ilustração perfeita da forma como a oposição ao massacre de Israel em Gaza está a ser agressivamente tom policiado por aqueles que o apoiam.
Desde que o massacre em massa de habitantes de Gaza começou no mês passado, tem havido uma tendência bizarra de trabalhar para acabar com a oposição a esta atrocidade, atacando a forma como as pessoas se opõem a ela, em vez de tentar resolver as suas preocupações.
Um bom exemplo disto foi a declaração do primeiro-ministro britânico Rishi Sunak afirmação antes de uma marcha pela paz marcada para o Dia do Armistício, alegar que planear tal manifestação naquela data era “provocativo e desrespeitoso”. Claro, Rishi, o Dia do Armistício é um momento completamente inapropriado para os manifestantes literalmente pedirem um armistício.
ARMISTÍCIO (substantivo)
um acordo feito por lados opostos numa guerra para parar de lutar por um certo tempo; uma trégua
Veja também: trégua, cessar-fogo, paz https://t.co/GWYIu3i1Lp- Tianna, a escritora (@tiannathewriter) 3 de novembro de 2023
Um recente Tweet por Rupa Marya, professora associada de medicina da Universidade da Califórnia em São Francisco, lê:
“Vou me lembrar para sempre do dia em que Israel bombardeou hospitais, matou refugiados em fuga e cortou a eletricidade para bebês em incubadoras na UTIN, o presidente do sistema UC nos enviou um e-mail expressando preocupação com o anti-semitismo e nos dizendo para nos comportarmos nós mesmos."
Este é outro bom exemplo do que estou tentando apontar aqui. As pessoas estão tentando impedir um genocídio ativo e os líderes das instituições ocidentais continuam tentando iniciar a conversa sobre se esses esforços são ou não “anti-semitas”, o que nenhum deles parece ser capaz de definir de uma forma que seja distinta de críticas ao governo israelense por crimes de guerra e atrocidades bem documentadas.
[Relacionadas: A dominação desastrosa do lobby de Israel]
Poucos dias atrás The New York Times publicou um artigo de primeira página, “Após ataques anti-semitas, faculdades debatem que tipo de discurso está fora dos limites”, que começa com uma história sobre um calouro de faculdade judeu tendo a experiência horrível, horripilante e antissemita de ver um pôster no campus que se referia a Gaza como um “campo de concentração moderno”.
A vezes cita o estudante que passou por este trauma indescritível dizendo que o clima no campus “não é pró-palestiniano, é antissemita”.
Para que conste, muitos especialistas concordam que Gaza pode ser corretamente descrita como um gigantesco campo de concentração, sobretudo entre eles o grande estudioso judeu Norman Finkelstein. Mas em vez de discutir os abusos que deram origem a esta crise, meios de comunicação como The New York Times estão trabalhando para iniciar a conversa sobre o anti-semitismo.
A ADL está adicionando protestos pró-Palestina organizados por judeus progressistas ao seu banco de dados de incidentes antissemitas.https://t.co/5RIEzobOQA
-Arjun Sethi (@arjunsethi81) 13 de novembro de 2023
Novos relatórios de Notícias MintPress e A Interceptação revelam que o aumento maciço de 400 por cento em incidentes anti-semitas nos Estados Unidos que os meios de comunicação social continuam a relatar é uma estatística da Liga Anti-Difamação que inclui manifestações pró-Palestina como exemplos de anti-semitismo - até mesmo manifestações de organizações judaicas.
Acontece que se rotularmos toda a oposição a Israel como “anti-semitismo” e depois Israel assassinar milhares de crianças, veremos inevitavelmente um grande aumento no “anti-semitismo” tal como o definiu.
Na verdade, esta é uma manipulação variada por parte do império ocidental para acabar com a oposição ao status quo político.
Sempre que um grande movimento surge em oposição às agendas do poder dominante, você vê o ecossistema de informação inundado por trolls de preocupação altamente amplificados, balançando os dedos diante do tom e das táticas do movimento para tentar matar a energia e arrastar tudo para dentro. tagarelice inerte e pedante.
É isso que vocês estão vendo com toda a preocupação trollando o canto popular “Do rio ao mar, a Palestina será livre”, aliás.
Os activistas dos direitos palestinianos dir-lhe-ão que a frase significa que querem que todos os palestinianos sejam livres da tirania e dos abusos e, no máximo, que apoiam o desmantelamento do regime de apartheid de Israel, mas os apoiantes de Israel olhar-lhe-ão nos olhos e insistirão que o canto é um apelo ao genocídio do povo judeu.
Na realidade, não é mais um apelo ao genocídio do que apoiar o fim da Alemanha nazi ou do apartheid. A África do Sul foi um apelo ao genocídio, mas eles reinterpretam o slogan da forma mais negativa possível, significando algo que as pessoas que dizem que ele nunca pretenderam. e então as instituições poderosas do mundo ocidental começam a tratar isso como um crime de ódio.
Não o abordei, questionei-o (em voz baixa, porque era o Carro Silencioso) sobre a sua recusa em apoiar um cessar-fogo em Gaza. E ele me jogou para fora do trem. https://t.co/ElVgizGatq https://t.co/1IcQFbOARM
-Aaron Maté (@aaronjmate) 14 de novembro de 2023
Tudo isso é apenas uma versão em grande escala da manipulação empregada por Coons no trem para fazer Maté parar de falar com ele. Tudo foi concebido para desviar a atenção do crime real que está a acontecer e fazer com que as pessoas agitem os punhos contra os métodos específicos das pessoas que se opõem a esse crime.
O objetivo é reduzir a conversa a discussões insignificantes sobre boas maneiras e decoro, para que as pessoas parem de chamar a atenção para o elefante manchado de sangue na sala.
E, claro, outra razão pela qual os poderosos dão tanta ênfase à educação e à etiqueta sempre que são confrontados é porque todos estão perfeitamente conscientes de que há muito mais de nós do que deles, e que as pessoas podem decidir a qualquer momento parem de seguir as regras e simplesmente destruam as estruturas de poder dominantes que cometem atrocidades em massa em seu nome.
Enquanto todos estiverem preocupados em serem vistos como suficientemente educados, o povo nunca despertará para o seu verdadeiro poder.
O trabalho de Caitlin Johnstone é totalmente compatível com o leitor, então se você gostou deste artigo, considere compartilhá-lo, seguindo-a no Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, ou jogar algum dinheiro em seu pote de gorjetas Kofi, Patreon or Paypal. Se você quiser ler mais você pode compre os livros dela. A melhor maneira de garantir que você verá o que ela publica é se inscrever na lista de discussão em seu site or na subpilha, que receberá uma notificação por e-mail sobre tudo o que ela publicar. Para obter mais informações sobre quem ela é, sua posição e o que está tentando fazer com sua plataforma, clique aqui. Todos os trabalhos são de coautoria com seu marido americano Tim Foley.
Este artigo é de CaitlinJohnstone.com.au e republicado com permissão.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Aaron Mate e Max Blumenthal são jornalistas incríveis. Ser judeu e, como resultado, estar sujeito a ataques cruéis para silenciá-los, torna a sua contribuição ainda mais impressionante. Criaturas como Coons acabarão por ser responsabilizadas. Existem muitas outras figuras semelhantes no lado direito da história, como Medea Benjamin e Norman Finkelstein, para citar apenas alguns.
Eu me pergunto: alguém sabe o tamanho original da terra de Israel antes de perdê-la há milhares de anos? Não era um grande reino – mas os palestinos estão lá há muito, muito tempo e, ao que parece, os palestinos. deveria ter direitos sobre a terra primeiro. Mas, quando li sobre o que e onde Mai Lai estava e como os militares dos EUA acabaram de matar as pessoas e seus filhos——Parece que nada confiável é encontrado nas guerras.
“[E]eles estão todos perfeitamente conscientes de que há muito mais de nós do que deles, e que as pessoas podem decidir a qualquer momento parar de seguir as regras e simplesmente derrubar as estruturas de poder dominantes que cometem atrocidades em massa em seu nome.
“Enquanto todos estiverem preocupados em serem considerados suficientemente educados, o povo nunca despertará para o seu verdadeiro poder.”
SIM!
E pode ser que há milénios uma religião tenha sido criada como uma mitologia sem provas de que havia um messias que aterrorizou os templos e foi delatado às autoridades que também definiram um grupo de pessoas para serem usadas como bodes expiatórios ao longo da história.
Eles eventualmente substituíram o império romano por um império religioso dedicado a guerras permanentes e extrema inventividade tecnológica militar. No seu início mitológico, porém, pode ter beneficiado a ocupação de uma região que resistiu à sua ocupação e usou como arma o seu messias contra eles.
A permissividade do monoteísmo pode permitir aos seus adeptos demasiada liberdade no seu serviço, para o bem da civilização humana, para sobreviverem às suas formas armadas de exame de consciência e de ódios demonizadores e desumanizantes.
Max Blumenthal às vezes se refere a seu amigo Aaron Mate como o “Buzzsaw”. Este vídeo mostra o porquê.
Os semitas, de acordo com o dicionário de inglês, são pessoas que falam uma língua semítica que inclui os árabes e os judeus, então ser anti-palestino não é também anti-semita? Então, os ataques ao Iraque, à Síria e à Líbia não foram também anti-semitas? Só perguntando ??
Tecnicamente sim, e me pergunto por que nosso povo altamente educado não consegue entender isso.
“Do rio ao mar, a Palestina será livre
Pelo menos agora sabemos que a frase “deixe a liberdade ressoar” na verdade significa “deixe o dinheiro fluir para as mãos de poucos”. Inglês é uma língua difícil. Não admira que as pessoas fiquem zangadas quando questionamos a nostalgia imbecil dos seus magnetos institucionalizados. No entanto, não questiono as aspirações das pessoas oprimidas em alcançar algo digno de uma realidade viva. Quando os próprios opressores começarem a considerar-se vítimas, preparem-se para uma mudança magnética em todas as nossas realidades.
Logicamente sim, tecnicamente não. Veja meu comentário abaixo, “As palavras em inglês anti-semitismo e anti-semita…”
As palavras inglesas anti-semitismo e anti-semita sempre significaram hostilidade/hostilidade aos judeus, por mais ilógico que isso possa ser. O proto-nazista alemão Wilhelm Marr parece ser o responsável, e os racistas não são conhecidos pela lógica. Veja dicionários, por exemplo, Merriam Webster online, ou 'Origem e Uso – Etimologia' na entrada da Wikipédia sobre Antissemitismo.
Rishi Sunak, que chama os protestos no Dia do Armistício de “provocativos e desrespeitosos”, parece não ter consciência, na sua apresentação a Israel, de que estar no Hotel King David pode ser provocativo e desrespeitoso para ele e para o povo britânico. Será que ele não sabe que em 22 de julho de 1946, 91 pessoas, 25 britânicos, 41 árabes e 17 judeus foram mortos por uma bomba escondida num ataque terrorista organizado pela organização Irgun liderada pelo futuro primeiro-ministro israelense e “vencedor do Prêmio Nobel da Paz”? ”, Menachem Begin. Bastante insultuoso, eu diria.
Estou pensando que deveríamos prender todos os “líderes das instituições ocidentais” e jogá-los em Guantánamo. Apimentar tudo com um pouco de sua própria tortura e depois permitir que todos apodreçam no inferno que criaram...
Não, Susan, Guantánamo seria bom/fácil demais para eles. Envie-os para trabalhos forçados na Sibéria.
O que é estranho é que ouvi pela primeira vez que a noção expressa por “Do rio ao mar…” foi através da propaganda israelita. Talvez eu tenha interpretado mal “Entre o mar e o rio Jordão, é necessário que haja um estado, apenas o estado de Israel”, mas 'rio para mar' é melhor poesia.
Country Joe McDonald conhecia o argumento que derrota essa técnica. Começa com “Dê-me um “F”….. Dê-me um “U”…. etc… “O que é esse feitiço?”
A questão é que, se deixares que estes fascistas estabeleçam as regras, e depois decidires obedecê-las, serás sempre fechado em relação a uma questão ou a um “decoro” ou a uma “linguagem” ou algum disparate irrelevante. Mas, se você decidir dizer-lhes para seguirem suas regras de linguagem e decoro e enfiá-los nas costas, então você encontrará a Liberdade… Me dê um “F”…
Você está certo, Barry, e fui policiado durante décadas pelos chamados esquerdistas. Devo salientar que eles eram/são esquerdistas burgueses e nada perturba mais a burguesia do que a paixão e a sede de paz e justiça. Minha piada é que, se Mother Jones voltasse, ela seria ignorada porque era enérgica e barulhenta. Estou realmente farto da ênfase no decoro num mundo enlouquecido (mundo ocidental onde quer que se encontre, da Austrália a Israel e aos EUA).
Os ZIONAZIS não devem ser perturbados. Hitler = 1 / Sionistas = 1
Se “Do rio ao mar, a Palestina será livre” significa o fim do Estado de Israel, é apenas porque o Estado de Israel não permitirá que a Palestina seja livre. Aqueles que denunciam este slogan admitem-no.
Entretanto, a Embaixadora de Israel no Reino Unido, Tzipi Hotovely, defende vigorosamente o seu slogan “Entre o mar e o Rio Jordão, é necessário que haja um Estado, apenas o Estado de Israel”, que ela afirma ser totalmente inocente, enquanto “A Palestina será livre”. é um flagrante anti-semitismo genocida. Veja hxxps://youtu.be/fLu1ZimPy3w , especialmente a partir de 1 minuto e 30 (o vídeo inteiro dura apenas 4 minutos).
Não há diferença entre: “Entre o mar e o rio Jordão, é necessário que haja um Estado, apenas o Estado de Israel” e “Do rio ao mar, a Palestina será livre”, exceto pelos nomes dos estados. É claro que o primeiro é o genocídio aspiracional, enquanto o segundo é a liberdade aspiracional.
Ótimo artigo! Em apenas alguns parágrafos, toda a psicologia do poder foi revelada para qualquer um ver. As elites planeiam realmente ensinar-nos como reagir à realidade básica – quero dizer, aquela que nos rodeia em todos os momentos e não é uma ferramenta de propaganda da tecnologia. Estou tentando pensar em algum período da história em que esse tipo de controle fosse sustentável por um pequeno grupo apontando o dedo para um grupo maior. Não consigo pensar em nenhum que não envolva Deus (e inquisições) ou Monarquia (e exércitos ao lado de sua casa). As elites e os ricos e poderosos terão de recorrer a um ou a outro para nos manter nos nossos lugares (a donzela de ferro do medo).
Fiquei chocado ao descobrir recentemente que o Armistício de 1918 não pôs fim ao bloqueio naval da Alemanha. Durou mais 8 meses até que a Alemanha assinou o Tratado de Versalhes em junho de 1919.
Winston Churchill teria dito à Câmara dos Comuns em março de 1919:
“Estamos mantendo todos os nossos meios de coerção em pleno funcionamento, ou em prontidão imediata para uso. Estamos aplicando o bloqueio com vigor. Temos exércitos fortes prontos para avançar no mais curto prazo. A Alemanha está muito perto da fome. As provas que recebi dos oficiais enviados pelo Ministério da Guerra para toda a Alemanha mostram, em primeiro lugar, as grandes privações que o povo alemão está a sofrer e, em segundo lugar, o grande perigo de um colapso de toda a estrutura social e social alemã. vida nacional sob a pressão da fome e da desnutrição. Agora é, portanto, o momento de resolver.”
Sim, exatamente. E se o Império Britânico tivesse servido scones e chá aos alemães derrotados, será que o Terceiro Reich teria surgido ainda mais cedo e com mais horror? Obviamente não. O sofrimento do povo alemão após a guerra levou à ascensão de Hitler. A máquina de guerra é o único Deus Ex Machina no cenário internacional em todos os momentos.
Winston Churchill é frequentemente considerado um “grande homem”, especialmente pelo seu papel em inspirar o povo britânico durante os dias sombrios de 1940 e pela sua liderança durante a guerra, bem como por tentar alertar sobre a ameaça representada por Hitler e o perigo de apaziguá-lo em 1938.
Acontece que Churchill foi muito culpado por ajudar a criar na Alemanha as condições que levariam à ascensão de alguém como Hitler.
Winston Churchill era um imperialista britânico e fazia parte da elite, e não era uma pessoa verdadeiramente boa.
Churchill estava empenhado em suprimir brutalmente qualquer resistência à classe dominante britânica, como os republicanos irlandeses e os mineiros galeses descobriram desde cedo.