A África do Sul pode usar a sua posição nuclear para pressionar Israel

ações

Hügo Krüger descreve como Pretória pode usar a sua posição de não-proliferação nuclear para pressionar e isolar internacionalmente o governo de Netanyahu pela sua política de apartheid e ataque a Gaza.  

O Ministro das Relações Exteriores da África do Sul, Naledi Pandor, discursando na reunião do Conselho de Segurança da ONU sobre a situação no Oriente Médio em 24 de outubro. (Foto da ONU / Loey Felipe)

By Hugo Kruger
Boletim Informativo do Hügo

IA resposta de Israel aos ataques terroristas de 7 de Outubro perpetrados pelo Hamas não só foi desproporcional, como excedeu claramente os limites básicos do direito internacional e, em particular, do Convenção de Genebra.

O ataque a Gaza que viu a morte de mais de 11,000 civis, dos quais quase metade são crianças, também inclui o uso comida como arma de guerra, punição coletiva e limpeza étnica com quase metade dos habitantes de Gaza tendo suas casas destruídas como estão marchou ao lado de soldados israelenses de norte a sul do enclave.

Debaixo a desculpa que o Hamas está a usar a população como “escudos humanos”, uma afirmação que nunca foi verificada por fontes independentes, Israel bombardeou vocêuniversidadessuashospitais e Campos de refugiados da ONU e continuou seu anexação da Cisjordânia construindo mais assentamentos ilegais fora das fronteiras de 1967.

O Ministro dos Negócios Estrangeiros da África do Sul, Naledi Pandor, pediu a sua embaixador será retirado de Israel, na esperança de enviar a mensagem de que o governo do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu ficará cada vez mais isolado a nível internacional se continuar o ataque a Gaza e a política de apartheid. 

Além de desencadeando a Convenção do Genocídio, existe uma abordagem adicional que a África do Sul pode utilizar para exercer pressão diplomática sobre Israel, expondo o Arsenal de armas nucleares israelense que a Federação de Cientistas Americanos estima consistir em mais de 90 armas nucleares.

À medida que a África do Sul transitava para o governo da maioria no início da década de 1990, tornou-se o primeiro país a desmontar voluntariamente suas armas nucleares e ajudou a estabelecer muitos dos tOs protocolos de direito internacional sobre a não-proliferação nuclear.

[Relacionadas: SCOTT RITTER: A Opção Nuclear da Solução de 2 Estados e Quando Israel desistiria de suas armas nucleares]

A África do Sul expandiu ainda a sua posição ao estabelecer a Zona Livre de Armas Nucleares Africana através de o Tratado de Pelindaba. Hoje, todos os países africanos assinaram o tratado, mas nem todos, nomeadamente o Egipto, o ratificaram. 

Além disso, os Estados Unidos comprometem activamente o tratado ao estacionar armas nucleares em Diego Garcia e viola os direitos humanos fundamentais ao impedir o direito de retorno dos indígenas População Chagossiana para sua terra natal.

O Tratado de Pelindaba e a posição sobre a não-proliferação dão à África do Sul as seguintes opções diplomáticas para exercer pressão sobre o governo de Benjamin Netanyahu.

Através da União Africana, o Egipto pode ser pressionado diplomaticamente a ratificar o tratado de Pelindaba, para que o Egipto, por sua vez, possa ser dissuadido de negociar com um vizinho com armas nucleares.

Para ajudar a aliviar a redução de carga, pode ser lançado um pedido de informação (RFI) para uma nova construção nuclear, com a África do Sul insistindo que o fornecedor é um país que respeita o tratado de não proliferação e não vende armas nucleares a Israel.

Tal política bloquearia os fornecedores que não respeitam o tratado (EUA, Índia, China, Rússia e França) e bloquearia aqueles que o respeitam (Coreia do Sul e Canadá). Ao bloquear as grandes potências, a indústria nuclear civil será incentivada a pressionar o governo dos EUA a avançar no sentido da não-proliferação, porque a energia nuclear civil é fundamental para alcançar as ambições climáticas globais de zero emissões líquidas.

A política poderá até pressionar a China para alargar o Zona Livre de Armas Nucleares do Sudeste Asiáticoe, potencialmente, à França para continuar o seu compromisso com o desarmamento, uma vez que a sua indústria civil correrá o risco de morrer se outros países do Sul Global seguirem o exemplo da África do Sul.

Centro de Pesquisa Nuclear Pelindaba na África do Sul, antigo local de trabalho da bomba atômica, em 2006.  (NJR ZA, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)

A África do Sul e a União Africana podem contactar directamente a Agência Internacional de Energia Atómica para solicitar inspecções de As instalações nucleares de Israel como o Reator de Pesquisa Nuclear de Negev, que foi revelado pela primeira vez pelo cientista dissidente israelense Mordechai Vanunu, que ainda está em prisão domiciliar em Israel.

Potencialmente, as ligações de Netanyahu com o Máfia do contrabando nuclear pode ser usado para construir o caso, bem como o documentos diplomáticos entre o ministro da defesa de Israel na altura, Shimon Perez, e o seu homólogo PW Botha, que ligam os israelitas na abordagem ao governo do apartheid na África do Sul em busca de ajuda na obtenção de armas nucleares.

Rafael Mariano Grossi, diretor-geral da AIEA, informando repórteres sobre o Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares, 2 de agosto de 2022. (Foto ONU/Mark Garten)

A última opção é utilizar o fórum BRICS para encorajar a Arábia Saudita e os outros estados árabes a incluírem a criação de um Estado Palestiniano e a assinatura do Zona livre nuclear do Oriente Médio como um pré-requisito para os Acordos Abraâmicos. Israel seria incentivado a apoiar tal política, uma vez que teria reconhecimento diplomático garantido.

O estabelecimento de uma zona livre de armas nucleares no Médio Oriente com base nos mesmos princípios do Tratado de Pelindaba também resolverá o debate sobre As armas nucleares do Irão e o acordo com o Irão.

Se for descoberto que Israel tem violou o tratado de não proliferação, então sob a lei federal existente dos EUA, como a Emendas Symington Glen, toda a ajuda diplomática e militar dos EUA será posta em causa, colocando uma pressão diplomática esmagadora sobre o governo israelita.

O maior trunfo diplomático da África do Sul é o compromisso com a não-proliferação e, ao utilizar esta política com sabedoria, Israel pode ser forçado a cumprir o tratado.

A abordagem diplomática pode ajudar a abrir o caminho para a libertação dos Palestinianos.

Hügo Krüger é escritor, podcaster e engenheiro estrutural especializado em estruturas nucleares. Ele escreve em geopolítica, política contemporânea, ciência climática e assuntos relacionados com energia.

Este artigo foi publicado pela primeira vez por Domingo Independente.

As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.

5 comentários para “A África do Sul pode usar a sua posição nuclear para pressionar Israel"

  1. Hujjathullah MHB Sahib
    Novembro 23, 2023 em 01: 29

    É ótimo ler sobre a profunda sabedoria oferecida no âmbito de uma iniciativa intelectual sul-africana sobre a não-proliferação nuclear e talvez o eventual desarmamento e o aproveitamento responsável da tecnologia nuclear para benefício alegadamente universal. Mas se entendi bem os factos, então a África do Sul é apenas um caso de um estado de Aparthaid em transformação que queria desesperadamente negar, do ponto de vista político-legal e legislativo, a uma raça de maioria negra potencialmente hostil o acesso a armas nucleares e, da mesma forma, Israel é um Estado de Aparthaid aterrorizante. que procura proativamente fortalecer-se contra uma maioria potencial palestina ativa, embora fracamente resistente, ao se alimentar cripto-dissimuladamente de armas nucleares NÃO VIGIADAS. Em suma, ambos são, na realidade, apenas minorias conspiradoras que trabalham seriamente para superar as maiorias legítimas por meios eticamente ilegítimos, mesmo nas suas próprias regiões nativas, respectivamente!
    Nesse sentido, eles podem oferecer muito poucas lições realmente benignas e pacíficas uns aos outros, não é mesmo?

  2. Stanley
    Novembro 22, 2023 em 16: 12

    Há já algum tempo que os inquéritos de opinião pública a nível mundial voltam à questão de “quem é a maior ameaça à paz mundial?”

    Pesquisa diz “#1 EUA”

    Claro, são todas aquelas pessoas não excepcionais.

  3. ovelha caratê
    Novembro 22, 2023 em 15: 48

    A Ordem Baseada em Regras tem sido muito clara sobre o que acontece com potências nucleares desonestas. IIRC, foi chamado de “Choque e Pavor”. Essas são as regras. O precedente foi estabelecido. A CNN noticiou o veredicto do juiz e transmitiu a punição ao vivo, com muitos comentaristas dizendo como era necessário e apropriado lidar com um estado nuclear rebelde de forma tão violenta. Mesmo que pessoas inocentes tivessem de se tornar “danos colaterais”, valeria a pena prevenir um Estado nuclear rebelde.

    O duplipensamento foi definido por George Orwell como sustentando duas crenças contraditórias simultaneamente.

    Eu sou uma pessoa pacífica. Não acredito que qualquer povo deva ser bombardeado de volta à idade da pedra. Estou apenas apontando a contradição óbvia. Se realmente existe uma ordem baseada em regras, então as regras devem permanecer constantes. Ou deveria haver um processo público pelo qual as Regras mudassem. Se formos livres e estivermos numa democracia, teremos a oportunidade de expressar a nossa opinião e de votar se aprovamos a mudança. Mas, se tudo sobre a Ordem Baseada em Regras é apenas Duplipensar, então é bom saber.

    Porque também nos dizem que devemos lutar na Terceira Guerra Mundial para defender esta Ordem Baseada em Regras.

  4. CaseyG
    Novembro 22, 2023 em 14: 25

    SIM SIM SIM! Deixe a sanidade vir primeiro da África do Sul! Então – deixe-o se espalhar e fluir pelo planeta.
    Nós, os TERRENOS de um Planeta Unido ——-música para meus ouvidos. :)

  5. robert e williamson jr
    Novembro 21, 2023 em 20: 04

    Depois de ler este artigo e, especialmente, de acessar todos os links nele, me sinto melhor com meus recentes discursos e referências ao Lobby de Israel.

    Nada como uma guerra na Ucrânia para acordar os americanos adormecidos para o facto de que a guerra nuclear é uma proposta muito mortal. Tenho de concordar com Scott Ritter e com o Sr. Kruger sobre quem é a maior ameaça nuclear no Médio Oriente.

    Obrigado CN

Comentários estão fechados.