A Rádio Nova Zelândia (RNZ), por exemplo, diz que decidiu não transmitir ou reportar os comentários de um convidado palestino porque “teria roubado um tempo valioso” daqueles que estavam sendo entrevistados, escreve Mick Hall.

Um médico carrega uma criança palestina ferida para o Hospital Al-Shifa, na cidade de Gaza, após um ataque aéreo israelense em 11 de outubro. (Atia Darwish, Agência Palestina de Notícias e Informações — Wafa — para APAimages, CC BY-SA 3.0)
By Mike Hall
in Whangarei, Nova Zelândia
Especial para notícias do consórcio
NA emissora nacional da Nova Zelândia justificou a remoção de referências ao “genocídio” em Gaza feitas por um convidado palestino no seu podcast porque, de outra forma, teria “roubado um tempo valioso”.
Faz parte de uma tendência entre as emissoras nacionais dos países de língua inglesa evitar o que os especialistas da ONU começaram a chamar de conduta de Israel em Gaza.
Rádio da Nova Zelândia Em detalhe podcast "Medo e trauma de um mundo longe" apresentou entrevistas com o palestino-neozelandês Tameem Shaltoni, que tem parentes em Gaza, e Ben Kepes, um empresário de tecnologia da Nova Zelândia e filho de sobreviventes do holocausto da Europa Oriental.
O podcast, publicado em 7 de novembro, explorou como a “guerra Israel-Hamas” impactou ambos, bem como suas respectivas opiniões sobre eventos catastróficos na Palestina ocupada e em Israel desde que o Hamas saiu dos confins de Gaza e atacou assentamentos e instalações militares. em 7 de outubro.
A Operação Al-Aqsa Flood do Hamas deixou 1200 mortos, segundo Israel, enquanto a resposta de Israel ao colocar um cerco total a Gaza, bombardear indiscriminadamente os seus residentes e deslocar aproximadamente 1.5 milhões de habitantes de Gaza deixou até agora mais de 14,000 mortos, incluindo aproximadamente 6000 crianças.
Uma pausa “humanitária” foi acordada para começar na quinta-feira, com duração inicial de quatro dias, para facilitar a troca de reféns e entregar ajuda aos habitantes de Gaza, que agora enfrentam a ameaça de fome e doenças.
Depois que o podcast RNZ e a história do site que o acompanha foram publicados em 9 de novembro, Shaltoni acessou o X (Twitter) para expressar sua preocupação pelo fato de suas repetidas referências ao “genocídio” cometido em Gaza terem sido removidas.
Ele disse que foi informado pelo jornalista do podcast que sua entrevista estaria sujeita às diretrizes de política de mídia da RNZ e que isso se refletiria no processo de edição.
Ele excluiu seu tweet, mas repetiu suas preocupações sobre o podcast político semanal 1 de 200, afirmando a sua opinião, a mídia ocidental não queria apoiar a ideia de genocídio porque contradizia a narrativa de que havia uma guerra entre Israel e o ator não estatal Hamas.
Genocídio ‘Fora do Âmbito’ do Podcast
A plataforma ativista, Liga de Libertação de Aotearoa, contatou a RNZ para perguntar quais diretrizes de transmissão foram usadas para remover referências ao termo. Em resposta vista por Notícias do Consórcio, chefe de conteúdo da RNZ, Megan Whelan, disse que suas diretrizes estavam disponíveis publicamente para leitura e que as alegações de genocídio estavam simplesmente “fora do âmbito” do podcast em questão. Ela disse:
“Para este podcast, o objetivo, que foi compartilhado antecipadamente com todos os participantes, foi fornecer ao público da Nova Zelândia uma visão de como é viver na Nova Zelândia enquanto há uma guerra em seu país natal.
O foco deste podcast foi, portanto, em experiências pessoais e em primeira mão. Também ficou claro para todos os participantes que os podcasts são peças editadas e com curadoria.”
Whelan disse que nenhum participante tinha o direito de vetar as decisões do produtor do podcast e sugeriu que a transmissão de referências ao genocídio teria sido editorialmente problemática.
“Ter incluído as alegações de genocídio teria roubado um tempo valioso aos convidados, pois significaria definir o genocídio, fornecer contexto ao ouvinte e oferecer um direito de resposta”, disse ela.
Sionista tem permissão para fazer declarações contestadas
Em contraste, o convidado sionista Kepes, que se descreveu como um judeu étnico e não religioso, foi autorizado a apresentar pontos de discussão israelitas altamente contestados e a fazer acusações sobre aqueles que participaram em comícios de solidariedade palestiniana na Nova Zelândia, sem provas ou contexto acrescentado.
Kepes afirmou que os manifestantes gritaram “gás nos judeus” enquanto marchavam pela Queen Street de Auckland em uma data não especificada.
Ele disse que pessoas que ele conhecia estavam “quase confinadas em casa de medo” na Nova Zelândia porque não queriam ser identificadas como judias e que a polícia havia aumentado as medidas de segurança para outras pessoas. Ele acrescentou que se sentia mais seguro em um abrigo antiaéreo quando morava em Israel do que na Nova Zelândia, onde a ameaça era “muito mais insidiosa”. Ele disse:
“Não estou negando a angústia palestina. Aceito absolutamente que os palestinos têm sido duramente prejudicados pelos seus próprios correligionários e por Israel e estou mais do que feliz por ter essa conversa, mas isso é algo distintamente diferente de alguém dizer que porque sou judeu mereço morrer. .”
Kepes também afirmou que o Irão era o “mestre das marionetas” regional que tinha “projetado esta guerra” usando o Hamas, o que implica que era responsável pela crise actual.
Os líderes iranianos manifestaram relutância em desempenhar qualquer papel que possa potencialmente levar a uma conflagração regional e a uma possível guerra mundial. O ministro das Relações Exteriores iraniano, Hossein Amir-Abdollahian, disse CBS News O Hamas tomou as suas próprias decisões e levou a cabo a operação de 7 de Outubro sem o seu conhecimento, mas o seu governo apoiou o direito do Hamas, ao abrigo do direito internacional, de resistir violentamente à ocupação israelita.
Nenhum direito de resposta foi oferecido pela RNZ aos comentários de Kepes.
Whelan disse que a RNZ “não assumiu nenhuma posição editorial em suas notícias ou resultados factuais” e apontou três matérias da Reuters que ela disse tratarem de “alegações” de genocídio. Ela acrescentou que as opiniões foram relatadas de acordo com seu valor e importância noticiosa.
Alarme levantado sobre intenção genocida

Palestinos inspecionam os danos após um ataque aéreo israelense na área de El-Remal, na cidade de Gaza, em 9 de outubro de 2023. (Naaman Omar apaimages/Wikimedia Commons)
Há várias semanas que têm havido avisos de um genocídio em curso contra os palestinianos. Especialistas importantes disseram que o limite para usar o termo quando se fala sobre Gaza foi atingido.
Na última das quatro declarações sobre o assunto, os relatores especiais da ONU afirmaram esta semana que havia provas de uma intenção de “destruir o povo palestiniano” e que o Ocidente não estava a conseguir impedi-la.
“Muitos de nós já demos o alarme sobre o risco de genocídio em Gaza”, especialistas dito em 18 de novembro. “Também estamos profundamente preocupados com o apoio de certos governos à estratégia de guerra de Israel contra a população sitiada de Gaza e com o fracasso do sistema internacional em se mobilizar para prevenir o genocídio.”
Os ministros israelitas assinalaram a sua intenção genocida com múltiplas declarações desumanizar os palestinianos e atribuir culpa colectiva a todos os habitantes de Gaza pelo ataque de 7 de Outubro.
O ministro da Defesa, Yoav Gallant, disse em 9 de Outubro, por exemplo, que Israel estava a lidar com “animais humanos” que seriam tratados como tal, quando um cerco total à faixa de 25 por 5 quilómetros foi anunciado há seis semanas.
O presidente israelense, Isaac Herzog, disse que “uma nação inteira” foi responsável pelo ataque do Hamas. Os altos funcionários do exército de Israel enquadraram o Hamas como nazis e o seu ataque como um holocausto, uma posição reforçada pelo presidente dos EUA, Joe Biden, e outros líderes ocidentais, sinalizando que todos os meios para derrotar o Hamas eram permitidos. As autoridades israelenses também enfatizaram que o objetivo militar em Gaza era a destruição e não a precisão.
Desde então, mais de 20,000 mil toneladas de explosivos caíram em Gaza, deixando metade de todos os edifícios danificados ou destruídos, terrenos agrícolas, padarias e hospitais bombardeados. Estima-se que 1.5 milhões de pessoas tenham sido deslocadas à força do norte para o sul de Gaza, enquanto esta também está a ser bombardeada.
Provavelmente os mais sinistros foram os comentários do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu. Depois de prometer transformar Gaza em escombros, ele comparou a faixa a Amaleque no início da invasão terrestre em 29 de outubro, uma referência bíblica onde Yahweh ordena ao rei Saul que mate todos os homens, mulheres, crianças e bebês em um ato. de destruição total.
A vazou documento 'conceitual' de Israel revelou um plano para deslocar os habitantes de Gaza e forçá-los a morar em cidades de tendas no deserto do Sinai, no Egito. O Ministro das Finanças, Bezalel Smotrich, também apoiou os apelos dos deputados israelitas para que os países ocidentais aceitassem famílias de Gaza que manifestassem o desejo de se mudarem.
Genocídio claramente identificável em Gaza – Albanês

A Relatora Especial da ONU, Francesca Albanese, discursa em reunião pública em Auckland em 20 de novembro. (Rede de Solidariedade Palestina Aotearoa)
A relatora especial da ONU, Francesca Albanese, que fez uma visita aérea a Auckland e à capital da Nova Zelândia, Wellington, esta semana, disse Notícias do Consórcio o genocídio ocorreu quando houve a intenção de destruir um grupo de pessoas, identificado como um grupo religioso, étnico, nacional ou racial, no todo ou em parte.
“Há uma série de atos [que] constituem genocídio”, disse ela.
“Por exemplo, o ato de matar os membros do grupo, os graves danos físicos e psicológicos infligidos aos membros do grupo ou a criação de circunstâncias que possam levar à destruição do grupo, total ou parcialmente. Estes são os três casos que são claramente identificáveis no caso de Gaza e houve uma intenção clara e declarada.”
Ela disse que havia uma obrigação dos estados ocidentais, incluindo a Nova Zelândia, de se manifestarem contra o genocídio e acreditava que a palavra deveria ser usada repetidamente na mídia.
“Penso que a palavra deve ser usada porque a Convenção sobre o Genocídio de 1948 impõe a obrigação de o prevenir, quando existe o risco de ser cometido genocídio e os Estados-membros têm de intervir e têm de pôr fim às atrocidades e crimes que podem constituir genocídio.”
A Nova Zelândia ratificou a Convenção em 1978. Albanese disse:
“Os meios de comunicação social têm notoriamente desempenhado um papel em certos contextos, não sendo precisos e provavelmente subestimando o risco ou mesmo amplificando, em certos contextos, apelos genocidas e incitação ao genocídio.”
A sua posição reflecte-se amplamente entre os profissionais dos círculos jurídicos e académicos especializados em Direito Internacional Humanitário.
O professor associado israelita de estudos do Holocausto e do genocídio na Universidade de Stockton, nos EUA, Raz Segal, disse que tanto a intenção de Israel como a dinâmica da violência fazem do ataque de Israel em Gaza “um caso clássico de genocídio”.
Ele disse ao comentarista de mídia do Reino Unido Owen Jones em 22 de novembro:
“Se considerarmos todos os elementos da intenção, da linguagem desumanizadora, da representação dos palestinos como um todo como inimigos, animais humanos – pensemos no discurso dos escudos humanos, que é extremamente importante notar aqui. Os palestinos são humanizados apenas quando aparecem como escudos humanos, o que é, obviamente, incrivelmente desumano – quando se junta tudo isto, com a dinâmica da violência, o que vemos no terreno é muito claro… a matança é genocida.”
Segal disse que com o cerco, o bombardeio e o deslocamento de residentes, Israel criou as condições calculadas para provocar a destruição dos palestinos em Gaza.
Emissoras estaduais se recusam a denunciar o genocídio

A entrada principal da Broadcasting House em Londres em 2019. (Igbofur, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Outras emissoras financiadas pelo Estado na Anglosfera foram criticadas pela cobertura do ataque de Israel.
Em novembro 8, A Sydney Morning Herald relatou uma reunião em massa de mais de 200 jornalistas da Australian Broadcasting Corporation que viu funcionários levantarem queixas sobre gestores que enquadraram mal o que estava a acontecer em Gaza e sobre a recusa do meio de comunicação em usar termos precisos como “apartheid”, “crimes de guerra” e “genocídio”. A ABC criou um painel consultivo para analisar as reclamações.
O chefe da ABC, David Anderson, posteriormente acusou a equipe de querer se envolver de forma inadequada no ativismo político. Alguns dos críticos de Anderson responderam que ele espera que o pessoal continue a ser estenógrafo do poder ocidental, enquadrando os acontecimentos em Gaza de forma acrítica e sem contexto adequado, ao mesmo tempo que mantém uma postura editorial passiva que vai contra a noção de que o jornalismo de interesse público desafia e responsabiliza o poder. .
Houve relatos semelhantes de agitação dentro da BBC. Em 25 de outubro, The Times relatado funcionários da emissora choravam nos banheiros e faltavam ao trabalho, chateados com os padrões duplos da BBC, sendo muito “lenientes” com Israel e “desumanizando” os palestinos. O correspondente da BBC no Norte de África, Bassam Bounenni, demitiu-se depois de publicar no X que o tinha feito por causa da sua “consciência profissional”.
A RNZ tem acordos de compartilhamento de notícias com a ABC e a BBC e republica as histórias dos meios de comunicação em seu próprio site.
[Nos Estados Unidos nem The New York Times, O Washington Post, CBS, nem abc nem chamaram o que está a acontecer em Gaza de “genocídio”. CNN e NBC pelo menos citou pessoas que o chamaram assim.]
Mick Hall é um jornalista independente radicado na Nova Zelândia. Ele é ex-jornalista digital da Radio New Zealand (RNZ) e ex-funcionário da Australian Associated Press (AAP), tendo também escrito histórias investigativas para vários jornais, incluindo o Novo Arauto da Zelândia.
As opiniões expressas neste artigo podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Estive em todas as manifestações e marchas em Auckland desde o início desta guerra. Nunca ouvi “Gas the Judeus”. Esta é uma invenção total de Ben Kepes. Na verdade todos são muito respeitosos e pacíficos. Há alguns fins de semana, algumas pessoas começaram a gritar “Down Down Israel”. Teve muito pouca tração e não ouvi mais nada desde então. Antes de marcharmos, a PSNA diz para manter o foco e ignorar qualquer pessoa que tente causar problemas.
Na verdade, penso que, infelizmente, a maioria dos neozelandeses está absolutamente apática em relação ao que está a acontecer. Ben Kepes dizer que os judeus estavam “quase presos em casa de medo” é ridículo. Na minha opinião, ele está apenas tentando se fazer de vítima e acabar com as coisas. Como diz o ditado, a única coisa que devemos temer é o próprio medo.
Em Gaza e em Israel, Israel e o Hamas estão a cometer crimes de guerra, os israelitas possivelmente mais do que os palestinianos. Mas nenhum dos lados está a cometer genocídio, como os americanos contra os povos indígenas e os alemães contra os judeus.
A ONU dividiu a Palestina; agora deveria tomar medidas conjuntas para garantir a solução de dois Estados e a existência segura de Israel e da Palestina.
Os colonos na Cisjordânia devem tornar-se cidadãos palestinianos ou abandonar a Cisjordânia.
Otto Kern
DE-27412 Herzberg - a cidade esperantista
Alemanha
Um dos pontos que a mídia ocidental nunca aborda é quando o Hamas ataca “Israel”, na verdade ele está atacando aldeias/bases militares israelenses que estão em terras que são ocupadas pela Palestina.
Se um grupo de ucranianos atacasse Bakhmut e matasse os ocupantes russos, duvido que qualquer meio de comunicação ocidental os criticasse. Tenho certeza de que ninguém chamaria isso de crime de guerra. O que torna os palestinos tão diferentes na mente dos europeus. É possivelmente porque eles são semíticos.
Quando jovem, marchei em protesto contra as visitas a navios nucleares dos EUA. Fiquei orgulhoso do nosso governo da época, Lange, por ter feito o que parecia ser uma escolha moral. Que a Nova Zelândia parecia pronta para se libertar das nossas amarras históricas às potências maiores e orgulhar-se da sua própria voz perante o mundo. Que representamos a moralidade internacionalmente e os direitos humanos. Nos últimos anos, porém, observei o nosso governo se curvar e a nossa mídia refletir padrões covardes. Esta NÃO é a Nova Zelândia onde cresci. Agora, as nossas notícias reflectem apenas o lado poderoso dos assuntos… as nossas reportagens internacionais, tais como são, são extraídas directamente dos feeds do Império dos EUA.
O que nos tornamos?? Agora partilhamos um certo grau de responsabilidade no assassinato de crianças porque os nossos próprios gestores têm medo dos sionistas vingativos. Estou envergonhado e envergonhado da Nova Zelândia agora. Os nossos “líderes” políticos disputam em reuniões secretas as bugigangas do poder/privilégio e a sua posição na fila para agradar a qualquer líder que os EUA se dignem enviar ocasionalmente para nós. Agora, a nossa única voz de coragem e decência é a de um irlandês que, sozinho, enfrentou os nossos covardes burocratas. NZ, nossas almas estão sendo vendidas e estamos aguardando para deixar isso acontecer.
A referência de Israel aos palestinos como “Estamos lutando contra animais humanos e estamos agindo de acordo” poderia ser medida como compaixão, enquanto – “Abatidos após se recusarem a se render” como uma compreensão do Genocídio é muito complexa para o consumidor da Reuters Anglosphere, bem compreendido ser apenas um idiota de pouco aprendizado, exceto o de doutrinação em massa.
Se há alguém em Gaza que defenda a teoria e a prática do assassinato de crianças em escala industrial, realizado por tropas de choque israelenses fortemente armadas!? Além disso, eu me pergunto o que nossos heróicos amigos da mídia responderiam? Venham, rapazes, joguem e joguem.
Bem dito, Mick, seu artigo ilumina como a influência sionista infectou todo o mundo ocidental. Os termos “Genocídio” e “Holocausto” são ambos apropriados para descrever o assassinato indiscriminado de civis palestinianos pelas FDI. O fato de você ter sofrido censura por suas palavras precisas em um país tão distante como a Nova Zelândia é um exemplo assustador de quão difundido o mito sionista se tornou. Seus espiões da mídia estão de guarda em todos os lugares.
Israel está cometendo retribuição bíblica em nome da “legítima defesa”. O comportamento deles é uma ameaça para o mundo. Que o resto da Humanidade fique de braços cruzados e permita que este Genocídio aconteça é, na melhor das hipóteses, um desrespeito insensível... na pior das hipóteses, está a mover-nos a todos nós sem pensar, é a direcção de um Holocausto nuclear.
Que bando de COVARDES desprezíveis!!! Nunca me canso de gostar das botas ZIONAZIS…
Obrigado mais uma vez, Mick, pela sua reportagem detalhada sobre o que está acontecendo na mídia da Nova Zelândia. Isso permite que nossa posição aqui seja vista no mundo. Mesmo não sendo mais repórter da RadioNZ e imaginando uma queda financeira na receita, só posso imaginar que seja um alívio ser livre para escrever sem as mãos na boca. Obrigado em nome daqueles de nós que valorizam a verdade, os factos, em vez dos guiões dominantes controlados pelos EUA.
Muito Obrigado.
Bem falado senhor!
Uma das razões pelas quais os israelitas sentem que têm liberdade para cometer genocídio é porque pensam que são os donos do genocídio.
Minha mãe era neozelandesa e quando desci para conhecer aquele lugar maravilhoso sempre pensei que um dia iria me mudar para lá. Mas com o passar dos anos, e observando seus primeiros anos durante a Covid e depois esse comportamento idiota de esconder fatos de seu povo, percebi que a bota no pescoço havia chegado através dos EUA e de sua pátria-mãe, a Inglaterra. Agora, prefiro mudar para a Antártica.
“Deus salve a VERDADE”, pois ela vos libertará.
A melhor coisa que poderia acontecer a esses chamados meios de comunicação ocidentais é uma greve massiva por parte daqueles que fazem reportagens e que estão sendo censurados. Os patrões seriam deixados a contar as suas próprias mentiras, em vez de mentirem através da coerção dos seus empregados.
Os meios de comunicação social da Nova Zelândia conduziram recentemente uma “expurga” de todos aqueles que não regurgitam adequadamente a propaganda governamental. Demitiram, investigaram e ridicularizaram um repórter que vinha ajustando as mentiras de guerra da Reuters a algum tipo de realidade factual. Esta transformação da propaganda oficial do governo em algo que estava mais próximo da verdade, como foi oficialmente declarado como sendo 'Propaganda Russa' de um 'Agente Putin' que foi levado a demitir-se e publicamente criticado para que o resto do pessoal em locais como a Rádio Nova A Zelândia sabe que deve reportar apenas a propaganda, toda a propaganda, e nada mais que a propaganda.
A Rádio Nova Zelândia não tem mais credibilidade.
hxxps://www.wsws.org/en/articles/2023/11/02/wdil-n02.html
Esse repórter é o próprio autor do artigo que você acabou de ler.
Uma reflexão adicional sobre o seu artigo Mick é esta Fábula de Esopo
Esopo, Fábulas 531 (de Babrius 126) (trad. Gibbs) (fábula grega C6 aC):
“Um homem estava viajando pelo deserto e encontrou Veritas (Verdade) [Aletheia] ali sozinha. Ele lhe disse: 'Velha senhora, por que você mora aqui no deserto, deixando a cidade para trás?' Das profundezas de sua sabedoria, Veritas (Verdade) respondeu: 'Entre as pessoas de antigamente, as mentiras eram encontradas apenas entre alguns, mas agora elas se espalharam por toda a sociedade humana!'”
[NB Esta fábula é preservada apenas em latim
texto. Aletheia (Verdade) de Esopo é Veritas em latim.]
O preconceito dominante da mídia é “As mentiras espalhadas por toda a sociedade humana”.
Mick Hall (que escreveu esta história) é o jornalista de quem você está falando. Foi uma farsa absoluta o que fizeram com ele! Perdi todo o respeito pelo RNZ naquele dia!
Genocídio pode ser e é definido. O que Israel está a fazer em Gaza enquadra-se bem nesta definição. Além disso, para o cidadão comum do mundo, eu acrescentaria a citação de um ex-juiz da Suprema Corte dos EUA (nome?) que disse: “Não consigo definir obscenidade, mas sei quando a vejo”. Para o cidadão comum em todo o mundo, esta afirmação aplica-se ao genocídio israelita em Gaza.
O que Israel está a fazer aos palestinianos é genocídio, tal como o termo foi definido por Raphael Lemkin.
Aprendi uma coisa hoje, Paul. Pesquisei Raphael Lemkin porque nunca tinha ouvido falar dele. É incrível as palavras/origem das coisas que consideramos certas, mas não temos ideia de onde vieram. Obrigado por isso.