As duas principais razões são a necessidade de Whitehall demonstrar a subserviência e utilidade britânica aos EUA, e o poder do lobby israelita, escreve o editor do Declassified, Mark Curtis.
O primeiro-ministro do Reino Unido, Rishi Sunak, com o primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, em Jerusalém, em 19 de outubro de 2023. (Simon Walker / No 10 Downing Street, CC BY 2.0)
By Marcos Curtis
Reino Unido desclassificado
RO governo de ishi Sunak demonstrou níveis extraordinários de apoio às operações militares israelitas em Gaza nas últimas seis semanas. À medida que o número de mortos palestinos aumentava, nem Sunak nem qualquer outro ministro condenaram Israel por qualquer uma das suas políticas.
Em vez disso, os ministros apoiaram explicitamente a punição colectiva ilegal de Gaza por parte de Israel e a sua ordem de evacuação de mais de um milhão de pessoas no norte do território. Acontece que este foi o precursor dos ataques mais abaixo na Faixa de Gaza.
Ao longo das atrocidades, os ministros britânicos mantiveram-se numa linha manifestamente absurda, reivindicando o “direito à autodefesa” de Israel, à medida que destrói bairros residenciais inteiros e enquanto os próprios ministros de Israel usam uma linguagem abertamente genocida.
Autoridades conservadoras e trabalhistas do Reino Unido têm feito fila para “apoiar Israel”, mas quase ninguém se atreve a dizer que “apoia a Palestina”.
O que explica o apoio categórico da elite política britânica a Israel, que viola o direito internacional, mata milhares de civis e é acusado de "crimes contra a humanidade" e preparando “um genocídio em formação”? Duas razões principais.
Relacionamento especial
A Grã-Bretanha permitiu o envio de armas para Israel ao permitir que os militares dos EUA utilizassem a sua base aérea em Chipre, a RAF Akrotiri. (Foto: Desclassificado Reino Unido)
A primeira é a necessidade de Whitehall demonstrar subserviência a Washington e, especificamente, ao seu papel como principal aliado militar da América.
Os EUA fornecem a Israel milhares de milhões de ajuda militar e actuam como o seu principal defensor global. Whitehall molda a sua política externa em grande parte agindo como tenente dos EUA – ou cãozinho de estimação. Enfrentar Washington por causa de Israel seria visto em Whitehall como impossível enquanto se mantivesse esta relação.
Os EUA entregaram dezenas de voos de carga cheios de equipamento militar a Israel durante o bombardeamento de Gaza. Como nós em Desclassificado revelou, a Grã-Bretanha permitiu grande parte deste movimento de armas ao permitir que os militares dos EUA utilizassem a sua vasta base aérea em Chipre, a RAF Akrotiri.
O ex-secretário de Defesa do Reino Unido, Michael Portillo, dito O líder trabalhista Keir Starmer fez “exatamente a coisa certa” ao se opor a um cessar-fogo em Gaza “porque os Estados Unidos gostariam de saber se um governo trabalhista iria se desviar da aliança com os Estados Unidos”.
Essa falta de desvio ficou patente quando o secretário da Defesa, Grant Shapps, visitou Washington, no final de Outubro, para se encontrar com o seu homólogo norte-americano, Lloyd Austin. Uma leitura da reunião disse, “Os nossos dois países lideraram a resposta para evitar a escalada no Médio Oriente e apoiaram o direito de Israel de se defender.”
O Reino Unido precisa de ser visto como o aliado mais confiável de Washington. Uma semana após o início da campanha de bombardeio de Israel, ministro da Defesa, James Heappey visitado os EUA “para reafirmar a profunda relação de defesa e segurança do Reino Unido com os EUA”
A relação militar do Reino Unido com os EUA é “excepcionalmente próxima”, acrescentou, “e a visão de aeronaves britânicas e americanas a aterrarem num porta-aviões britânico estacionado ao largo da costa da América é a demonstração perfeita da profundidade dessa aliança”.
A OTAN também desempenha um papel disciplinador fundamental nestes tempos. A deferência de outros países europeus para com os EUA é provavelmente a principal razão pela qual não apoiaram publicamente os palestinianos face ao ataque de Israel.
Não é nenhuma surpresa que tenha sido o presidente francês Emmanuel Macron – cujo país está menos apaixonado pela “liderança” militar dos EUA do que outros na Europa – o líder ocidental mais proeminente a criticar (dentro dos limites) o bombardeamento de Israel.
'Mantenha-nos na linha'
A deferência do Reino Unido para com Washington em relação a Israel é mostrada em ficheiros desclassificados. Em 1970, Percy Cradock, da equipe de planejamento do Foreign and Commonwealth Office, escreveu da “necessidade de associação com os Estados Unidos sobre questões do Médio Oriente”.
Ele acrescentou: “Não podemos nos dar ao luxo de nos distanciarmos muito da posição dos Estados Unidos sem risco de prejudicar o relacionamento geral anglo-americano”.
Isto aconteceu apesar de Cradock reconhecer que os interesses comerciais do Reino Unido – então como agora – eram muito maiores no mundo árabe do que em Israel.
Também em 1970, o Comité de Planeamento do Ministério dos Negócios Estrangeiros colocou a questão em termos ainda mais fortes. Isto notado que o Reino Unido não deveria adoptar uma posição abertamente pró-árabe no conflito árabe-israelense.
Isto deveu-se “à pressão que o governo dos Estados Unidos, sem dúvida, exerce sobre a HMG para nos manter na linha em quaisquer pronunciamentos públicos ou negociações sobre a disputa”.
O Reino Unido é uma potência muito mais fraca no Médio Oriente do que era há 50 anos. Para os planeadores britânicos, mergulhados em séculos de governo do mundo pela força e ainda determinados a defender o seu estatuto de potência global a todo o custo, uma dependência obsequiosa de Washington é agora ainda mais importante.
O lobby de Israel
Os Conservadores Amigos de Israel (CFI) pagaram James Cleverly (acima) e Suella Braverman – até recentemente os secretários dos Negócios Estrangeiros e do Interior – para Israel em Agosto de 2015. (Foto: Twitter)
A segunda razão é o lobby israelita, que é excessivamente forte no Reino Unido, com os dois principais partidos políticos integrados em grupos parlamentares pró-Israel.
Os Amigos Conservadores de Israel (CFI) afirmou 80 por cento dos deputados conservadores são membros. Desclassificado tem encontrado que o grupo financiou mais de um terço do atual gabinete britânico.
OpenDemocracy anteriormente revelou que o CFI é o maior doador de viagens gratuitas ao exterior para deputados de qualquer organização.
O CFI leva frequentemente deputados em viagens pagas a Israel no início das suas carreiras, para cultivar o establishment político britânico numa posição pró-Israel. Isto pago, por exemplo, £ 4000 (US$ 3200) para levar James Cleverly e Suella Braverman – até recentemente os secretários de Relações Exteriores e do Interior – a Israel em agosto de 2015.
Inteligentemente disse em um vídeo durante sua viagem de 2015 que foi publicado pelo CFI: “Foi uma verdadeira revelação. Israel é um país incrível, não há dúvida disso.” Ele acrescentou: “Definitivamente recomendo que você venha visitar.”
Cleverly tem apoiado consistentemente o bombardeamento de Gaza por parte de Israel durante o assassinato em massa de civis, incluindo a punição colectiva de palestinianos, envolvendo a suspensão da entrada de água, electricidade e alimentos na Faixa de Gaza.
Depois, há o Trabalhismo. Desclassificado descobriu que dois quintos do gabinete paralelo de Keir Starmer foram financiados pelos lobistas pró-Israel, Amigos Trabalhistas de Israel, e pelo financiador pró-Israel, Sir Trevor Chinn.
Os Amigos Trabalhistas de Israel não divulgam seus financiadores, embora mais de 75 parlamentares trabalhistas e mais de 30 membros da Câmara dos Lordes sejam membros.
Um documentário secreto de 2017 da Al-Jazeera mostrou que a LFI está perto da embaixada israelense em Londres. Em um pedaço de disfarçado metragem tirada na conferência trabalhista em 2016, a então presidente da LFI e deputada trabalhista Joan Ryan é vista conversando com Shai Masot, um diplomata israelense da embaixada. Ela pergunta a ele: “O que aconteceu com os nomes que colocamos na embaixada [israelense], Shai?” Masot responde:
“Agora mesmo temos o dinheiro, é mais de um milhão de libras, é muito dinheiro.”
Noutra conversa desta vez filmada à porta de um pub de Londres Michael Rubin então responsável parlamentar da LFI Admite que a LFI e a embaixada de Israel “trabalham em estreita colaboração, mas muito disso acontece nos bastidores”.
Ele acrescenta que “a embaixada [israelense] nos ajuda bastante. Quando surgem histórias ruins sobre Israel, a embaixada nos envia informações para que possamos combatê-las.”
A extensão conhecida do financiamento dos deputados pelo lobby israelense supera a de qualquer outra potência estrangeira, embora o financiamento das ditaduras da Arábia Saudita e do Bahrein também seja significativo.
A influência da Rússia no Reino Unido parece pequena em comparação, o que presumivelmente explica porque é que têm havido investigações parlamentares sobre a influência da Rússia, mas não sobre a de Israel.
Outras razões
Edifício 'donut' do GCHQ em Cheltenham, oeste da Inglaterra. (Ministério da Defesa do Reino Unido, Wikimedia Commons)
Existem outras razões que explicam por que razão a elite do Reino Unido é tão forte no seu apoio a Israel à custa dos palestinianos.
Longe de Israel ser visto como um Estado pária pelo Reino Unido, Whitehall vê-o como um parceiro estratégico. Israel é um importante comprador de armas no Reino Unido, adquirindo mais de £ 470 milhões nos últimos oito anos.
Israel também actua, pelo menos por vezes, como um importante parceiro de inteligência da Grã-Bretanha. Por exemplo, documentos revelados pelo denunciante norte-americano Edward Snowden mostrar que a agência britânica de inteligência de sinais, GCHQ, forneceu aos israelenses dados de comunicações selecionados que coletou em 2009, durante a Operação Chumbo Fundido de Israel em Gaza, que deixou quase 1400 pessoas mortas.
Os militares do Reino Unido também ganham com Israel ao colaborar com ele em todas as três forças militares. Os chefes militares dos dois estados assinaram um acordo de cooperação em 2020 “para formalizar e melhorar a nossa relação de defesa e apoiar a crescente parceria Israel-Reino Unido”, segundo aos militares israelenses.
O que está contido nesse acordo é secreto e o governo do Reino Unido recusou-se a publicá-lo.
Mas o grupo de lobby israelense Bicom (Centro de Comunicações e Pesquisa Britânico-Israel) escrito que os dois militares estão “integrando as suas capacidades multidomínios marítimo, terrestre, aéreo, espacial e cibernético e eletromagnético”.
Ativo estratégico?
Israel actua como um activo estratégico para o Reino Unido no Médio Oriente? Os militares de Israel bombardeiam regularmente inimigos ocidentais oficiais, como a Síria, sem qualquer repercussão internacional. Talvez Israel seja o cão de ataque do Ocidente nos ataques ao Irão, aparentemente para parar o seu programa nuclear.
O Reino Unido continua a ajudar Israel internacionalmente, fingindo não possui armas nucleares – armas que o Reino Unido ajudou Israel a adquirir a partir da década de 1950.
Uma das prioridades de longa data da Grã-Bretanha no Médio Oriente tem sido manter o mundo árabe dividido, de modo a exercer melhor controlo sobre ele.
O oficial britânico TE Lawrence – o chamado “Lawrence da Arábia” – escreveu num memorando de inteligência durante a revolta árabe contra o Império Turco Otomano em 1916 que os árabes deveriam ser mantidos “num estado de mosaico político, um tecido de pequenos principados ciumentos incapazes de coesão.”
Na Arábia, observou Lawrence, o Reino Unido deveria criar “um anel de estados clientes” para manter o mundo muçulmano dividido. Estas preocupações sobreviveram durante muito tempo à revolta árabe, quando a Grã-Bretanha e os EUA foram confrontados, no mundo pós-segunda guerra, com movimentos nacionalistas árabes – a sua principal ameaça ao controlo do Médio Oriente, rico em petróleo.
Todos os governos do Reino Unido dizem que apoiam a “estabilidade” no Médio Oriente, mas ao mesmo tempo vão regularmente à guerra. Os conflitos não são de forma alguma obstrutivos à promoção do Reino Unido dos seus objectivos principais.
Em 2023, ao contrário das décadas anteriores, nenhum dos aliados árabes da Grã-Bretanha está preparado para ajudar os palestinianos em Gaza, pelo que o Reino Unido pode apoiar Israel no seu massacre com pouco medo de represálias.
Uma coisa é clara. Os palestinianos não são um trunfo estratégico para Whitehall. Ao contrário de Israel, não oferecem nada à elite política britânica. Não são activos geopolíticos. São simplesmente seres humanos e, portanto, irrelevantes para os planeadores do Reino Unido.
Mark Curtis é autor e editor da Declassified UK, uma organização de jornalismo investigativo que cobre as políticas externa, militar e de inteligência da Grã-Bretanha. Ele twitta em @markcurtis30. Siga Declassificado no Twitter em @declassifiedUK
Este é um trecho editado do livro de Mark Curtis, Assuntos Secretos: O Conluio da Grã-Bretanha com o Islã Radical.
Este artigo é de Reino Unido desclassificado.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Considerando que os EUA e o Reino Unido parecem decididos a governar o mundo – ou a arruiná-lo. Eu apenas sento e me pergunto – um grande PORQUÊ para qualquer resultado terrível. A GUERRA esgota tudo no planeta – nenhum dos chamados líderes ainda não percebeu isso?
Posso nomear essa música em cinco palavras.
Uma – oferta – que eles – não podem – recusar.
Com uma pitada de haha.
Depois de cortar o nariz para irritar o rosto, eles precisam de uma fonte barata de energia. Biden garantiu que eles não poderiam voltar atrás explodindo a Nordstream. Deus não permita que os palestinianos ganhem riquezas que se encontram nas suas próprias costas. Maldito Reino Unido/UE ainda são os bandidos imperialistas coloniais de sempre. Eles cometem um erro e outra pessoa paga. Assassinar milhares de pessoas para conseguir gasolina barata. Os seus líderes precisam ser varridos da face da terra e levar Israel com eles.
Se eu fosse britânico, ficaria profundamente humilhado e envergonhado porque o papel do meu país é subserviente aos EUA e ao racista Israel do apartheid. Como americano, talvez eu possa partilhar convosco a minha vergonha do meu país e encorajar os britânicos a levantarem-se orgulhosamente contra o Império e os sionistas na pessoa de bastardos ricos e felatários desavergonhados como Sunak e Starmer. Reino Unido: um belo país com pessoas maravilhosas (como os EUA), mas prejudicado pela habitual classe política desprezível, corrupta e profundamente comprometida.
Israel matou até agora 13,500 palestinos; incluindo 6,000 crianças, em vingança pelas 1,200
Israelenses mortos pelo Hamas em 7 de outubro. A última vez que um regime matou 6,000 crianças como um nacional
Política; foi Pol Pot apoiado pelos americanos nos “Campos da Morte” do Camboja.
Muito mais crianças foram massacradas pelos EUA durante a guerra no Sudeste Asiático. Os EUA/Reino Unido também são directamente responsáveis pelo massacre de palestinianos.
Penso que é de esperar que a Grã-Bretanha seja algo mais do que uma zona livre de bússola moral, especialmente quando se trata do seu governo. A Grã-Bretanha tem uma longa história de crença na sua superioridade como raça e tem ficado mais do que feliz em escravizar pessoas em todo o mundo e tratar as suas terras como se fossem suas. Eles realmente rejeitaram isso? Eles escolheram colar os lábios ao traseiro da América enquanto esta perseguia uma nova forma de colonialismo – que se parece muito com a forma mais antiga da Grã-Bretanha – onde a elite baseada em regras cria as regras que permitem às suas empresas explorar os recursos destas pseudo-colónias. Eles manipulam estes governos puedo-coloniais para facilitar a exploração sem realmente enviar tropas para manter estas pseudo-colónias sob controlo. Isto é semelhante à forma colonial mais antiga da Grã-Bretanha, no sentido de que foram as corporações e as suas próprias forças armadas, sob a protecção da coroa britânica, os países colonizados e explorados, muitas vezes utilizando os seus próprios exércitos corporativos. ou seja, a forma mais antiga era a das corporações responsáveis.
Por que esperaríamos que um país tão decrépito moral caísse no lado certo da história ou mesmo estivesse disposto a seguir a Carta da ONU? E eles são os pequenos poodles fracos da América. Eles só querem ser seus favoritos. Patético!
Excelente artigo. Não são apenas os maus e velhos ianques que estão por trás do apoio incondicional a Israel. Como vemos, isto remonta a TE Lawrence, ao Mandato e à criação do estado sionista desde o início e continua.
Apesar dos relatórios esmagadoramente unilaterais e pró-Israel do MassMediaCartel e das mentiras descaradas, cada vez mais o público do Reino Unido e dos EUA consegue ver através da nuvem de miasma.
Os americanos vão questionar o envio de mais milhares de milhões de fundos “públicos” para Israel enquanto não têm cuidados de saúde, estão atolados em dívidas e vêem a sua esperança média de vida continuar a diminuir e a infra-estrutura desmoronar.
Infelizmente, a Palestina terá de suportar mais atrocidades e massacres até que os anglo-saxões e os vassalos não possam mais apoiar Israel. Mas os EUA e Israel parecem dispostos a usar uma “Opção Sansão” se não conseguirem o que querem. Como sempre, esperemos que prevaleçam cabeças mais racionais.
A Grã-Bretanha iniciou o projeto de Israel na Palestina. Admitir a culpa agora criaria muitas questões sobre a Palestina e outras colónias.
Nada mudará até que a Grã-Bretanha (e os EUA) regulem a prática das organizações judaicas comprarem o governo da sua escolha nestes países.
Uma terceira razão para o apoio inquestionável britânico a Israel é que a sua elite dominante ainda é motivada pelo Orientalismo racista que evoluiu ao longo dos séculos, conforme descrito por Edward Said em “Orientalismo”. Esta ideologia racista é usada para justificar a mentalidade colonial dos colonos (que é sugerida pela citação racista do orientalista TE Lawrence). Qualquer desvio deste monstruoso orientalismo ocidental, que define os muçulmanos e os árabes como “o Outro”, cujo papel é ser dominado pelo Ocidente, envergonharia todos os projectos coloniais do império britânico que assassinou dezenas de milhões, subjugou todos eles. colonizados com violência, pilharam as suas colónias para obter lucro corporativo e justificaram a sua dominação como um resultado natural da sua cultura de supremacia branca e da inerente superioridade ocidental.
Os Sionistas Cristãos e os Dispensacionalistas têm alguma influência política no Reino Unido? Eles têm bastante no ISA/Dispensacionalismo que foi inventado no Reino Unido.
O domínio Wahabi das monarquias petrolíferas árabes mostra quão facilmente os muçulmanos são manipulados, como mostra a seguinte declaração neste relatório: “Em 2023, ao contrário das décadas anteriores, nenhum dos aliados árabes da Grã-Bretanha está preparado para ajudar os palestinianos em Gaza, para que o Reino Unido possa apoiar Israel no seu massacre com pouco medo de represálias.”
Pelo menos nos EUA, os sionistas estão em muitas posições de poder; o líder da maioria no Senado e o secretário de Estado, por exemplo. Não posso deixar de pensar que isto tem um impacto na política. Não sei se existe uma dinâmica semelhante em jogo no Reino Unido.
A chave para a política externa britânica é muito simples. Foi explicado em palavras de uma sílaba a Christopher Meyer, o novo embaixador do primeiro-ministro Blair em Washington em 1997, por Jonathan Powell, Chefe do Estado-Maior de Blair. Na sua nomeação, como Meyer contou ao biógrafo* de Blair, Powell deu-lhe o seguinte conselho: “O seu trabalho é subir na Casa Branca e ficar lá”.
* Anthony Seldon, “Blair”, Londres 2004, página 370
Surpreendentemente, isto foi dito por Kemi Badenoch, secretário de Negócios e Comércio do Reino Unido, em entrevista à Sky News hoje:
“ela foi mais longe do que alguns outros ministros na defesa de Israel sobre a sua conduta na guerra contra o Hamas. Ela disse que, tanto quanto sabia, Israel não violou o direito internacional. Ela continuou:
Parece que eles fizeram um grande esforço para garantir que permaneceríamos dentro dos limites da lei. Nós os aplaudimos por isso.”
Não sei se aquele 'nós' na penúltima frase é um erro de digitação, mas talvez revelador…. Palavras quase me falham.
Uau! Quem precisa de um MMPI para determinar os psicopatas e sociopatas? Todos eles estão se declarando! Você tem que afirmar essas fantasias diante de vídeos e fatos de testemunhas oculares, todos nós testemunhamos sua realidade contrária. Como e por que tais inclinações emocionais ganham posições de destaque?
Infelizmente, este artigo parece uma análise/explicação MUITO mais precisa do que a versão do 'Pravda' que recebemos do MSM, onde qualquer desvio da linha do partido padrão faz com que você seja considerado anti-semita. (É 'interessante' que uma pessoa possa criticar os governos iraniano/sírio/saudita/etc o dia todo com acusações reais ou falsas sem necessariamente ser rotulada de islamafóbica, mas essa lógica evapora quando Israel está envolvido. É uma bela fraude para eles enquanto dura. Pelo menos a ONU ainda não foi totalmente cooptada pelos EUA e vota contra esta hipocrisia.)
“Pagou, por exemplo, £ 4000 ($ 3200) para levar James Cleverly”, é sempre complicado quando se deve multiplicar pela taxa de câmbio e quando dividir. £ 4000 são $ 5000, então Cleverly não teve que sofrer indignidades como voar em classe econômica, ficar em hotéis baratos, comer comida de rua, usar transporte público, etc.
O Reino Unido sempre esteve do “lado errado da história”, coberto por aplicações massivas de BS.
Houve três grandes revoluções pela paz, justiça, dignidade e igualdade. O Reino Unido opôs-se fortemente a cada um deles. O Reino Unido foi o combatente militar ativo contra as Revoluções Americana e Francesa. Assim, quando as pessoas clamavam por “Vida, Liberdade e a Busca da Felicidade”, o Reino Unido disse “não!”, e enviou tropas, navios de guerra e mercenários para lutar contra isto numa guerra de 8 anos. Quando as pessoas clamavam por “Liberdade, Igualdade, Fraternidade”, o Reino Unido disse “de jeito nenhum!” e travou guerras por quase duas décadas para colocar uma nádega real de volta no comando da França.
O Reino Unido também se opôs à Revolução Russa. Eles colocaram botas no chão tentando garantir que “Paz, Pão, Terra” não se tornasse um grito popular, embora tenham deixado grande parte da luta para os alemães, os polacos, os ucranianos e os russos brancos.
O Reino Unido opôs-se durante séculos à democracia e à liberdade, declarando, em vez disso, o direito divino das elites de governar sobre todos nós. Eles criam sistemas políticos e tribunais fraudulentos, para garantir que haja sempre um fanny real no palácio e para garantir que haja um governo das elites, pelas elites e para as elites. O Reino Unido, e o mundo que gira em torno dele, ainda é fortemente baseado na “classe”, mesmo que tenha tido de fazer modificações ao longo dos séculos. Eles desprezam a igualdade.
Compreender verdadeiramente a história do Reino Unido, o que significa ir além da massa de propaganda em língua inglesa que a obscurece, não deixa ninguém surpreso com o fato de o Reino Unido, mais uma vez, dar apoio incondicional ao genocídio. Essas pessoas poderiam gravar “Genocide R Us” no cetro real do Rei Chucky, o Último.
A guerra actual está a trazer à tona o tremendo efeito do dinheiro israelita sobre a classe política tanto nos Estados Unidos como na Inglaterra. Eu estava ciente disso, mas mesmo como leitor regular de sites como o CN, não percebi quão grande e poderoso era o esforço de lobby de Israel. Às vezes eu ficava perplexo com os fortes comentários de um político sobre a lealdade a Israel, mas nunca me aprofundei no motivo. Isto foi especialmente verdadeiro para quase todos os candidatos presidenciais da minha vida.
Como é normalmente o caso com políticos/políticos em países “democráticos”, deve-se simplesmente seguir o dinheiro. Funciona sempre. A única hipótese de inverter este curso é através da força dos BRICS e isso parece ser imparável. Quanto mais rápido tivermos um mundo multipolar, melhor será o mundo.
O Reino Unido está ganhando o seu nome: Airstrip One.
Pérfido Albion?
Isso é desorientação. O partido de Veneza/Cidade de Londres comanda os EUA.
Na verdade, e o resto do mundo também. Veja Silent Coup, de Matt Kennard, também A History of Central Banking and the Enslavment of Mankind, de Stephen Mitford Goodson, que também escreveu Inside the South African Reserve Bank: It's Origins and Secrets Exposed. Claro que ele foi assassinado no último.
Quase nada de novo a não ser quando os britânicos – Partido Trabalhista – se retiraram da Palestina em 1947. Actualmente, os chamados “Amigos Trabalhistas de Israel” estão a desempenhar a sua habitual função paga pelos seus financiadores sionistas. O mesmo pode ser dito dos Conservadores – mais católicos que o Papa. Deve ser entendido que não existe uma política ou sistema democrático funcional no Reino Unido. Além disso, poderíamos ir mais longe e afirmar que toda a ausência de uma oposição funcional é apenas uma “oposição” in absentia. A gente ganha cinismo com a idade.
Após a purga dos Corbynistas do Partido Trabalhista, o papel deste partido é assumir o controlo numa eventualidade em que os Conservadores se mexam tanto com escândalos e inépcia que o mesmo caminho tenha de ser seguido por outra pessoa. E então, se o Partido Trabalhista experimentar os seus próprios escândalos, etc., os conservadores podem regressar.
Ainda não responde à questão de saber por que é que o establishment unipartidário britânico segue tão servilmente os EUA. Afinal, o Reino Unido é suficientemente importante para que alguns desvios sejam certamente tolerados. Parece quase um instinto masoquista.
A democracia inglesa é sempre um oxímoro.
Mesmo quando as elites inglesas tiveram de conceder “liberdade” após uma revolução, mantiveram um sistema rígido baseado em classes onde as elites permanecem no controlo. Eles o modificaram conforme necessário, mas ainda está lá. E, se ficar fora de controle, as elites têm um histórico de enviar tropas sem muito escrúpulo. Essa ameaça foi usada contra Corbyn, quando, no IIRC, um grupo de generais apareceu e disse que um governo Corbyn precisaria ser derrubado. Aparentemente funcionou, dada a atitude atual de total subserviência de Jeremy.
É um jogo fraudulento, onde as elites sempre ficam no comando. E os americanos copiaram isso para o seu sistema. Toda aquela história sobre distritos que passam primeiro em distritos manipulados ajuda a privar um grande número de pessoas e torna o sistema altamente vulnerável à manipulação em favor das elites.
Se você duvida disso, considere que na América, se os Verdes têm 5% de apoio, não deveriam ter 20 assentos no Congresso e 5 senadores? E os 25 votos no Colégio Eleitoral que isso representa? E estar na disputa por juiz da Suprema Corte, já que 1 em cada 9 representa apenas 11%. Não seria assim que seria a democracia? Em vez disso, fazem sempre parte dos 49% que estão privados de direitos e o seu voto é sempre considerado “desperdiçado”.
Sim, uma vida inteira na América também me tornou muito cínico por trás da minha barba grisalha.