MK Bhadrakumar compara as duas alas do grupo de resistência palestiniana ao Sinn Fein na Irlanda do Norte e a sua ala militante, o Exército Republicano Irlandês.
25º aniversário do Hamas celebrado em Gaza em 2012. (Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
By MK Bhadrakumar
Punchline indiana
IOs diplomatas israelenses ganharam notoriedade ao longo do tempo como uma raça única no circuito internacional que não tem tempo nem paciência para sutilezas ou decoro quando Tel Aviv os instrui a irem até as veias jugulares do país anfitrião para onde são designados.
O limite foi estabelecido por ninguém menos que o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu quando, em 2015, extraiu dos legisladores no Capitólio, em Washington, um convite para visitar os EUA, contornando o canal adequado do presidente Barack Obama, e discursar em uma sessão conjunta do Congresso – o que ele fez com entusiasmo para minar as negociações de Obama com Teerão sobre o acordo nuclear.
Era um interferência flagrante no sistema político dos EUA. Netanyahu não só menosprezou Obama e mostrou que a sua influência junto dos poderosos em Washington era maior do que a do presidente, mas também ditou à Casa Branca a política dos EUA em relação ao Irão.
Ele escapou porque estimou, com razão, que as elites políticas dos EUA estavam na folha de pagamento do Lobby Israelita.
[Relacionadas: A dominação desastrosa do lobby israelense]
3 de março de 2015: Netanyahu discursando no Congresso dos EUA pela terceira vez. (Palestrante John Boehner, Flickr, CC BY-NC 2.0)
O episódio acima vem à mente vendo as reportagens da mídia sobre observações pelo embaixador israelita em Nova Deli, Naor Gilon, que exigiu publicamente uma mudança na política indiana em relação à Palestina, banindo o Hamas como organização “terrorista”.
Gilon é um diplomata de carreira com um histórico de quase 35 anos e é improvável que ignorasse o decoro. É concebível que Deli tenha bloqueado a diligência de Gilon sobre o Hamas e ele decidiu levar a sua batalha ao entrincheirado Lobby Israelita nos meios de comunicação indianos.
Estes são tempos em que a diplomacia israelita necessita desesperadamente de uma história de sucesso, uma vez que a reputação do país está na lama após a sua crueldade bárbara em Gaza.
A percepção de que Israel está a cometer genocídio e a perpetrar limpeza étnica está a ganhar terreno durante esta fase da operação militar após a “pausa humanitária”.
Gillian apresentando suas credenciais como embaixador de Israel na Índia em Nova Delhi em 26 de outubro de 2021. (Wikimedia Commons, GODL-Índia)
A menos que Israel mude de direcção devido à pressão dos EUA, o que parece improvável, um confronto prolongado com o Hamas está iminente.
Mas também falta uma pressão ocidental mais ampla. Os ministros dos Negócios Estrangeiros do G7, na sua declaração conjunta em 28 de novembro restringiram-se a apoiar “uma maior extensão desta pausa e pausas futuras conforme necessário para permitir o aumento da assistência e para facilitar a libertação de todos os reféns”.
A declaração não pedia um cessar-fogo permanente. Em vez disso, reiterou o compromisso do G7 com “o direito de Israel de se defender a si próprio e ao seu povo, em conformidade com o direito internacional, à medida que procura evitar a recorrência dos ataques de 7 de Outubro”.
Violência extrema à frente
Apesar de toda a bravata, os militares israelitas ainda não se deram bem e estão a sofrer com isso. Mas isso não é surpreendente, uma vez que o Hamas goza de apoio massivo em Gaza.
Portanto, um período de extrema violência está por vir. E Israel está a reunir nações amigas para se levantarem e serem contadas na sua próxima fase de guerra contra o Hamas – sendo a Índia uma delas.
[Relacionadas: AS'AD AbuKHALIL: Hamas antes e depois de 7 de outubro]
Israel sob Netanyahu tem um passado altamente controverso em relação ao Hamas. Dois antigos primeiros-ministros, Ehud Olmert e Ehud Barak, deram recentemente entrevistas a importantes meios de comunicação ocidentais, alegando que Netanyahu é responsável pela ascensão do Hamas, tendo financiado o movimento com fundos do Qatar.
Um antigo general israelita que estava encarregado da ocupação de Gaza admitiu efectivamente ter desembolsado fundos ao Hamas. [Relacionadas: Quando Israel se preocupou em matar civis em Gaza]
Estas revelações surpreendentes feitas por pessoas responsáveis expõem que Netanyahu é um homem de muitas partes. Quando o Embaixador Gilon exige que Deli declare o Hamas como uma organização terrorista, tudo depende de qual facção do Hamas ele se refere.
Yahya al-Sinwar em 2012. (Fars Media Corporation, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Curiosamente, o jornal diário em língua hebraica publicado em Israel sob o Ma'ariv Hashavu'uma marca acaba de publicar um relatório sensacional no sentido de que, entre 2011 e 2023, Netanyahu rejeitou pelo menos seis planos apresentados pela agência de inteligência israelense Shin Bet - durante os respectivos mandatos de Yoram Cohen, Nadav Argaman e do atual chefe, Ronen Bar – para eliminar o líder dos combatentes do Hamas em Gaza, Yahya al-Sinwar (que aparentemente liderou o ataque em 7 de outubro) e outros altos membros do movimento palestino.
O ex-ministro da Defesa de Israel, Avigdor Liberman confirmou a veracidade deste relatório. Segundo Liberman, Netanyahu foi quem concedeu “imunidade” a Sinwar e outros líderes do Hamas, opondo-se a qualquer tentativa de neutralizá-los. “Não estou afirmando isso como mera especulação, mas como alguém com conhecimento pessoal do assunto”, afirmou.
Na verdade, Netanyahu tem tido um historial duvidoso de fortalecimento sistemático do Hamas para aprofundar as divisões entre as facções palestinianas com uma agenda de enfraquecimento da Autoridade Palestiniana e do seu presidente, Mahmoud Abbas. O seu objectivo ulterior tem sido travar todo e qualquer processo de paz, ganhando tempo para que o projecto do Grande Israel seja concluído.
. contribua! para CN'S Inverno Deposite Tração
Ben Caspit, um importante jornalista em Israel que escreveu o Ma'ariv O relatório da semana passada estima que Netanyahu vê o Hamas como um “tesouro” que o ajudará a frustrar a solução de dois Estados.
Caspit lembrou que o primeiro favor que Netanyahu ofereceu ao Hamas foi o acordo de troca de prisioneiros em 2011, que resultou na libertação do soldado israelense Gilad Shalit em troca de 1,027 palestinos detidos – incluindo Sinwar.
A resistência nunca morre
É evidente que a Índia deveria manter-se afastada das travessuras de Netanyahu face ao Hamas. A liderança política do Hamas com base em Doha participou nas discussões ultra-secretas a três na semana passada entre o director visitante da CIA e o chefe da Mossad, por um lado, e os mediadores do Qatar, por outro lado, sobre uma cessação prolongada das hostilidades em Gaza.
A terrível beleza dos movimentos de resistência em qualquer lugar é que eles nunca morrem. Em última análise, o Hamas poderá muito bem figurar de forma proeminente em qualquer futura Palestina, tal como o Congresso Nacional Africano (ANC), que foi uma organização proibida de 1960 a 1990, acabou por fazer na África do Sul pós-apartheid. (O ANC manteve um escritório de representação em Nova Deli a partir da década de 1960.)
É um segredo aberto que Netanyahu – com o apoio tácito dos EUA e a participação encoberta do Egipto e da Jordânia – sabotou a realização de eleições legislativas na Cisjordânia em Maio de 2021 por receio de que o movimento Fatah enfrentasse uma derrota certa nas mãos do Hamas. As sondagens de opinião pública indicavam uma provável vitória esmagadora do Hamas. (Veja o relatório Carnegie intitulado Eleições Palestinas Adiadas: Causas e Repercussões)
Gilon está sendo meio esperto ao exigir uma ação recíproca da Índia pela recente proibição de Israel ao grupo terrorista Lashkar-e-Taiba, baseado no Paquistão. A analogia é ridícula.
Lashkar-e-Taiba é uma organização terrorista islâmica com sede no Paquistão e que opera na Índia e no Afeganistão. Começou no final da década de 1980 como uma ala militante da Markaz-ud-Dawa-wal-Irshad, uma organização islâmica influenciada pela seita wahabita do islamismo sunita e que procurava, em última instância, estabelecer o domínio muçulmano sobre todo o subcontinente indiano.
O Hamas, pelo contrário, é um movimento indígena palestiniano que se concentra exclusivamente no fim da ocupação israelita. O Hamas promove o nacionalismo palestino num contexto islâmico.
Afirma que o papel da Autoridade Palestiniana deve ser servir o povo palestiniano e salvaguardar a sua segurança, os seus direitos e o seu projecto nacional. O Hamas sublinha a necessidade de manter a independência da tomada de decisões nacionais palestinianas e o empoderamento do povo palestiniano.
Se alguma analogia for introduzida no discurso, a mais próxima poderia ser com o Sinn Fein na Irlanda do Norte e a sua ala militante conhecida como Exército Republicano Irlandês.
Indiscutivelmente, o facto de a paz se ter mantido durante um quarto de século na Irlanda do Norte, desde a Acordo da Sexta-feira Santa de 1998 dá à Palestina um raio de esperança de que o fardo da história poderá, afinal, ser aliviado. Como estado civilizatório, a Índia só deveria agir com um profundo sentido histórico.
MK Bhadrakumar é um ex-diplomata. Ele foi embaixador da Índia no Uzbequistão e na Turquia. As opiniões são pessoais.
Esta neste artigo apareceu originalmente em Punchline indiano.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
. contribua! para CN'S Inverno Deposite Tração
Opiniões bem equilibradas do Sr. Bhadrakumar. A luta palestina pela independência e pela liberdade será mais difícil. Ao contrário da luta do Sinn Fein na Irlanda, o apoio dos governos americano e europeu à ocupação israelita está profundamente enraizado. Os EUA consideram Israel um posto militar avançado estrategicamente necessário. O envolvimento russo na Ucrânia e a ascensão da China tornaram as potências ocidentais cada vez mais preocupadas com os seus interesses e, portanto, mais agressivas face a qualquer ameaça concebível.
A plantação do Ulster é muito mais antiga do que a colonização da Palestina, começando ao mesmo tempo que as plantações americanas em 1607. Os colonizadores adoptaram a mesma atitude “eles e nós” desde o início. Os seus descendentes continuam com a tradição, recusando-se a aceitar o estatuto de indigente mesmo depois de 400 anos de vida na Irlanda. Tal como em Israel/Palestina, as diferenças sectárias continuam a ser um marcador tribal. A UE proporcionou uma oportunidade de integração, mas esta foi destruída pela perfídia do establishment inglês. A integração económica no Médio Oriente também deve ser considerada como uma solução a longo prazo, mas o sectarismo continua a ser uma barreira à paz.
Este artigo, indirectamente, explica o afastamento de Tulsi Gabbard de uma postura anti-guerra quando se trata de Israel, ou de qualquer coisa que promova a islamofobia. Algo que a torna querida pelo Partido Republicano e pelos apoiadores do ex-presidente Trump.
A comparação que Bhadrakumar faz com a Irlanda é mais adequada do que ele parece imaginar:
— Em 1969, o IRA desistiu oficialmente da luta armada em favor da luta política através do seu grupo de frente política, o Sinn Fein. O governo da República da Irlanda na altura tinha medo de tal oposição de esquerda na República (com razão, como mostra a situação hoje) e apoiou uma divisão no Sinn Fein e a formação de uma ruptura com o IRA, o “IRA Provisório”, centrado na luta armada na Irlanda do Norte contra as forças britânicas e as autoridades legalistas e milícias/gangues armados ali. Anos mais tarde, o Sinn Fein/IRA Provisório adoptou essencialmente a mesma política, conduzindo à actual situação na Irlanda do Norte (e a alguns pequenos grupos dissidentes que tentam continuar a lutar).
As semelhanças com o apoio do governo israelita ao Hamas, a fim de dividir o movimento de resistência palestiniano, são óbvias.
O primeiro-ministro irlandês “alertou” recentemente sobre a ligação inextricável do Sinn Fein com o IRA – o que mostra que está preocupado com o aumento do apoio ao partido político Sinn Fein. Entretanto, ele apenas prossegue no estilo oportunista neoliberal consagrado pelo tempo, tal como o “crime de ódio” de Bill, quando os adolescentes da classe trabalhadora de Dublin, com poucas perspectivas, se revoltam, alegando que o caos se devia à extrema-direita.
Um exemplo ainda mais pertinente aqui é o quanto Israel age politicamente de forma muito semelhante às facções protestantes do Ulster que se opõem ao IRA. Esta população foi “plantada” pela Grã-Bretanha e tinha um ódio visceral pelos católicos irlandeses. Na verdade, Israel era um apoiante proeminente da causa legalista e vice-versa.
Parece que a demonização ocidental do Hamas está totalmente no modo de controle narrativo vindo de Israel e dos EUA. Afinal de contas, o Hamas é praticamente a única entidade que defende os palestinianos e a sua pátria. Neste ponto, a violência israelita apoiada pelos americanos e pelo Ocidente contra os palestinianos, que tem ocorrido diariamente durante os últimos 75 anos, está agora anos-luz além de qualquer violência que o Hamas tenha levado a cabo. Em qualquer caso, no seu cerne, o Hamas está a defender a pátria palestiniana contra os colonizadores israelitas.
Apenas uma observação sobre onde mais de 30 anos de uma “ordem baseada em regras” liderada pelos americanos, unipolar, nos trouxe: concentração de riqueza astronómica e acelerada; guerra e conflito em todos os lugares, o tempo todo; destruição ambiental até ao colapso de um ecossistema sustentável; e agora genocídio e limpeza étnica. Que trabalho incrível. Esta deve ser a cereja do bolo para a “nação indispensável” do mundo.
Bibi não foi humanitário ao rejeitar a decapitação do Hamas; em vez disso, ele estava preparando as bases para o genocídio!
Infelizmente, o “senso profundo da história” deveria ser perturbador. Actualmente, Gaza/Israel faz parte de um nexo de conflitos, todos interligados e que conduzem à Terceira Guerra Mundial. A história resume-se a um silogismo simples: cada império acaba por conseguir a guerra que tenta evitar; todos querem evitar o Armagedom nuclear; portanto, esse é o destino que aguarda a humanidade. Se não percebermos isso, não mudaremos: a situação da Palestina/Israel é verdadeiramente a situação de todos.
“A terrível beleza dos movimentos de resistência em qualquer lugar é que eles nunca morrem” e os Tigres Tamil?