Ocidente teme 'aumento de atrocidades' enquanto ignora Gaza

ações

O problema não é a “inação global” para evitar atrocidades em massa, como The Guardian afirma, escreve Jonathan Cook. É um apoio intenso dos EUA e do Reino Unido às atrocidades, desde que reforcem o seu poder global.

Gaza, 17 de outubro. (Saleh Najm e Anas Sharif/Fars News/Wikimedia Commons)

By Jonathan Cook
Desclassificado Reino Unido

HComo é que os políticos, os diplomatas, os meios de comunicação social e mesmo a comunidade de direitos humanos nos mantêm politicamente ignorantes, dóceis e passivos – uma mentalidade colectiva que nos impede de desafiar o seu poder, bem como o status quo de que beneficiam?

A resposta: deturpando constantemente a realidade para nós e o seu próprio papel na sua formação. E fazem-no com tanto sucesso porque, ao mesmo tempo, iluminam-nos, exibindo a pretensão de que anseiam por tornar o mundo um lugar melhor - um lugar melhor onde, na verdade, o perigo tácito é que, caso fosse concretizado, , seu próprio poder seria severamente diminuído.

Uma ilustração perfeita de como funciona este grande engano foi fornecida num relatório no fim de semana no jornal supostamente progressista Guardian jornal, manchete, “O mundo enfrenta um 'risco elevado' de atrocidades em massa devido à inação global.”

O parágrafo inicial relata que os activistas dos direitos humanos temem que “a comunidade internacional tenha desistido dos esforços de intervenção para pôr fim às atrocidades em massa, levando a receios de que tais ocorrências possam tornar-se a norma em todo o mundo”.

Na prática, este “fracasso”, segundo o relatório, manifestou-se num abandono por parte dos estados ocidentais do princípio da R2P – ou “responsabilidade de proteger”. Este princípio e os pretextos “humanitários” relacionados foram usados ​​para justificar a intromissão dos EUA e dos seus aliados desde a década de 1990 no Kosovo, no Afeganistão, no Iraque, na Líbia e na Síria, com consequências desastrosas.

Milhões foram mortos como resultado de intervenções do tipo R2P e dezenas de milhões foram deslocados, levando a movimentos em massa de pessoas que são hoje vistos pelos estados ocidentais como uma “ameaça de imigração ilegal”.

Massacre Sustentado

Dizem-nos que o contexto das preocupações da comunidade de direitos humanos são os abusos crescentes da Convenção do Genocídio e da Declaração Universal dos Direitos Humanos. Ambos foram adoptados logo após a Segunda Guerra Mundial para evitar uma repetição do holocausto nazi e das atrocidades generalizadas cometidas contra civis em ambos os lados do combate.

Poder-se-ia presumir, neste momento, que tais receios foram aumentados - resultando na sua manifestação nas Nações Unidas - pelo genocídio mais flagrante dos tempos modernos: o massacre sustentado durante dois meses de civis palestinianos em Gaza e a destruição desenfreada da grande maioria das suas casas para expulsar os sobreviventes de Gaza e levá-los para o Egipto.

Sabe-se que pelo menos 17,000 mil palestinos foram mortos por Israel até agora, a maioria deles mulheres e crianças. Mais de 100,000 casas tornaram-se inabitáveis. Cerca de 2.3 milhões de palestinianos foram arrebanhados num espaço minúsculo e cada vez menor, perto da fronteira com o Egipto, onde lhes foi negado água, alimentos e combustível.

Este acto combinado de genocídio e limpeza étnica é o mais intenso, visível e industrial – utilizando o armamento mais recente e poderoso disponível – de que há memória.

Mas extraordinariamente, essa não parece ser a preocupação central da “comunidade internacional”. De acordo com The Guardian, a seguir estão as crises globais que impulsionam principalmente um aumento acentuado nas atrocidades:

“A matança em massa de civis na Síria e na Ucrânia, e o internamento de mais de um milhão de uigures e outros muçulmanos na China, foram seguidos de crimes de guerra na Etiópia e de uma retoma da limpeza étnica na província sudanesa de Darfur, 20 anos após o início do genocídio lá.”

Notou algo significativo nesta lista? Inclui apenas atrocidades em massa cometidas por aqueles que não estão firmemente inseridos na esfera imperial de subserviência dos EUA.

O massacre em massa de civis em Gaza, que tem estado nas manchetes há muitas semanas, não pode ser ignorado de forma credível. Por isso é mencionado - mas note como os holofotes são nitidamente desviados dos actuais acontecimentos altamente pertinentes em Israel e na Palestina. O genocídio em Gaza, que levou muitos milhões de manifestantes às ruas em toda a Europa e América do Norte, torna-se uma reflexão tardia:

“O assassinato de 7 israelenses pelo Hamas, em 1,200 de outubro, a maioria civis, e a consequente invasão israelense de Gaza, na qual mulheres e crianças foram responsáveis ​​pela maior parte dos estimados 16,000 mortos, contribuíram para o caos sangrento.”

Múltiplas Decepções

Médico carrega uma criança palestina ferida para o Hospital Al-Shifa, na cidade de Gaza, após um ataque aéreo israelense em 11 de outubro. (Atia Darwish, Agência Palestina de Notícias e Informações — Wafa — para APAimages, CC BY-SA 3.0)

O engano aqui é múltiplo, e não apenas porque Gaza deveria estar no topo da lista de preocupações, e não no último lugar.

O enquadramento estereotipado neste parágrafo foi concebido - como sempre nos relatórios ocidentais - para criar uma falsa equivalência entre as acções do Hamas e as de Israel, e gerar uma sensação de que o massacre em massa de palestinianos por Israel é causado, e desculpado, pelo anterior massacre de palestinos por parte do Hamas. Israelenses.

Não seria necessário reafirmar que a fuga do Hamas da prisão que é Gaza - e as suas consequências previsivelmente terríveis - foi precedida por décadas de abusos militares israelitas contra palestinianos sob ocupação militar e por um cerco ilegal de 16 anos ao seu território, privando mais de 2 milhões de pessoas pessoas da sua liberdade, dos seus direitos básicos e da sua dignidade.

. contribua! para CN'S Inverno Deposite Tração

Tem havido uma atrocidade constante e em câmara lenta em Gaza, na Cisjordânia e em Jerusalém Oriental há décadas – muito antes de a comunidade de direitos humanos, a ONU e The Guardian levantaram as suas novas preocupações sobre “um risco aumentado de crimes atrozes”.

Há também uma clara diferença entre a violência excepcional e pontual que o Hamas foi capaz de infligir em 7 de Outubro devido a falhas dramáticas e inesperadas na vigilância e controlo de Israel sobre a população palestiniana em Gaza e a intensificação da violência estrutural por parte de Israel na região. uma ocupação e cerco de décadas.

Estas, obviamente, não são a mesma coisa - e não representam ameaças sequer vagamente comparáveis ​​ao estatuto da Convenção sobre o Genocídio e da Declaração Universal dos Direitos Humanos.

Sugerir o contrário – como todos os relatórios ocidentais fazem constantemente – é exagerar a ameaça que as atrocidades cometidas pelo Hamas representam para o direito internacional e subestimar dramaticamente a importância do genocídio e da limpeza étnica de Israel.

Laboratório de testes de armas

Mas há um problema muito mais profundo no enquadramento destas preocupações. O problema crítico não é a “inação global” face às atrocidades em massa. É o oposto: intenso apoio ocidental – principalmente dos EUA – e cumplicidade em tais atrocidades.

Este problema é evidenciado muito claramente pelos acontecimentos em Gaza. É precisamente por isso que é incluído com relutância, e apenas numa reflexão tardia, na lista de ameaças ao direito humanitário internacional. Os EUA não estão indefesos no genocídio em curso. Está facilitando isso ativamente. Na verdade, o genocídio e a limpeza étnica de Israel seriam impossíveis não apenas sem o conluio dos EUA, mas também com a participação activa.

O massacre em massa de civis em Gaza está a ocorrer porque os EUA forneceram muitas das bombas pesadas que arrasaram os arranha-céus de Gaza e mataram as suas crianças. O massacre está a ocorrer porque os EUA enviaram navios de guerra para a região para intimidar os estados árabes vizinhos e grupos militantes para que permaneçam calados enquanto os civis de Gaza são assassinados. 

O Hezbollah do Líbano, por exemplo, é perfeitamente capaz de acabar com a “inacção global”, envolvendo Israel militarmente e afastando o poder de fogo israelita de Gaza. Mas ninguém na “comunidade internacional” presumivelmente quer esse tipo de “acção”.

O massacre em Gaza está a ocorrer porque os EUA usaram o seu veto no Conselho de Segurança da ONU na sexta-feira passada para bloquear um cessar-fogo. Está a ocorrer porque os EUA financiaram o sistema de intercepção de mísseis Iron Dome que impede o Hamas de disparar foguetes contra as comunidades israelitas – reflectindo, numa pequena escala, a destruição de Israel em Gaza – para aumentar a pressão política em Israel por um cessar-fogo. 

A carnificina está a ocorrer porque durante décadas Washington apoiou as forças armadas de Israel com a maior parte do orçamento de ajuda externa dos EUA e permitiu que Israel utilizasse os territórios palestinianos como uma fonte lucrativa. laboratório para testar novos sistemas de armas, técnicas de vigilância e tecnologia cibernética. 

Negociações de paz bloqueadas

Boris Johnson, então primeiro-ministro do Reino Unido, saiu, encontrando-se com o presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelensky, em Kiev, em 9 de abril de 2022. (Governo da Ucrânia)

O problema aqui definitivamente não é a “inação”. É que os EUA escolhem quando e como querem ser activos na criação, manutenção e fim de conflitos em todo o mundo.

Visivelmente ausente da lista de preocupações sobre a propagação de atrocidades está o sofrimento do Iémen, onde a Arábia Saudita tem travado uma guerra genocida há anos. Em média, quatro iemenitas crianças foram mortos ou mutilados todos os dias nos últimos oito anos pelas atrocidades sauditas. 

Por que o Iêmen é esquecido? Porque as facções são vistas como aliadas do Irão e, portanto, inimigas do Ocidente, cujas vidas não contam para nada. Porque Riade é um aliado e fornecedor de petróleo extremamente importante dos EUA. E porque os EUA e a Grã-Bretanha têm armado os sauditas ao máximo para cometerem o genocídio naquele país. 

Da mesma forma, na Ucrânia. A grande maioria das baixas em ambos os lados dos combates poderia ter sido evitada se as conversações de paz não tivessem sido concluídas. bloqueado pelos EUA e pela Grã-Bretanha nas primeiras semanas após a invasão da Rússia.

Foi essa “ação” e outras – como a ameaçador a expansão da NATO até às fronteiras da Rússia e a inundação da Ucrânia com armas pelo Ocidente, sob a falsa promessa de que a NATO apoiaria Kiev - o que garantiu quase dois anos de guerra e o seu trágico número de mortos.

Tal como acontece com Gaza, o problema não tem sido a inacção, tem sido demasiada acção por parte dos EUA e dos seus cães de colo na Europa, do mesmo tipo concebido para ajudar em massacres e genocídios.

'Você deve obedecer'

Há, no entanto, uma razão pela qual a “comunidade internacional” está agora a levantar preocupações sobre “crimes de atrocidades”, ao mesmo tempo que minimiza ou nega o pior crime de atrocidade possível – o genocídio – em Gaza.

E isso acontece porque o ataque do Hamas a Israel em 7 de Outubro significa um momento perigoso para o domínio ocidental da chamada ordem global baseada em regras. A preocupação não é realmente sobre o aumento das atrocidades em massa. O Ocidente aceita atrocidades quando as comete ou quando ajuda outros a realizá-las.

Trata-se da crescente dificuldade do Ocidente em manter o resto do mundo fraco, intimidado e subjugado através do uso das suas próprias atrocidades. Os fracassos militares dos EUA no Afeganistão, na Síria e na Ucrânia – e a crescente autoconfiança da Rússia e da China – estão a marcar novos limites à supremacia de Washington.

A verdade é que o ataque do Hamas a Israel – por mais horríveis que tenham sido as suas consequências – serviu de sinalização para um futuro diferente para muitos daqueles que viveram durante décadas sob o domínio, ou mais frequentemente sob o comando, dos EUA e dos seus aliados. Eles vêem que é possível, mesmo sendo um partido oprimido, fraco e abusado, fazer com que a hegemonia global intimidadora e os seus companheiros fiquem com o nariz a sangrar.

O que é visto pelos ocidentais privilegiados e complacentes puramente em termos de violência bárbara e sem sentido é entendido por outros como uma revolta de escravos – como um momento “Eu sou Spartacus”.

[Ver: JOHN PILGER: Nós somos Spartacus]

É por isso que, tal como aconteceu após a invasão da Ucrânia pela Rússia, grande parte do resto do mundo não está a conseguir juntar-se ao Ocidente no seu coro hipócrita de indignação e condenação. Eles vêem estas declarações de indignação como pura hipocrisia.

É também a razão pela qual os EUA estão a ser tão indulgentes enquanto Israel prossegue o seu ataque genocida em Gaza. A importância para Washington não é parar as atrocidades de Israel, mas garantir que Israel reafirme a sua famosa “dissuasão” para fornecer uma lição àqueles que possam ser inspirados a travar a sua própria revolta de escravos.

Diante das câmeras, o governo Biden pede moderação e insta Israel a minimizar as vítimas civis. Mas, nos bastidores, está a calibrar cuidadosamente quanta selvageria Israel precisa de desencadear para enviar a mensagem certa ao mundo não-ocidental: Não se pode vencer. Você deve obedecer.

Jonathan Cook é autor de três livros sobre o conflito israelo-palestiniano e vencedor do Prêmio Especial Martha Gellhorn de Jornalismo. Seu site e blog podem ser encontrados em www.jonathan-cook.net

Este artigo é de Desclassificado Reino Unido.

. contribua! para CN'S Inverno Deposite Tração

 

 

11 comentários para “Ocidente teme 'aumento de atrocidades' enquanto ignora Gaza"

  1. Dezembro 15, 2023 em 13: 13

    Análise brilhante, muito obrigado

  2. Ricardo2000
    Dezembro 14, 2023 em 18: 23

    “… ameaça representada ao direito internacional pelas atrocidades cometidas pelo Hamas….”

    Stephen Biko (1946-1977): “É melhor morrer por uma ideia que viverá, do que viver por uma ideia que morrerá”.

    Nunca houve qualquer prova de que os palestinos cometessem qualquer tipo de crime. As Forças de Ocupação Israelenses admitiram que mataram centenas de pessoas, incluindo aqueles que ofereceram rendição. A maioria das baixas israelenses foi causada quando as FDI implementaram a “Doutrina Hannibal”. Os israelitas matarão qualquer pessoa detida pelos seus inimigos, para que se tornem desculpas para crimes de guerra.

    Thomas Mann (1875 – 1955): “A guerra é uma fuga covarde dos problemas da paz.”

    Prisioneiros de guerra libertados do Hamas declararam que o Hamas se comportou com escrupulosa atenção aos direitos humanos. O 1% Guardião Nazista não é tão diferente das tolices ignorantes do autor. Cook vende as mesmas mentiras que qualquer outra cloaca HSH.

    Albert Einstein: “O aspecto mais importante da nossa política deve ser o nosso desejo sempre presente e manifesto de instituir a igualdade completa para os cidadãos árabes que vivem entre nós… A atitude que adoptarmos em relação à minoria árabe proporcionará o verdadeiro teste aos nossos padrões morais como um povo. … O que me entristece é menos o facto de os judeus não serem suficientemente inteligentes para compreender isto, mas sim, de não serem suficientemente inteligentes para quererem isso.”

    O facto mais importante a compreender é que o Hamas não invadiu Israel. Eles reocuparam terras palestinas em benefício dos palestinos. O Hamas tentou expulsar criminosos assassinos que ocupavam ilegalmente as suas casas. Estes colonatos, também conhecidos como postos coloniais, pretendem ser reivindicações permanentes de Israel sobre terras palestinas. São combatentes da linha de frente onde muitos criminosos de guerra são encontrados celebrando brutais limpezas étnicas an-Nakba e Naksa. Esses colonialistas israelitas não são “inocentes” em nenhum sentido da palavra. Viver confortavelmente perto da Faixa de Gaza e não ficar enojado ou indignado é inegavelmente desprezível. É equivalente àquelas “Pessoas Boas” que viviam perto dos campos de extermínio nazistas ou soviéticos e não notavam o mau cheiro, os tiros ou as cinzas caindo sobre suas cabeças.

    George Orwell: “Um povo que elege políticos corruptos, impostores, ladrões e traidores não são vítimas… mas sim cúmplices.”

    Quantas pessoas e crianças foram mortas e mutiladas pelos israelitas desde 1948, apenas são conhecidos números aproximados: desde 07 de Outubro, quase 29,000, das quais mais de 10,000 eram crianças. Quem sabe quantas crianças mortas ainda estão enterradas sob os escombros de Gaza. Israel declarou que Gaza será transformada em Hiroshima, o maior crime contra a humanidade.

    Os israelitas já não obedecem aos Dez Mandamentos: obedecem apenas ao “11º mandamento”. Os Israelitas são “o Povo Escolhido de Deus”, uma apostasia profana e arrogante que desculpa e celebra o genocídio.

    Sergey Lavrov (CSNU – 24 de abril de 2023): “…ninguém permitiu que a minoria ocidental falasse em nome de toda a humanidade.”

  3. Tim N.
    Dezembro 14, 2023 em 12: 57

    Obrigado por mencionar isso!

  4. M.Sc.
    Dezembro 14, 2023 em 11: 59

    Parte do problema é semelhante à situação nos EUA com os partidos políticos CDP e Partido Republicano. Vote em qualquer um e você terá o mesmo. Em outras palavras, não há escolha. Todas as opções são ruins. Nenhum dos dois faz diferença. E até agora tem sido muito parecido com o mundo da “ordem internacional baseada em regras”. O “único jogo da cidade” e “é o nosso caminho ou a estrada”.

    A Rússia, a China e todas as nações do BRICS estão agora preparadas para oferecer ao mundo, pela primeira vez em muito tempo, uma escolha; o genocídio, a guerra, a subserviência e o conflito da ordem do status quo “baseada em regras”, ou do direito internacional, do respeito, do benefício mútuo e da cooperação.

    Vamos ver quais nações estão dispostas, ou mesmo capazes, a se ajoelharem.

  5. Lago Bushrod
    Dezembro 14, 2023 em 11: 47

    R2P é outra forma de criar um ataque e uma resposta. Os ataques são provocados e as respostas são calculadas (como no nosso 9 de Setembro e na sua Gaza, bem como na Ucrânia).

  6. Dr. Bruce Spencer
    Dezembro 14, 2023 em 06: 54

    Muito obrigado por sua pesquisa e artigo.

    Você tem uma estimativa de quantos israelenses (e outros) foram mortos por fogo israelense (helicópteros, tanques e IDF) em 7 de outubro? Acho que isso pode minar as afirmações habituais.

    obrigado
    BLS

    • Tim N.
      Dezembro 14, 2023 em 12: 55

      Scott Ritter diz que as FDI mataram mais israelenses naquele dia do que o Hamas. No mínimo, deve-se mencionar pelo menos que as FDI mataram dezenas, senão centenas de israelenses naquele dia. Isso precisa ser repetido continuamente para os mentirosos dentro e fora da mídia.

      • Dr. Bruce Spencer
        Dezembro 16, 2023 em 05: 56

        Obrigado Tim - perdi o comentário de Scott - tentei persuadir a TV Al Jazeera a fazer um especial sobre isso - se alguém que estiver lendo isso tiver influência, por favor, use-o.

        Bruce Spencer

  7. Francisco Lee
    Dezembro 14, 2023 em 05: 11

    Israel, outro dia, outro massacre de crianças. Até onde estes assassinos de crianças e os seus apoiantes anglo-americanos têm de se rebaixar? Há momentos em que as palavras são insuficientes. Isto não é guerra, é assassinato em massa. Lembramos o velho refrão americano. “Ei, ei LBJ, quantas crianças você matou hoje” Quantas de fato, a contagem ainda não parou.

  8. Francisco Lee
    Dezembro 14, 2023 em 04: 31

    Sim, até onde a imprensa imperial de 5 olhos tem que afundar? Lembramo-nos do antigo Manchester Guardian, como era então chamado, sob a administração de CPScott, – e da guerra britânica na África do Sul, em 1900 ou por aí. Scott e o Guardian tomaram uma posição de princípios contra o imperialismo britânico e a guerra. Scott, por sua bravura, teve que enfrentar a multidão pró-imperialista que atacou o prédio de Manchester, bem como a casa de Scott. Veja abaixo o Manchester Guardian como era antes e o que é agora.

    “O partido da paz mantém o seu direito de protestar quando e como achar melhor. Considera que esta guerra é uma iniquidade na qual o Império foi mergulhado por um curso de diplomacia que, se não inescrupuloso, foi demonstrado pelos acontecimentos como sendo grosseiramente incompetente, e sem dúvida dirá isso quando surgir a ocasião... nós, que lutaram pela paz devem estar preparados assim que chegar o momento de lutar pela paz novamente.”

    Os tempos obviamente mudaram – não para melhor.

    Editorial, Manchester Guardian, 12 de outubro de 1899, p. 7.

    • Joy Al Sofi
      Dezembro 15, 2023 em 10: 57

      Obrigado por compartilhar esta informação relevante do passado imperial esquecido.

Comentários estão fechados.