À medida que as ideologias se endurecem ao fanatismo e as pessoas com bandeiras se aglomeram nos campos em guerra, continua a ser possível - ainda - permanecer acima da briga.
INestes tempos mais cruéis de partidarismo, parece impossível permanecer acima da briga, examinando as questões de forma imparcial e sem qualquer consideração por noções preconcebidas. É uma época perigosa em que as pessoas se sentem obrigadas a tomar partido, em que os outros são considerados inimigos mortais que, sem excepção, estão sempre errados.
Ficar de lado no campo de batalha para descrever a ação – o comportamento normal de um observador – é repleto de perigos. Convida ataques de todas as facções que insistem em definir o indefinível, ou seja, alguém que não pertence a nenhum dos lados. Criticar qualquer um dos grupos não o coloca no campo do outro.
A sobrevivência do jornalismo depende em lutar sem bandeira e em estar livre de ideologia. Não ter nenhuma ideologia, claro, abre-nos ao ataque de ideologias de todos os lados. Dependemos de leitores que compreendam a nossa missão e o espaço cada vez menor que ocupamos.
É claro que existem alguns campos de batalha nos quais você não pode ficar à margem apenas observando. Não deveria haver dois campos a favor ou contra o genocídio.
Nesse assunto, Notícias do Consórcio deixou claro a que campo pertence.
. contribua! para CN'S Inverno Deposite Tração
Sabemos o que não sabemos. Examinemos a visão de John Stuart Mill sobre o assunto.
“No entanto, é tão evidente por si só, como qualquer quantidade ou argumento pode tornar, que as idades não são mais infalíveis do que os indivíduos; todas as épocas – INCLUINDO A NOSSA, É CLARO – ”tendo mantido muitas opiniões nas épocas subsequentes, consideramos não apenas falsas, mas na verdade absurdas. E é tão certo que muitas opiniões agora gerais serão rejeitadas pelas eras futuras, como é certo que muitas, uma vez gerais, serão rejeitadas pelo presente...” Mas a tirania é sempre omnipresente como afirma Mill:
“A nossa intolerância meramente social não mata ninguém, não extirpa opiniões, mas induz os homens a disfarçá-las ou a abster-se de qualquer esforço activo para a sua difusão. Connosco, as opiniões heréticas não ganham, nem mesmo perdem, de forma perceptível, em cada década ou geração; eles nunca se espalham por toda parte; mas continuam a arder em círculos estreitos de pessoas pensantes e estudiosas entre as quais se originam, sem nunca iluminar os assuntos gerais da humanidade com uma luz verdadeira ou enganosa. E assim é mantido um estado de coisas muito satisfatório para algumas mentes, porque sem o desagradável processo de multar ou prender alguém, mantém todas as opiniões prevalecentes exteriormente imperturbadas, ao mesmo tempo que não proíbe absolutamente o exercício da razão por dissidentes afligidos com o doença do pensamento. Um plano conveniente para ter paz no mundo intelectual e manter todas as coisas acontecendo exatamente como já acontecem.”
Tenho o prazer de apoiar a CN há muitos anos, por mais modesto que tenha sido esse apoio. Mesmo entre os meios de comunicação independentes, parece que os meus dólares mudam de ano para ano, à medida que aqueles que uma vez procurei beberam o Cool Aid da justiça própria em vez do jornalismo objectivo. Excelente trabalho de uma grande equipe de colaboradores.
Em abstrato, isso pode fazer sentido. “Não podemos permanecer acima da briga e todos nos darmos bem?” Não. Aqui e agora, existe um problema muito grande – e é o facto de o meio económico, militar e social prevalecente estar tão distorcido que precisa de uma correção séria. O neoliberalismo destruiu as nossas casas, as nossas comunidades, a nossa saúde e as nossas próprias vidas. EM TEORIA, num mundo completamente diferente, uma resistência socialista poderia ser uma coisa má e transformar-se em fanatismo, mas este não é o mundo em que vivemos. No mundo em que vivemos, os neoliberais e parasitas, os traficantes de genocídio e os aproveitadores da guerra precisam correção selvagem; o pêndulo não só tem que balançar para trás, mas também tem que voltar com brutalidade. Realmente não há como se dar bem e sair da briga consistente com a justiça para a grande maioria. “Não podemos ficar acima da briga” é legal para todos, mas não apenas agora.
Em nenhum lugar desta peça está a frase “todos se dão bem”. Não se trata disso. Não se trata de cidadãos se dando bem. Este pequeno artigo é sobre jornalismo. Como o jornalismo não pode sucumbir ao partidarismo da forma como os meios de comunicação social dos EUA, especialmente, o fizeram, se quiserem cumprir o seu papel na sociedade. O artigo é sobre o facto de o Consortium News ser totalmente apartidário, como isso é essencial para o jornalismo, mas também como convida a ataques de partidários de todos os lados que não podem aceitar que uma organização noticiosa não esteja do seu lado.
Agradeço a Deus pelo Consortium News e pelos comentários atenciosos de seus leitores. Adoro tudo sobre o seu jornalismo e seus gentis pedidos de apoio, sem necessidade de pagamento. Todos os seus colaboradores são excelentes escritores e seus artigos são sempre informativos, mesmo quando não totalmente persuasivos. para você e seus entes queridos, um ano novo saudável, repleto de pelo menos um pouco do cuidado e da boa vontade com que o Consortium News abençoa o mundo.
Estive ausente e agora desejo retornar às valiosas informações e perspectivas que este site oferece. É, na minha opinião, inquestionavelmente o melhor fórum de comentários que existe, em termos de resposta rápida, ideias ponderadas e fundamentadas e colegialidade entre os respondentes, em vez de linguagem crítica e feia. Um prazer de ler, de fato. Obrigado CN.
Ouça, ouça, novidades do consórcio!!
Na Primeira Guerra Mundial, muitos judeus, incluindo judeus alemães, ajudaram financeiramente a Inglaterra no seu esforço de guerra e isso indignou muitos alemães. Essa raiva justificou de alguma forma o Holocausto? Claramente não. O Hamas, ao sair do seu desumano campo de concentração ao ar livre, matou civis judeus e fez outros reféns. O facto de estarem detidos desta forma justificava esta acção? Claramente não. Será que estas acções ultrajantes justificaram de alguma forma a reacção dos sionistas ao matar milhares de civis de Gaza, incluindo crianças? Claramente não. Mas todo e qualquer país que se recuse a assinar um pedido de cessar-fogo está claramente a indicar que sente que a morte de milhares de indefesos, incluindo crianças, é justificada. Eles estão claramente do lado errado da barreira moral e, como o tempo dirá, do lado errado da história
Muito bem dito! No entanto, estou chocado com as constantes referências nos meios de comunicação social à barbárie do ataque de 7 de Outubro perpetrado pelo Hamas.
Em primeiro lugar, Gaza está ocupada ilegalmente por Israel e as pessoas ocupadas têm o direito legal de resistir. Esta ocupação tem sido brutal, especialmente desde 2007, quando Gaza foi colocada sob cerco, limitada em termos de água, alimentos e quaisquer artigos impedidos de entrar pelos israelitas. Este cerco destruiu a economia de Gaza.
Em segundo lugar, o Hamas não organizou tumultos para assassinar civis. O seu ataque foi concebido para fazer reféns e prisioneiros de guerra em troca da libertação de palestinianos, principalmente da Cisjordânia, que estão ilegalmente presos em prisões militares israelitas.
Foi também um protesto contra as repetidas incursões israelitas na mesquita de Al Aksa e os ataques aos fiéis.
Outro objectivo era travar a iminente normalização das relações entre Israel e a Arábia Saudita, ao abrigo dos acordos de Abraham, que teria virtualmente isolado os palestinianos dos principais estados árabes. O Hamas sabia que haveria uma enorme reacção exagerada por parte de Israel, que os estados árabes e islâmicos não poderiam tolerar.
Em segundo lugar, o Hamas não matou 1,200 pessoas. A própria IDF admitiu que provavelmente causou metade das mortes naquele dia. Os pilotos de helicóptero não conseguiam distinguir entre o Hamas e os civis, mas foram obrigados a disparar indiscriminadamente. Isto é atestado pelos sobreviventes. Além disso, os carros e edifícios destruídos e queimados com pessoas no seu interior apontam para a utilização de mísseis de fogo infernal, que os combatentes do Hamas com armas ligeiras não transportavam. Isto é atestado por analistas militares.
Também é verdade que nem todos aqueles que entraram em Israel através do muro rompido eram combatentes do Hamas. Outros habitantes de Gaza aventuraram-se em Israel atrás do Hamas. Para muitos, esta foi a primeira vez que saíram do gueto de Gaza.
No entanto, apesar de tudo isto ser público, quase todos os jornalistas persistem em afirmar que o Hamas matou 1,200 pessoas!
Se ao menos todos os artigos que mencionassem o Hamas incluíssem um link para o que você escreveu aqui de forma tão clara!
Concordo Paulinha. Na verdade, parece-me que se tratava de uma criação sionista desde o início, com a fronteira mais fortemente vigiada do mundo a perder subitamente todos os níveis das suas barreiras electrónicas e físicas e isto nem sequer foi notado pelos altamente qualificados guardiões da barreira. E é claro que o Egipto alertou constantemente os sionistas, nos dias anteriores à violação, de que os habitantes de Gaza estavam a reunir-se em grupos claramente praticando uma violação. Esta foi a desculpa para fazer o que estão fazendo agora. Exterminar os palestinos de Gaza, velhos e jovens, homens e mulheres. Junto com todos os seus edifícios, hospitais, escolas, clínicas, juntamente com os edifícios das cidades, as burocracias que os mantêm funcionando. Todos reduzidos a carne dilacerada, bebês com membros separados e escombros. Em uma palavra Genocídio.
Sim, Jonathan Cook, Max Blumenthal e The Middle East Eye cobriram os “fatos verdadeiros” de 7 de outubro. Mas, como Cook aponta, a negação total israelense de qualquer outra coisa que não seja a sua narrativa, e a prevenção de qualquer investigação (como aquela solicitado pela Human Rights Watch), ajuda Israel a manter viva a narrativa de que tudo gira em torno do Hamas e do Irão...enganando assim a maioria das pessoas nos EUA que são realmente muito 'subeducadas' (para ser educado) sobre o que o seu próprio país tem feito vis-à-vis Israel durante todas as décadas, desde a manipulação do processo “democrático” por Truman em torno da Assembleia Geral 181, em Novembro de 1947.
Seria devastador se o Consortium News não sobrevivesse, porque nós, leitores que dependemos de uma dose diária de sanidade, devemos ter dinheiro suficiente para mantê-lo funcionando. De todas as causas, esta deveria estar no topo da lista. Se nós, da verdadeira esquerda, deixarmos morrer uma das únicas vozes da razão, então não teremos ninguém para culpar, a não ser nós mesmos, pelo estado do mundo. Todos nós temos que cavar fundo, você não quer isso em sua consciência.
Obrigado por esses pensamentos valiosos, estou fazendo o meu melhor para seguir a ideologia do bom senso, muito rara hoje em dia.