No Tribunal Internacional de Justiça, o governo pós-apartheid chamado para uma audiência rápida sobre as ações de Israel e medidas provisórias para evitar maiores danos aos palestinos.
O Presidente da África do Sul, Cyril Ramaphosa, transmitiu a mensagem do Dia da Liberdade a partir da sua residência privada em Joanesburgo em 2020, quando o país completou 26 anos desde a transição democrática. (GovernoZA, Flickr, CC BY-ND 2.0)
No alguém conhece o apartheid como aqueles que o lutaram antes”, dito um defensor dos direitos palestinos na sexta-feira em resposta à notícia de que a África do Sul havia tomado uma decisão "histórico" passo para responsabilizar Israel pelos seus bombardeamentos implacáveis e pela ocupação violenta de Gaza, que durou anos – apelando ao Tribunal Internacional de Justiça para declarar que Israel violou as suas obrigações ao abrigo da Convenção do Genocídio.
[Ver: Craig Murray: Assassinato]
O Departamento de Relações Internacionais e Cooperação (DIRCO) na África do Sul dito está “seriamente preocupado com a situação dos civis apanhados nos actuais ataques israelitas à Faixa de Gaza devido ao uso indiscriminado da força e à remoção forçada de habitantes” e apelou ao TIJ para que tome medidas para forçar Israel a “cessar imediatamente” a sua os actuais ataques aos 2.3 milhões de residentes de Gaza.
Sim!!! Notícias fantásticas. E já era hora também. https://t.co/zfcoMrBb5u
- Craig Murray (@CraigMurrayOrg) 29 de dezembro de 2023
A moção foi apresentada quando o número de mortos em Gaza ultrapassou 21,500 pessoas e dezenas de milhares de residentes deslocados fugiram de uma ofensiva terrestre israelense, enquanto os ataques aéreos continuavam no sul de Gaza.
Observando que a África do Sul condenou consistentemente todos os ataques a civis, incluindo o ataque do Hamas ao sul de Israel em 7 de Outubro, os representantes do país na CIJ disseram que o bombardeamento de Gaza por Israel é “de carácter genocida porque se destina a provocar a destruição de uma parte substancial do grupo nacional, racial e [étnico] palestino”.
Audiência pública na Corte Internacional de Justiça em Haia, Holanda. (Wikimedia Commons)
“Os actos em questão incluem matar palestinianos em Gaza, causando-lhes graves danos físicos e mentais, e infligindo-lhes condições de vida calculadas para provocar a sua destruição física”, lê-se no requerimento apresentado ao TIJ.
A África do Sul tomou a sua última acção em relação a Israel menos de duas semanas depois do Presidente Cyril Ramaphosa anunciou o governo apresentou documentos ao Tribunal Penal Internacional (TPI) apoiando a sua exigência, feita em Novembro com vários outros países, de que o tribunal investigasse Israel por crimes de guerra.
Enquanto o TPI processa indivíduos e governos por cometerem crimes de guerra, o TIJ opera sob as Nações Unidas para decidir sobre disputas entre países. As ordens da CIJ são vinculativas para Israel, uma vez que o país é um estado membro da ONU.
[CN Editor: O TPI tem investigado formalmente Israel por crimes de guerra e crimes contra a humanidade desde 2019, depois de um caso ter sido aberto contra ele pelo Estado Observador da Palestina, um membro do TPI. O tribunal, no entanto, arrastou o seu feito, mesmo depois de dois meses de bombardeamentos incansáveis por Israel de áreas civis de Gaza. Uma decisão do Tribunal Mundial contra Israel poderia estimular a investigação do TPI.
No mês passado, em um neste artigo publicado em Notícias do Consórcio intitulado “Ativando a Convenção do Genocídio”, o ex-diplomata britânico Craig Murray escreveu:
“O Tribunal Internacional de Justiça é a mais respeitada das instituições internacionais; embora os Estados Unidos tenham repudiado a sua jurisdição obrigatória, o Reino Unido não o fez e a UE aceita-a positivamente.
Se o Tribunal Internacional de Justiça determinar a existência de genocídio, então o Tribunal Penal Internacional não tem de determinar que ocorreu genocídio.
Isto é importante porque, ao contrário da augusta e independente CIJ, o TPI é em grande parte um governo ocidental instituição fantoche que sairá de ação se puder.
Mas uma determinação por parte do TIJ de genocídio e de cumplicidade no genocídio reduziria a tarefa do TPI a determinar quais os indivíduos que suportam a responsabilidade. Essa é uma perspectiva que pode de facto alterar os cálculos dos políticos.”]
Por favor, faça Sua Imposto-Franquia DOAÇÃO Agora
A África do Sul juntou-se a especialistas internacionais em direitos humanos - incluindo o principal especialista da ONU em direitos humanos na Palestina ocupada - ao dizer que o bloqueio de Israel a Gaza e o tratamento violento das pessoas no enclave e na Cisjordânia é uma forma de apartheid, comparando as políticas israelitas com o segregação racial imposta durante quase cinco décadas pela minoria branca que controlava a África do Sul.
Ofora do Hospital Indonésio em Jabalia, ao norte da Faixa de Gaza, em 9 de outubro, após ataques militares israelenses. (Agência Palestina de Notícias e Informações. ou Wafa, em contrato com APAimages, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
No mês passado, o governo votou suspender relações diplomáticas com Israel até que o governo do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu concorde com um cessar-fogo humanitário permanente.
“A África do Sul tem apelado continuamente a um cessar-fogo imediato e permanente e à retomada das conversações que acabarão com a violência decorrente da contínua ocupação beligerante da Palestina”, disse o governo na sexta-feira.
O jornalista Jeremy Scahill esteve entre aqueles que reconheceram a importância da candidatura da África do Sul ao TIJ, notando que o país “lutou pela sua própria libertação contra um regime de apartheid apoiado durante décadas pelos EUA”, que apoia o ataque de Israel a Gaza, apesar do clamor internacional e dos protestos dentro dos Estados Unidos.
“A Convenção da ONU sobre Genocídio deve ser mantida. Israel deve ser responsabilizado”, disse Craig Mokhiber, ex-funcionário de direitos humanos da ONU, que resignado do Alto Comissariado para os Direitos Humanos (ACNUDH) em Outubro, em protesto contra o fracasso da ONU em impedir o massacre de civis em Israel. “O direito internacional deve ser preservado.”
Obrigado a todos aqueles na África do Sul?? quem fez isso acontecer, incluindo @CyrilRamaphosa @DIRCO_ZA @MYANC @SAMissionNY @phakxx @hkrugertjie e muitos outros. Agora devemos iniciar o processo de outros países apoiarem a África do Sul em #InvokeGenocideConvention ? https://t.co/e0nxVv5KsA
-Sam Husseini (@samhusseini) 30 de dezembro de 2023
Na CIJ, África do Sul chamado para uma audiência acelerada sobre as ações de Israel e pediu ao tribunal que indicasse medidas provisórias no âmbito da Convenção do Genocídio para “proteger contra danos futuros, graves e irreparáveis aos direitos do povo palestino”.
O Artigo 2 da Convenção sobre Genocídio, adoptada em 1948, afirma que o genocídio inclui actos cometidos com a “intenção de destruir, no todo ou em parte, um grupo nacional, étnico, racial ou religioso”.
Marwan Bishara, analista político sênior da Al Jazeera, apontou Sexta-feira que “os três principais responsáveis israelitas declararam a intenção” de exterminar a população de Gaza.
Bishara observou que o presidente israelense, Isaac Herzog dito em Outubro que todos os civis em Gaza são “responsáveis” pelo ataque do Hamas ao sul de Israel, dias depois do Ministro da Defesa Yoav Gallant dito os militares puniriam coletivamente a população do enclave, a quem ele chamava de “animais humanos”.
Netanyahu também dito esta semana que a chamada “migração voluntária” dos residentes de Gaza é o objectivo final do ataque de Israel.
Na sexta-feira, o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores de Israel, Lior Haiat, demitido A moção da África do Sul é considerada “infundada” e uma “exploração desprezível e desdenhosa do tribunal”. Apesar das recentes declarações de altos funcionários, Haiat disse que o governo “deixou claro que os residentes da Faixa de Gaza não são o inimigo”.
[Murray escreveu"No caso de outro Estado Parte contestar a alegação de genocídio – e Israel, os Estados Unidos e o Reino Unido são todos Estados Partes – então o Tribunal Internacional de Justiça é obrigado a decidir sobre “a responsabilidade de um Estado pelo genocídio”. ]
Omar Shakir, diretor da Human Rights Watch para Israel e Palestina, chamado A decisão da África do Sul é “um passo vital para impulsionar um maior apoio à justiça imparcial”.
Julia Conley é redatora da Common Dreams
Este artigo é de Sonhos comuns.
. contribua! para CN'S Inverno Deposite Tração
Acabei de dar uma olhada rápida no Mickey Mouse News (Disney>ABC). Esta história é totalmente censurada. Não foi possível encontrá-lo em seu site. Nenhuma manchete na primeira página que diga “África do Sul apresenta acusação de genocídio contra Israel na CIJ”. Existe uma aba “Conflito Israel-Gaza”, que tem um blog de histórias, nenhuma das quais cobre esta acusação formal de Genocídio que foi apresentada. Israelenses afirmam que destruíram o QG supersecreto do Hamas, mas sobre Genocídio,….. Nada. Nada. Silêncio.
O que é abordado na frente “jurídica” são as suas histórias sobre como é claro que a 14ª Emenda impede Trump de concorrer. É claro que isso tem muita cobertura. Mas, uma acusação de genocídio contra Israel perante o Tribunal Penal Internacional…. nada além dos sons do silêncio.
Acho que isso significa que a América confiará na sua “Lei da Bomba de Haia”.
Graças a Deus para a África do Sul e os Houthis do Iémen pelas suas ações contínuas contra o regime racista sionista e pelo seu genocídio acelerado do povo palestino.
Que vergonha para o resto dos governos do mundo, em particular para as nações árabes, pela sua inacção; este é um mundo quase completamente desprovido de humanidade.
'Ignorando' os argumentos explicativos da advogada Marjorie Cohn.
O Advogado do Diabo ataca preventivamente!
Quando é que o Estado de Israel (SOI), no passado, respeitou as decisões do TIJ?
Quais foram as consequências das decisões do TIJ para o SOI até agora?
Até este ponto, simplesmente ignoraram todas as decisões do TIJ.
O que um Desacato ao Tribunal (COC) internacional significou para a SOI?
Na verdade, simplesmente zombaram do TIJ, uma vez que este provou, repetidamente, através da sua falta de cumprimento, que o Tribunal – até ao presente momento da história, não tinha poderes de aplicação eficazes.
Uma aliança militar global mais poderosa é a opção restante de aplicação disponível, e isso significa a Guerra Mundial. WW significa Armagedom!
Israel, como último recurso, recorrerá então à “Opção Sampson”, a menos que seja encontrada outra forma, imediatamente; e o que é crítico, agiu.
Feliz Ano Novo a todos, especialmente aos sionistas genocidas de todas as convicções.
“…o Tribunal – até ao presente momento da história, não teve poderes de execução efetivos.”
Exatamente.
O artigo abaixo foi escrito durante o SMO da Rússia na Ucrânia, antes de 7 de Outubro, mas a questão tem sido urgente há algum tempo: Será que a ONU tem uma razão de ser senão parar o genocídio em tempo real, diante dos nossos olhos?
hxxps://covertactionmagazine.com/2023/08/11/on-the-brink-of-world-war-does-the-un-still-have-a-raison-detre/
Infelizmente você está certo, Em. Este trecho de um artigo de agosto de 2023 deixa claro:
“Sediado em Haia, o TIJ é o principal tribunal da ONU para lidar com disputas entre países: as suas decisões são vinculativas, embora o tribunal não tenha poder para aplicá-las.”
Xxxx://www.theguardian.com/world/2023/aug/24/uk-seeking-block-icj-ruling-israeli-occupation-palestine
(Acredito que qualquer gesto é meramente simbólico. Como você diz, uma aliança militar é a única solução.)
Terrivelmente, a história ainda prova diariamente que o poder está certo!
Desesperadamente, “Imagino” o contrário!
Parece que demasiados símbolos institucionais estão na raiz da hipocrisia em constante evolução do homem.
>> Na sexta-feira, o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores de Israel, Lior Haiat, rejeitou a moção da África do Sul como “infundada” e uma “exploração desprezível e desdenhosa do tribunal”.<>Apesar das recentes declarações de altos funcionários, Haiat disse que o governo “deixou claro que os residentes da Faixa de Gaza não são o inimigo.”<
Haiat NÃO JUSTIFICA/EXPLICA O BOMBARDEIO DE HOSPITAIS COM ESTA MENTIRA.
Os EUA têm uma afiliação agressivamente complicada a estas ações assassinas de Israel em Gaza…
Bom para a África do Sul por enfrentar as atrocidades perpetuadas pelo governo israelita e, por defeito, pelo governo dos EUA. Qualquer um que pense que qualquer um desses assassinatos em massa é justificado está completamente iludido…
A candidatura sul-africana ao TIJ está aqui: hXXps://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/192/192-20231228-app-01-00-en.pdf
Há também a indicação clara do próprio Netanhayu de que pretende cometer um ato de genocídio.
Em novembro, Mother Jones publicou a história “A perigosa história por trás da retórica amaleque de Netanyahu”.
Os parágrafos mais pertinentes e terríveis são:
“O primeiro-ministro Benjamin Netanyahu disse que os israelitas estavam unidos na sua luta contra o Hamas, a quem descreveu como um inimigo de crueldade incomparável.
“Eles estão empenhados em eliminar completamente este mal do mundo”, disse Netanyahu em hebraico.
Ele acrescentou então: “Tens de lembrar o que Amaleque te fez, diz a nossa Bíblia Sagrada. E nós nos lembramos.
E
…Deus ordena ao rei Saul, no primeiro livro de Samuel, que mate todas as pessoas em Amaleque, uma nação rival do antigo Israel.
“Assim diz o Senhor dos Exércitos”, disse o profeta Samuel a Saul.
“'Castigarei os amalequitas pelo que fizeram a Israel quando os atacaram quando saíram do Egito.
Agora vá, ataque os amalequitas e destrua totalmente tudo o que lhes pertence.
Não os poupe; matar homens e mulheres, crianças e bebês, gado e ovelhas, camelos e burros.'””
Não deveria haver dúvidas de que Netanhayu sabia exactamente o que estava a dizer e a defender.
No que diz respeito ao TIJ e à investigação do governo israelita por actos de genocídio, só podemos ter esperança.
hxxps://www.motherjones.com/politics/2023/11/benjamin-netanyahu-amalek-israel-palestine-gaza-saul-samuel-old-testament/#:~:text=%E2%80%9C’I%20will%20punish%20the%20Amalekites,all%20that%20belongs%20to%20them.
Para mim, isto ilustra o problema de acreditar que este livro em particular, a Bíblia, é a “Palavra de Deus” ou uma revelação de Deus. Ou, na verdade, com qualquer suposta revelação de Deus, como também o Alcorão, como sendo realmente tal.
Aqui estão alguns trechos de uma carta escrita por Thomas Paine a um amigo cristão, na qual ele explica ao amigo por que não acha que a Bíblia seja a “Palavra de Deus”.
hxxps://www.deism.com/post/a-letter-to-a-christian-friend-regarding-the-age-of-reason
Considero-me um deísta; Eu me inclino fortemente para acreditar em Deus (mas aceito a incerteza), mas não aceito qualquer suposta revelação de Deus como sendo realmente tal. Eu costumava ser cristão e estou feliz por não ser mais. Senti que ter um suposto “relacionamento pessoal com Jesus Cristo” não me ajudava a lidar com meus problemas pessoais.
A primeira coisa positiva desde 7 de outubro.
Sim, isso e os piratas Houthi.
Os sul-africanos, que derrotaram o apartheid, e os iemenitas, que não têm nada a perder e tudo a ganhar.