Inundação de Al-Aqsa e o fim da partição

A operação do Hamas de 7 de Outubro destruiu a crença de Israel de que os palestinos podem ser desviados para os bantustões enquanto o estado colonizador desfruta de paz e expansão, escreve Tareq Baconi.

By Tareq Baconi
Al-Shabaka

HA ofensiva surpresa de Amas no passado dia 7 de Outubro desferiu o golpe mais letal aos militares e ao público israelita desde a criação do Estado em 1948.

Em retaliação, Israel lançou o mais extenso ataque militar a Gaza da sua história, destruindo grandes áreas do território e matando mais de 22,185 palestinos e ferindo pelo menos 57,000 mil até 2 de janeiro, segundo o Ministério da Saúde de Gaza.

Com luz verde dos EUA e de grande parte da Europa, Israel realizou o que estudiosos e especialistas tenho chamado uma campanha de genocídio, procurando livrar-se dos palestinianos em Gaza sob o pretexto de dizimar o Hamas. 

A velocidade com que Israel se mobilizou e a escala do seu ataque sublinham a convicção palestiniana de que o regime colonial dos colonos está a executar planos de longa data de expulsão em massa. Enquanto isso, as autoridades israelenses utilizaram uma campanha narrativa de Desumanização Palestina para lançar as bases para a justificação da imensa violência. 

Israel afirma ser ao mesmo tempo um Estado judeu e democrático ao mesmo tempo que se recusa a declarar as suas fronteiras oficiais e a controlar um território soberano que tem mais palestinianos do que judeus a viver dentro das suas fronteiras.

Para alcançar esta realidade é necessária uma estrutura sofisticada de engenharia demográfica — uma que tem como premissa a estratificação legal dos palestinianos, bem como o controlo estrito dos seus movimentos e locais de residência, confinando-os a enclaves geográficos.

Este sistema nasceu da onda inicial de expulsões em massa e limpeza étnica de palestinos que ocorreu em 1948, na qual mais de 530 aldeias palestinas foram despovoados para dar lugar aos colonos judeus.

Esta prática colonial não é um acontecimento que tenha passado para os livros de história. O que os palestinos chamam de Nakba tem sido em curso desde então, com as práticas diárias de colonização de Israel assumindo diferentes formas em diferentes áreas sob o seu controlo. É o que constitui um pilar central da O regime de apartheid de Israel. 

Gaza: o bantustão mais forte de Israel

Gaza tem apresentado historicamente a manifestação mais extrema do que O sistema bantustão de Israel para os palestinos parece. Com uma das densidades populacionais mais elevadas do mundo, Gaza é composta predominantemente por refugiados expulsos das terras que rodeiam a faixa durante o estabelecimento de Israel em 1948.

Na verdade, muitos dos combatentes que invadiram cidades israelitas em 7 de Outubro são provavelmente descendentes de refugiados das mesmas terras por onde deslizaram ou rastejaram, pisando nestas terras pela primeira vez desde a expulsão das suas famílias.  

Desde 1948, Israel tem feito todos os esforços para romper a ligação entre a actual resistência anticolonial e o sistema histórico e actual de apartheid de Israel.

Embora muitos presumam que Gaza está sob bloqueio porque é governada pelo Hamas, Israel na verdade tem experimentado desde 1948 táticas infinitas despolitizar o território ou pacificar a sua população. Estas tácticas incluíram estrangulamento económico e bloqueios, décadas antes mesmo de o Hamas ter sido estabelecido, sem sucesso. 

Com a tomada do poder pelo Hamas em 2007, os líderes israelitas tiveram uma oportunidade: usando a retórica do terrorismo, Israel colocou Gaza sob uma bloqueio hermético e ignorou a plataforma política do movimento na qual foi eleito democraticamente.

O bloqueio pretendia inicialmente ser uma tática punitiva para forçar a capitulação do Hamas, mas rapidamente se transformou numa estrutura destinada a contendo o Hamas e separar o enclave costeiro do resto da Palestina.

Com mais de 2 milhões de palestinianos fora de vista, atrás de muros e sob cerco e bloqueio, o governo israelita e a maior parte do público israelita – e muito menos os líderes ocidentais – poderiam lavar as mãos da realidade que criaram. 

O bloqueio de Israel serve o objectivo de contenção do regime, tanto dos palestinianos como do Hamas. Ao longo dos últimos 16 anos, Israel confiou principalmente no Hamas para governar a população de Gaza enquanto mantém o controle externo do enclave.

O Hamas e o regime israelita caíram num equilíbrio volátil, muitas vezes irrompendo em episódios de imensa violência em que milhares de civis palestinianos foram mortos pelos militares israelitas. Para Israel, esta dinâmica funcionou tão bem que nunca foi necessária uma estratégia política para Gaza.

Como em outros lugares da Palestina, Israel dependia gerenciando a ocupação em vez de abordar os seus impulsionadores políticos, mantendo-se como senhor supremo ocupante dos vários bolsões palestinianos governados por entidades sob o seu controlo soberano. 

O único objectivo que Israel perseguiu na última década e meia foi tentar garantir uma relativa calma aos israelitas, especialmente aos que residem nas áreas circundantes de Gaza. Fê-lo recorrendo a uma força militar esmagadora, mesmo que essa calma tenha ocorrido à custa do aprisionamento de uma população cativa de milhões de pessoas e da sua manutenção em condições próximas das da fome.

Gaza foi tão completamente apagada da psique israelita que manifestantes marchando para proteger a chamada democracia israelita no início de 2023, iludiram-se efectivamente ao acreditar que a democracia e o apartheid eram companheiros sustentáveis. 

Colapso da Estrutura Particionista

Assim, a ofensiva do Hamas surgiu do nada para a maior parte do público israelita e dos apoiantes de Israel no estrangeiro. Ao sair da sua prisão, as Brigadas Al-Qassam – o braço militar do Hamas – revelaram a pobreza estratégica que está no cerne do pressuposto de que os palestinianos concordariam indefinidamente com a sua prisão e subjugação.

Mais importante ainda, a operação destruiu a própria viabilidade da abordagem particionista de Israel: a crença de que os palestinos podem ser desviados para os bantustões enquanto o Estado colonizador continua a desfrutar de paz e segurança - e até se expande as suas relações diplomáticas e económicas em toda a região.

Ao destruir a noção de que Gaza pode ser apagada da equação política mais ampla, o Hamas deixou em frangalhos a ilusão de que a divisão étnica na Palestina é uma forma sustentável ou eficaz de engenharia demográfica, e muito menos uma forma moral ou legal. 

Poucas horas depois da operação de inundação de Al-Aqsa, a infra-estrutura que tinha sido criada para conter o Hamas – e com ela, para expulsar os palestinianos de Gaza – foi pisoteada diante dos nossos olhos colectivos e muitas vezes incrédulos.

À medida que os combatentes do Hamas irrompiam em terras controladas por Israel, a colisão entre o mito de Israel como um Estado democrático e a sua realidade como fornecedor de um apartheid violento foi chocante, trágica e, em última análise, irreversível.

Como resultado, Israelitas e Palestinianos foram lançados num paradigma pós-partição, onde tanto a convicção de Israel na sustentabilidade da engenharia demográfica como a infra-estrutura do Bantustão que utilizou se revelaram temporárias e ineficazes. 

O colapso do quadro particionista apresentou um paradoxo.

Por um lado, os palestinianos e os seus aliados têm trabalhado para generalizar o entendimento que Israel é um estado colonial de apartheid. Esta fundamentação serviu de base para os esforços de alguns para empurrar para a descolonização e a busca de um sistema político enraizado na liberdade, justiça, igualdade e autodeterminação.

A arquitectura política de um espaço descolonizado deste tipo é aquela que muitos palestinianos acreditam que será produzida através da sua luta pela libertação, quando os princípios centrais do apartheid – a limpeza étnica, a recusa em permitir o regresso dos refugiados e a partilha – forem desmantelados.

Por outro lado, na ausência de um projecto político que possa defender esta luta descolonial, o colapso do quadro de partição em 7 de Outubro acelerou o compromisso de Israel à limpeza étnica.

Reforçou igualmente a crença fascista e etno-tribal de que, na ausência de divisão, apenas os judeus podem existir com segurança na terra da Palestina colonizada, desde o Rio Jordão até ao Mar Mediterrâneo. Por outras palavras, o colapso das possibilidades particionistas pode ter lançado as bases para outra Nakba, em vez de um futuro decolonial. 

Cálculo Político do Hamas

Este paradoxo explica, em parte, porque tem sido manifestado ressentimento relativamente à ofensiva do Hamas, inclusive por parte de alguns palestinianos, que vêem no ataque o início de outra crise para a sua luta colectiva.

A possibilidade iminente de limpeza étnica não deve ser subestimada, e o número impressionante de mortes que os civis em Gaza estão a sofrer deve fazer com que todos parem para reflectir sobre o enorme custo que a operação do Hamas iniciou, mesmo quando a responsabilidade primária por esta violência cabe directamente ao governo colonial de Israel. regime. 

. contribua! para CN'S Inverno Deposite Tração

Contudo, tal leitura deturpa o cálculo político do Hamas. É claro que há verdade em sugerir que esta violência foi desencadeada após o ataque do Hamas. No entanto, a realidade antes da ofensiva também era letal para os palestinos, mesmo que em menor grau do que o que se seguiu após 7 de outubro.

Foi uma violência que se tornou normalizada e que, na sua essência, tinha o mesmo objectivo de, em última instância, matar palestinianos em massa.

A violência que temos testemunhado desde 7 de Outubro nada mais é do que o desencadeamento de uma brutalidade que sempre estabeleceu as bases para o envolvimento de Israel com os palestinianos em geral, e com os de Gaza especificamente. 

Esta ruptura era, portanto, inevitável. A contenção do Hamas foi eficaz, mas dada a compromisso do movimento com a libertação palestina, e a sua firme recusa em admitir, através do reconhecimento do Estado de Israel, que a contenção seria sempre provavelmente temporária, a menos que fossem despendidos esforços sérios para lidar com os factores políticos que estão no cerne da luta palestiniana pela libertação.

Com uma população crescente em Gaza e deficiências de governação que se tornavam cada vez mais agudas, a expectativa de que o Hamas não inverteria essa realidade – especialmente à medida que a impunidade israelita se expandia – era míope. 

Aquilo pelo que o Hamas é responsável, e aquilo pelo que os palestinianos devem responsabilizá-lo, é a extensão do seu planeamento - ou a falta dele - para o dia seguinte ao ataque.

[Relacionadas: SCOTT RITTER: A enorme falha de inteligência de Israel]

Com o conhecimento que o Hamas e outros reuniram ao longo dos anos, não haveria dúvidas de que a ofensiva do movimento resultaria numa fúria desencadeada sobre os palestinianos pelas mãos dos militares israelitas. O movimento deveria ter sido – e talvez estivesse – preparado para a violência que posteriormente se desenrolou em Gaza.

Determinar se o seu cálculo valeu a pena, apesar desta trágica perda de vidas, é algo com que os palestinianos terão de lutar nos próximos anos.

Hipocrisia e culpabilidade ocidentais 

Em vez de tentar diminuir o ataque de Israel a Gaza, a administração Biden apenas jogou lenha na fogueira. No seu primeiro discurso após o ataque, o presidente dos EUA descreveu o Hamas como “puro mal”, comparando a sua ofensiva às do ISIS; ele também comparado de 7 de outubro a 9 de setembro e repetidamente referido amplamente desacreditado alegações de brutalidade para incitar tropos orientalistas e islamofóbicos num esforço para justificar a ferocidade da resposta de Israel. 

É importante notar que os esforços para ligar a resistência palestiniana em todas as suas formas – pacífica ou armada – ao terrorismo são muito anteriores ao ataque do Hamas.

Durante a Segunda Intifada, o primeiro-ministro israelita, Ariel Sharon, invocação do 9 de setembro encontrou um público receptivo na administração Bush, que estava nas fases iniciais de elaboração da sua doutrina de Guerra ao Terrorismo. Os meses seguintes viram Israel desencadear invasões militares extremamente destrutivas contra os campos de refugiados na Cisjordânia sob a rubrica de luta contra o terrorismo. 

Entretanto, os principais meios de comunicação ocidentais e os especialistas em política continuam a carecer de análises matizadas e fundamentadas sobre o desenrolar da situação.

Em vez disso, um padrão consistente O plano de desumanização palestiniana foi aplicado de forma tão completa que qualquer esforço para utilizar estas plataformas para desmantelar – ou simplesmente pôr em causa – o sistema de dominação de Israel é recebido com reacções de perplexidade e condenação uniforme.

Nesta leitura, o Hamas agiu de forma irracional, os palestinos em Gaza estavam disponíveis para o movimento como escudos humanos e o sistema colonial de Israel como um todo era sustentável e calmo antes de 7 de Outubro. Estas reacções, mais do que tudo, apontam para a hipocrisia ocidental e para o racismo anti-palestiniano. 

O que é claro é que os líderes ocidentais recusam-se deliberadamente a reconhecer o que o ataque do Hamas foi: uma demonstração sem precedentes de violência anticolonial.

A operação Al-Aqsa Flood foi uma resposta inevitável à provocação implacável e interminável de Israel através de roubo de terra, ocupação militar, bloqueio e cerco, e a negação do fundamental direito de voltar à sua terra natal há mais de 75 anos.

Em vez de reafirmar analogias a-históricas e regurgitar narrativas cansadas, já passou da hora de a comunidade internacional enfrentar a verdadeira causa raiz da violência que estamos a testemunhar: a colonização dos colonos israelitas e o apartheid. 

Para limitar o sangue que será derramado à medida que o sistema de apartheid de Israel for desafiado, a comunidade internacional, particularmente o Ocidente, deve primeiro considerar o facto de ter permitido um sistema político etnonacionalista que eviscerou os direitos e as vidas dos palestinianos.

O mundo tem de enfrentar a realidade de que as exigências políticas palestinianas não podem ser apagadas ou postas de lado sob a bandeira abrangente, mas pouco convincente, da luta contra o terrorismo. Em vez de aprenderem estas lições, os decisores políticos ocidentais parecem satisfeitos em servir como parceiros activos na actual campanha de limpeza étnica do regime israelita – a Nakba da minha geração. 

Tareq Baconi atua como presidente do conselho do Al-Shabaka. Ele foi bolsista de política dos EUA do Al-Shabaka de 2016 a 2017. Tareq é ex-analista sênior para Israel/Palestina e Economia de Conflito no International Crisis Group, com sede em Ramallah, e autor de Hamas contido: a ascensão e pacificação da resistência palestina (Imprensa da Universidade de Stanford, 2018). A escrita de Tareq apareceu em The London Review of Books, The New York Review of Books, O Washington Post, entre outros, e é comentarista frequente na mídia regional e internacional. Ele é o editor de resenhas de livros da O Jornal de Estudos da Palestina.

As opiniões expressas neste artigo podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.

. contribua! para CN'S Inverno Deposite Tração