A CIJ decidiu que os militares de Israel não cometerão actos proibidos pelo Artigo 2 da Convenção do Genocídio, mas não chegou a ordenar a Israel que cessasse a sua operação militar em Gaza.
By Joe Lauria
Especial para notícias do consórcio
Tele Tribunal Mundial governado na sexta-feira, que os militares israelitas devem garantir que não cometem atos em Gaza que violem o artigo 2.º da Convenção sobre o Genocídio; Israel deve prosseguir com acções legais contra os israelitas que fizeram declarações de intenção genocida; deve facilitar a ajuda humanitária a Gaza e Israel deve apresentar um relatório ao Tribunal sobre as medidas que está a tomar para cumprir estas ordens no prazo de um mês.
O Tribunal ordenou que:
“O Estado de Israel deverá, de acordo com as suas obrigações ao abrigo da Convenção sobre a Prevenção e Punição do Crime de Genocídio, em relação aos Palestinianos em Gaza, tomar todas as medidas ao seu alcance para impedir a prática de todos os actos no âmbito da Artigo II desta Convenção, em particular: (a) matar membros do grupo. ...”
As acções do Tribunal equivalem a pouco mais do que aquilo que os Estados Unidos têm dito publicamente sobre a conduta de Israel, que não deve cometer actos que constituam crimes de guerra. Os EUA não chegaram ao ponto de dizer a Israel para não cometer genocídio, mas a acção do Tribunal fica muito aquém do que a África do Sul e grande parte do mundo têm exigido.
O Tribunal disse que a África do Sul tem uma reivindicação plausível em pelo menos alguns casos no seu pedido de medidas provisórias para parar o que argumenta ser o genocídio em curso de Israel contra os palestinianos em Gaza. Mas as medidas provisórias solicitadas pela África do Sul – nomeadamente para pôr fim à matança – foram negadas.
O Tribunal estabeleceu que havia uma disputa contra Israel e a África do Sul para atribuir jurisdição ao Tribunal. O Tribunal também apresentou uma litania de provas contundentes de que Israel está plausivelmente a cometer genocídio e que o Tribunal permitiria que o caso avançasse, nomeadamente levar Israel a julgamento por genocídio. Isso levará anos para ser julgado.
Juíza Joana Donoghue dos EUA, presidente da CIJ, lendo a decisão do Tribunal na sexta-feira. (Captura de tela da ONU TV)
Naledi Pandor, ministro dos Negócios Estrangeiros da África do Sul, tentou dar um toque positivo às decisões do Tribunal em declarações aos jornalistas no exterior do Palácio da Justiça em Haia. “Estou satisfeita que nosso pedido de medidas provisórias foi atendido”, disse ela.
Pandor disse estar desapontada pelo facto de a palavra “cessação” das hostilidades não ter sido incluída nas ordens do Tribunal, mas disse que para cumprir as ordens de prestação de serviços humanitários a Gaza, Israel deve parar a sua operação militar.
“Acredito que para executar essas ordens seria necessário um cessar-fogo”, disse Pandor. Contudo, ela acrescentou: “De forma alguma direi que estou decepcionada” com a decisão do tribunal. “Eu esperava por isso [uma ordem de cessar-fogo], mas fornecer serviços exigiria um cessar-fogo.”
Pandor disse considerar “muito significativo” que Israel apresente um relatório ao Tribunal Mundial dentro de um mês para mostrar como está a impedir as suas forças de cometerem genocídio. Não está claro se existe um procedimento para o Tribunal agir se não estiver satisfeito com o relatório de Israel de que Israel está a cumprir a ordem de fazer tudo o que estiver ao seu alcance para prevenir o genocídio.
Dado que as directivas do Tribunal equivalem a pouco mais do que declarações públicas feitas pelos EUA, Washington deveria estar satisfeito com a decisão de sexta-feira.
Equipe jurídica israelense ouve a decisão do Tribunal na sexta-feira. (Captura de tela da ONU TV)
A Autoridade Palestina também tentou retratar a decisão de uma forma positiva. “A ordem da CIJ é um lembrete importante de que nenhum estado está acima da lei”, disse o ministro das Relações Exteriores da Autoridade Palestina, Riyad al-Maliki, em um comunicado em vídeo. Ele disse que a decisão “deveria servir como um alerta para Israel e os atores que permitiram a sua impunidade arraigada”.
As pessoas que mais contam, os habitantes de Gaza, foram esmagado pela decisão.
A maior parte da declaração de 50 minutos lida pela juíza Joan Donoghue, presidente americana do tribunal, foi retomada por uma recitação de provas que pareciam ter saído directamente da queixa da África do Sul.
Ela baseou-se fortemente em declarações de altos funcionários da ONU, incluindo o secretário-geral e altos funcionários da ajuda humanitária, para pintar um quadro de horror abjecto imposto ao povo de Gaza. Ela também leu nos registros declarações claras de intenções genocidas feitas pelo ministro da defesa israelense e pelo presidente israelense.
Israel tem dito o tempo todo e afirmou-o claramente na sua argumentação perante o Tribunal em 12 de Novembro que está a fornecer ajuda humanitária e que está a trabalhar com muito cuidado para evitar vítimas civis. É provável que se possa esperar que o relatório de um mês de Israel repita declarações semelhantes, que já foram refutadas por responsáveis da ONU, incluindo o secretário-geral.
QUEBRANDO: DECLARAÇÃO OFICIAL DE BENJAMIN NETANYAHU SOBRE A DECISÃO DA CIJ
“O compromisso de Israel com o direito internacional é inabalável. Igualmente inabalável é o nosso compromisso sagrado de continuar a defender o nosso país e proteger o nosso povo.
Como qualquer país, Israel tem o direito inerente de defender… pic.twitter.com/yRsMyGFALj
- Sulaiman Ahmed (@ShaykhSulaiman) 26 de janeiro de 2024
O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyah, que foi descrito pela Al Jazeera como satisfeito com o resultado, acessou o Twitter para afirmar que a alegação de Israel ter cometido genocídio foi “corretamente rejeitada” pelo Tribunal e para eviscerar qualquer um que ousasse sugerir que Israel poderia cometer algo como genocídio.
“O compromisso de Israel com o direito internacional é inabalável”, escreveu Netanyahu. “Igualmente inabalável é o nosso compromisso sagrado de continuar a defender o nosso país e defender o nosso povo. Como qualquer país, Israel tem o direito inerente de se defender.” Ele disse:
“A tentativa vil de negar a Israel este direito fundamental é uma discriminação flagrante contra o Estado judeu, e foi justamente rejeitada. A acusação de genocídio levantada contra Israel não é apenas falsa, é ultrajante, e pessoas decentes em todo o mundo deveriam rejeitá-la.”
Netanyahu acredita claramente que as ações militares israelitas que o Tribunal considera que podem equivaler a genocídio são o “direito fundamental” de Israel. Ele continuou a apresentar Israel como a vítima e o Hamas como o criminoso de guerra.
“Na véspera do Dia Internacional em Memória do Holocausto, prometo novamente como primeiro-ministro de Israel – nunca mais”, disse ele. “Israel continuará a defender-se contra o Hamas, uma organização terrorista genocida.”
O Ministro da Defesa, Yoav Gallant, que foi apontado pela sua alegada incitação pelo Tribunal, disse que Israel “não precisa de ser ensinado sobre moralidade” pelo Tribunal.
“O Tribunal Internacional de Justiça de Haia foi além, quando concedeu o pedido antissemita da África do Sul para discutir a alegação de genocídio em Gaza, e agora recusa-se a rejeitar a petição liminarmente”, disse ele num comunicado.
“Aqueles que procuram justiça não a encontrarão nas cadeiras de cabedal dos tribunais de Haia – encontrarão-na nos túneis do Hamas em Gaza, onde estão mantidos 136 reféns e onde se escondem aqueles que assassinaram os nossos filhos”. ele disse. “Eles encontrarão isso no ‘Espírito das FDI’, um documento que descreve os valores e a conduta de nossos soldados morais e profissionais.”
O advogado internacional Francis Boyle, que ganhou medidas provisórias contra a Iugoslávia na CIJ em 1993, disse o Instituto de Precisão Pública:
“Esta é uma vitória legal massiva e esmagadora da República da África do Sul contra Israel em nome dos palestinianos. A Assembleia Geral da ONU pode agora suspender a participação de Israel nas suas actividades, tal como fez com a África do Sul e a Jugoslávia. Pode admitir a Palestina como membro pleno. E – especialmente porque o Tribunal Penal Internacional tem sido uma farsa – pode estabelecer um tribunal para processar os funcionários do mais alto nível do governo israelita, tanto civis como militares.”
Boyle foi um convidado na segunda-feira CN ao vivo! juntamente com o ex-embaixador britânico Craig Murray, o analista Alexander Mercouris e o ex-analista da CIA Ray McGovern, onde eles ainda discutido a sentença.
Os juízes entraram no tribunal na sexta-feira. (Captura de tela da ONU TV)
Joe Lauria é editor-chefe da Notícias do Consórcio e um ex-correspondente da ONU para Tele Wall Street Journal, Boston Globee outros jornais, incluindo A Gazeta de Montreal, A londres Daily Mail e A Estrela de Joanesburgo. Ele era repórter investigativo do Sunday Times de Londres, repórter financeiro da Bloomberg News e iniciou seu trabalho profissional aos 19 anos como encordoador de The New York Times. É autor de dois livros, Uma odisséia política, com o senador Mike Gravel, prefácio de Daniel Ellsberg; e Como eu perdi, de Hillary Clinton, prefácio de Julian Assange. Ele pode ser contatado em [email protegido] e segui no Twitter @unjoe
“Matar primeiro. Pense, mais tarde! Cui Bono? “O lobo especula que “haverá sangue nas ruas”. A raposa sabe, ele tem “sangue nas mãos”.
E, na minha opinião, os Aiatolás, no Palácio da Paz, tiveram a chance de serem brilhantes e acertaram!!! Fazer justiça NÃO está em seu f/DNA! “[Eles] são os homens vazios. [Eles] são homens [e mulheres] empalhados, encostados, com capacete cheio de palha. Infelizmente! [Suas] vozes secas, quando [eles] sussurram juntas, são baixas e sem sentido como o vento na grama seca; Ou pés de rato sobre cacos de vidro, em [seu] porão seco.”
……. "Esta é a maneira que o mundo acaba. Esta é a maneira que o mundo acaba. Esta é a maneira que o mundo acaba. Não com um estrondo, mas um gemido." TSEliot
"Dê as pessoas o que elas querem?" Uma celebração, NÃO outro funeral!!!
Obrigado, Joe Lauria, por manter a decisão concisa: 1) As IDF param de violar o Artigo 2 da Convenção sobre Genocídio, 2) “Afirmações Aleatórias” dos israelenses devem ser evitadas e punidas por lei, por Israel, 3) Israel deve “ Deixe cair comida, NÃO bombas!!! 4) Israel deve “relatar” ao Tribunal sobre como funcionou a prevenção e a punição. Marque a data: 27 de fevereiro de 2024, 5) Estejam avisados, as medidas solicitadas para “acabar com a matança”, negadas! 6) Israel está na pauta do Tribunal, a data certa é incerta. Faltam f/anos. 7) O Tribunal entende que foram necessários 4 meses para matar mais de 25 mil palestinos; mas, quem? O que? Quando? Onde? Por que? … vai levar anos para ser julgado. 8) Você conhece o provérbio “seja paciente com seu tambor, a noite é longa?” Inscreva-se aqui> @ “Decisão”. Também,
……….“As pessoas que mais contam, os habitantes de Gaza, foram esmagadas pela decisão.” Joe Lauria
Imo, preste atenção aos avisos: “Todos nós temos a capacidade, com pouco estímulo, de nos tornarmos carrascos voluntários. A linha entre a vítima e o vitimizador é muito tênue. Os desejos obscuros da supremacia racial e ética, da vingança e do ódio, da erradicação daqueles que condenamos como encarnando o mal, são venenos que não são circunscritos pela raça, nacionalidade, etnia ou religião.” Chris Hedges
………. “Todos nós podemos nos tornar nazistas. É preciso muito pouco. E, se não permanecermos em eterna vigilância sobre o mal – o nosso mal – tornar-nos-emos, como aqueles que levaram a cabo a matança em massa em Gaza, monstros.” Chris Hedges @ “O genocídio de Israel trai o Holocausto”. hxxps://consortiumnews.com/2024/01/03/chris-hedges-israels-genocide-betrays-the-holocaust/
“Mantenha-o aceso!”
Israel já matou pelo menos 30,000 mil palestinos. Estou certo de que o mundo ficará feliz em saber agora que as próximas 30,000 pessoas serão mortas em total conformidade com o Artigo 2f da Convenção sobre Genocídio. Patético.
Venha e caia na real. Se o tribunal tivesse ordenado um cessar-fogo, alguém pensa por um minuto que Netanyahu ouviria pelo menos um minuto em Nova Iorque? A guerra é uma abominação e Israel é um carniceiro nesta triste, triste afronta genocida à humanidade.
Qualquer pessoa que duvidasse que este tribunal fosse tão mau como o TPI teve agora as suas dúvidas dissipadas.
O presidente deste tribunal é um americano. Justiça cega???
Alexander Mercouris fez uma análise excelente, mais positiva e perspicaz do que muitas outras. Ele tem um podcast chamado Duran que deve ser visto regularmente.
Alexander estará no CN Live! Sábado às 3h EST para discutir a decisão do tribunal.
Confesso que tenho alguma confusão sobre as implicações da decisão. Trita Parsi teve uma avaliação totalmente mais positiva sobre Política Responsável: hxxps://responsiblestatecraft.org/is-israel-commit-genocide/?mc_cid=1c442f00a6&mc_eid=ea56899a42
Infelizmente, parece que a análise de Lauria pode ser mais precisa. Com certeza estarei assistindo CN Live! para ouvir como Murray e Mercouris entendem a decisão do tribunal. Obrigado, Consortium News, por fornecer relatórios precisos, detalhados e atualizados.
Em resposta à acusação de genocídio, que inclui limpeza étnica, o poderoso ministro de Israel, Smotrim, disse literalmente que se o mundo quiser impedir o genocídio, então deve abrir as portas às vítimas e ajudar a limpeza étnica a prosseguir de uma forma mais rápida. moda. Isto é o que Israel define como humanitarismo. Um genocídio mais rápido será menos doloroso, então saia do nosso caminho e, em vez disso, ajude-nos a cometer a nossa atrocidade.
Até agora. Você vê isso tanto em Israel quanto na América. Eles estão tão longe que mesmo quando tentam dizer que um julgamento contra eles é de alguma forma corrupto, eles admitem os seus crimes. Eles admitem a limpeza étnica, mas de alguma forma afirmam que estão autorizados a fazê-lo. Eles agem como se o “crime” fosse se levantar e tentar proteger os seres humanos do genocídio. Eles simplesmente não conseguem distinguir o certo do errado e acreditam que tudo o que fazem é de alguma forma “certo”.
Após a Segunda Guerra Mundial e o seu genocídio, o mundo disse claramente que “O fim justifica os meios” é uma política do Mal. Mas, o Povo Eleito e o Povo Excepcional decidiram que os seus Fins justificam os seus Meios.
Não concordo com os comentários!! Todos sabíamos que o resultado seria inexequível, mas o efeito sobre a maioria das pessoas no mundo e a sua atitude para com Israel durará!!! A reacção de Netanyahu e dos seus ministros reforça o reconhecimento pela grande maioria do mundo, incluindo tantos judeus, de que o projecto sionista é insustentável e que os palestinianos são verdadeiros seres humanos. O site Mundo sem Guerra deu uma reação muito mais positiva a este veredicto. Todos os países deveriam ajudar Israel a seguir as instruções!! É claro que os EUA/Reino Unido não o farão, mas muitos o farão. Fique atento ao novo artigo de Pepe Escobar sobre AnsarAllah e os ataques dos EUA a estes bravos combatentes Houthi que superaram o colonialismo britânico, 8 anos de destruição maciça pela Arábia Saudita armada pelos EUA/Reino Unido e NÃO desistiram. Os seus ataques no Mar Vermelho a navios dos EUA/Reino Unido são feitos por RAZÕES MORAIS para apoiar Gaza. Nenhuma das potências ocidentais tem este tipo de decência e certamente Israel não tem. As próximas acções terão de ser fazer o nosso melhor para que Israel cumpra as exigências genuínas do TIJ.
Acho que você está certo e independentemente da defesa que você propõe é necessária. Estou ansioso para ouvir a opinião de Francis Boyle sobre a ordem da CIJ.
A atenção mundial a este assunto é certamente boa. Penso que a raiva (pelo menos no meu caso) é dirigida à fraqueza da resposta do Tribunal porque, apesar da constatação de tendências de genocídio, não foi ordenado um cessar-fogo e as restrições são formuladas de forma muito fraca. A chave para a resposta do Tribunal foi a necessidade de ir atrás das desculpas para o massacre indiscriminado, reconhecidas por Biden e, no entanto, apoiadas por ele e pela sua equipa. Mas isso não foi feito. Ou seja, a Corte deveria ter assumido as desculpas dos “escudos humanos” e da “autodefesa”, que continuarão a ser empregadas para que nada mude na investida. O Tribunal precisava de dizer, com firmeza, que responda apenas aos ataques do Hamas em território sionista. Isto reforçaria a sua disposição de parar de matar palestinianos. De onde quer que os foguetes venham, certamente estreitaria o campo de bombardeio/fogo de retorno e os esforços para engajar os combatentes, e esse refinamento salvaria vidas e possivelmente permitiria ajuda para o que foi feito.
Porque é que o TIJ precisa de anos para decidir se ocorreu genocídio, quando a África do Sul forneceu provas factuais detalhadas, enquanto Israel respondeu com mera retórica?
Estarão eles à espera até “o último homem sobrevivente” ou a extinção palestiniana, o que estaria de acordo com a rejeição de um plano de dois Estados?
Esta é uma questão muito boa. Claro que muitos dos detalhes precisam de tempo para serem apresentados e de uma refutação. Deve levar algum tempo, mas esperemos que não muitos anos. O tribunal deve agilizar o processo da melhor forma possível.
Genocídio não tem significado agora.
Só porque não pediram um cessar-fogo inexequível? A CIJ decidiu esmagadoramente a favor da África do Sul e foi mesmo além do seu caso.
Em que tipo de tribunal é permitido ao indiciado (Israel) ignorar os pedidos da vítima e definir as condições da fiança?
Israel está em liberdade sob fiança neste momento, depois de ter sido indiciado pela CIJ, que encontrou “causa provável”.
Além de permitir que Israel controlasse as suas próprias condições de fiança, a medida preliminar do Tribunal foi tão vaga que se tornou sem sentido.
O que aconteceu nos acontecimentos de 7 de outubro de 2023 e a resposta do governo israelita não isenta Israel da punição massiva das populações civis de Gaza. A CIJ não permite. Enquanto o ambicioso Gallant, Ben-Gvir e os outros malucos se vangloriam. Netanyahu é espacialmente ambíguo e conflituoso. Seu barco está afundando. O mesmo acontecerá com a triste liderança israelense.
Estes supremacistas mentirosos, apropriadores de terras e de limpeza étnica, não podem ser derrotados.
Eles vão ter sucesso no seu grotesco e repugnante genocídio em Gaza. Então eles encobrirão totalmente a história e a maior parte da academia sucumbirá. Os poucos dissidentes que conhecem o resultado serão ridicularizados, escarnecidos e ridicularizados.
Eles são indestrutíveis. Eles são os melhores e mais astutos mentirosos que o mundo já viu. Eles vão humilhá-lo, fazer com que você seja rejeitado, denegri-lo ou fazer com que seus órgãos de mídia o ignorem totalmente se você for um combatente anti-sionista articulado, eficaz e comprometido.
O seu elevado QI verbal torna-os extremamente hábeis na realização de campanhas de propaganda surpreendentemente hábeis através de todos os sectores dos meios de comunicação de massa que controlam.
Absolutamente nenhum candidato presidencial viável dos EUA pode, mesmo que ligeiramente, contrariá-los.
Essa é a visão mais negativa... mas certamente é plausível. Qualificar essa previsão, no entanto, pode ser a quase unanimidade da votação. Apenas um juiz votou contra a decisão, o de Uganda. Vai ser interessante saber de onde ela veio. Até o juiz israelita, um nacionalista, votou contra Israel em duas das medidas provisórias. É difícil prever para onde isto irá levar e que efeito poderá ter sobre os países e empresas que apoiam Israel até agora, uma vez que se torna claro que TODOS, todos os países que são signatários da Convenção do Genocídio, têm a obrigação de evitá-lo. .
A opinião divergente do Juiz Sebutinde de Uganda está disponível (como arquivo PDF) no site do ICJ-CIJ dot org, juntamente com outros documentos relacionados ao caso/192.
Indestrutível? Como assim? Israel admitiu: a) depois de se retirar da Cidade de Gaza, o Hamas restabeleceu-se e está mesmo a disparar foguetes contra Sderot a partir daí; e b) o Hezbollah impôs de facto uma zona tampão dentro de Israel que só pode ser eliminada através da invasão do Líbano (o que seria um erro ainda pior do que foi em 2006). Isso dificilmente é indestrutível; soa mais como desorganizado para mim. A única coisa que podem fazer de forma eficaz é assassinar civis, e o mundo inteiro está enojado com isso.
Se Israel não consegue expulsar o Hamas de qualquer parte de Gaza, não consegue garantir a estabilidade da sua fronteira norte e os seus tão alardeados esforços de propaganda são ineficazes contra a opinião mundial, então está de facto a perder.
O que?
Israel arrasou todo o norte de Gaza! Está prestes a forçar 2 milhões de palestinos a irem para o deserto do Sinai.
Eles administram uma ocupação bem-sucedida de apropriação de terras há várias décadas.
Tem um bloqueio total sobre os políticos americanos que votam em acordos massivos de armas e subsídios de milhares de milhões de dólares para eles todos os anos durante várias décadas.
Eles controlam totalmente os meios de comunicação de massa ocidentais. Eles fizeram com que os presidentes das faculdades Ivy fossem demitidos.
Esses malucos do Zio com certeza parecem indestrutíveis para mim.
E só para deixar claro, não gosto de nada disso.
Então, basicamente, o Tribunal Internacional de Justiça não oferece nada. Que surpresa…
O Tribunal disse que as medidas provisórias “não precisam de ser idênticas” às solicitadas pela África do Sul, e depois procedeu a destruir totalmente o pedido sul-africano! Do “não idêntico” ao nada! Que merda!
O Tribunal deixou a porta aberta a contestações à sua jurisdição, pelo que Israel continuará a poder apresentar argumentos absurdos sobre a falta de litígio e de legitimidade.
O Tribunal fundamentou o “contexto” para a disputa em 7 de Outubro e depois fez declarações falsas de que 1,200 israelitas foram abatidos pelo ataque do Hamas.
O Tribunal foi além do âmbito da queixa sul-africana para reconhecer a preocupação de Israel com os reféns. Isto não tem nada a ver com o facto de Israel estar envolvido num genocídio. Foi pura bajulação política.
O juiz ad hoc israelita opôs-se a todas as medidas provisórias inúteis, excepto uma! Ele estava perdendo por 16-1 e 15-2 votos. Isso mostra uma corrupção incrível. Acho que ele até se opôs a um relatório ao Tribunal.
Vergonhosa covardia do Tribunal.
Parece que cabe às pessoas que vivem sob os governos tirânicos do Ocidente, mais especialmente aos EUA, provocar as mudanças políticas necessárias nos nossos respectivos países. Algumas greves gerais podem ser necessárias para desalojar a classe criminosa que capturou as nossas instituições. Não vejo outra maneira de realizar o que precisa ser feito sem arriscar uma desastrosa terceira guerra mundial, que significaria o fim da vida na Terra. O poder popular é a nossa única esperança.
Avante, soldados iemenitas!
Os clichês do absurdo. Avançar no genocídio enquanto a nação excepcional e indispensável caminha lentamente em direção ao ataque final do Armagedom.
Os “sistemas jurídicos” ocidentais existentes (e a “ordem baseada em regras”) não têm a ver com justiça. Tratam de preservar e proteger o status quo de riqueza, poder, privilégio e dominação. Eles são uma “forma vazia” de lei. Consideremos como as leis da era dos Direitos Civis dos dólares americanos estão agora a ser usadas para ameaçar e silenciar o debate sobre o genocídio israelita, tal como a 14ª Emenda foi usada (extrajudicialmente) para transformar as empresas em “pessoas” ou pessoas (fictícias).
Dinheiro é discurso e Israel, sendo Israel, NUNCA pode ser acusado de crimes contra a humanidade ou genocídio, pois (como Elon “Vamos dar um golpe em quem quisermos…” Musk) todos, para sempre, devem expiar o ÚNICO que já aconteceu. ocorreu, permitindo assim uma “negação plausível” perpétua.
Basicamente, é agora óbvio, para toda a humanidade, que a “solução institucional” é actualmente impossível quando os dólares americanos (e os “aliados”) podem controlar efectivamente, através de subornos e intimidação, o que cada uma dessas instituições, principalmente a ONU, é a CIJ. e o TPI, nesses casos, faz ou pode fazer.
Lembremo-nos daqueles que afirmaram que “Putin não deveria ter invadido” e “o Hammas não deveria ter atacado” – porque deveriam ter, está implícito, levado as suas queixas à ONU.
Lembre-se também que a ONU afirmou que não tem o “mandato” para investigar quem bombardeou o Nord Stream e os influenciadores da mídia insistem que “nós” devemos aceitar que, “muito provavelmente, nunca saberemos”, sobre tantas coisas. .
No entanto, a maioria dos seres humanos conhece o genocídio quando o vê.
Não só tenho VERGONHA da minha origem judaica (já rompi relações com a família), como também tenho VERGONHA de pertencer à raça branca. A raça branca não massacrou um número suficiente de pessoas ao longo dos séculos? E ainda não terminou?
Diga-me como você se sente quando tem vergonha de ser membro da raça humana. Sempre que considero como a ganância dos homens está a levar este mundo, tal como o conhecemos, a uma catástrofe total e imparável, uma extinção para sempre, sentir-se envergonhado dificilmente é a palavra apropriada. O assassinato de praticamente todos os seres vivos existe como uma possibilidade, seja a partir de um holocausto nuclear, seja a partir da destruição da maioria das coisas que tornaram este mundo um mundo tão fantástico para os seres vivos. Pensar que os seres humanos carregam esta horrível responsabilidade me entristece além de qualquer compreensão.i
CIJ para Israel: “Tsk, tsk – agora seja gentil.”
É agora dolorosamente evidente para a maioria do público global que o povo “escolhido” auto-seleccionado está isento dos estatutos da Convenção sobre o Genocídio – isento das forças da lei.
Isso não tem nada a ver com o Judaísmo!
Que outras provas são necessárias para nos dizer que não existem regras, quando o poder bruto está em jogo!
Hitler nunca cedeu, na sua mente perturbada, nem capitulou perante o mundo.
Ele estava insensivelmente satisfeito em levar a Alemanha consigo para o abismo do qual ainda não se recuperou, no que diz respeito aos assuntos israelitas.
O governo Scholz, em eterno arrependimento pelas atrocidades da Alemanha nazista durante a Segunda Guerra Mundial, parece estar no mesmo barco.
Concordo. Isso é horrível.
Assim, o tribunal (e, por extensão, o direito internacional) não conseguiu impedir um genocídio em curso para o qual acreditam existir provas “plausíveis”. E de alguma forma isso deveria ser comemorado? Todos os envolvidos estão apenas tentando salvar a aparência neste momento?
“Haia shmague”, respondeu o ministro da segurança nacional, Itamar Ben-Gvir, no X. Uma espécie de riso de escárnio não só saiu desta pessoa, mas também de Netanyahu com mais da sua doentia presunção. A resposta pusilânime do tribunal lembra Blinken.
Sim, de fato! Ótima palavra – pusilânime. Obrigado.
>> Israel também deve iniciar ações legais contra os israelenses que fizeram declarações de intenção genocida.<
Em vez de uma decisão de “cessar-fogo” inexequível pelo tribunal, o tribunal devolveu Israel à exposição pública, o que pode persuadir os EUA e outros a iniciarem a cessação das hostilidades.
Bibi e bidê devem ser processados.
O que a Rússia chama de “Operação Militar Especial” foi lançado depois de os russos terem tentado fazer com que a ONU e a “comunidade internacional” parassem o genocídio contra o Donbass. Entre a derrubada do governo eleito de Kiev pelos nazistas e fevereiro de 2022, cerca de 15,000 mil pessoas morreram no conflito. A ONU, é claro, também fez o mesmo ato dos Três Macacos. Eles não viram o mal e não ousam falar a verdade ao mal.
A Rússia não perdeu tempo apelando a este bando de cangurus pedindo-lhes que, por favor, por favor, façam com que os nazis parem o genocídio. Acontece que eles fizeram uma leitura correta da situação. Sem dúvida baseado em observar a ONU e os “Valores Europeus” aprovarem o genocídio durante 10 anos, sempre não vendo o mal, não ouvindo o mal e, claro, nunca, nunca falando a verdade ao mal.
A ONU, proporcionando oficialmente o silêncio necessário para que o mal tenha sucesso.
Gosto da sua análise. Concordo plenamente que o modelo ucraniano e o modelo israelense são quase iguais. E ambas são tentativas de genocídio.
Muitos sionistas negam que a Ucrânia esteja impregnada de nazis, enquanto Israel usa tácticas nazis contra os palestinianos. As ironias são onipresentes.
Einstein, 1929: “Se não conseguirmos encontrar uma forma de cooperação honesta e pactos honestos com os árabes, então não aprenderemos absolutamente nada com os nossos 2,000 anos de sofrimento e mereceremos o nosso destino.”
Outro aspecto da mesma ironia: o Batalhão “neo”-nazi Azov é alegadamente financiado pelo proeminente plutocrata judeu ucraniano Igor Kolomoiskii.
Um sionista financiando nazis provavelmente não teria surpreendido Zhabotinskii, cujos seguidores formam agora o governo israelita.
Ótimo comentário. Certo.
Exatamente certo. Os russos sabiam o que tinham de fazer e fizeram-no. E eles estão ganhando, graças a Deus.
Bem dito!
Cresci nas montanhas que deram à América a lenda dos Hatfields e dos McCoys. Agora moro no que costumava ser conhecido como Velho Oeste. Ambos ensinam sobre 'Direito' e 'Paz'. A lei é uma tentativa de manter a paz. Diz às vítimas de crimes para não agirem violentamente. A lei investigará. A lei fornecerá juízes.
A história do Velho Oeste também ensina o que acontece quando não existe lei. Não há outra opção senão agir você mesmo por justiça. Se você quiser fazer com que 'eles' parem de matar você ou suas ovelhas, cabe a você fazê-los parar. Em tal situação, não se pode contar com a “lei”. Você decide.
A decisão de hoje diz que não se pode contar com a “lei” para acabar com o genocídio. Você decide. Algumas nações, algumas pessoas, estão a agir para impedir o genocídio. Acontece que eles tiveram a ideia certa. Confiar na “lei” para impedir isso não funcionará. O Genocídio não irá parar até que o façamos parar. Como esperado, um tribunal canguru não impedirá o genocídio.
A questão permanece: quando iremos parar o genocídio? Os EUA devolveram o mundo ao Velho Oeste. Não existe lei. Então, a questão é: quando acabaremos com o genocídio?
Concordo. Isto tem de acabar e Israel tem de pagar um preço elevado, como, para começar, ser expulso da ONU. Eles não pertencem a nenhuma organização civilizada.
Parece que a completa ausência de acção por parte da comunidade mundial justifica a resistência armada como o único recurso que os povos colonizados e oprimidos têm – do Vietname ao Donbass, à Palestina e mais além. Espero que isto estabeleça um precedente para que os povos oprimidos do Sul global levem repetidamente as potências imperiais a tribunal. A justiça é lenta, mas é inexorável.
Serei mais direto do que Pandor e direi “que vergonha, ICJ”. Estou surpreso? Não. Mas apenas expõe a realidade da ordem mundial pós-Segunda Guerra Mundial, mas há muito obsoleta.
A boa notícia é que o eixo da resistência nunca coloca todos os ovos nessa cesta. O eixo está bem no seu plano de implementar uma guerra de desgaste contra Israel, os EUA e a UE, à qual não conseguirão sobreviver. Além disso, a maioria global está solidamente ao lado do eixo da resistência. A luta continua.
Parece que os tentáculos da oligarquia global sionista não têm limites de poder e influência.
Vocês foram autorizados a continuar com seu genocídio (extermínio sistemático do povo palestino), seus selvagens bárbaros.
RIP Justiça Internacional
“O diretor de comunicações e planejamento político de Netanyahu, David Bar-Illan, explicou que algumas áreas seriam deixadas aos palestinos, e se eles quisessem chamá-las de “um estado”, Israel não se oporia – ou poderiam chamá-las de “frango frito” . A sua resposta reflecte a atitude operativa da coligação EUA-Israel em relação aos direitos palestinianos” ca. 1996
Noam Chomsky – “Quem governa o mundo?”
“Os arquitectos do poder nos Estados Unidos devem criar uma força que possa ser sentida mas não vista. A energia permanece forte quando permanece no escuro: exposta à luz solar começa a evaporar”
Samuel Huntington
De qualquer forma, obrigado à África do Sul por lançar um pouco mais de luz.
Você está brincando comigo? Que bando de covardes imprestáveis! Sim, vamos deixar as IDF assassinarem à vontade!
Eu te escuto. Que indignação!
Uma avaliação rápida:
A realidade governou de forma convincente para o mundo!
Sabendo que não há forma de impor um cessar-fogo imediato, o que mais poderia o TIJ ter decidido para manter a ideia da legitimidade da “lei”
O horror do derramamento de sangue continuará.
Desta vez, mais de 85 anos depois, é o acordo de apaziguamento de Biden com Netanyahu que veio a exercer influência sobre o TIJ e sobre a história!
“Hamas e outros grupos”. Se Israel conseguisse o que queria, a guerra deles continuaria para sempre porque suas ações estão aumentando o número de membros citados. Agora Isreal é oficialmente um estado que faz o mal. Estou curioso para ver o que o MSM fará com esta decisão. Obrigado pela cobertura CN.
Por favor, escreva Israel corretamente. Caso contrário, concordo plenamente com você. A guerra contra os palestinos já dura para sempre.
A caixa de Pandora está aberta
Por que não há cessar-fogo?????
Exatamente!
Quando os selvagens terminarem, uma proporção considerável da população será exterminada e, se esperarmos por um veredicto real do próprio genocídio, isso poderá levar anos, o que significa que os monstros sionistas terão tido sucesso nos seus objectivos.
Todos os líderes ocidentais, com exceção de 1/2, são cúmplices deste genocídio, eles precisariam ser levados à justiça e isso é um passo longe demais, mesmo para este tribunal, eu acho.
Esta 'decisão', é claro, é uma cópia quase exata da posição de Joe Biden…. apelamos a Israel para que, por favor, tente evitar a morte de civis. O que fornece uma resposta clara à sua pergunta. Por que não há cessar-fogo? Porque o Imperador Joe não quer um cessar-fogo.
O Imperador Joe quer que a matança continue. Se pessoas com almas funcionais tentam protestar contra isso em uma de suas leituras no Teleprompter, os Democratas respondem com gritos de “Mais Quatro Anos”
Imperador Joe e os Democratas. …. Mais quatro anos de horas extras para trabalhadores de crematórios no país e no exterior. Veja os empregos que criamos.
Ouça ouça. Estou completamente enojado e indignado. Estamos vivendo sob o domínio de criminosos. Se não tivermos uma revolução em breve, toda a esperança estará perdida.
Talvez o que eles fizeram seja o melhor que poderiam fazer dadas as circunstâncias?
Aqui está a decisão: não creio que não pedir um cessar-fogo seja o mesmo que capitular:
hxxps://icj-cij.org/sites/default/files/case-related/192/192-20240126-ord-01-00-en.pdf
Concordo com Konrad. Pelo que me lembro, o Tribunal Internacional de Justiça demorou cerca de 24 horas para ordenar à Federação Russa que encerrasse a sua operação militar especial na guerra civil na Ucrânia (2022). Quando o Ocidente coletivo quer decisões da CIJ, eles obtêm as decisões que QUEREM e as tomam RAPIDAMENTE.
Orando para que a Verdade prevaleça ..!
Isso prova a futilidade da oração, eu acho.
Se o tribunal condenar Israel por cometer genocídio, a acção será transferida para a ONU para, presumivelmente, alguma acção. Claro, os EUA vetariam. Assim, nenhuma ação será tomada contra Israel. Por outras palavras, a condenação do tribunal seria relações públicas anti-Israel, algo que Israel não se pode dar ao luxo de ignorar. Que sensação! Ser odiado por toda a humanidade, excepto pelos EUA e pelos seus homens europeus do “sim”.
Se a história servir de referência, eles farão um Pôncio Pilatus, lavarão suas mãos imaginárias ensanguentadas, dirão que não conseguem encontrar falhas em USEUIsrael, encerrarão o caso e permitirão que o genocídio continue, até que esteja praticamente terminado, e então reivindicarão de qualquer maneira, não estava em seu poder fazer nada a respeito..palhaços descompassivos vestidos com túnicas e perucas, todos esses chamados juízes são, todos corruptos, desde que os subornos pagos sejam corretos..mesmo que considerem o acusado culpado, sua decisão não pode e não será aplicado...esperando o pior de qualquer maneira...
Seja qual for a decisão, não há como aplicá-la! A decisão deles não tem dentes, então eles são um leão desdentado. Eles não merecem qualquer compensação pelas suas ações apáticas. Suas vestes negras são um sinal de corações negros!
Sim. O ZLobby teve muito tempo para tentá-los ou ameaçá-los e tem o poder de destruir uma carreira ou fazer desaparecer pessoas.
Um tribunal político e não judicial. A pressão dos EUA e de Israel dominará.
mesmo que o resultado seja ou venha a ser insatisfatório, o que importa é o processo. ou nas palavras de Craig Murray: 'a minha observação do comportamento dos juízes em Haia não me deixou muito esperançoso. Eles pareciam definitivamente muito desconfortáveis por aceitarem um caso que efectivamente põe em julgamento as acções de todo o establishment político ocidental, e não apenas de Israel. No entanto, era impossível dizer que a África do Sul não tinha apresentado um forte caso prima facie de genocídio, incluindo provas abundantes de intenção, o que nesta fase era tudo o que a África do Sul precisava de fazer….' – hxxps://www.craigmurray.org.uk/archives/2024/01/armed-conflict-and-the-icj/