Em vez de criticar um governo acusado de genocídio, um líder democrata aplica uma difamação partidária desmascarada aos manifestantes pró-Palestina e quer que o FBI os investigue, escreve Elizabeth Vos.
Manifestação de dezembro de 2008 em solidariedade a Gaza, São Francisco. (Isabel Esterman, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
By Elizabeth Vos
Especial para notícias do consórcio
JHá apenas alguns anos, a narrativa do Russiagate dominava a esfera noticiosa: qualquer pessoa que questionasse o status quo era rotulada de fantoche de Putin ou de bot russo, incluindo jornalistas americanos.
Nos últimos meses, as autoridades israelitas rotularam de forma semelhante qualquer pessoa e qualquer organização que se lhes opusesse como anti-semitas ou simpatizantes do Hamas, chegando mesmo ao ponto de rótulo o Tribunal Internacional de Justiça anti-semita.
A ex-presidente da Câmara, Nancy Pelosi, levou ambas as narrativas um passo adiante no fim de semana, apelando ao FBI para investigar os protestos pró-Palestina por supostos laços financeiros com a Rússia.
Suas declarações vieram na sequência da decisão do Tribunal Internacional de Justiça (CIJ), que afirmou que há evidências prima facie de Israel cometer genocídio em Gaza, embora a decisão não chegasse a ordenar a cessação das ações militares de Israel na faixa.
Em vez de se afastar de Israel, como seria de esperar se uma nação fosse acusada de forma credível de genocídio, Pelosi tentou desviar-se da culpa de Israel e da sua perda de apoio entre o público dos EUA, culpando a Rússia e, especificamente, o presidente russo, Vladimir. Coloque em.
Falando em CNN's Estado da União no domingo, Pelosi afirmou:
“… que eles peçam um cessar-fogo é a mensagem do Sr. Putin, a mensagem do Sr. Putin. Não se engane, isso está diretamente ligado ao que ele gostaria de ver. A mesma coisa com a Ucrânia. É sobre a mensagem de Putin. Acho que alguns desses manifestantes são espontâneos, orgânicos e sinceros. Alguns, creio eu, estão ligados à Rússia.”
Pelosi continuou:
“Alguns destes protestos são plantas, sementes ou plantas russas… Acho que algum financiamento deveria ser investigado. E quero pedir ao FBI que investigue isso.”
As declarações de Pelosi foram rapidamente seguidas por artigos na mídia corporativa que ecoavam a lógica de Pelosi, com Rolling Stone revivendo a narrativa desmascarada do Russiagate, escrevendo:
“A Rússia e Putin apoiaram um cessar-fogo e usaram a agressão de Israel em Gaza para criticar os Estados Unidos pelo seu papel no conflito. A Rússia também tentou interferir nas duas últimas eleições presidenciais dos EUA."
[Ver: PATRICK LAWRENCE: Obituário para Russiagate]
A Rússia é apenas uma entre a maioria das nações que votaram na Assembleia Geral da ONU a favor de um cessar-fogo imediato. Não há nada de particularmente russo na condenação mundial do massacre contínuo.
Ver o antigo Russiagate e as actuais narrativas pró-Israel convergirem no apelo de Pelosi ao FBI para investigar os manifestantes pró-Palestina por serem “fábricas russas” é notável pela sua audácia, mas fiel à forma.
Nancy Pelosi sugeriu que a Rússia pode estar a financiar manifestantes pró-palestinos que têm interrompido os eventos da campanha democrata, dizendo que alguns que pedem um cessar-fogo estão a promover a “mensagem de Putin”.
Assista: https://t.co/JhrPtWa2qI pic.twitter.com/A4eQSR1Z7e
- Rolling Stone (@RollingStone) 28 de janeiro de 2024
A lutar na sequência da decisão do TIJ, os Democratas – juntamente com os seus homólogos Republicanos – não têm pernas para se defenderem moralmente da sua cumplicidade nas atrocidades em curso em Israel.
[Ver: Congresso dos EUA: 'Apoiamos o genocídio'
Não têm respostas para os eleitores que ignoram – tal como os ignoraram em eleições anteriores.
“Volte para a China, onde fica sua sede!”
A ex-presidente da Câmara e veterana do Partido Democrata, Nancy Pelosi, afirma que manifestantes pró-Palestina estão trabalhando para a China. pic.twitter.com/QzBosI6fNi
- Notícias MintPress (@MintPressNews) 29 de janeiro de 2024
Em 2016, o Partido Democrata minar a democracia nas primárias, depois circularam falsas alegações de interferência russa nas eleições durante anos depois de a favorita do establishment, Hillary Clinton, ter perdido a presidência para Donald Trump.
Qualquer pessoa que apontasse as falácias óbvias da narrativa do Russiagate seria rotulada como fornecedora de pontos de discussão russos, incluindo o editor do Notícias do Consórcio.
Milhares de jovens, muitos dos quais não estavam politicamente envolvidos na era do Russiagate, estão agora a ver através da propaganda pró-Israel.
O presidente dos EUA, Joe Biden, está sofrendo nas pesquisas, especialmente entre os jovens democratas e Árabes-americanos, por causa da cumplicidade de sua administração no genocídio, não importa o desvio que o ex-presidente Pelosi tente.
Marcha sobre Washington por Gaza, 13 de janeiro de 2024. (Diane Krauthamer, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Biden também está perdendo apoio entre os eleitores afro-americanos. The New York Times relata que “uma coalizão de mais de 1,000 pastores negros representando centenas de milhares de congregantes em todo o país” emitiu uma exigência para que a administração Biden pressionasse por um cessar-fogo.
Os sentimentos de Pelosi realçaram a realidade de um sistema político falido: se os americanos vivessem numa sociedade democrática funcional, os políticos, desde Pelosi a Biden e Trump, estariam a apressar-se para tirar partido do crescente número de eleitores contra as ações de Israel em Gaza.
Os políticos estariam cortejando avidamente esta nova base eleitoral que combina tantos dados demográficos, prometendo pôr fim imediato ao apoio dos EUA a Israel.
Em vez disso, a administração Biden está a confirmar o seu apoio a Israel, apesar da possibilidade muito real de perder as eleições presidenciais deste ano. Parece que mesmo manter a presidência fica em segundo lugar em relação ao apoio contínuo a Israel.
É importante sublinhar que a caracterização caricata de Pelosi dos manifestantes pró-Palestina como carregadores de água para Putin seguiu a decisão do Tribunal Internacional de Justiça de que há prima facie provas de que Israel está a cometer genocídio contra os palestinianos em Gaza.
Fevereiro de 2022: o presidente da Câmara dos EUA durante uma visita oficial a Israel. (Embaixada dos EUA em Jerusalém, Flickr, CC BY 2.0)
Craig Murray foi o único jornalista presente no tribunal durante os procedimentos preliminares do TIJ.
Ele disse Notícias do Consórcio' WEBCAST CN ao vivo! na sexta-feira que, com base em sua experiência no tribunal, não ficou surpreso com a ordem de medidas provisórias, mas foi
“Surpreso com a força da declaração anterior. Ao decidir que existiam motivos plausíveis para o genocídio, não foi necessário que o presidente do tribunal entrasse em tantos detalhes sobre quais eram os motivos plausíveis para o genocídio que tinha encontrado. Não foi necessário que o presidente do tribunal lesse quatro citações diferentes de ministros israelitas, incluindo o antigo presidente de Israel, detalhando o incitamento ao genocídio.
Não foi necessário que o presidente do tribunal lesse três ou quatro declarações de altos funcionários das Nações Unidas detalhando a horrível morte e destruição em Gaza…
O tribunal não só está preocupado com a existência de um caso plausível para o genocídio, como também está ciente de que se trata de um caso bastante forte para o genocídio e isso surpreendeu-me... ficou muito, muito claro, a partir de toda a explicação anterior, que o tribunal acredita que este é um caso genocídio. " [Enfase adicionada]
Nos dias seguintes à decisão do IJC, relatórios Descobriu-se que a UNRWA, uma das poucas organizações humanitárias que ainda operam em Gaza, estava a conduzir uma investigação interna depois de Israel ter fornecido informações de que alguns dos seus trabalhadores eram membros do Hamas.
Após as notícias e sem hesitação, vários países ocidentais, incluindo os EUA, Reino Unido, Austrália, Itália e Canadá, suspenderam o seu financiamento para a UNRWA. A suspensão ameaça a capacidade da UNRWA de continuar a operar em Gaza.
Israel montou um ataque para desviar a atenção do veredicto do TIJ e desacreditar a UNWRA, que lhe forneceu provas cruciais. @MoatsTV @CraigMurrayOrg #UNWRA #ICJ # Israel https://t.co/Ly1YRVv0iw
-George Galloway (@georgegaloway) 30 de janeiro de 2024
Tal como salientado por Francesca Albanese, relatora especial da ONU sobre a situação dos direitos humanos nos territórios palestinianos, a suspensão da ajuda humanitária pode ser juridicamente condenável. Albanese escreveu via meios de comunicação social:
“No dia seguinte ao TIJ ter concluído que Israel está plausivelmente a cometer genocídio em Gaza, alguns estados decidiram retirar fundos à UNRWA, punindo colectivamente milhões de palestinianos no momento mais crítico, e muito provavelmente violando as suas obrigações ao abrigo da Convenção do Genocídio.”
Por outras palavras, os países ocidentais estão a aumentar o seu envolvimento activo no que pode ser legalmente considerado um genocídio, com base apenas na palavra de Israel e sem hesitação, em vez de retirarem o apoio a Israel na sequência da decisão do TIJ de que existem provas plausíveis de que Israel está cometendo genocídio.
Parece que nenhuma repercussão legal, moral ou política é suficientemente grave para diminuir o apoio dos EUA e do Ocidente a Israel.
É contra este cenário terrível que Pelosi fez as suas declarações pintando os manifestantes pró-Palestina como plantações de Putin e apelando ao FBI para os investigar, tão desesperada ela parece continuar a apoiar a agenda genocida de Israel.
Elizabeth Vos é repórter freelancer, co-apresentadora do CN ao vivo! e colaborador regular de Notícias do Consórcio.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
A tentativa de nivelar quaisquer distinções entre os adversários reais e os supostos adversários é um padrão infeliz e recorrente na formulação de políticas dos EUA ou, mais cinicamente, na fabricação dissimulada de consentimento dirigida às massas (característica do que descrevi como a tendência de fundir uma “aliança amorfa de […] Árabes, Terceiro Mundo e Vermelhos” no contexto da Guerra Fria – ver meu artigo de pesquisa “Reaganites e Rosa-golpistas”: muse.jhu.edu/article/840246).
Neste caso, as observações de Pelosi ignoram, por exemplo, a imensa influência do lobby Chabad-Lubavitcher na Rússia, tal como acontece com o lobby de Israel nos Estados Unidos:
“O presidente russo, Vladimir Putin, demitiu um alto funcionário da segurança nacional [Aleksey Pavlov], que recentemente foi amplamente condenado por chamar o movimento chassídico Chabad-Lubavitch na Ucrânia de um culto supremacista, informou a mídia russa.”
Fonte:
“Putin demite alto funcionário que descreveu Chabad como um culto supremacista”, The Times of Israel, 21 de janeiro de 2023
Para mais contexto, os leitores devem consultar o seguinte:
Yasha Levine, “O Neoconservador, O Messias e Cory Booker”, NSFWCORP, 25 de agosto de 2013
Nancy, Nancy, Nancy, sério, alguém da sua idade engajado em um apoio desesperado à causa sionista.
Típica difamação sionista na tentativa de reprimir a liberdade de expressão de outras pessoas. Parece que nada é baixo o suficiente para deter a linha auto-desviada do partido sionista.
Gosto da resposta de Max Blumenthal no TwitterX:
“Não precisamos de uma investigação do FBI para provar a qual governo estrangeiro Pelosi está servindo.” Ele vinculou um vídeo de Pelosi falando na AIPAC, com ela dizendo: “Mesmo que o edifício do Capitólio desmoronasse, ainda assim apoiaríamos Israel”.
Toda aquela besteira russa que espalha o medo é tão cansativa e muito destrutiva. Os Democratas não têm credibilidade.
Ainda me pergunto por que razão os palestinianos são chamados de anti-semitas. Eles são semitas – embora pessoas como Netanyahu sejam na verdade polonesas e ele seja o ANTI.
Pelosi atacando testemunhas de um crime, ou tentando intimidar e silenciar aqueles que poderiam ser chamados para testemunhar – isso não é chamado de “adulteração de testemunhas”, um crime federal em si?
Como é nauseante estar constantemente exposto às besteiras que emana dos governos ocidentais – que não têm a espinha dorsal para defender mesmo aqueles que não são BRANCOS.
Meu Deus! Que imagem horrível de Pelosi entregando sua alma ao cara que está atrás dela. Você pode dizer que ele está esperando a caneta cair antes de jogá-la em um Inferno digno de Dante. Olhe para a expressão dela – esta é uma alma em tormento. E, no entanto, sabemos muito bem que o seu único tormento é não conseguir fazer exactamente aquilo que já se comprometeu a fazer. As mentiras do Império não têm consequências imediatas até que se tornem a própria substância das consequências. Seu rosto é o rosto da capitulação multiplicada pela riqueza.
Impressionado com a expressão no rosto do cara… Espero que você nunca tenha sido detido pelas autoridades… e assim visto mesmo!
Há algum político neste país que não seja controlado por Israel? Eu acho que não. ?
Existe hoje algum político no Estado israelita que não seja controlado por sionistas de extrema-direita?
Pergunta ridícula, você acha?
“… que eles peçam um cessar-fogo é a mensagem do Sr. Putin,”
Isso é chamado de Ad Hominem. É uma falácia lógica. Estamos vivendo em uma era das trevas pós-verdade. Qualquer criança deve ser capaz de perceber isso e descartá-lo imediatamente. Até que o raciocínio básico se torne uma coisa elegante, cairemos ainda mais na barbárie
O Papa deveria censurar Pelosi por apoiar o assassinato, por Israel, de paroquianos católicos na Igreja Católica da Sagrada Família, em Gaza. Talvez isso a faça hesitar. Ela sinaliza virtude sobre ser um bom católico.
Um bom católico – igual a Biden?
É engraçado como as mesmas palavras podem ter dois significados. Quando Pelosi proclama que há uma ligação entre os pró-palestinos e aqueles que apoiam uma relação não conflituosa com a Rússia, ela está a definir e a cristalizar os apoiantes autónomos que ela realmente representa.
São os sionistas neoconservadores na América que amam Nancy, Joe e Israel…. e odeio Putin e a Rússia. São os mesmos sionistas neoconservadores que dirigem a política externa americana… supervisionada por Israel. Bravo Nancy! Bom trabalho! Adoraria ouvir mais de suas idéias atenciosas.
A senilidade pode trazer um bom e velho comportamento de proteção. Neste caso é vitríolo vulgar. Cada vez mais a legislatura dos EUA se assemelha ao lar geriátrico que foi os últimos dias da URSS
Um manifestante deveria ter perguntado se ela tinha um shekel pelos seus 20 rublos.
Mais uma vez este é um caso de projeção. Pelosi e os seus colegas que priorizam Israel estão a colocar os interesses americanos em segundo plano – tanto o nosso interesse nacional como os interesses económicos e de segurança física do povo americano. Não são os manifestantes que estão cometendo traição.
A razão pela qual Biden e os políticos que apoiam Israel não se importam com as sondagens que mostram que os eleitores não estão satisfeitos com as políticas desta Administração em relação aos palestinianos e israelitas é porque sabem que não importa como o povo vota. O que importa é quem conta os votos. Além disso, o dinheiro para as campanhas vem das facções pró-Israel, e não daquelas que apoiam os palestinianos. "Dinheiro fala mais alto. Gritos de dinheiro antecipado.
Nancy P. vá rastejar para baixo daquela pedra de onde você saiu…
Os comentários de Pelosi me lembram o senador de Wisconsin, Joseph McCarthy, e a audiência anticomunista Exército-McCarthy, junto com a COINTELPRO. Ela é tão cheia de merda. é óbvio que ela está extremamente preocupada com o fato de Biden poder perder em novembro por causa de seu apoio total a Israel. Claramente, como foi mencionado no artigo de Vos, as eleições de Novembro são muito mais importantes para ambos os principais partidos do que o massacre de pessoas inocentes. Desejo saber onde está a moral de Pelosi e Biden. Tenho certeza de que todos sabemos que Trump nunca teve moral; tudo o que ele queria era uma abundância de bucetas.
É de se perguntar o quão assustados eles realmente estão, não vejo que eles se importem muito se perderem este ano. Afinal, isso não os afetará da mesma forma que pode afetar o cidadão comum. A sua credibilidade junto da maioria dos eleitores já está abalada. Eles já ignoraram intencionalmente quaisquer desafios ou dissidências, mostrando um flagrante desprezo pelo que outrora foi a sua base eleitoral. Eles deixaram claro que não estão interessados em fazer nada substancial pelos trabalhadores do país. Toda a propagação do medo e a culpabilização dos eleitores são uma cortina de fumo e fazem parte do jogo, pois na realidade a presidência de Trump não os prejudica em nada. As suas políticas plutocráticas não os prejudicarão em nada. Politicamente eles já estão acabados, e a própria Pelosi, sendo velha e rica, provavelmente não dá mais a mínima. E isso mostra.
Vou votar em Jill Stein.
Uma das maiores histórias de todos os tempos foi o vazamento de perguntas do debate da CNN feitas por Donna Brazile para Hillary Clinton antes do debate, para ajudá-la a vencer Bernie Sanders.
Obrigado wikileaks.
Isso deveria ter levado a uma atenção massiva dos meios de comunicação social, a 100 histórias por dia e a uma revolução na liderança do partido democrata.
Em vez disso, foi totalmente enterrado. Ninguém sabia, ninguém se lembra.
Então, quatro anos depois, o mesmo partido manobrou para posicionar Biden à frente do grupo, quando ele estava em quinto ou sexto lugar nas pesquisas. A base claramente não quer continuar o movimento para a direita, então novamente Sanders foi o favorito. Eles tiveram que intimidar todos os outros competidores para desistirem da corrida e endossar Biden para eventualmente superá-lo.
É chocante como os eleitores democratas são obedientes e apáticos.
O irônico é que Sanders não representa nenhum tipo de ameaça ao status quo. Ele se gaba dos seus crimes de guerra, por exemplo na Sérvia, e diz que mal pode esperar para fazer coisas assim novamente. Ele votou a favor de todas as guerras que estavam por vir, incluindo a guerra do Iraque em 2003, onde votou contra inicialmente, mas depois votou Sim num projecto de lei três meses depois de este ter começado a elogiar Bush pela sua grande guerra e a tolerar a sua continuação. Ele é grande em gastos militares, o maior roubo da história.
No entanto, menos de uma pessoa em cada 1000 conhece a dura realidade sobre Sanders, ele é visto como um radical de extrema esquerda. Na realidade, ele está firmemente à direita. Mas ele não está certo o suficiente para o partido que tem se movido fortemente para a direita há décadas. Este país moveu-se mais para a direita sob Obama do que em qualquer outro ano da nossa história. No entanto, o partido democrata prefere perder para Trump com Biden do que com Sanders, porque ele não é visto como de extrema direita o suficiente.
Tudo o que a nazista Pelosi diz é uma mentira manipuladora. Ela orquestrou os eventos de 6 de janeiro para poder inventar uma história sobre uma “insurreição”. Ela era responsável pela segurança como presidente da Câmara e recusou a oferta de Trump de tropas da Guarda Nacional para proteger os terrenos do Capitólio. Ela instruiu a polícia do Capitólio a abrir as portas e deixar as pessoas entrarem. O FBI tinha vários informantes trabalhando para prender os manifestantes no ato de 'desfilar'. Essas pessoas foram condenadas a 20 anos de prisão por juízes ativistas do partido DNC em Washington DC e por júris partidários democratas. Houve amplas evidências de que as eleições de 2020 foram adulteradas e provavelmente roubadas. A bruxa malvada do Ocidente está tão cheia de ódio por Trump que estava disposta a fazer qualquer coisa para evitar que ele fosse reeleito. O grande número de votos dados a Biden é altamente suspeito. Mais votos do que nunca para um candidato presidencial vencedor. Para um velho assustador que não passou de um perdedor e ladrão corrupto durante toda a sua carreira. Os democratas estão se preparando para trapacear novamente e a 'presidente' do RNC, Ronna Romney McDaniel, não levantou um dedo para evitar que a trapaça aconteça novamente este ano. Eles enganaram Biden para chegar à Casa Branca com cédulas pelo correio e coleta de votos em estados indecisos selecionados. Derrubando a eleição para o pior presidente da história dos EUA. Basta olhar para o estado do mundo com o maior perdedor da América no comando.
Por trás da retórica barata e desviante de Pelosi, ainda existem questões de fundo a serem abordadas.
O Israel de Netanyahu parece acreditar que os palestinianos que partilham as atitudes de 7 de Outubro do Hamas e outros que se juntaram ao Hamas são suficientemente numerosos para que, para efeitos práticos, sejam todos ameaças à existência de Israel.
Portanto, para defender Israel, acredita que deve tomar medidas extremas contra os palestinianos, de uma forma que o Tribunal Mundial (e pessoas decentes em todo o mundo) vê como atroz e genocida prima facie.
Aos olhos de Israel, então, tudo o que está a fazer é tentar defender-se, e o que outros vêem como genocídio é apenas um dano colateral, não intencional em si mesmo.
A palavra “intenção” pode ser escorregadia. O filósofo britânico HLA Hart expressou a opinião de que quando um ato tem resultados previsíveis como inevitáveis, o fato de poderem ser indesejados não nega a intenção. Um caso óbvio é remover o coração de uma pessoa saudável para salvar a vida de outra pessoa. Você pode dizer que não pretende (não quer, neste caso) a morte da pessoa saudável, mas quando isso acontece você ainda é culpado de assassinato, assassinato intencional de inocentes.
O comportamento atroz que Israel infligiu aos palestinianos de Gaza não pode, da mesma forma, ser desculpado com base no facto de os resultados prejudiciais não serem intencionais e de que apenas se pretende a defesa de Israel.
Estas observações precisam ser complementadas por outras considerações para preencher o panorama moral. Quão razoável é que Israel acredite que retirar as suas restrições que negam a vida aos suprimentos de resgate que entram em Gaza, incluindo alimentos, água e medicamentos, ameaçará a sua própria existência?
Uma resposta é que a opinião mundial está tão consternada com o que tem acontecido que é mais razoável acreditar que as ameaças à existência de Israel são maiores devido à continuação das atrocidades do que ao cumprimento dos acórdãos do Tribunal Mundial.
Outra resposta é que onde o futuro é incerto, deve-se evitar danos imediatos e não aqueles que são menos certos.
Estas respostas podem não ser decisivas, mas parecem-me suficientes para apoiar a adesão às injunções do Tribunal Mundial.
Anti-sionismo não é anti-semitismo.
O Congresso dos EUA aprovou uma resolução afirmando que as duas palavras significam a mesma coisa. E é isso que está “por trás da retórica barata e desviante de Pelosi”
A resposta às “questões de substância” é o sionismo.
O governo israelita e o governo dos EUA (ou seja, Pelosi) são sionistas.
Os palestinos representam “uma ameaça à existência de Israel (isto é, do sionismo)” por existirem.
O sionismo é genocida “prima facie”.
O sionismo não é “escorregadio” e não requer uma explicação filosófica escorregadia. A opinião de HLA Hart pode ser melhor aplicada aos palestinos.
O sionismo é ameaçado por “recuar as suas restrições que negam a vida”
O futuro dos palestinos não é “incerto” face ao sionismo. Isso não existe.
Não existe “paisagem moral”. No contexto do sionismo, a “paisagem moral” torna-se um oxímoro.
O Google reconhece a palavra “Anti-semitismo”, não reconhece a palavra “Anitzionismo”
Isso deve dizer a todos tudo o que precisam saber.
O sionismo é a linha na areia que o mundo traçou.
Eu estabeleci essa linha com minha própria família.
Premindo a arma, como é frequentemente chamado, surgiram questões sobre a demissão imediata de funcionários da UNRWA com base em declarações israelenses.
portanto, sem qualquer investigação sobre a veracidade das afirmações do Secretário Geral da ONU. Veja as informações abaixo de Robert Inlakesh
do “The Times of Israel”, o artigo “Israel espera empurrar a UNRWA para fora de Gaza”
Foi necessária a CIJ para finalmente decidir contra Israel. Israel faz uma reclamação e imediatamente as demissões são despachadas sem qualquer
investigações.
Eles planejaram e orquestraram.
hxxps://www.thelastamericanvagabond.com/wests-defunding-unrwa-not-oct-7/
OBRIGADO! Veja meu comentário e link neste site. Entrada bem-vinda.
Pelosi é um, entre muitos, exemplos ambulantes da necessidade de limites de idade para funcionários eleitos. É constrangedor e vergonhoso.
Se este for um “democrata líder”, que esperança há para os EUA? A idade NÃO é a razão - pessoas como Ray McGovern ou Chas Freeman mostram que a idade em um ser humano realmente decente e inteligente pode ser uma vantagem, com memória, experiência e compreensão dos eventos contextualizados.
A idade não é problema de Pelosi. Ela SEMPRE foi uma escória corporativa. Agora ela é uma velha canalha.
O problema não é realmente a idade (acabei de ler um artigo sobre um comunista de 100 anos no estado indiano de Kerala), mas o facto de estes gangsters permanecerem no Congresso para sempre, não terem contacto com a realidade, empenharem-se principalmente em enriquecer-se. e, para começar, são sociopatas corruptos. O que precisamos é de limites de mandato e talvez de limites de idade, caso essas pessoas se colem aos seus assentos e se recusem a levantar-se.
Eu gosto de Putin.
Eu só poderia desejar que ele se envolvesse mais na ajuda aos movimentos supremacistas pró-Palestina/anti-sionistas.
Ele ajudou muito Assad em 2015, quando o império Washington-Sionista-militarista estava decidido a derrubá-lo; para a vergonha eterna de Putin aos olhos dos imperialistas sionistas ocidentais.
Infelizmente, hoje ele está ocupado com a campanha de desestabilização militarista-sionista de Washington à sua porta em Donbass/Lugansk.
Mas ouvi dizer que a Rússia estava a voar ao longo da fronteira com a Síria, mantendo os olhos postos nos israelitas. Tenho certeza de que se fala muito no Kremlin sobre como reagir caso esta se torne a Terceira Guerra Mundial. Eu não gostaria de ser uma mosca na parede! (Eu também gosto e admiro Putin, que é um verdadeiro líder e não apenas um fantoche de carne como Biden, Sunak, Macron, Scholtz, etc.)
Eu certamente concordo com você, Drew. Putin está muito ocupado para enfrentar o fiasco do genocídio em Gaza.
Correção: Putin intercedeu na Síria em 2015, não em 2013. Que pena.
Pelosi está por aí conquistando corações e mentes. Os democratas seriam sensatos em colocarem silenciosamente esse decrépito machado de batalha no pasto, antes que ele conduza ainda mais o voto dos árabes americanos e dos jovens directamente para os braços de Putin/s.
Você tem que se perguntar o que exatamente ela pensa que está realizando, embora se possa supor que sua raiva e frustração por perder terreno nas pesquisas para o Team Trump™, combinadas com os efeitos crescentes do envelhecimento avançado, estejam por trás de explosões cada vez mais irracionais. Não totalmente diferente do chefe dela, você poderia dizer.
Ela não se importa com o que está realizando, ela está garantindo que suas informações privilegiadas continuem fluindo na direção do marido (idem para Collins do Maine e todo o resto dos gangsters). Todos eles são propriedade de Israel e da classe parasita; Até descobri quem é o banqueiro pessoal de Collins, um certo Leonard Leo, um cavaleiro de Malta que está ansioso por regressar ao feudalismo. Ele aparentemente pensa que será o senhor da mansão e não será assado no espeto e dado para sua esposa [ver Al Franken]).
O fedor da corrupção aliado ao desespero é avassalador. E ela aparentemente não tem ideia de como ela parece horrível.
Mas sou rico! Posso pagar às pessoas para me dizerem que estou bem!
O que mais pode ser dito neste momento sobre quão desprezíveis são os democratas liderados por Pelosi, Schumer, etc.? Eles podem afundar ainda mais com seus argumentos desgastados? Tudo é culpa de Putin agora, do que eles não gostam. O pior é que alguns podem realmente aceitar essa besteira.
Sim, não duvido que aquela imbecil Pelosi realmente acredite nas mentiras que lhe foram contadas ao longo dos anos pela “comunidade” da “inteligência”. Ela é uma velha tola e ingênua e, ainda por cima, uma fomentadora de guerra de direita.
Deve haver algo em ser um tolo imbecil e velho e crédulo, pois isso tornou ela e seu 'grupo' de ladrões multimilionários.
Que outro propósito existe para estar no Congresso durante todos esses anos, além da pesquisa em benefício próprio?
Este enriquecimento é parte importante da recompensa pelos serviços prestados à Plutocracia!
Se ser uma imbecil é uma credencial positiva importante para servir os interesses públicos, então o que isso diz de nós, “outros”, que a elegemos pela primeira vez para o Congresso, numa eleição especial, em 1987, supostamente antes de ela se tornar imbecil?
Alguns velhos tolos decrépitos sucumbem à demência e não “entram suavemente na boa noite”.
A maioria dos meros mortais sofre ao longo da vida a indignidade de existir de salário em salário, se tiver sorte, em campos de internamento político chamados Estados-nação.
Aparentemente, ela e seu grupo de conspiradores não pertencem a nenhum dos grupos!
E no dia seguinte, Pelosi afirmou que estavam a trabalhar para a China. Seria uma vergonha, se não fosse tão covarde e tão trágico. Como essas pessoas abandonaram todos os princípios?
Pelo menos nós, o povo, podemos fazer o que pudermos para contribuir para a UNRWA e fazer uma declaração forte de que se o nosso governo não o fizer, nós o faremos.
Excelente ideia, Joy. Você não pode abandonar princípios quando nunca os teve, apenas o princípio de agarrar tudo o que puder.