Os 61 mil milhões de dólares não farão qualquer diferença no campo de batalha, excepto para prolongar a guerra, as dezenas de milhares de mortes e a destruição física da Ucrânia, escreve Jeffrey Sachs.
O líder da maioria no Senado dos EUA, Chuck Schumer, e o presidente Joe Biden saindo de um evento para a imprensa em julho de 2021. (Casa Branca, Adam Schultz)
By Jeffrey D. Sachs
Sonhos comuns
Po residente Joe Biden recusa-se a desistir de uma mão perdedora enquanto aposta com vidas ucranianas e com o dinheiro dos contribuintes dos EUA.
Biden e o líder da maioria democrata no Senado, Chuck Schumer, propõem desperdiçar as vidas de mais dezenas de milhares de ucranianos e 61 mil milhões de dólares de fundos federais para manter o fracasso desastroso da política externa de Biden escondido da vista até depois das eleições de Novembro.
Os 61 mil milhões de dólares não farão qualquer diferença no campo de batalha, excepto para prolongar a guerra, as dezenas de milhares de mortes e a destruição física da Ucrânia. Não irá “salvar” a Ucrânia. A segurança da Ucrânia só pode ser alcançada à mesa de negociações e não através de algum triunfo militar fantasiado sobre a Rússia.
Sessenta e um bilhões não é nada. Este desembolso pior do que inútil excederia os orçamentos combinados do Departamento do Trabalho dos EUA; Agência de Proteção Ambiental; Fundação Nacional de Ciências; e o programa de nutrição para mulheres, bebês e crianças.
Há quase exactamente 10 anos, neste mês, Biden fez muito para colocar a Ucrânia no caminho do desastre. Isto é bem conhecido daqueles que analisaram cuidadosamente os factos, mas é mantido escondido da Casa Branca, dos Democratas do Senado e dos grandes meios de comunicação que apoiam Biden. Forneci anteriormente uma cronologia detalhada, com hiperlinks, aqui.
[Ver: A linha do tempo da Ucrânia conta a história]
Em 1990, o presidente George HW Bush, Sr. e o seu homólogo alemão, o chanceler Helmut Kohl, prometeram ao presidente soviético Mikhail Gorbachev que a OTAN não se expandiria para leste se a União Soviética aceitasse a reunificação alemã. Quando a União Soviética se desfez em Dezembro de 1991, tendo a Rússia como estado sucessor, os líderes americanos decidiram renegar.
O Presidente Bill Clinton iniciou a expansão da OTAN apesar da oposição vociferante de diplomatas de topo como George Kennan e da oposição do seu próprio secretário da Defesa, William Perry.
Em 1997, Zbigniew Brzezinski aumentou a aposta, com um plano para a expansão da NATO até à Ucrânia. Ele escreveu a famosa frase que sem a Ucrânia, a Rússia deixaria de ser uma grande potência.
Os líderes russos deixaram repetidamente claro que a expansão da OTAN para a Ucrânia é compreensivelmente a mais vermelha das linhas vermelhas da Rússia. Em 2007, o Presidente Vladmir Putin afirmou que o alargamento da OTAN até essa data era uma fraude à promessa de 1990 e que não deveria ir mais longe. Apesar destes avisos claros, inclusive dos seus próprios diplomatas, George W. Bush Jr. comprometeu-se em 2008 a expandir a NATO à Ucrânia e à Geórgia, a fim de cercar a Rússia no Mar Negro.
William Burns, agora director da CIA, e depois embaixador dos EUA na Rússia, escreveu um famoso memorando intitulado “Nyet significa Nyet”, explicando que a oposição da Rússia ao alargamento da NATO percorria todo o espectro político da Rússia.
A maioria dos próprios ucranianos também se opôs firmemente ao plano, favorecendo a neutralidade em vez da adesão à OTAN. A Rada Ucraniana declarou Soberania do Estado da Ucrânia em 1990, com base em tornar-se “um estado permanentemente neutro”. Em 2009, o povo da Ucrânia elegeu Viktor Yanukovych, que concorreu com uma plataforma de neutralidade.
No início de 2014, os EUA decidiram ajudar a derrubar Yanukovych através de um golpe de Estado. Este era o procedimento operacional padrão do estado profundo dos EUA, utilizado em dezenas de ocasiões em todo o mundo.
Yanukovych em março de 2013, com o presidente russo Vladimir Putin. (Kremlin, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
A CIA, o National Endowment for Democracy, a USAID e ONGs como a Open Society Foundation foram trabalhar na Ucrânia. A pessoa indicada era Victoria Nuland, que foi primeiro o principal vice-conselheiro de política externa de Richard Cheney, depois o embaixador de George Bush Jr. na OTAN, depois o porta-voz de Hillary Clinton e, em 2014, secretário de Estado adjunto.
Desta vez, os russos gravaram a conspiração em fita, em uma chamada interceptada entre Nuland e o Embaixador dos EUA na Ucrânia, Geoffrey Pyatt (agora secretário de Estado adjunto).
Nuland explica a Pyatt que o vice-presidente Joe Biden ajudará a escolher e consolidar o governo pós-golpe. A equipa da Ucrânia de 2014, incluindo Biden, Nuland, Jake Sullivan (então e agora conselheiro de segurança nacional de Biden), Geoffrey Pyatt e Antony Blinken (então vice-conselheiro de segurança nacional), continua a ser a equipa da Ucrânia até hoje.
Blinken, terceiro a partir da esquerda, com Nuland à sua direita, reunido com uma delegação ucraniana em 13 de novembro de 2023. (Departamento de Estado, Freddie Everett)
É um time de trapalhões. Eles pensavam que a derrubada de Yanukovych daria rapidamente início à expansão da OTAN. Em vez disso, os russos étnicos na Ucrânia rejeitaram veementemente o governo russofóbico pós-golpe que foi instalado por Nuland e apelaram à autonomia das regiões etnicamente russas. Num referendo, a Crimeia votou esmagadoramente pela adesão à Rússia.
Obama, Biden e a sua equipa armaram o governo pós-golpe para atacar as regiões etnicamente russas, pensando que isto seria o fim de tudo. No entanto, as regiões resistiram.
A Ucrânia e as regiões separatistas assinaram os Acordos de Minsk para pôr fim aos combates e dar autonomia constitucional à região etnicamente russa de Donbass. O acordo de Minsk II foi apoiado pelo Conselho de Segurança da ONU, mas os EUA concordaram, em privado, com o governo ucraniano que não havia problema em ignorá-lo.
Em 2021, após sete anos de combates e mais de 14,000 mortes no Donbass, Putin apelou ao recém-eleito Presidente Biden para travar o alargamento da NATO e iniciar negociações com a Rússia sobre acordos de segurança mútua. Biden rejeitou o apelo de Putin para pôr fim à aposta do alargamento da NATO à Ucrânia.
Em Fevereiro de 2022, Putin lançou a invasão da Operação Militar Especial (SMO) para empurrar a Ucrânia para a mesa de negociações.
Terra de Ninguém entre as forças russas e ucranianas durante a Batalha de Bakhmut, novembro de 2022. (Mil.gov.ua, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
O presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelensky, apelou imediatamente a negociações baseadas na neutralidade da Ucrânia. No espaço de um mês, foi alcançado um acordo-quadro entre a Ucrânia e a Rússia para pôr fim aos combates, baseado na neutralidade da Ucrânia e no fim do alargamento da OTAN à Ucrânia. Biden interveio para impedir o acordo, com os EUA informando a Zelensky que não apoiariam a neutralidade.
Biden e sua equipe tinham ainda mais truques fracassados na manga. Acreditavam firmemente que as sanções financeiras dos EUA – o congelamento dos activos da Rússia e a sua exclusão do sistema bancário SWIFT – paralisariam a economia russa e fariam com que Putin cedesse.
Na verdade, esperavam que a crise económica que se seguiria o derrubaria. Claro, nada disso aconteceu.
Então esperavam que o armamento da NATO derrotasse a Rússia no campo de batalha. Isso também não aconteceu. Depois esperavam que a “contra-ofensiva” da Ucrânia no Verão de 2023, apoiada pelos planeadores do Pentágono e da CIA, derrotasse a Rússia. Em vez disso, a Ucrânia perdeu centenas de milhares de soldados mortos e feridos – o seu equipamento militar foi destruído.
Toda a guerra, incluindo a perda de território ucraniano, as centenas de milhares de vítimas ucranianas e o desperdício total de mais de 100 mil milhões de dólares do dinheiro dos contribuintes dos EUA até à data, poderia facilmente ter sido evitada.
Agora, Biden e Schumer querem gastar mais vidas ucranianas e mais dezenas de milhares de milhões de dólares neste fracasso flagrante. Eles querem fazer isso numa votação apressada, sem qualquer supervisão do Congresso, e muito menos do público; sem audiências e sem qualquer estratégia. O facto é que querem salvar Biden do constrangimento de uma década de conspirações pueris e falhadas, pelo menos até às eleições de Novembro.
Resta uma resposta para a segurança da Ucrânia: diplomacia e neutralidade. Essa solução não custa vidas nem dinheiro. Foi a escolha da Ucrânia antes do golpe de 2014 e novamente em 2022, até ser interrompida por Biden. É o caminho que Biden e os democratas do Senado ainda se recusam a seguir.
Jeffrey D. Sachs é professor universitário e diretor do Centro para o Desenvolvimento Sustentável da Universidade de Columbia, onde dirigiu o Instituto da Terra de 2002 a 2016. Ele também é presidente da Rede de Soluções de Desenvolvimento Sustentável da ONU e comissário da Comissão de Banda Larga da ONU. para desenvolvimento.
Este artigo é de Sonhos comuns.
As opiniões expressas neste artigo podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Com a dissolução da União Soviética em 1991, o Ocidente desperdiçou talvez a maior oportunidade da história moderna para alcançar um mundo baseado na paz e na cooperação. Em vez disso, temos guerras sem fim e a morte e o sofrimento sem fim de milhões de pessoas. E os mesmos perpetradores continuam a ressurgir numa administração dos EUA após outra.
O “desperdício total de 100 mil milhões de dólares” só conta o saldo dos EUA. A UE desperdiçou tanto, e depois (veja isto!) O Banco Mundial e o FMI (as instituições de manutenção da paz do império LOL) desperdiçaram pelo menos mais 50 mil milhões de dólares colectivamente entre eles! Espere… tem mais….
o OESTE TERÁ QUE RECONSTRUIR A UCRÂNIA. TERÁ de dar à Ucrânia “uma economia” para que a Ucrânia possa pagar a facturação de reconstrução da Blackrock!
Isso não acaba. Tudo para que Nuland possa comer um hambúrguer comemorativo em Kalorama e preencher seu currículo.
Tudo para que Yahu possa redecorar o Oriente Médio!
Os muricanos são AS pessoas MAIS ESTÚPIDAS do planeta.
Os EUA deixaram de ser o polícia mundial para se tornarem a máfia mundial. Eu diria que o ponto de viragem ocorreu em 2003, quando Junior, Cheney e Powell mentiram abertamente ao povo americano sobre o facto de o Iraque ter arsenais de armas de destruição maciça. Todos os três sabiam que isso não era verdade, mas tirar Saddam do poder era tudo o que importava. Depois prosseguiremos para a libertação do povo da Líbia, da Síria, do Afeganistão e da Ucrânia. Considerando o que aconteceu ao nível de vida nesses 3 países, se eu vivesse em Taiwan votaria definitivamente contra qualquer “assistência” dos Estados Unidos. Para mim, um mundo multipolar não pode chegar com rapidez suficiente.
Não consigo compreender porque é que estes funcionários do Departamento de Estado não são (também) levados ao Tribunal Penal Internacional ou ao TPI pelo seu genocídio. Alguém pode explicar isso, por favor? O público americano pode processá-los, processá-los?! Como podemos deixar esses criminosos continuarem assim?!
“Não posso mais correr com aquela multidão sem lei. Enquanto os assassinos estão em lugares altos. Faça suas orações em voz alta. Mas eles invocaram, invocaram uma nuvem de tempestade. Eles vão ouvir falar de mim.” Leonard Cohen, Hino.
Sem dúvida, o “consegui!” de Jeffrey Sachs! O pano de fundo da actual crise surge da operação de mudança de regime de 2014 na Ucrânia.
…….“Em 1990, o presidente George HW Bush, Sr. e o seu homólogo alemão, o chanceler Helmut Kohl, prometeram ao presidente soviético Mikhail Gorbachev que a OTAN não se expandiria para leste se a União Soviética aceitasse a reunificação alemã. Quando a União Soviética se desfez em Dezembro de 1991, tendo a Rússia como estado sucessor, os líderes americanos decidiram renegar.” Jeffrey Sachs
Estamos em 2024, Biden se referiu a François Mitterrand, falecido em 1996, no lugar do presidente francês Emmanuel Macron, e ao falecido Helmut Kohl, falecido em 2017, no lugar da ex-chanceler alemã Angela Merkel.
…… “No início de 2014, os EUA decidiram ajudar a derrubar Yanukovych através de um golpe. Este era o procedimento operacional padrão do estado profundo dos EUA, usado em dezenas de ocasiões em todo o mundo.” (Nuland explica a Pyatt que o vice-presidente Joe Biden ajudará a escolher e consolidar o governo pós-golpe). Jeffrey Sachs
“No início de 2021, também conhecido como J-6.” Todos os sinais indicavam que J-6 era um trabalho interno para efetuar um Coo-Coo-Ka-Chew OU uma Ocupação, um ataque ao Capitólio, do povo, pelo povo, para o povo. Que bom? “É alguma surpresa que um dia um presidente dos EUA incite a violência para exercer seu poder em casa?!?”
Das “Cenas de um Crime: a “EQUIPE” de Biden-Harris Ucrânia/Israel/Médio Oriente, hoje, são veteranos do Partido da Guerra de OhBama e Clinton. “Eles têm extensa prática em” mentir sobre espionagem/vigilância ilegal, guerras, crimes de guerra, mísseis drones, assassinatos, esforços humanitários e genocídio.
“O fato é que eles querem salvar Biden do constrangimento de uma década de conspirações pueris e fracassadas, pelo menos até as eleições de novembro”. Jeffrey Sachs
……'É tarde demais!!!" Biden foi exposto. PEGO! Imo, o show acabou. “Pronto e espanado!”
8 de fevereiro de 2024, de acordo com o Conselheiro Especial, Robert Hur, declarado verbalmente e por escrito, publicado, em todos os lugares, Joseph Robinette Biden é culpado de armazenar intencionalmente, de forma imprudente e abertamente um colossal esconderijo de segredos. Todos aqueles documentos “classificados” que ele roubou do SCIF, 40 anos atrás. Bem antes de sua fuga de cérebros. O promotor especial, Robert Hur, considerou POTUS (Biden) mentalmente inapto e fisicamente incapaz, com habilidades motoras lentas. Portanto, devido à resistência atrofiada de Biden, o Promotor Especial considerou Biden incapaz de se defender no julgamento, SE Biden fosse acusado!
O Procurador Especial, Robert Hur, declarou que Biden é incapaz de recordar o seu passado e presente pessoal e profissional, ou seja, “Biden “não se lembrava de quando era vice-presidente, esquecendo-se no primeiro dia da entrevista quando terminou o seu mandato ('se fosse foi em 2013 – quando deixei de ser vice-presidente?'); E, esquecendo, no segundo dia, a entrevista de início do seu mandato, ‘em 2009, ainda sou vice-presidente?!?” (Joey Robinette Biden, outubro de 2024)
...... Portanto, tarde da noite, “a Águia”, esfarrapada, rasgada, irritada, cheia de mijo e vinagre, arrastada para o microfone, para facilitar um PRESSER, “Ao vivo, do WH”. NÃO é bonito. Biden tagarela e grita sobre sua aptidão mental, experiência e a perícia forense do Promotor Especial. A Águia (Biden) quer que todos pensem: “ele está em seu elemento”. “Ele conseguiu isso!” Sua memória NÃO é fraca ou limitada. E ele está embaralhando para “Re-Selection 2024”, porque ele é o mais experiente para ser POTUS.
Sério, um “veado nos faróis” além de perturbador, PRESSER com POTUS cheio de hums, uhs, awh-hahs, duhs, mentiras, ódio, raiva e congelamentos cerebrais. Imo, POTUS está pronto! Passe VAI!
De acordo com o promotor especial Hur, qualquer júri teria pena, perdoaria e deixaria de trancar POTUS, “um homem idoso com memória fraca e limitada”, incapaz de “subir” a julgamento defendendo seu “poder cerebral”, falta dele!!!
Imo, “eles”, o júri gritaria, “Mais quatro (4) anos!!!” É o comportamento animal da DC.
Atualmente, o Águia está aterrado… também conhecido como “Fora do escritório, sexta-feira, tarde-terça-feira, meio-dia. É um procedimento operacional padrão, também conhecido como “LID”, ou seja, o retorno do POTUS para casa! Mais um “fim de semana no complexo REHABoth”. Um pouco de R&R, na praia, com seu médico, FLOTUS. Correção dos manipuladores do POTUS para “um pássaro que não está voando; e não sabe onde está a colheita.”
Perguntas para os Anjos:”
1). “Quando Joey Robinette Biden provar que está, obviamente, muito confuso e com a verdade desafiada”, será que a transferência de poder, de Biden para Harris, será pacífica?
2). Quão fubar, o POTUS tem que estar antes que o Congresso chame isso de emergência?!?”
Não é à toa; mas, Caitlin Johnstone e Tim Foley, CONSEGUIRAM: “É só porque as pessoas normais estão a ver o que realmente está a acontecer que esta questão está sujeita a protestos e condenações mundiais que colocaram o império em desvantagem.” hxxps://consortiumnews.com/2024/02/05/caitlin-johnstone-the-war-on-disobedience/
A propósito: Em breve:” a Johnstone/Foley, “PODCAST!!!” “Nós” ouvimos aqui > Ouça Tim Foley lendo este artigo.
TY, Jeffrey Sachs, CN, et al. “Mantenha-o aceso!” tchau
Por mais doentio que seja assistir a morte contínua
dos ucranianos (você também esqueceu os russos),
quão pior é a dupla sionista, Schumer e
Biden agora pede um financiamento permanente dos Estados Unidos
Recursos da Agência de Ajuda das Nações Unidas, a única esperança
pela vida durante o genocídio do duplo sujo em Gaza.
Não é mau o suficiente para matar mais de 11 mil crianças,
mas acrescentando a fome à sua tortura. Morte e
destruição são os EUA.
As pessoas que fazem a política não têm a menor noção do quão horríveis elas parecem fora da sua bolha de Washington. Eles realmente acreditam que são os salvadores do mundo. É claro que estão nas mãos do poder monetário ocidental, mas como a política dos EUA é impulsionada pelo capitalismo extremo, que acreditam ser virtuoso, pensam que somos uma força para o bem no mundo. É o seu único ponto de referência. É difícil entender que é tão delirante, mas pelo menos um grande número deles é. Este sistema económico é a raiz da podridão deste sistema. Tem que ir.
“O presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelensky, apelou imediatamente a negociações baseadas na neutralidade da Ucrânia. No espaço de um mês, foi alcançado um acordo-quadro entre a Ucrânia e a Rússia para pôr fim aos combates, baseado na neutralidade da Ucrânia e no fim do alargamento da OTAN à Ucrânia. Biden interveio para impedir o acordo, com os EUA informando a Zelensky que os EUA não apoiariam a neutralidade”. Acho isso plausível, mas há evidências disso?
Obrigado pela linha do tempo com hiperlink.
Tenho algumas sugestões para pontos adicionais:
– Retirada dos EUA do tratado ABM
– Sub-cronologia das declarações de independência das províncias separatistas ucranianas e dos acontecimentos anteriores e precipitantes
– Preparativos militares ucranianos para o ataque às províncias separatistas, dando continuidade à operação militar especial da Rússia
Obrigado novamente por este recurso!
Direi novamente pela enésima vez. A guerra na Ucrânia não tem como objetivo derrotar a Rússia; trata-se, e sempre foi, de destruir a Ucrânia.
O Reino Unido/EUA sempre foi paranóico em relação a países grandes e fortes noutras partes do mundo e a combinação Ucrânia/Rússia era tão assustadora que tinha de ser evitada. Esses dois eram a maior parte da União Soviética. Juntos, controlam cerca de 50% das exportações mundiais de trigo e possuem recursos minerais extremamente grandes, incluindo petróleo e gás.
De 1991 a 2010, os ucranianos votaram em governos pró-Rússia. Quando Yanukovic foi deposto em 2014 (pouco antes das eleições), um governo pró-Europa Ocidental foi imposto à Ucrânia. A única eleição desde então não obteve votos das regiões de língua russa da Ucrânia.
Quebrar a Rússia é uma tarefa demasiado difícil, mas impedir a união destas duas nações pode ser conseguido quebrando a Ucrânia e a NATO está a usar os nacionalistas ucranianos para fazerem este trabalho por eles. O inimigo da Ucrânia é a OTAN.
Seja lá o que pretendessem, trata-se de mais um desastre da política externa dos EUA, com os EUA a assumirem mais uma vez a responsabilidade por muitas mortes e destruição, sem sequer fingirem envolver-se na diplomacia. Em casa é uma questão eleitoral. Quão doente você pode ficar? Só posso concluir que pessoas como Biden, Blinken e Nuland são monstros, embora as raízes desta catástrofe remontem ao maior monstro de todos, Bill Clinton.
Obrigado, Jeffery, por sua recapitulação clara e concisa das relações Oriente versus Ocidente. Sua perspectiva histórica está certa. Estou curioso para saber sua opinião sobre a entrevista de Tucker com Putin.
Você é um pensador organizado e lógico. Talvez devesse presidir a um comité para formar um novo partido político “Universal” dedicado a encontrar um caminho para a paz mundial e a sustentabilidade….um partido político internacional para a sobrevivência da humanidade. Alguma forma de contornar os regimes temerosos e dogmáticos da nossa guerra fria passada e presente. Isso inclui a ONU fracionada e atacada.
Precisamos de um raio de luz para um futuro sustentável. Os seres humanos individuais não estão sem poder. Todos nós temos a capacidade de pensar e raciocinar. “Todos respiramos o mesmo ar” (JFK,1963). Todos nós temos o poder de resistir.
“Chega a hora de entrar na máquina…pegar as engrenagens…e parar a máquina!” (Mário Sávio, 1964)
Eric, quando os chamados “teóricos da conspiração”, que na verdade são o primeiro grupo de investigadores sérios, finalmente encontram peças suficientes do quebra-cabeça do assassinato de JFK para provar que o assassinato de JFK foi uma operação que, no mínimo, foi facilitada pelo A CIA recusa-se a fazer o seu trabalho, depois mente sobre ele para encobrir déspotas ineptos que executam operações de contra-inteligência e operações clandestinas, e só então o país poderá recompor-se.
Deveria ser mais do que óbvio para qualquer pessoa com meio cérebro reconhecer que a CIA e suas agências irmãs de inteligência dos EUA são, parece certamente tripulada até o último homem por indivíduos que são os principais fatores envolvidos no cumprimento das ordens do mundo elitista super-rico do Estado Profundo largo. Indivíduos à sombra do governo que trabalham constantemente para dividir este país, então, e só então, o país poderá sobreviver. Não, não posso identificar ou de outra forma identificar esses covardes que se escondem descaradamente atrás de documentos confidenciais usando a advertência falsa de “fontes e métodos” permitida a eles por um DOJ corrupto.
O DOJ, tal como grande parte da comunidade de inteligência existente nos EUA, está tão falido como o falso sistema bipartidário dos EUA. Esta data da IMHO remonta aos dias posteriores ao assassinato de Lincoln e ao início dos “Industriais Barões Ladrões” do século XIX. A riqueza excessiva levou à corrupção generalizada, cujos resultados no mundo de hoje são os Super Ricos Elitistas, os SWETS.
Na minha humilde opinião, a prova está no pudim. A exorbitante desigualdade de poder impulsionada pela riqueza provocou a grande depressão. No espaço de pouco mais de cem anos, a corrupção impulsionada por poderosos milionários super-ricos quebrou Wall Street. Tudo provocado pela doença da Ganância.
Obrigado CN
Eu sabia que Biden seria um péssimo presidente antes mesmo de ser eleito, mas não pensei que ele acabaria sendo significativamente pior do que Trump em política externa. Não pensei que houvesse muito mais a avançar nas más políticas de Trump, mas Biden provou que havia muito espaço para políticas ainda mais desastrosas. Não suporto nenhum deles e não votarei em nenhum deles, mas devo realmente dizer que neste momento acho que Trump teria menos probabilidade de causar a Terceira Guerra Mundial do que Biden. Se Biden chegar à eleição, claro.
Nunca votei em nenhum desses dois partidos. Votei em Jill Stein e farei isso novamente.
E então, quando DT se tornar POTUS novamente, será China, China, China, em vez de Rússia, Rússia, Rússia.
A questão é que o “establishment de política externa” determinou que a China é o maior inimigo, depois a Rússia. A Estratégia de Defesa dos EUA do administrador do JB descreve isso.
Mais uma vez, não é possível “votar” contra os interesses da oligarquia. Chris Hedges também escreveu e falou muito sobre isso. O falecido prof. Sheldon Wolin, o professor Richard D. Wolff, o ex-presidente Jimmy Carter, Margaret Kimberly, o falecido Bruce Dixon e muitos outros também o fizeram.
Tenho uma ideia, vamos colocar Biden, Schumer, Blinken, Nuland, Zelensky e qualquer um que apoie este plano na linha de frente na Ucrânia…
Boa ideia! Tenho vários outros candidatos a falcões em mente para se juntar a eles.
Com certeza, Suzana! Uma ótima ideia, já que esses palhaços não têm ideia do que é a guerra e ignoram os custos da guerra. Eles acham que a guerra é a resposta e que podem vencer. Ninguém ganha nas guerras e todos perdem.
A única coisa que realmente os assusta mais do que esta proposta seria levá-los a um debate público justo sobre o tema com oponentes dignos.