No diais discussão da chave épedidos para negociação, Vijay Prashad diz que continuar a usar a força militar só causará sofrimento ainda mais intenso.
By Vijay Prashad
Tricontinental: Instituto de Pesquisa Social
Erik Bulatov, URSS, “Horizonte”, 1971–72.
TA Organização do Tratado do Atlântico Norte começou um exercício militar massivo chamado Steadfast Defender 2024 que continuará até o final de maio.
Mais de 90,000 soldados de países da OTAN (e um país parceiro, a Suécia), incluam 50 grupos navais e mais de 80 plataformas aéreas serão destacados para 13 países para demonstrar a capacidade da aliança e “enviar uma mensagem robusta sobre a sua prontidão para proteger todos os Aliados face às ameaças emergentes”.
Dos 31 estados membros da OTAN, seis partilham fronteiras com a Rússia; Finlândia, Estónia, Letónia, Lituânia, Polónia e Noruega.
Este exercício da NATO surge no momento em que a União Europeia anunciou que fornecerá à Ucrânia 50 mil milhões de euros em apoio financeiro entre agora e 2027, uma redução em comparação com o apoio do Atlântico Norte nos últimos dois anos.
Como apoio público à guerra na Ucrânia declínios nos estados do Norte Global, os governos decidiram aumentar as tensões ao longo da fronteira russa através da NATO.
Após o anúncio do exercício Steadfast Defender 2024, o secretário-geral da OTAN, Jens Stoltenberg, viajou para os Estados Unidos e encontrou-se com o secretário de Defesa dos EUA, Lloyd Austin, no Pentágono.
Curiosamente, os seus comentários públicos não expressaram a menor preocupação pelo povo ucraniano. Stoltenberg a que se refere em vez disso, à ansiedade do Norte Global em relação à Rússia e à China, dizendo que o apoio à Ucrânia é “um investimento na nossa própria segurança porque o mundo se tornará mais perigoso se o Presidente Putin vencer na Ucrânia”, alertando que o resultado deste conflito “também está intimamente assistido na China.”
Portanto, não são os ucranianos e o seu bem-estar que importam, mas a necessidade geoestratégica de o Norte Global ver a Rússia (e, por implicação, a China) “enfraquecida”, como disse Austin. dito em Kyiv, dois anos antes.
Para esclarecer este conflito, as suas implicações globais e a possibilidade de paz, o resto deste boletim informativo é dedicado a Sem Guerra Friabriefing nº 12: “A guerra na Ucrânia deve acabar.”
Há dois anos, em 24 de fevereiro de 2022, as forças russas entraram na Ucrânia. Este ato não foi o início da guerra na Ucrânia. Pelo contrário, foi a aceleração de um conflito que remonta pelo menos a 2014.
Naquele ano, a mando dos Estados Unidos, um novo governo foi imposto à Ucrânia, com o objetivo de aproximar o país da União Europeia. Isto deu início à perseguição sustentada da população de língua russa do país.
O conflito avançou rapidamente, com a Crimeia a tornar-se de facto parte da Rússia e a região de Donbass, na Ucrânia, a tornar-se uma linha da frente no conflito entre nacionalistas ucranianos de extrema-direita e falantes de russo.
Em maio de 2019, o presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, tomou posse e prometeu pôr fim à batalha no Donbass. Em vez disso, devido à pressão da NATO, o conflito intensificou-se, levando eventualmente à intervenção russa três anos depois.
É imperativo para o povo da Ucrânia, da Rússia e do mundo que a guerra seja interrompida e que as questões sejam transferidas do campo de batalha para a mesa de negociações.
Tuyo, Alemanha, “Elefante”, 2021.
Impacto da Guerra
Em qualquer conflito, o número de vítimas torna-se uma questão controversa. No entanto, há pouca discordância de que mais de 500,000 mil soldados ucranianos e russos morreram ou ficaram feridos nesta guerra, que mais de 6 milhões de ucranianos fugiu o país e que mais de 7 milhões de ucranianos foram internamente deslocado (de uma população pré-guerra de quase 44 milhões).
Se a guerra não for interrompida, dezenas de milhares de pessoas serão mortas e dezenas de milhões de pessoas sofrerão.
A economia da Ucrânia foi devastada, encolhendo em 29 por cento só em 2022, de acordo com o Banco Mundial. O impacto da guerra ricocheteou em todo o mundo, causando os preços do trigo subirão 21 por cento e alguns fertilizantes subirão 40 por cento no primeiro mês do conflito.
Os países do Sul Global foram atingidos de forma particularmente dura por aumentos acentuados nos preços dos alimentos e da energia em muitas regiões, enquanto a economia europeia caminha rumo a uma recessão.
Em outros países, quantidades astronômicas de recursos foram desviado para a guerra, que em vez disso poderia ter sido utilizado para despesas sociais e económicas. Os EUA e a Europa já gasto bem mais de US$ 200 bilhões na guerra.
Em dezembro de 2023, o chefe das forças armadas ucranianas perguntou O secretário da Defesa dos EUA, Austin, por mais 350 a 400 mil milhões de dólares para prosseguir a “vitória”.
Na realidade, nenhuma quantia de dinheiro levará a um triunfo militar. É claro, especialmente após o fracasso da “contra-ofensiva” ucraniana, que não houve nenhuma mudança significativa na situação militar, nem há uma perspectiva credível de que tal aconteça.
O pagamento continuado de tão enormes custos humanos e económicos seria inútil.
Abaixo está uma discussão dos dois principais problemas a serem resolvidos.
Nº 1 - Ucrânia e os militares blocos
No final da Guerra Fria, a Europa teve a oportunidade de prosseguir o desenvolvimento económico pacífico. Uma economia coerente e equilibrada, com enorme potencial, poderia ter sido formada através da redução dos gastos militares, combinando simultaneamente as indústrias transformadoras e de serviços de elevado valor acrescentado da Europa Ocidental com as indústrias de energia, matérias-primas, agricultura e indústrias de alta tecnologia da antiga União Soviética, como a espacial.
Na Ásia Oriental, que ultrapassou um período de divisões e conflitos ainda maiores da Guerra Fria (como visto nas guerras da Coreia e das sucessivas guerras do Vietname e da Indochina), o foco no desenvolvimento económico mutuamente benéfico e a evitação de blocos militares e políticos levaram-na a tornar-se o região económica de crescimento mais rápido do mundo.
Isto é evidenciado pelo facto de, desde 1990, o PIB da Associação das Nações do Sudeste Asiático ter crescido em mais de 400 por cento.
Contudo, na Europa, os EUA insistiram que tais políticas não fossem seguidas e que, em vez disso, a região deveria expandir o bloco militar da OTAN para a Europa Oriental, quebrando o compromisso tinha feito na altura da reunificação alemã que a OTAN não avançaria “um centímetro para leste” em direcção à Rússia.
Os EUA estavam plenamente conscientes de que a expansão da NATO iria inflamar enormemente as tensões com a Rússia e em toda a Europa. De particular sensibilidade era a possibilidade da entrada da Ucrânia na NATO, o que colocaria o bloco com armas nucleares ao alcance imediato de Moscovo.
Numerosos especialistas na Europa Oriental e na Rússia aconselhado contra tal expansão da OTAN. Mais notoriamente, George Kennan, o arquiteto original da política da Guerra Fria dos EUA, previsto em 1997 que “expandir a OTAN seria o erro mais fatal da política americana em toda a era pós-Guerra Fria”.
Em dezembro de 2021, a Rússia proposto um acordo segundo o qual a Ucrânia não se tornaria membro da NATO. Nas negociações em março de 2022, a Ucrânia proposto adoptar um estatuto neutro em troca de garantias de segurança, inspirado na cláusula de defesa colectiva da NATO, que poderia ter envolvido a Polónia, Israel, Turquia e Canadá como fiadores.
Este foi bloqueado pela NATO, transmitida directamente através de uma visita urgente do primeiro-ministro britânico Boris Johnson à Ucrânia em Maio de 2022, evitando assim um fim rápido da guerra.
Nº 2 – A minoria de língua russa
Um censo de 2001 encontrado que quase 30 por cento da população da Ucrânia considerava o russo a sua língua nativa. Os Estados com grandes populações de minorias linguísticas e étnicas só podem manter a sua unidade se os direitos dessas minorias forem respeitados.
As políticas do governo ucraniano após 2014, que incluíram suprimindo o uso oficial da língua russa em numerosas esferas, estavam, portanto, fadados a conduzir a uma crise explosiva dentro do Estado ucraniano.
Como afirma a Comissão de Veneza do Conselho da Europa, que certamente não pode ser acusada de ser pró-Rússia, estabelecido:
“a atual Lei das Minorias Nacionais está longe de fornecer garantias adequadas para a proteção das minorias… muitas outras disposições que restringem o uso de línguas minoritárias já estão em vigor desde 16 de julho de 2019.”
Existem apenas duas formas de resolver esta situação: a restauração de todos os direitos linguísticos e outros da minoria de língua russa dentro das fronteiras do antigo Estado ucraniano ou a secessão destas regiões da Ucrânia. Qual resultado será alcançado será um assunto chave das negociações.
No entanto, é claro que qualquer tentativa de manter a minoria de língua russa dentro do Estado ucraniano, continuando a privá-la dos seus direitos, não terá sucesso, nem qualquer tentativa da Rússia de impor outro Estado à população de língua ucraniana dos países ocidentais e norte da Ucrânia.
Todos os esforços para resolver estas questões por meios militares continuarão a ser inúteis e apenas resultarão em mais sofrimento intenso, sobretudo para o povo ucraniano. Estas realidades tornar-se-ão cada vez mais óbvias se a guerra continuar – razão pela qual deve ser interrompida o mais rapidamente possível e as negociações devem começar.
Mahamoudou Zinkone “Babs”, Burkina Faso, “Maquis Las Palmas”, 2015.
Em 1961, o poeta soviético Volodymyr Mikolayovich Sosiura escreveu uma canção sobre o poder das palavras. Sosiura nasceu em Debaltseve (hoje Donetsk) em 1898, dentro do império czarista, e morreu como membro do partido comunista em Kiev, em 1965.
Escreveu vários poemas que oscilavam entre o seu amor patriótico pela Ucrânia e o seu compromisso com a União Soviética e com a luta comunista. Acima de tudo, Sosiura – que lutou na Primeira Guerra Mundial em Bakhmut e mais tarde se juntou ao Exército Vermelho – tinha um grande desdém pela guerra.
Ele reconheceu a importância da guerra contra os nazistas, mas – como muitos de sua geração – lamentou a terrível perda de vidas sofrida por esta guerra. Vinte e sete milhões de cidadãos soviéticos morreram na luta para derrotar os exércitos nazis, entre eles 19 milhões de civis. Este foi o contexto do belo poema de Sosiura sobre as palavras:
Eu conheço o poder da palavra.
É mais afiado que uma baioneta
e mais rápido do que uma bala,
Mais rápido que um avião.
...
Oh, arma da felicidade: palavra!
Estou acostumada a viver ao seu lado.
Você é uma flor apaixonada,
você é uma baioneta de ódio.
Vijay Prashad é um historiador, editor e jornalista indiano. Ele é redator e correspondente-chefe da Globetrotter. Ele é editor de Livros LeftWord e o diretor de Tricontinental: Instituto de Pesquisa Social. Ele é um bolsista sênior não residente em Instituto Chongyang de Estudos Financeiros, Universidade Renmin da China. Ele escreveu mais de 20 livros, incluindo As nações mais escuras e As nações mais pobres. Seus últimos livros são A luta nos torna humanos: aprendendo com os movimentos pelo socialismo e, com Noam Chomsky, A Retirada: Iraque, Líbia, Afeganistão e a Fragilidade do Poder dos EUA.
Este artigo é de Tricontinental: Instituto de Pesquisa Social.
As opiniões expressas neste artigo podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
“O objetivo declarado desta ‘operação especial’ é a “desnazificação” da Ucrânia”
Alguns baseiam-se em precedentes e, portanto, até certo ponto, continuam a interagir com o passado ideológico, enquanto o tempo é um processo lateral cuja constante é a mudança cujas variáveis incluem, mas não estão limitadas à trajetória ou velocidade.
Conseqüentemente, a onisciência nunca é uma opção, apenas a interpretação é.
A designação de “operação militar especial” foi atribuída principalmente por razões de flexibilidade, incluindo dentro de limitações jurídicas em questões de “guerra”. que os opositores procuraram expandir simultaneamente para incluir a NATO na extensão geográfica da sua operação e limitar a “desnazificação” à Ucrânia, à qual a NATO reagiu substituindo de jure “a operação militar especial”, ilustrando/praticando a sua co-beligerância.
“Quando você ultrapassa esse limite, a única solução para Auschwitz é o Exército Vermelho.”
A sua observação é provavelmente enquadrada pela “guerra” ser restrita às coisas que explodem e àqueles que facilitam a explosão, além da ilusão de que ganhar/perder é a única solução, em vez de um catalisador do continuum ganhar/perder e, portanto, o sustentável opção é a transcendência.
Esta guerra deve ser uma das guerras mais desnecessárias e estúpidas da história. E eu atribuiria 90% da culpa ao lado dos EUA/NATO/UE. 10% para a Rússia… talvez pudessem ter feito algo extra, embora não saiba o que poderá ter sido. A Rand Corporation planejou esta guerra e os governos ocidentais estavam muito, muito ansiosos para que a guerra começasse. Eles o financiaram com moeda fiduciária impressa. Eles apenas tiveram que encontrar um presidente ucraniano estúpido, ingênuo e vaidoso para dizer: OK, nós forneceremos a bucha de canhão para você. E que descoberta o Ocidente obteve. Estúpido, ingênuo e vaidoso Zelinsky além de qualquer expectativa.
Nunca pensei que duraria tanto tempo, mas Lindsey Graham provavelmente realizará seu desejo. A guerra termina quando o último soldado ucraniano morre (ou recusa o recrutamento. E a guerra valida outra coisa. Um império em declínio é mais perigoso do que um império em ascensão.
O objectivo declarado desta “operação especial” é a “desnazificação” da Ucrânia. Um objetivo digno e que não deve ser abortado. Não importa o quanto a “esquerda” moderna grite sobre o quão horrível tal coisa seria. Notem, claro, que ninguém na “esquerda” moderna alguma vez sugeriu que talvez esta “desnazificação” pudesse continuar para além das fronteiras mais recentes da Ucrânia? Não, a “esquerda” moderna insiste que a “desnazificação” deve terminar agora. Aparentemente, a resposta da esquerda moderna aos nazistas é um grande abraço e uma rodada de cantos de Kum-Bah-Yah. Sim, isso sempre impede pessoas como Biden e Nuland.
O amor é melhor que o ódio. Mas, se você colocar flores nos canos das armas, estará confiando que o adolescente que segura a arma não é Kyle Rittenhouse ou algum outro membro da moderna Juventude Hitlerista. Você está confiando que este adolescente com um rifle de assalto não foi “ensinado” durante anos que você é um subumano odiado que é uma ameaça a tudo o que é “certo” e “bom”. A não-violência só funciona quando os violentos têm limites que não podem ultrapassar. Quando se ultrapassa esse limite, a única solução para Auschwitz é o Exército Vermelho.