Jonathan Cook sobre os cortesãos e charlatões que mentiram sobre o que Jonathan Glazer disse em seu discurso de aceitação do Oscar.
Exibição do Oscar nos estúdios ABC em Nova York, 2007. (Harold Neal, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By Jonathan Cook
Jonathan-Cook.net
FO diretor de cinema Jonathan Glazer cutucou o ninho de vespas com seu discurso de aceitação esta semana, ao ganhar um Oscar por A Zona de Interesse, um filme sobre a família do comandante nazista de Auschwitz que vive pacificamente dentro de um jardim murado, isolada dos horrores do outro lado.
Glazer diz que o objetivo do filme não é simplesmente levar para casa uma lição de história. É “não dizer: 'Veja o que eles fizeram então'. Em vez disso, 'Veja o que fazemos agora'”.
Não poderia haver um resumo mais conciso da diferença entre o impulso moral universal encontrado em judeus como Glazer, e o impulso sionista particularista encontrado nas pessoas que ruidosamente afirmam falar em nome da comunidade judaica - e que recebem prontamente um megafone para fazê-lo. Estabelecimentos ocidentais.
QUEBRANDO: JONATHAN GLAZER ACEITA OSCAR DE MELHOR FILME INTERNACIONAL E CONDENA ATROCIDADES EM GAZA
“Nosso filme mostra onde a desumanização leva ao pior… Estamos aqui como homens que refutam seu judaísmo e o Holocausto sendo sequestrados por uma ocupação que levou a… pic.twitter.com/Yx2QLydqEN
- Sulaiman Ahmed (@ShaykhSulaiman) 11 de março de 2024
O primeiro grupo diz: “Nunca mais”. O segundo grupo clama: “Nunca mais, a menos que sirva os interesses de Israel”.
E dado o desejo de décadas de Israel de desapropriar os palestinianos de toda a sua terra natal, esse segundo “Nunca mais” é praticamente inútil. Os palestinianos estiveram sempre em perigo de apagamento – não apenas territorialmente, como aconteceu em 1948 e 1967, mas existencialmente, como está a acontecer agora – por um Estado que se declarava enganosamente judeu.
Ética universal marginalizada
A suposição de muitos era que o Ocidente nunca toleraria outro genocídio conduzido em seu nome.
Quão equivocada era essa certeza. O Ocidente está a armar e a financiar o genocídio em Gaza e a fornecer cobertura diplomática nas Nações Unidas. O seu compromisso em ajudar Israel a levar a cabo massacres em massa é tal que muitos Estados ocidentais têm congelou seu financiamento à agência de ajuda da ONU UNRWA, que está especificamente encarregada de manter os palestinianos em Gaza alimentados e vivos.
Glazer em 2023. (Raph_PH, Wikimedia Commons, CC BY 2.0)
Os observadores subestimaram o quanto as coisas mudaram. Ao longo de muitas décadas, uma ética universal que se baseou nas lições do Holocausto – e solidificou-se no direito internacional – foi intencionalmente minada, marginalizada e substituída por uma “ética” sionista particularista.
Esse reajustamento aconteceu com a conivência activa das potências ocidentais, que não tinham interesse em promover as lições universais da história recente. Por razões de interesse próprio, preferiram a agenda particularista do sionismo.
Aceitou facilmente a insistência do Ocidente em que os seus privilégios continuassem: o direito de travar guerras e roubar os recursos de outros, a capacidade de pisotear os povos indígenas e o poder de destruir o planeta e outras espécies.
Ideologia para tempos sombrios
Na verdade, o sionismo nunca esteve centralmente relacionado com Israel. É uma ideologia muito mais ampla, enraizada na tradição ocidental e feita à medida para os tempos mais sombrios em que estamos a entrar, em que o colapso dos sistemas – das economias, da estabilidade climática, da autoridade – coloca novos desafios às instituições ocidentais.
O sionismo começou como uma doutrina cristã há séculos e floresceu na era vitoriana entre os políticos britânicos. Vê os judeus principalmente como um veículo para promover uma redenção brutal e do fim dos tempos, na qual eles serão as principais vítimas do sacrifício.
Embora menos conspicuamente hoje, Sionismo Cristão ainda molda o clima em que os políticos actuais operam — como atesta o grande número de “Amigos de Israel” em ambos os principais partidos. O sionismo cristão é também a visão autoproclamada de muitas dezenas de milhões de evangélicos de direita nos EUA e em outros lugares.
Quer nas suas encarnações cristãs ou judaicas, o sionismo sempre foi uma doutrina do “poder é certo”, da “lei da selva”, inspirando-se em ideias ao estilo do Antigo Testamento de escolha, propósito divino e racionalizações para a violência e a selvageria. Está muito confortável com o extermínio dos palestinianos em Gaza.
Sem desgraça ou vergonha
Os líderes e influenciadores judeus no Ocidente que defendem mais, e não menos, genocídio em Gaza não enfrentam nem desgraça nem vergonha. Eles não são rejeitados por aplaudir políticas que massacraram e mutilaram pelo menos 100,000 palestinos. Por que? Porque estão a articular uma versão de uma ideologia centrada em Israel que se enquadra perfeitamente na visão do mundo das instituições ocidentais.
Por esta razão, alguns influenciadores judeus não perderam tempo a trabalhar para difamar Glazer como um judeu que se odeia, deturpando o seu discurso - literalmente, editando as partes que não se enquadravam na sua agenda particularista e anti-universal.
Fazendo referência às vítimas de 7 de outubro e do ataque de Israel a Gaza, Glazer disse ao público do Oscar:
“Neste momento estamos aqui como homens que refutam o seu judaísmo e o Holocausto, sendo sequestrados por uma ocupação que levou ao conflito para tantas pessoas inocentes.”
Ele se opunha expressamente ao fato de seu judaísmo ser usado como arma em apoio a um genocídio. Ele estava se distanciando de muitos líderes e influenciadores da comunidade judaica que transformaram seu próprio judaísmo em armas para justificar a violência contra civis. Ele estava a lembrar-nos que a lição do Holocausto é que as ideologias nunca devem superar a nossa humanidade, nunca devem ser usadas para racionalizar o mal.
Não foi isso que ele fez. Isso é uma mentira. É um corte/distorção completo de sua citação completa. Mas agora essa mentira se tornou viral e as pessoas gostam @MeghanMcCain & @bungarsargon estão se recusando a excluir seus tweets de desinformação, apesar de centenas de pessoas os informarem/corrigirem. Vergonhoso. https://t.co/i9MpzzimGP
-Mehdi Hasan (@mehdirhasan) 11 de março de 2024
Tudo isto representa uma enorme ameaça para aqueles da comunidade judaica que, durante anos, têm usado precisamente o seu judaísmo como arma para fins políticos - ao serviço de Israel e do seu projecto de décadas de remover o povo palestiniano da sua pátria histórica.
A verdadeira podridão moral
Num momento de pura projeção, por exemplo, o rabino Shmuley Boteach, apelidado pelos meios de comunicação de “o rabino mais famoso da América”, Glazer castigado por supostamente “explorar o Holocausto” e por banalizar “a memória dos 6 milhões de vítimas através das quais ele encontrou a glória de Hollywood”.
Jonathan Glazer segura seu bezerro de ouro. Fale sobre explorar o holocausto. Ele ganha um Oscar por um filme sobre o holocausto apenas para banalizar a memória dos 6 milhões de vítimas através das quais encontrou a glória de Hollywood. Ele deveria ir imediatamente para Auschwitz, ajoelhar-se e… pic.twitter.com/XR2YW3EWdu
- Rabino Shmuley (@RabbiShmuley) 11 de março de 2024
Boteach aparentemente não consegue compreender que é ele, e não Glazer, quem tem explorado o Holocausto – no seu caso, durante décadas ao serviço da protecção de Israel de qualquer crítica, mesmo agora que comete um genocídio.
Enquanto isso, Batya Ungar-Sargon, editora de opinião da Newsweek, rompeu com todas as normas jornalísticas para deturpar completamente o discurso de Glazer, acusando-o de “podridão moral” por supostamente negar seu judaísmo. Em vez disso, como deixou bem claro, ele estava a rejeitar a forma como o seu carácter judaico e o Holocausto estavam a ser sequestrados por apologistas do genocídio, como Ungar-Sargon, para promover uma agenda ideológica violenta.
A Newsweek o editor sabe que o discurso de Glazer foi o momento mais ouvido e discutido do Oscar. Poucos foram os que leram o comentário dela no Twitter que não ouviram por si mesmos o que Glazer disse em seu discurso, em vez da desinformação que Ungar-Sargon divulgou sobre isso.
Mentir sobre seus comentários deveria ter sido um ato de automutilação profissional. Deveria ter sido uma mancha negra na sua credibilidade jornalística. E ainda assim Ungar-Sargon orgulhosamente deixou seu tweet, mesmo tendo recebido a humilhante nota de rodapé “Leitores adicionados…” de X expondo seu engano.
Simplesmente não consigo compreender a podridão moral na alma de alguém que o leva a ganhar um prémio por um filme sobre o Holocausto e, com a plataforma que lhe foi dada, a aceitar esse prémio dizendo: “Estamos aqui como homens que refutam o seu judaísmo”.
- Batya Ungar-Sargon (@bungarsargon) 11 de março de 2024
Ela fez isso porque aquele tweet é seu cartão de visita. Declara-a não como uma jornalista talentosa ou cuidadosa, mas como algo muito mais útil: alguém que fará tudo o que for necessário para progredir. Assim como Shmuley, ela estava projetando – no caso dela, com a acusação de “podridão moral”. Ela estava a anunciar que lhe falta uma bússola moral e que está disposta a fazer tudo o que for necessário para promover os interesses do establishment.
Tal como aqueles que mentiram sobre as armas de destruição maciça no Iraque, não haverá preço a pagar por estas falhas tão visíveis, ou por promover uma catástrofe para um povo cujas vidas e destino não têm importância para o Ocidente.
Shmuley e Ungar-Sargon estão determinados a reforçar o jardim murado, protegendo-nos do sofrimento e dos terrores infligidos pelo Ocidente, mesmo fora de vista.
Estes cortesãos e charlatões devem ser envergonhados e evitados. Em vez disso, devemos ouvir aqueles como Glazer que tentam derrubar o muro para nos mostrar a realidade lá fora.
Jonathan Cook é um jornalista britânico premiado. Ele morou em Nazaré, Israel, por 20 anos. Ele retornou ao Reino Unido em 2021. É autor de três livros sobre o conflito Israel-Palestina: Sangue e Religião: O Desmascaramento do Estado Judeu (2006), Israel e o Choque de Civilizações: Iraque, Irã e o Plano para Refazer o Oriente Médio (2008) e Palestina desaparecida: as experiências de Israel no desespero humano (2008). Se você aprecia seus artigos, considere oferecendo seu apoio financeiro.
Este artigo é do blog do autor, Jonathan Cook.net.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Obrigado Jônatas! A grande mídia é uma indústria em extinção por causa de suas mentiras, rumores e segundas intenções destrutivas. Eles estão cantando seu próprio canto do cisne, tocando sua própria marcha mortal. As pessoas estão a acordar para o facto de que aqueles que matam e destroem sem o menor sentido de responsabilidade não merecem ter voz numa sociedade sã e sensata. Esse tipo pode se esconder sob qualquer disfarce, e temos que continuar levantando esse disfarce velho e sujo e iluminar ali a luz da verdade. Eu torço por você!
Eles ainda estão falando sobre a história claramente desmascarada de estupro em massa? Os fatos e a vergonha foram jogados pela janela. Estamos vivendo em uma época distorcida e diabólica. Obrigado a Cook e à CN por nos ajudarem a saber que somos sãos, éticos e não estamos sozinhos.
Eles ainda estão falando sobre a história claramente desmascarada de estupro em massa? Os factos e a vergonha são atirados pela janela. Estamos vivendo em um mundo diabólico distorcido. Graças a pessoas como Cook e sites como CN, sabemos que somos os mais sensatos e morais.
Excelente comentário, Jonathan Cook! Milhões de pessoas no Ocidente, especialmente nos Estados Unidos, ouviram o que Glazer disse. Se ao menos os meios de comunicação social corporativos nos EUA, no Reino Unido e noutros países ocidentais tivessem a coragem de nos dar a verdade sobre o que está a acontecer em Gaza e na Cisjordânia, teriam uma compreensão mais clara. É vergonhoso o que publicações, incluindo o NYT e o Washington Post, tentam nos dizer ser a verdade.
É evidente que as “lições aprendidas com o Holocausto” são as ensinadas pelos nazis e que estão agora a ser utilizadas por Israel para limpar eticamente a Palestina. Muito bem, Sr. Glazer. Milhões em todo o mundo apoiam a sua posição.
A covardia moral está sendo vendida como virtude pela classe tagarela. Apenas mais uma característica do declínio acelerado do Ocidente rumo à barbárie. Suponho que deveríamos ter previsto isso. Um sistema baseado na exploração dos seres humanos nunca evoluiria para o paraíso na terra. Precisamos fazer a transição para uma compreensão totalmente diferente de como viver juntos neste planeta.
Como sempre, direto no dinheiro.
Os Ashkenazi sempre foram muito vaidosos…
Da boca da própria “bondade” sai a presunção arrogante! Agora, ou este é um caso extremo de auto-ódio ou, mais provavelmente, uma pessoa enojada e, portanto, ‘atirando pedras’ na frustração da impotência para fazer qualquer coisa?
Bastante compreensível, de qualquer maneira!
“Ética universal que se baseou nas lições do Holocausto – e solidificou-se no direito internacional
– foi intencionalmente minado, marginalizado e substituído por uma “ética” sionista particularista.
Da mesma forma, políticos e especialistas costumavam tagarelar sobre uma “ordem internacional baseada em regras”
– dando a impressão de que estavam falando sobre direito internacional. No entanto, particularmente
depois da vergonhosa resposta do Ocidente à decisão do TIJ, é claro que não são a mesma coisa.
Sempre que ouvimos as palavras “ordem internacional baseada em regras”, deveríamos objetar, em voz alta.
Foi lindo e curativo ouvir a aceitação de Galzer depois de assistir aos aplausos doentios pelas mentiras que Biden contou durante seu discurso sobre o Estado da União em que estado ele estava se dirigindo, não tenho certeza, mas não parecia que ele estava muito preocupado com o cidadão de os Estados Unidos. Estou ansioso para ver o filme de Galzer. Tenho certeza de que verei cidadãos israelenses e norte-americanos no filme, atrás de um muro que eles não ousam olhar.
É interessante que Lloyd Austin III, o Diretor de Defesa dos EUA, esteja apontando o dedo para Biden, e Biden esteja apontando o dedo para Netanyahu. Por que os EUA estão pagando a eles? Seria melhor que os EUA lhes pagassem para limpar as casas de banho da Casa Branca e do Pentágono. O país funcionaria melhor sozinho. E quem Netanyahu está culpando? Bem, os palestinos – como vemos – e TODOS OS OUTROS, É CLARO!!! Ele quer que Biden perca e Trump ganhe. Imagino por que? Quer um sistema melhor? Confira VotePact ponto org.
Glazer deveria ter sido mais claro e directo no confronto com a acção genocida em Gaza. Sim, o significado das suas palavras foi distorcido por pessoas que negavam qualquer forma de judaísmo que não apoiasse o colonismo violento que é o projecto sionista. Mas a sua declaração foi uma construção bastante estranha, terminando numa generalidade de voz passiva: “uma ocupação que levou ao conflito para tantas pessoas inocentes”.
NÃO. Não conflito, assassinato em massa, seres humanos esmagados e mutilados, punição colectiva pela resistência armada contra 75 anos de desapropriação, apartheid e assassinato. Tal como não há forma de humanizar um comandante de um campo de extermínio nazi, por mais humana que seja a sua vida familiar, não há forma de justificar o que Israel fez aos não-judeus que procura apagar. No final, as diferenças são triviais e as semelhanças gritantes e esmagadoras. O fato de quase todos sermos capazes de compartimentalizar demais e ninguém estar qualificado para atirar a primeira pedra deveria nos humilhar, nos alertar, mas não nos silenciar. O custo é muito alto. Nunca mais.
Essa é a verdade nua e crua, José.
Ele pode se juntar às fileiras dos judeus, muitos judeus israelenses, que falam contra o que Israel está fazendo: Norman Finkelstein, IIan Pappe, Gideon Levy, Massah Gessen, Judeus Americanos Não em MEU Nome... muitos outros judeus corajosos que não estão cegos pelas mentiras israelenses.
Obrigado, Jonathan Cook. Os réprobos que você descreve estão seguindo ordens de seu deus:
“Quanto às cidades desses povos que o Senhor, seu Deus, vai lhes dar como herança, vocês não deverão permitir que sobreviva um único ser vivo. Em vez disso, você deve aniquilá-los completamente – os hititas, os amorreus, os cananeus [ancestrais primários dos palestinos de hoje], os ferezeus, os heveus e os jebuseus [os cananeus de Jerusalém] (Deuteronômio 20:16-17 NET).
Na sua origem, o massacre* em Gaza decorre de interpretações conflitantes do mandamento bíblico “Não matarás”. Para a maioria dos Judeus e Cristãos, esse mandamento significa 'Não mates os teus semelhantes', mas para os leitores que compreendem o significado original pretendido do mandamento, “Não matarás” significa 'Não mates os teus semelhantes Judeus'. Para obter detalhes sobre como esse dolus specialis (engano especial) evoluiu, assista “Não matarás… quem?” em: hxxps://youtu.be/7uOIimFxMac
* Hesito em chamar isso de 'guerra'. Se Pee-wee Herman entrasse em um ringue de boxe com Mike Tyson, não seria uma “luta”. Seria um massacre.
A primeira coisa que Moisés fez depois de derrubar os dez mandamentos foi matar 300 pessoas do seu povo que começaram a adorar um bezerro de ouro. 'Não matarás' significa que apenas os responsáveis têm o direito de matar.
Não que eu imaginasse Pee-wee Herman brigando com Mike Tyson, porque Paul Reubens faleceu em julho passado.
As informações que Cook oferece sobre o sionismo nunca vi antes. Tenho tentado compreender porque é que as nações ocidentais apoiaram inequivocamente Israel até e incluindo este genocídio – isso explica muita coisa. Tempos mais sombrios, de fato.
Lindamente dito, como sempre para Jonathan Cook.
Talvez o “editor de opiniões” da Newsweek tenha alguma responsabilidade pela diminuição da existência da mídia impressa.
Excelente artigo, Jônatas! Quanto mais cedo eliminarmos as mentiras e os óbvios motivos nefastos subjacentes ao uso casual e desgastado da acusação de “anti-semitismo” para descrever os críticos de Israel, mais cedo poderemos ter justiça e uma correcção de rumo radical e muito necessária. Não podemos repetir esta mensagem com frequência suficiente, uma vez que durante décadas tivemos a falsa acusação de anti-semitismo enfiada nas nossas gargantas sempre que apontamos a agenda racista e as acções dos sionistas. A nossa condenação deve ser um ciclo interminável se quisermos contrariar a propaganda constante e bem financiada dos sionistas. O Sr. Glazer está a agir na melhor tradição do Judaísmo ao denunciar a injustiça, a perseguição e a opressão por parte de Israel e dos seus apologistas. O sionismo é para o judaísmo o que a KKK é para o cristianismo: uma perversão.
infelizmente, o inicialmente promissor político norte-americano RFK Jr. trabalha em estreita colaboração com o rabino Boteach, prejudicando gravemente a sua credibilidade.
também: entrevista perspicaz de Miko Peled com o Rabino David Feldman (Neturei Karta) – 'Por que os judeus mais observantes do mundo rejeitam Israel e pedem justiça para os palestinos?….' –hxxps://www.youtube.com/watch?v=cSd_eZ5qcbo&t=6s
Muito obrigado a Jonathan Cook por esta discussão séria e importante.
Qualquer pessoa que se preocupa e respeita a justiça no coração do Judaísmo
(e o filme de Jonathan Glazer e a declaração do Oscar) podem lembrar a Newsweek
da ética básica e a natureza cruel dos ataques a Jonathan Glazer neste site:
hxxps://www.newsweek.com/zone-disinterest-oscars-opinion-1878405
O que é notável em Hollywood e na produção de filmes convencionais, e até mesmo em muitos filmes “indie”, é que recebemos pelo menos centenas, literalmente pelo menos várias centenas, se não mais de mil, filmes diferentes sobre o holocausto judaico, mas não foram fornecidos perto dessa quantidade de filmes retratando a situação angustiante da Palestina ocupada pelos supremacistas judeus.
Na verdade, neste momento tenho dificuldade em pensar em qualquer grande filme aclamado que trate da ocupação da Palestina. É realmente surpreendente e fala a quem controla a mídia de entretenimento em grande parte do mundo. Duvido muito que um filme com a ocupação israelense como pano de fundo principal ou ponto focal da trama já tenha sido indicado para Melhor Filme.