ASSISTA: CN ao vivo! — O Dilema de Assange para os EUA
ações
Assista ao programa sobre a decisão do Tribunal Superior esta semana em WikiLeaks editor Julian Assange. Convidados: Chris Hedges, Craig Murray, Marjorie Cohn e Bruce Afran. (Com linha do tempo.)
Chris Hedges, jornalista vencedor do Prêmio Pulitzer; Craig Murray, jornalista e ex-diplomata britânico; Marjorie Cohn, professor de direito; e Bruce Afran, advogado constitucional, ingressou CN ao vivo! Quinta-feira para discutir as ramificações da decisão desta semana do Supremo Tribunal de Londres sobre os presos WikiLeaks editor Julian AssangeO pedido do Reino Unido para apelar da ordem britânica de extraditá-lo para os Estados Unidos para ser julgado por expor crimes do Estado dos EUA.
O tribunal concedeu três dos nove fundamentos de Assange para solicitar um recurso, mas deu aos EUA a oportunidade de fornecer garantias de que lhe concederá os direitos da Primeira Emenda e a protecção contra a pena de morte. Sem estas garantias legítimas, o tribunal permitiria que Assange recorresse da sua extradição.
Hosts: Elizabeth Vos e Joe Lauria. Produtor: Cathy Vogan.
05:01Joe Lauria e Elizabeth Vos – Introdução aos principais problemas
10:38Marjorie Cohn – a última decisão, as três questões ainda em jogo e o valor das garantias dos EUA
21:25 Craig Murray – é possível que “as garantias falhem e ele ainda seja extraditado”
26:57 Chris Hedges – possíveis cobranças adicionais, por exemplo, no Vault 7, se extraditado. A CIA está conduzindo isso.
32:32Bruce Afran – possíveis estratégias de delação premiada? Biden tentando obter a extradição recusada (por meio da questão da pena de morte)?
43:32 Craig Murray – O Reino Unido dá regularmente garantias contra a pena de morte. Grande literatura jurídica sobre garantias diplomáticas.
47:00 Chris Hedges – Discussão sobre a questão da pena de morte
49:02Craig Murray – Junta-se a “Senti que [Dobbin] havia perdido a crença em seu próprio caso”. O Yahoo News relatório e decisão (parágrafo 210). Surpreendente.
51:35Chris Hedges – Como pode Assange estar a salvo da CIA?
54:13Bruce Afran – Voltemos à questão da pena de morte. Advogados dos EUA disseram que poderia ser solicitado para novas acusações
58:10 Joe Lauria – Os juízes admitiram que Assange agiu politicamente e expôs crimes de guerra, mas disseram que não foi acusado por eles.
58:58Craig Murray – Juízes usando lógica defeituosa 1:00:21 Bruce Afran – O Tribunal faz uma falsa distinção entre opinião política e ofensa política. Julian é um pára-raios
1:02:44Elizabeth Vos – Assange não foi o primeiro a publicar os nomes. Processo seletivo.
1:03:38 Craig Murray – Abre o “log de bate-papo” – declare como fato que foi JA.
1:06:05 Craig Murray sobre James Lewis KC (para os EUA) no tribunal
1:09:00Craig Murray reextradição por “crimes políticos” impedidos pelo Tratado (2007), mas não mencionados na Lei (2003)
4 comentários para “ASSISTA: CN ao vivo! — O Dilema de Assange para os EUA"
Graeme Pedersen
Março 29, 2024 em 20: 45
Gostaria que os perpetradores deste ataque contínuo a Julian tivessem pesadelos violentos, mas não terão, pois são treinados para perseguir pessoas comuns. Este homem apenas fez o que a maioria dos cidadãos DECENT considera legítimo e repetiu um item que já havia sido tornado público. Sinto pena da pessoa comum nos EUA que acompanha a opinião mundial e percebe a baixa estima que os estados têm.
Maria Saunders
Março 29, 2024 em 09: 16
Julian Assange tem muitas Helen Suzmans defendendo-o. É surpreendente que tantas vozes não sejam suficientes. Quando Reagan nomeou Edward Perkins, em 1986, para assumir o cargo de embaixador na África do Sul em 1987, Botha sorriu ao aceitar as credenciais apresentadas por Perkins. Botha deve ter pensado que conseguiria manter Perkins fora das ruas. Perkins era uma pessoa de presença incrível. Eu o conheci uma vez em Portland, antes de ele morrer. Fiquei impressionado. Quem diria que Mandela iria sair. Aconteceu. Acredito que Perkins foi uma pessoa vital nas mudanças que ocorreram na África do Sul. A minha oração por Julian é um tsunami de verdade, por isso será seguro para Julian andar livre e participar numa reforma.
Adam Gorelick
Março 29, 2024 em 01: 44
O elemento menos ambíguo do caso Assange são os motivos fiavelmente perniciosos e vingativos da CIA que o motivam. Isto permeia todos os aspectos da perseguição política e judicial e lança uma sombra malévola sobre a ténue possibilidade de Julian Assange voltar a viver uma vida livre. Pois a agência hegemónica dos EUA nunca iria tolerar que ele publicasse novamente e tem inúmeras formas de assassinar alguém sem deixar provas de que a sua maldade é a responsável. A CIA ficou furiosa quando Eisenhower fez o seu discurso de despedida, quando um presidente americano que se enfureceu contra ela foi derrubado e, muito possivelmente, quando “um novo Pearl Harbor” foi necessário para abrir as comportas imperiais para uma conquista ainda mais terrível do Sul global.
William Frenger
Março 28, 2024 em 22: 07
Os tratados e “garantias” dos EUA, se escritos, não valem o papel em que estão escritos. Basta ver o que os EUA fizeram aos Povos Indígenas. Se as “garantias” forem proferidas por qualquer funcionário dos EUA, devem ser consideradas mentiras. Se Julian conseguir um acordo judicial, ele estará sob ameaça de assassinato pelos serviços de inteligência dos EUA.
Gostaria que os perpetradores deste ataque contínuo a Julian tivessem pesadelos violentos, mas não terão, pois são treinados para perseguir pessoas comuns. Este homem apenas fez o que a maioria dos cidadãos DECENT considera legítimo e repetiu um item que já havia sido tornado público. Sinto pena da pessoa comum nos EUA que acompanha a opinião mundial e percebe a baixa estima que os estados têm.
Julian Assange tem muitas Helen Suzmans defendendo-o. É surpreendente que tantas vozes não sejam suficientes. Quando Reagan nomeou Edward Perkins, em 1986, para assumir o cargo de embaixador na África do Sul em 1987, Botha sorriu ao aceitar as credenciais apresentadas por Perkins. Botha deve ter pensado que conseguiria manter Perkins fora das ruas. Perkins era uma pessoa de presença incrível. Eu o conheci uma vez em Portland, antes de ele morrer. Fiquei impressionado. Quem diria que Mandela iria sair. Aconteceu. Acredito que Perkins foi uma pessoa vital nas mudanças que ocorreram na África do Sul. A minha oração por Julian é um tsunami de verdade, por isso será seguro para Julian andar livre e participar numa reforma.
O elemento menos ambíguo do caso Assange são os motivos fiavelmente perniciosos e vingativos da CIA que o motivam. Isto permeia todos os aspectos da perseguição política e judicial e lança uma sombra malévola sobre a ténue possibilidade de Julian Assange voltar a viver uma vida livre. Pois a agência hegemónica dos EUA nunca iria tolerar que ele publicasse novamente e tem inúmeras formas de assassinar alguém sem deixar provas de que a sua maldade é a responsável. A CIA ficou furiosa quando Eisenhower fez o seu discurso de despedida, quando um presidente americano que se enfureceu contra ela foi derrubado e, muito possivelmente, quando “um novo Pearl Harbor” foi necessário para abrir as comportas imperiais para uma conquista ainda mais terrível do Sul global.
Os tratados e “garantias” dos EUA, se escritos, não valem o papel em que estão escritos. Basta ver o que os EUA fizeram aos Povos Indígenas. Se as “garantias” forem proferidas por qualquer funcionário dos EUA, devem ser consideradas mentiras. Se Julian conseguir um acordo judicial, ele estará sob ameaça de assassinato pelos serviços de inteligência dos EUA.