O estatuto dos Emirados em Washington é uma história de lobby extensivo, financiamento generoso e aproximação com Israel, independentemente dos crimes de guerra deste último na região.
O presidente dos Emirados Árabes Unidos, Mohamed bin Zayed Al Nahyan, ou MbZ, com o presidente dos EUA, Joe Biden, na cimeira do GCC+3 em Jeddah, julho de 2022. (Casa Branca, Wikimedia Commons, domínio público)
By As’ad Abu Khalil
Especial para notícias do consórcio
TOs Emirados Árabes Unidos têm desfrutado de excelente imprensa no Ocidente; não que o reino tenha ficado longe de problemas no Médio Oriente ou mantido a neutralidade nos vários conflitos e guerras que assolam à sua volta.
Longe disso. De facto, os EAU instigaram - e acrescentaram combustível - aos incêndios de muitas guerras e conflitos na região. A razão para o seu tratamento favorável no Ocidente tem a ver com a enorme riqueza do país e a competição no Ocidente para vender aos Emirados equipamentos militares de alta qualidade, desde armas avançadas até aviões.
Os EAU alcançaram o estatuto que desfrutam em Washington, DC através de um lobby extensivo, financiamento generoso e aproximação com Israel, independentemente dos crimes de guerra deste último na região.
Quando Mohammed bin Zayed (MbZ) ascendeu ao trono (mesmo quando o seu irmão Khalifa Ben Zayed era o governante nominal), despachou um assessor próximo, Yusuf Otaiba, para Washington como embaixador nos EUA para promover as relações militares e de inteligência entre os países.
Tal como o antigo embaixador saudita, Príncipe Bandar, antes dele, Otaiba rapidamente chegou à conclusão de que o caminho para o coração do Congresso deve passar pelo AIPAC, o lendário lobby israelita. Otaiba uma geração de líderes árabes do Golfo não está sobrecarregada de quaisquer emoções ou paixões em relação à Palestina; e os actuais déspotas do Golfo não têm de olhar por cima dos ombros em antecipação aos discursos de Gamal Nasser nos quais o líder egípcio mobilizaria as massas árabes do Golfo para o oceano.
A relação entre os países do Golfo nunca foi harmoniosa, mas os EUA exerceram a sua influência imediatamente após a revolução iraniana de 1979 para empurrá-los para um acordo de segurança (o Conselho de Cooperação do Golfo, fundado em 1981) para afastar os perigos e ameaças iranianas, alegados ou real, e distanciar a ordem política do Golfo do núcleo árabe no que diz respeito à questão palestina.
Relações com Riade
Mapa mostrando a Arábia Saudita, em verde, e os Emirados Árabes Unidos, em laranja. (Quintucket, Wikimedia Commons, CC0)
A política externa dos EAU está centrada numa variedade de objectivos e cálculos que se cruzam:
Em primeiro lugar, a aliança superficialmente assumida entre os EAU e a Arábia Saudita obscurece as rivalidades e diferenças de longa data entre os dois países.
Quando Muhammad bin Salman ascendeu ao trono saudita pela primeira vez (mesmo como príncipe herdeiro em 2017), Bin Zayed, como líder dos EAU, serviu como seu patrocinador e promotor nos círculos de Washington.
O seu embaixador em DC fez a ronda para convencer os cépticos de que as medidas draconianas e tirânicas que estão a ser tomadas em Riade – e a prisão dos primos e tios mais idosos de Bin Salman – não deveriam preocupar o governo dos EUA.
Bin Zayed assumiu erradamente que emergiria então como o líder indiscutível do mundo árabe, tendo controlado o novo governante saudita não testado.
Mas Bin Salman rapidamente saiu do controlo do governante dos EAU e expôs ambições que eram muito mais amplas do que as do seu vizinho.
O presidente Donald Trump com Mohammed bin Salman bin Abdulaziz Al Saud, ou MbS, então vice-príncipe herdeiro da Arábia Saudita, em março de 2017. (Casa Branca/Shealah Craighead)
Nem na Arábia Saudita nem no mundo árabe estava Bin Salman disposto a ficar em segundo plano; só ele decidiria os assuntos do Golfo e, na verdade, os assuntos do mundo árabe.
E se Bin Zayed conseguisse solidificar uma forte aliança de segurança e inteligência com o Estado de Israel, o governante saudita estaria disposto a ir tão longe quanto Bin Zayed sem se comprometer totalmente com um tratado de paz declarado com Israel.
As considerações para tal medida são muito mais complicadas para um governante que ostenta o título de Servidor das Duas Mesquitas Sagradas do Islão.
A Arábia Saudita tem sido sujeita a décadas de doutrinação religiosa fanática que inclui elementos de anti-semitismo e slogans declarados de jihad, não só contra Israel, mas contra os judeus em geral.
O Rei Faisal – um membro da realeza altamente respeitado e elogiado nas capitais ocidentais – nunca fez qualquer tentativa de esconder o seu anti-semitismo. Enquanto permitisse que o petróleo fluísse para o Ocidente, não poderia fazer nada de errado, por mais repugnante que fosse a retórica saudita em relação aos judeus e ao judaísmo. O rei Faisal até proibiu o povo judeu de entrar no reino; embora uma exceção tenha sido feita para Henry Kissinger.
Guerra Conjunta Contra o Iémen
O rei Faisal e o presidente dos EUA, Richard Nixon, durante uma cerimônia de chegada da realeza saudita à Casa Branca; Pat Nixon à esquerda, maio de 1971. (Arquivos Nacionais dos EUA, domínio público)
Em segundo lugar, Bin Salman e Bin Zayed iniciaram a guerra contra o Iémen em 2015 como um esforço conjunto para tirar os Houthis do poder. Os seus exércitos deveriam colaborar e libertar o Iémen e colocá-lo sob o controlo de lacaios subservientes.
Como já é bem sabido, a guerra arrastou-se e os sauditas e os Emirados não conseguiram avançar, apesar dos selvagens bombardeamentos aéreos contra alvos civis dentro do país, criando uma das piores crises humanitárias do mundo antes do genocídio em Gaza.
Alguns anos após o início da guerra no Iémen, os objectivos dos dois países divergiram e os EAU começaram a estabelecer a sua própria zona de influência no sul do Iémen sem consultar a Arábia Saudita. E quando a guerra vacilou, os EAU fizeram as malas e partiram também sem muita consulta com a Arábia Saudita.
Em terceiro lugar, os EAU estavam a emergir da sua política externa interna que, desde a sua fundação em 1971, tinha evitado fricções ou conflitos com outros países árabes.
O governante fundador, Xeque Zayed, coordenou estreitamente com o governo saudita e também com os Estados Unidos, evitando cuidadosamente orientações ofensivas da opinião pública árabe. Ele convidou pessoalmente Leila Khalid, da Frente Popular para a Libertação da Palestina, ou FPLP, (a famosa sequestradora de aviões e revolucionária) para os Emirados Árabes Unidos e fez uma doação à sua causa.
Isto seria inimaginável hoje em dia, quando os filhos de Zayed conspiram directamente com a Mossad para facilitar os assassinatos de líderes palestinianos, mesmo dentro do próprio Dubai.
A ambição de Bin Zayed é imitar o papel de Israel e servir os interesses e agendas imperiais ocidentais. Para atingir esse objectivo, participou nos esforços militares dos EUA no Afeganistão e no Iraque.
Além disso, nos últimos 20 anos, os seus militares envolveram-se, especialmente após a era das revoltas árabes, na Somália, no Sudão, no Iémen e na Líbia. Os EAU desfrutam de estreitas relações militares e de inteligência com muitos países árabes e a sua criação de um aparelho de vigilância generalizado atraiu a inveja de muitos dos tiranos da região.
em quarto lugar, os EAU desejam manter a sua estreita relação com os Estados Unidos, mas não se contentaram em receber apenas a mesma quantidade de tecnologia militar dos EUA que a Arábia Saudita. Um dos primeiros frutos do anúncio de paz com Israel pelos EAU foi a promessa americana de recompensá-lo com equipamento militar mais avançado.
Os EAU querem provar a sua utilidade para a NATO e para Israel. Mas até agora evitou permitir uma enorme base militar para tropas dos EUA no seu território, como fizeram o Bahrein e o Qatar (os EAU albergam, no entanto, uma base de inteligência americana não tão secreta).
Intromissão no Norte da África
A partir da esquerda: o Ministro das Relações Exteriores dos Emirados Árabes Unidos, Abdullah bin Zayed Al Nahyani, o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu, o ministro das Relações Exteriores do Bahrein, Abdullatif bin Rashid Al-Zay, e o presidente dos EUA, Donald Trump, durante a cerimônia de assinatura dos Acordos de Abraham, 15 de setembro de 2020 . (Casa Branca, Joyce N. Boghosian)
Nos assuntos actuais do mundo árabe, os EAU estão altamente activos no Sudão, alinhando-se com as Forças de Apoio Rápido (RSF) que estão fortemente empenhadas na guerra civil naquele país.
O chefe do exército sudanês (que é o verdadeiro chefe de estado) acusou explicitamente os EAU recentemente de causar morte e destruição no seu país em aliança com a RSF, cujo chefe é também uma ferramenta próxima da Mossad. Seria então improvável que os esforços dos EAU não fossem estreitamente coordenados com o governo israelita.
Os EAU também estão activos na Líbia, onde apoiam todas as forças políticas (especialmente o notório Marechal de Campo Khalifa Haftar) que estão alinhadas contra os islamitas do género da Irmandade Muçulmana, que estão alinhados com a Turquia. Os Emirados Árabes Unidos deixaram bem claro que a Irmandade Muçulmana é o seu inimigo, juntamente com os grupos xiitas hostis a Israel.
O desenvolvimento mais embaraçoso para os EAU foram as recentes observações do presidente argelino, nas quais criticou as intervenções de “um Estado árabe” nos assuntos do seu país. Ficou claro que ele estava falando sobre os Emirados Árabes Unidos e as autoridades e propagandistas dos Emirados Árabes Unidos responderam rapidamente na mesma moeda.
A Argélia expulsou cidadãos dos Emirados Árabes Unidos que acusou de espionar para o Mossad. Além disso, a Argélia estava descontente com os investimentos dos EAU no sector do tabaco, que o governo esperava serem lucrativos.
Mais importante ainda, os Emirados Árabes Unidos protegeram o irmão do ex-presidente da Argélia, Abdelaziz Bouteflika, que desviou milhões do tesouro.
Os Emirados Árabes Unidos também pressionam a vizinha Mauritânia para normalizar as relações com Israel. No conflito marroquino-argelino, os Emirados Árabes Unidos ficam do lado de Marrocos (outro país governado por um aliado próximo da Mossad).
Os EAU gostam de cultivar uma imagem de paz e tolerância numa área de extremismo. Mas o Estado que MbZ construiu poderia qualificar-se como o Estado mais totalitário do mundo árabe. Superou a “república do medo” de Saddam, mas evitou assassinatos em massa internamente, onde a pequena população desfruta de padrões de vida decentes com zero direitos políticos.
No entanto, enquanto os EAU mantiverem a sua estreita aliança com Israel, o apoio do Congresso dos EUA ao déspota governante estará garantido nos próximos anos. A guerra em Gaza e as paixões que ela despertou no mundo árabe e muçulmano, no entanto, provavelmente tornarão o governante dos EAU mais impopular do que nunca, pelo menos fora do seu feudo.
As`ad AbuKhalil é um professor libanês-americano de ciência política na California State University, Stanislaus. Ele é o autor do Dicionário Histórico do Líbano (1998), Bin Laden, Islam and America's New War on Terrorism (2002), The Battle for Saudi Arabia (2004) e dirigiu o popular blog The Angry Arab. Ele twitta como @asadabukhalil
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Em resposta a Vera Gottlieb, de fato! Estas guerras são tão obviamente entre velhas potências imperialistas e colonialistas que ainda e nunca desistirão de tentar tirar vantagem de outras nações/povos; tirando os seus direitos e riquezas apenas para enriquecer os seus, porque parecem nunca ter o suficiente. Estas potências não sabem como abrir mão do que lhes é exigido para melhorar a salvação do mundo do aquecimento climático: abrir mão dos seus “direitos, riquezas e influências” num mundo em que todos enfrentamos o mesmo problema que exige excelentes habilidades em diplomacia e convivência em um playground mundial que todos ganharemos se todos nos dermos bem e os agressores aprenderem a fazer parte da “equipe”. É surpreendente que pessoas dentro do nosso país tenham matado os líderes que sabiam como operar dessa maneira. Nossa nação decaiu desde então. Pergunto-me se se pode confiar que estas nações que escolhem a guerra, mas se recusam a abordar directamente a forma como a guerra afecta as alterações climáticas, abordarão qualquer outra coisa, mas fingem fazê-lo. E a parte maluca é (muitas partes malucas), devemos acreditar no que dizem quando todos os HSH repetem o mesmo e ninguém cava na terra. Até mesmo alguns meios de comunicação alternativos estão a “capitalizar” a descrença nos HSH, com a atenção a receber manchetes como o Epoch News. Estou convivendo com quem tem história. Desejo que as pessoas que procuram fontes de notícias acreditem que têm um lugar para ir onde falam sobre Robert Parry.
Que nojento e revoltante esse beijo hipócrita que continua e continua…
Portanto, se os fundos soberanos investirem nas corporações militares dos EUA, também poderão lucrar comprando armas nossas e das nossas guerras. Se assim for, seria uma relação incestuosa como uma ameaça iminente à civilização humana e à maximização dos motivos de lucro.
Interessante. Tenho a impressão de que os sauditas sob o comando de binSalman começaram a distanciar-se dos EUA (ou seja, começaram a afirmar a sua independência). Pergunto-me se os EAU não estão muito atrás neste aspecto e quais serão as consequências para os assuntos externos dos EUA no Médio Oriente e para Israel.
Mais interessante. Vale a pena notar também a usurpação/ocupação conjunta pelos EAU e pela inteligência israelita da Ilha de Socatra, um território estratégico de longa data reconhecido pelo Iémen, na entrada sul do Mar Vermelho. E mais perto ainda do Corno de África.
Durante vários anos, a Arábia Saudita também esteve na corrida para impressionar os habitantes de Socatra com presentes, construção de escolas e mesquitas, etc., mesmo quando os Emirados Árabes Unidos fizeram o mesmo. Foi apenas nos últimos anos da guerra que os EAU parecem ter alcançado o domínio e trazido consigo o seu carona, sem dúvida indesejado e insultado. Ultimamente corre-se o boato de que os EUA também decidiram construir uma base lá. Não pedindo permissão a ninguém, sem dúvida. Estou louco! Verdadeiramente shackt!