ATUALIZADO COM O TEXTO DA NOTA DIPLOMÁTICA: Os EUA apresentaram na terça-feira garantias sobre a pena de morte e a 1ª Emenda, a última das quais Stella Assange chamou de “não garantia”.
Stella Assange deixando o Tribunal Superior em 26 de março. (Joe Lauria)
Atualizado por toda parte.
By Joe Lauria
em Londres
Especial para notícias do consórcio
TA Embaixada dos Estados Unidos apresentou na terça-feira duas garantias ao Ministério das Relações Exteriores britânico, dizendo que não buscaria a pena de morte para presos WikiLeaks', Julian Assange, e permitiria a Assange “a capacidade de levantar e tentar responder no julgamento… os direitos e proteções concedidos ao abrigo da Primeira Emenda”, de acordo com a nota diplomática dos EUA.
A esposa de Assange, Stella Assange, disse que a nota “não se compromete a retirar a afirmação anterior da acusação de que Julian não tem direitos da Primeira Emenda porque não é cidadão dos EUA. Em vez disso”, disse ela, “os EUA limitaram-se a palavras flagrantes e evasivas, alegando que Julian pode ‘procurar levantar’ a Primeira Emenda se for extraditado”.
A nota contém uma declaração vazia, nomeadamente, que Assange pode tentar levantar a Primeira Emenda no julgamento (e na sentença), mas o Departamento de Justiça dos EUA não pode garantir que ele obterá esses direitos, que é precisamente o que deve fazer sob Lei de extradição britânica baseada na Convenção Europeia dos Direitos Humanos.
O Departamento de Justiça dos EUA está legalmente restrito a garantir uma garantia de liberdade de expressão a Assange equivalente ao Artigo 10 da Convenção Europeia, que o tribunal britânico está obrigado seguir. Mas sem essa garantia, Assange deveria ser libertado de acordo com um Serviço de Procuradoria da Coroa Britânica comentar sobre extradições.
In USAID v. Aliança para a Sociedade Aberta, a Suprema Corte dos EUA governado em 2020 que os cidadãos não americanos fora dos EUA não possuem direitos constitucionais. Tanto o ex-diretor da CIA Mike Pompeo como Gordon Kromberg, procurador de Assange nos EUA, disseram que Assange não tem protecção da Primeira Emenda.
Devido à separação de poderes nos Estados Unidos, o Departamento de Justiça do poder executivo não pode garantir aos tribunais britânicos o que o poder judicial dos EUA decide sobre os direitos de um cidadão não americano em tribunal, disse Marjorie Cohn, professora de direito e antiga presidente do Sindicato Nacional dos Advogados dos EUA.
“Vamos supor que… a administração Biden dê garantias de que seria capaz de levantar a Primeira Emenda e que o [Superior] Tribunal concluiu que essas eram garantias significativas”, Cohn disse Notícias do Consórcio' webcast CN ao vivo! no mês passado.
“Isso realmente não significa nada, porque uma das coisas que os tribunais britânicos não entendem é a doutrina dos EUA de separação de poderes”, disse ela.
“Os promotores podem dar todas as garantias que quiserem, mas o judiciário, outro desses três poderes do governo nos EUA, não precisa acatar as reivindicações ou garantias do poder executivo”, disse Cohn.
Por outras palavras, se Assange pode confiar na Primeira Emenda na sua defesa num tribunal dos EUA depende desse tribunal e não de Kromberg ou do Departamento de Justiça, que emitiu a garantia na terça-feira.
“Os Estados Unidos emitiram uma não garantia em relação à Primeira Emenda”, disse Stella Assange.
Assange pode desafiar garantias
Vista dos Tribunais Reais de Justiça, sede do Tribunal Superior. (Joe Lauria)
A equipa jurídica de Assange tem agora o direito de contestar a credibilidade e validade das garantias dos EUA apresentadas na terça-feira. Os EUA teriam então o direito de responder às alegações legais de Assange ao tribunal, que realizará uma audiência em 20 de Maio para determinar se aceita ou não as garantias dos EUA.
Se o tribunal o fizer, Assange poderá ser colocado num avião para os EUA, teoricamente, naquele dia. Caso contrário, seria concedido a Assange um recurso completo contra a ordem de 2022 do Ministério do Interior para extraditá-lo. Assange é procurado nos EUA por 17 acusações ao abrigo da Lei de Espionagem de 1917 e uma por conspiração para cometer intrusão informática. Ele pode pegar até 175 anos em uma masmorra dos EUA.
“A nota diplomática não faz nada para aliviar a extrema angústia da nossa família sobre o seu futuro – a sua sombria expectativa de passar o resto da sua vida isolado numa prisão dos EUA por publicar jornalismo premiado”, disse Stella Assange.
Aqui está um fac-símile da Nota Diplomática que os EUA enviaram ao Reino Unido na terça-feira:
Na sua decisão de 66 páginas de 26 de Março, os dois juízes do Tribunal Superior escreveram que Kromberg não teria dito que Assange não teria os direitos da Primeira Emenda no julgamento “a menos que esse fosse um argumento sustentável que a acusação tinha o direito de apresentar com uma perspectiva real”. de sucesso."
“Se tal argumento tivesse sucesso, causaria (pelo menos indiscutivelmente) prejuízo ao requerente [Assange] com base na sua cidadania não americana (e, portanto, com base na sua nacionalidade)”, disseram os juízes. Eles acrescentaram:
“O requerente deseja argumentar, em qualquer julgamento nos Estados Unidos, que as suas ações foram protegidas pela Primeira Emenda. Ele afirma que se lhe forem concedidos os direitos da Primeira Emenda, a acusação será interrompida. A Primeira Emenda é, portanto, de importância central para a sua defesa contra a acusação de extradição.”
Esta é a declaração que Stella Assange divulgou na X terça-feira às 11h36 EDT:
“Os Estados Unidos emitiram uma não garantia em relação à Primeira Emenda e uma garantia padrão em relação à pena de morte. Não se compromete a retirar a afirmação anterior da acusação de que Julian não tem direitos previstos na Primeira Emenda porque não é cidadão dos EUA. Em vez disso, os EUA limitaram-se a palavras flagrantes e evasivas, alegando que Julian pode “procurar levantar” a Primeira Emenda se for extraditado. A nota diplomática não faz nada para aliviar a extrema angústia da nossa família relativamente ao seu futuro – a sua sombria expectativa de passar o resto da vida isolado numa prisão dos EUA por publicar jornalismo premiado. A administração Biden deve abandonar este processo perigoso antes que seja tarde demais.”
QUEBRANDO:
“Os Estados Unidos emitiram uma não garantia em relação à Primeira Emenda e uma garantia padrão em relação à pena de morte. Não se compromete a retirar a afirmação anterior da acusação de que Julian não tem direitos da Primeira Emenda porque ele… pic.twitter.com/lu7bkw0M5u
-Stella Assange #FreeAssangeNOW (@Stella_Assange) 16 de abril de 2024
Joe Lauria é editor-chefe da Notícias do Consórcio e um ex-correspondente da ONU para Tele Wall Street Journal, Boston Globee outros jornais, incluindo A Gazeta de Montreal, A londres Daily Mail e A Estrela de Joanesburgo. Ele era repórter investigativo do Sunday Times de Londres, repórter financeiro da Bloomberg News e iniciou seu trabalho profissional aos 19 anos como encordoador de The New York Times. É autor de dois livros, Uma odisséia política, com o senador Mike Gravel, prefácio de Daniel Ellsberg; e Como eu perdi, de Hillary Clinton, prefácio de Julian Assange. Ele pode ser contatado em [email protegido] e segui no Twitter @unjoe
Sem dúvida, Stella Assange chama-lhe Não-Garantias, ou seja, “a nota diplomática não faz nada para aliviar a extrema angústia da nossa família sobre o seu futuro - a sua sombria expectativa de passar o resto da sua vida isolado na prisão dos EUA por publicar o prémio”. jornalismo vencedor”, Stella Assange.
IMO, as “garantias emitidas” são outra “CHANCE”.
………. “O acaso é um dos 1 tipos de espaços para compra de cartas no Monopólio. As cartas de sorte são laranja e são colocadas perto do espaço Go. Uma carta de Chance tem mais probabilidade (do que uma carta de Baú da Comunidade) de mover jogadores, geralmente com [CONSEQUÊNCIAS LETAIS]...(especialmente devido à carta Avançar para o Calçadão). Tradicionalmente, os pontos de interrogação colocados nos espaços de Chance ao redor do tabuleiro são rosa, azul e vermelho, nessa ordem.”
Na OMI, as “garantias emitidas” pelo governo dos EUA são letais, malignas, “qualificatórias” para, mais uma vez, colocar as suas garras sujas, sujas, infectadas e sangrentas no coração e na alma de Julian Assange; e, publicamente, transportar Julian Assange, sem dúvida, algemado, para o território dos EUA e para um Tribunal Federal dos EUA. Quinze (15) anos de perseguição, isolamento, privação, encarceramento, assinados, selados e entregues pela AUKUS a Julian Assange são um crime contra a humanidade. AUKUS deveria ser responsabilizado por cometer uma execução muito pública de um homem bom, um jornalista profissional, um editor profissional, um dos mais brilhantes fundadores do WikiLeaks.
………. Memorando para: AUKUS, ARREPENDA-SE!!!
IMO, as “garantias emitidas sobre Assange”, é a segunda “CHANCE!” de Julian Assange! IMO, 2st CHANCE de Julian Assange, @ “Living FREE”, foi entregue na semana passada, pela demência confusa, verdade desafiada, fisicamente incapaz, mentalmente incompetente, cadáver político, posando como POTUS, disfarçado de POTUS, ou seja, “Estamos considerando isso .” Joey R. Biden
Perguntas para os Estados Divididos do Sionista Corporativo da América, POTUS:
…….. “QUEM É “Nós?” e “O QUE É ISSO?” Por exemplo, “Julian Assange Vivendo LIVRE ou NÃO?” IMO, o POTUS do governo dos EUA, seu Conselho de Executores, CIA, MIC, DOJ e Congresso “TI” é um JOGO DE MONOPÓLIO F/U.
……… “Monopólio é “um jogo de tabuleiro imobiliário, de 2 a 8 jogadores, o objetivo do jogador é permanecer financeiramente solvente enquanto força os oponentes à falência, comprando e desenvolvendo propriedades.”
Daí a guerra do Governo dos EUA contra a vida terrestre, vegetal, animal e humana, “vidas”. Ninguém está seguro! Obviamente, aquele Cowboy, do Texas, que iniciou sua própria guerra no Iraque, sacou o cartão “PASS War Crimes & Crimes Against Humanity, Collect beaucoup buck$, Back to Texas”; MAS, então $enator Joey R. Biden, democrata, nka POTUS; &, seu chefe de equipe do SOS, Antony Blinken, entregou em mãos toda a autorização que Cowboy do Texas fez lobby para, “Bomba. Bombear. Bomba, Iraque.” Conseqüentemente, a Ocupação Libertação do Iraque e a busca por armas de destruição em massa, propaganda, $OLD! Joey R.Biden, senador democrata e presidente do Comitê de Relações Exteriores não apenas concordou com a propaganda de guerra e armas de destruição em massa de Bush/Cheney/Powell, como também Joey R. Biden a defendeu! A hipocrisia é impressionante. Portanto, FJB!!!
“Nós, o povo” sorteamos a carta do Baú Comunitário. Coletivamente, “nós, o povo”, concordamos 100%, Julian Assange tirou a “carta do Avanço para a Liberdade!” O Universo implora ao AUKUS, para “Pare a Matança. Dê a vida a Julian Assange, fora da arma!!! GRÁTIS, Julian Assange.”
…… “[Dezessete (17)] anos atrás, no Iraque, soldados dos EUA em um helicóptero de ataque mataram 11 pessoas no que os EUA descreveram na época como um tiroteio - nove eram insurgentes e dois eram funcionários da agência de notícias Reuters - um fotojornalista e um fixador. Um vídeo da cabine capturou as mortes e mais tarde vazou para o Wikileaks.
A divulgação dessas imagens, denominadas “Danos Colaterais”, mostrou os militares dos EUA a atacar os jornalistas e tornou o fundador do WikiLeaks, Julian Assange, um nome familiar. Ele agora está detido em uma prisão britânica, enfrentando extradição para os EUA sob acusações de espionagem.”
TY, Joe Lauria, Stella Assange, CN, et al. “Mantenha-o aceso!” tchau
Este é um comportamento normal e esperado, pois os grandes são treinados e disciplinados tão bem que os mestres não temem!
Vejo:
Câmara vota para reautorizar a FISA, sem a alteração do requisito do mandado
Lembra de Edward Snowden?
Onde está o clamor??
Esta é a repetição da história (do homem sábio), tornada possível por Nós, o povo, porque nós, individual e coletivamente e verdadeiramente, simplesmente, nos preocupamos apenas com nosso próprio conforto individual enquanto matamos todos os seres vivos por prazer e auto-satisfação... E, claro, porque o(s) bom(s) livro(s), os deuses e reis, os 'educados' nos dizem isso.
Sente-se, levante-se, implore, guarde, ataque, busque, implore…Matar.
E assim vai….
Do fac-símile da Nota Diplomática:
Não haverá uma forma de leitura mais esperançosa (que inclua qualquer audiência de sentença), significando que NÃO haverá sentença, mostrando quão humano é, afinal de contas, o regime americano, e mesmo a tempo para fins de propaganda úteis nas eleições presidenciais?
Não preste atenção! Apenas uma ilusão.
NÃO EXTRADITE Julian Assange para os EUA!
Obrigado Joe
Secretamente, acho que se trata de uma conspiração política de Biden. Tem-se falado sobre a administração retirar as acusações de espionagem e torná-las uma contravenção punível com pena de prisão. Embora isto irritasse a CIA e os doadores democratas que culpam Assange pela eleição de Trump. Desta forma, ele pode dizer que os tribunais britânicos são os culpados pela sua libertação.
Exatamente meus pensamentos. Uma garantia deliberadamente “fraca” que garantiria que o Tribunal Superior a rejeitasse e concedesse a Assange autorização para recorrer. Esperemos que o tribunal não aceite essas não garantias.
Somente os UTTER FOOLS acreditariam em qualquer coisa que os EUA dissessem ou prometessem. Somente UTTER FOOLS confiaria nos EUA.
Exatamente. O crime organizado está sediado em Washington, DC, sob vários departamentos, escritórios, filiais, agências, com homens e mulheres agindo como “pretendentes públicos” para dar às pessoas a ilusão de que têm um governo, mas não têm. Na verdade, tudo o que existe é uma corporação federal com meros funcionários corporativos que se escondem atrás de afirmações de “imunidade” para praticar os seus crimes. Os chamados funcionários ordenam que os seus crimes sejam executados por toda uma conspiração de funcionários e prestadores de serviços dispostos a fazê-lo. A palavra, garantia, nota do pretendente público funcionário corporativo dos EUA não tem valor, é totalmente inútil e impossível de confiar para qualquer coisa, se a conspiração da corporação federal dos EUA obtiver a custódia de Julian Assange, sua vida estará acabada, quando os funcionários corporativos dos EUA acabar com a redução da função dos órgãos vitais de Julian Assange, os seus familiares teriam sorte se obtivessem os restos mortais da conspiração das corporações federais dos EUA. Todos os políticos dos EUA fornecem cobertura para programas de redução de vidas com a sua imprensa corrupta, funcionários executivos, judiciais, legislativos, sejam eles federais ou estaduais, não faz absolutamente nenhuma diferença, todos na mesma conspiração. O principal modelo de negócios da corporação federal dos EUA é a guerra, a indústria da guerra gasta seu tempo e recursos desenvolvendo novas maneiras de acabar com a vida humana, novas maneiras de assassinar homens, mulheres, crianças e idosos são todos alvos, é uma corporação de guerra presidida por um suposto Presidente, que não faz distinção entre status civil, interno e estrangeiro, pacífico não faz diferença para a conspiração da indústria bélica.
Li os documentos de acusação da conta/caso de Assange e a acusação é estruturalmente defeituosa, não há nenhum representante do governo assinado na verdadeira lei, vejo meros funcionários corporativos assinados na acusação e os funcionários corporativos não têm autoridade nem juramento de escritório. Sem um representante adequado do governo, a acusação é nula e sem efeito jurídico. Não há juramento de posse divulgado, portanto a acusação de ASSANGE é assinada por um funcionário corporativo da corporação de guerra federal que é descrita como Estados Unidos (15) “Estados Unidos” significa— (A) uma corporação federal; (B) uma agência, departamento, comissão, conselho ou outra entidade dos Estados Unidos; ou (C) uma instrumentalidade dos Estados Unidos”. Fonte 28 USC § 3002(15). A acusação é legalmente defeituosa para todos os efeitos, o Reino Unido, Londres não tem obrigação legal de executar uma extradição, se o Reino Unido, Londres extraditarem, não teriam cobertura legal para se esconderem, estariam a fazê-lo pessoalmente na sua capacidade pessoal, pelos fundamentos legais de que a acusação é aparentemente defeituosa, não tem nenhum representante adequado do governo assinado na acusação e isso também significa que Assange está a negociar comercialmente com funcionários corporativos dos EUA que não têm juramento de posse válido e/ou nenhum juramento válido de escritório.
Você lidaria com funcionários corporativos que não têm juramento de posse válido e executável? Você pode encontrar os requisitos para o juramento de posse em 5 USC § 3331, se bem me lembro, é onde começa a discutir os requisitos de juramento de cargo. Um diplomata pode escrever qualquer coisa, não tem efeito jurídico, não vincula ninguém. O estilo de nome, como Procurador Assistente dos Estados Unidos, Procurador dos EUA, é um funcionário de uma corporação de guerra federal e não um representante do governo. Mais uma vez, a acusação é de facto defeituosa, é fumaça e espelhos legais dos funcionários das corporações de guerra corporativa e a sua motivação é que querem torturar Julian Assange e acabar com a sua vida, esquecer a pena de morte legal, estar sob custódia de o Departamento de Justiça corporativo dos EUA é uma forma de morte por redução da saúde e, em seguida, falência de órgãos enquanto sob custódia, resultando em morte. O advogado de Julian Assange deveria exigir que a acusação fosse rejeitada por meio de declaração juramentada, apresentada ao escrivão do tribunal onde a acusação/relato foi apresentada e depois notificada a todos os funcionários corporativos que criaram a acusação, os fundamentos legais para a demissão são óbvios diante do acusação. O escrivão do tribunal tem a capacidade de rejeitar a acusação com a declaração apresentada, o pedido de demissão anexado e a prova de citação concluída. Isso pode ser feito pelo escrivão do tribunal, não há exigência legal para obter permissão para demitir o que é chamado de JUIZ corporativo federal, MAGISTRADO corporativo federal. O escrivão do tribunal pode tratar da rejeição da acusação.
Os imorais, desonestos, malvados, gananciosos e egoístas sociopatas belicistas que “governam o mundo” pertencem à prisão e Julian Assange deveria ser livre. Essa situação é totalmente insana.
Prefiro ver a América prendendo Joe Biden e Netanyahu pela hipocrisia com Israel. Sem esquecer o assassinato de tantos homens, mulheres e crianças. A GRANDE mentira de que nenhum dos dois comete erros.” E o horror que o poder e o dinheiro causam a tantos desmiolados que procuram governar o mundo.
Eu não poderia concordar mais com você!!! Só os tolos absolutos acreditariam em quaisquer “garantias” que os EUA dessem… sobre qualquer assunto.
A “capacidade de levantar e procurar confiar” na Primeira Emenda não é uma garantia disso. É o equivalente a dizer “a capacidade e procurar confiar” na sua inocência.
Esta não é uma linguagem clara e definitiva. É o equivalente a “claro que ele tem esse direito” com os dedos cruzados atrás das costas.
Está dizendo 'você pode perguntar, mas nos reservamos o direito de recusar. Não fazemos promessas ou compromissos”. Sem significado. Não vejo como o tribunal pode aceitar isso.
Mas também notei no ponto 1 das 'garantias' que menciona 'na sentença' na primeira frase, embora na segunda frase tente qualificá-lo usando a palavra 'qualquer' para precedê-lo - quase como uma reflexão tardia .
Mas a presunção de culpa nessa primeira frase existe – é bastante flagrante.
A formulação aqui deveria impedir claramente a extradição. Eles não afirmam nem mesmo que a defesa possa levantar a questão, apenas que pode “procurar” levantar a questão.
E, claro, isso sem contar com o facto de o governo dos EUA mentir repetidamente, ignorar a sua própria Primeira Emenda como parte da política, praticar tortura regularmente e ter manifestado repetidas vezes a intenção de matar Assange sem o devido processo.
Os juízes britânicos deveriam ser capazes de ler a lei americana tão facilmente quanto o resto de nós. Eles não podem permitir isso e lavar as mãos.
Não acredite neles!
Assim como os sionistas, eles dirão QUALQUER COISA para conseguir o que desejam.
Eles realmente não se importam em mentir. Na verdade, eles praticam todos os dias, só para continuar treinando.
As garantias dos EUA nada mais são do que um monte de mentiras!!! Se o Reino Unido enviar Julian para os EUA, isso será uma sentença de morte para Julian Assange e para a liberdade de imprensa em todo o mundo. Chega de Biden como líder.
Os EUA não têm credibilidade em qualquer tema de política externa, e o caso Assange é o principal deles. Ecoando as audiências Exército-McCarthy: “Você não tem vergonha, senhor?”
Tenho alguns conselhos sérios para Joey Biden. Se algum dia ele espera tornar-se presidente, terá de libertar o Sr. Assange. Agora.
A menos, claro, que ele pretenda permanecer na Casa Branca como um “presidente em tempos de guerra”. Seus amigos sionistas e neoconservadores simplesmente vão ao STF e vão contar balas ou algo assim. Inferno, eles provavelmente estão festejando. Nada como o cheiro da morte no ar para dar a todos uma sensação calorosa e confusa!
Obrigado CN
Infelizmente, junto com o Genocídio, muito poucos americanos NÃO votarão no Cracker Joe por causa disso. Eles simplesmente não sabem nem se importam. Se você perguntar a mil americanos quem é Assange, 998 dirão “quem?”, e um dirá: “ah, você quer dizer aquele russo que ajudou Trump a vencer?” Esse é o estado de ignorância aqui. NINGUÉM que eu conheça, fora um supervisor no trabalho, NUNCA mencionou Assange.
Chegou a altura de todos os jornalistas que dizem a verdade, apoiantes dos direitos humanos, defensores da guerra e requerentes de paz em todo o mundo, fazerem uma petição pública a Joe Biden para agir agora como um verdadeiro apoiante dos direitos humanos, libertando completamente Julian Assange.
Meu Deus! Pare de fazer jogos sádicos com a vida de Julian e deixe o homem ir em liberdade. Esta insanidade deve terminar em sua liberdade.
Isso é uma mentira. 175 anos
É uma sentença de morte. O governo dos EUA é corrupto e todo mundo sabe.
Além disso, eles podem Epstein-lo sempre que quiserem.
Eles não precisarão. Julian já está praticamente assassinado.
Então – ele é um “cidadão” o suficiente para ser acusado de acordo com a Lei de Espionagem dos EUA (que merda?), mas não um “cidadão” o suficiente para ter os seus direitos da 1ª Emenda. uau!
Os EUA estão agora sob o controlo de interesses que não respeitam o Estado de direito, seja internacional ou interno. Qualquer suposta garantia de adesão a qualquer padrão ético de direitos humanos não deve ser levada a sério. Já passou da hora de os tribunais britânicos pararem de cooperar com os EUA nesta ou em qualquer política dos EUA. Continuar no caminho em que estão é declarar ao mundo que pretende continuar a perder legitimidade.
Concordo, mas se olharmos para o contexto histórico mais amplo, a política externa dos EUA é em grande parte uma continuação da política externa britânica. As publicações de Assange e Wikileaks envergonharam não só os EUA, mas TAMBÉM o Reino Unido. Eu diria que forças poderosas no Reino Unido querem vê-lo perseguido e extraditado para os EUA, para que possam “lavar as mãos” ao estilo de Pôncio Pilatos, e os Ianques serão culpados pelos maus tratos, tortura e abusos de Assange.
Os sionistas que controlam os EUA querem que Julian vá embora, é simples assim. Eles provavelmente temem que ele revele muitos segredos obscuros para o gosto deles e então, salvo milagres, ele está perdido.
A mídia social já está iluminando seu regime crivado de apartheid e genocida, só podemos imaginar o que já teria sido revelado ao mundo se Julian tivesse sido autorizado a continuar com seu jornalismo.
Absolutamente ridículo! Que desperdício gigante de tempo e dinheiro! E potencialmente, 175 anos no sistema prisional dos EUA, isso não é mais do que EXCESSIVO?! Vamos, Grã-Bretanha, faça a coisa certa aqui – Julian já cumpriu pena suficiente trancafiado como uma pessoa inocente!!!
Chega de Biden e suas ‘considerações…’
Bem, ainda há tempo, Sr. Biden. ASSANGE JULIANO GRATUITO.
E é claro que tiveram que esperar até a décima primeira hora para dar a resposta. Isso é puro sadismo.
O exagero dos EUA aqui é simplesmente extraordinário. Não importa que os EUA não estejam dispostos a garantir o direito de Julian ao abrigo da Primeira Emenda dos EUA: os EUA afirmam que a sua lei interna, neste caso a Lei de Espionagem, se aplica em todo o mundo, a não-americanos em países estrangeiros.
Isto é simplesmente ridículo. O governo britânico deveria sentir-se profundamente envergonhado pela sua participação nesta fraude judicial.