Mais de 50 professores de jornalismo pedem uma revisão independente do desmascarado EMPRESA história “Gritos sem palavras”.
A New York Times sede, 620 Oitava Avenida, 2019. (Ajay Suresh, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Nnada pode “reverter os danos causados à Palestina e aos palestinianos”, disseram os professores, “mas o Times ainda pode reverter alguns dos danos que causou a si próprio com o seu silêncio”.
Uma primeira página New York Times A história que Israel usou para galvanizar o apoio público ao seu ataque apoiado pelos EUA a Gaza deve ser sujeita a uma revisão independente, disseram mais de 50 professores de jornalismo numa carta ao jornal na segunda-feira, enquanto os protestos crescentes significavam indignação generalizada sobre a destruição que se seguiu. o artigo bombástico.
Os professores, muitos dos quais trabalharam como jornalistas em tempo integral antes de ingressarem na academia, escreveram para vezes o editor AG Sulzberger, o editor executivo Joe Kahn e o editor internacional Philip Pan, pedindo uma “revisão completa e independente” do artigo “Gritos sem palavras: violência sexual em 7 de outubro”.
A carta instava o jornal a formar uma comissão composta por especialistas em jornalismo para examinar os “processos de reportagem, edição e publicação” da história.
O artigo foi examinado logo após sua publicação, tendo sido relatado não apenas pelo correspondente internacional Jeffrey Gettleman, mas também por dois freelancers inexperientes baseados em Israel. Uma delas, Anat Schwartz, é uma “ex-oficial de inteligência da Força Aérea” com quem o vezes cortou relações depois de ter sido revelado que ela tinha “gostado” de uma publicação nas redes sociais apelando para que Gaza fosse transformada num “matadouro”.
“Parece que foi investida uma confiança extraordinária nestes indivíduos e no vezes se beneficiaria se explicasse publicamente as circunstâncias que justificaram uma dependência tão incomum de freelancers para uma história tão importante”, escreveram os professores. Os acadêmicos incluíam Mohamad Bazzi, da Universidade de Nova York, Shahan Mufti, da Universidade de Richmond, e Jeff Cohen, que se aposentou do Ithaca College.
Mufti juntou-se ao professor assistente da Northwestern University, Steven Thrasher, na coleta de assinaturas. Ele disse O Washington Post que após “consideração e deliberação sérias”, os académicos “chegaram à conclusão de que isto é necessário”.
‘Fatos’ sem evidências
Além das questões levantadas sobre a experiência e o preconceito de Schwartz e Sella, os professores apontaram para o reconhecimento do jornal em 26 de março de que “novas evidências de vídeo 'enfraquecem' alguns detalhes importantes” em “Screams Without Words”, bem como o comentário de Gettleman sugerindo que ele não via as informações da história como “evidências” concretas.
“Pode o jornal ‘estabelecer’ factos se o seu próprio repórter não considerar a sua informação como ‘evidência’?” perguntaram os professores.
A publicação (e a recusa em retratar) “Screams Without Words” foi o ato mais impactante de lavagem de propaganda de atrocidades israelenses na história jornalística moderna.
Foi usado para justificar o massacre em massa e deverá ser citado em Haia quando tudo isto acabar. https://t.co/Ui1CNB6dOz
-Dan Sheehan (@danpjsheehan) 29 de abril de 2024
Em março, um porta-voz do Kibutz Be'eri disse A Interceptação que as vítimas do ataque liderado pelo Hamas ao sul de Israel não foram abusadas sexualmente, e a família de uma mulher que foi uma figura chave em “Gritos Sem Palavras” negou que os detalhes gráficos do relatório sobre o abuso sexual fossem verdadeiros.
A Interceptação também escreveu que, ao reportar as alegadas agressões sexuais, Schwartz baseou-se em entrevistas com um grupo de resgate que estava “documentado por ter manuseado mal as provas e espalhado múltiplas histórias falsas sobre os acontecimentos de 7 de Outubro, incluindo alegações desmentidas de agentes do Hamas decapitando bebés”.
A jornalista da Al Jazeera, Laila Al-Arian, classificou a carta de segunda-feira como um “grande desenvolvimento” e instou o vezes para “fazer a coisa certa”.
Os métodos usados por Schwartz, A Interceptação notadas no início deste mês, foram os alicerces de uma história que “serviu instantaneamente como uma referência poderosa numa campanha crescente travada por Israel e pelos seus apoiantes” para desculpar o ataque de Israel a Gaza.
"O impacto de The New York Times a história é impossível de entender”, escreveram os professores.
“Este é um tempo de guerra e na mente de muitas pessoas, o Times ' A história alimentou o fogo num momento crucial, quando poderia ter havido uma oportunidade para o conter antes que, como decidiu o Tribunal Internacional de Justiça, a situação se transformasse no domínio “plausível” do genocídio. Considerando estas graves circunstâncias, acreditamos que o vezes não devemos perder tempo em estender um convite para uma revisão independente.”
Revisão Externa 'Apropriada'
Um ataque com mísseis a Gaza em outubro de 2023. (Ali Hamad da APAimages para WAFA, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
O artigo, disse um signatário, Sandy Tolan, da Universidade do Sul da Califórnia, foi publicado “à medida que o número de mortos aumentava em Gaza e as críticas começavam a concentrar-se mais em Israel”.
“Estando ciente dos danos potenciais e das consequências do momento”, disse Tolan ao Publique, “dado que não pareceu ser tão bem reportado como deveria ter sido, há ainda mais razões para que uma revisão externa seja apropriada”.
Os signatários salientaram que existe um precedente significativo para os jornais realizarem análises independentes de artigos que levantaram questões sobre preconceitos e veracidade.
“Se uma revisão independente concluir que o vezes não fez nada gravemente errado, então será uma vitória não apenas para o vezes mas para todo o jornalismo”, escreveram os professores.
“Na pior das hipóteses, se uma investigação encontrar erros notáveis ou negligência na forma como a redação funcionava, nada que o vezes faria em resposta poderia reverter o dano causado à Palestina e aos palestinos, mas o vezes ainda poderia reverter alguns dos danos que causou a si mesmo com o seu silêncio.”
“No entanto, não fazer nada”, acrescentaram, “e permitir que uma nuvem de dúvida paire sobre esta história com consequências históricas garantirá que todo o jornalismo que The New York Times produz no decorrer deste conflito permanecerá sob uma sombra escura”.
Julia Conley é redatora da equipe Sonhos comuns.
As opiniões expressas neste artigo podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Por quanto tempo mais este jornal RAG será tolerado? Quanto tempo falta para que seja finalmente retirado de um pedestal em que não merece estar? Deixe-me adivinhar... propriedade judaica.
E agora, no NYT de hoje, Bret Stephens acrescenta mais da mesma propaganda histérica de atrocidades:
hxxps://www.nytimes.com/2024/04/30/opinion/screams-before-silence-sheryl-sandberg.html
Desta vez em associação com um filme baseado nas falsas alegações do artigo anterior.
Aquele que paga o flautista dá o tom.
É uma pena que este artigo tenha perdido uma atribuição importante. A primeira e mais abrangente remoção da história do Times foi feita pelo The Grayzone (não pelo The Intercept). A zona cinzenta é um exemplo dos métodos jornalísticos que substituirão os meios de comunicação herdados, moribundos e desacreditados.
Sim, o Intercept está recebendo crédito pelas reportagens originais feitas pela Greyzone. Tem gente de esquerda que não gosta da Zona Cinza e prefere olhar para o Intercept.
exatamente
Isso me lembra as histórias de Judith Miller no NYT sobre wms no Iraque.
Grandes mentiras foram usadas extensivamente ao longo da história. Um grande problema é a difamação cristã de uma crucificação indocumentada e, mais provavelmente, uma história para beneficiar a ocupação romana. Essa história e difamação de caráter também reverberou ao longo da história. Olhar para a natureza do armamento hoje ajuda na reinterpretação de inúmeras mentiras para as guerras. A difamação do caráter dos líderes continua até hoje na definição de malfeitores e na leitura de cabeçalhos de falta de alma.
Sim, uma reavaliação das mentiras atuais e de todas as mentiras passadas seria útil para livrar o mundo da desinformação, do assassinato de caráter e da difamação.
Para a civilização mundial, todos os conflitos entre os povos podem exigir conselhos de reconciliação.
Já passou da hora de o mundo acadêmico fazer algo dessa natureza, embora, é claro, isso seja apenas o começo.
Estamos aqui, quase todos nós, ensinando um sistema de verificação e verificação que depende de um sistema de instituições empresariais dos séculos XIX e XX que, nos primeiros anos do século XXI, teve uma morte violenta no que diz respeito ao jornalismo.
Especificamente, ensinamos que as grandes instituições, apesar de serem vulneráveis à hipocrisia, mantêm um forte interesse em salvaguardar a sua legitimidade – um interesse financeiro. Isso funcionou da seguinte maneira:
1. A empresa de mídia apresenta conteúdo para chamar a atenção do público.
2. A empresa vende a atenção do público aos anunciantes
3. A empresa investe capital publicitário para adquirir e processar conteúdo.
Quando este modelo de negócio começou a falhar, à medida que os periódicos impressos foram substituídos pelo discurso bidirecional em meios de comunicação eletrónicos interligados e em rede, as fontes de informação noticiosa alcançaram e capturaram os meios de comunicação tradicionais, produzindo e pagando diretamente pelo conteúdo. As entidades que podiam e queriam fazer isto eram grandes corporações e interesses governamentais com graves problemas de relações públicas – fornecedores de venenos, destruição, pobreza e morte; Bayer-Monsanto, Exxon e GM, movimentos contra a socialização do cuidado das pessoas, o MIC.
O jornalismo de património deve quase exclusivamente lealdade a estas instituições e aos grupos dentro delas.
Aluno após aluno passa agora pelos sistemas secundário e universitário com alguma formação para imaginar o atual universo mediático como diferente, quase o inverso do que é agora. Será que as ações contra o corpo docente, bem como contra os estudantes da Colômbia, de George Washington e de outras universidades em apuros, motivariam uma divergência por parte dos professores em relação a esses ensinamentos que se tornaram falsos? Na verdade, não temos tempo para que uma ou duas gerações morram educadamente antes que uma nova ideia se concretize.
Os estudantes são peões, como éramos nos anos 70. As pessoas que assumiram a construção da CU não eram estudantes. Não vi uma única entrevista de um estudante que conhecesse as relações com o Hamas, o Irão, Israel e as religiões envolvidas, a história de longo prazo e as relações com todos estes países e religiões. Rezo todos os dias pela paz. Se as nossas instituições e/ou pessoas querem mudança: Devemos começar com carácter. Essas lideranças universitárias que têm tumultos não têm nenhuma. Proteja os alunos lá para aprenderem, não pessoas que se intrometam (agressores). Eles não podem fazer isso porque são o problema.
O que vai, volta. O NYT está se condenando ao depósito de lixo da história. Adeus e boa viagem.
As falhas do NYT são muitas, mas eles produzem os melhores e mais bem pesquisados obituários de qualquer jornal de grande circulação. Algumas coisas eu não gostaria de ver relegadas ao lixo da história.
Quantos milhares de obituários de palestinos mortos em Gaza nos últimos 6 meses foram publicados no jornal oficial?
Eles?
A grande mentira, tão escandalosa e repetida com tanta frequência, deve ser verdade. No momento em que é exposto, o dano já foi feito e seu objetivo alcançado. O USS LIBERTY, as armas de destruição maciça no Iraque, a R2P na Líbia, o mentor do 911 no Afeganistão – tudo provou ser mentira, mas os objectivos dos criminosos sionistas que controlam os EUA foram alcançados.
Penso que o NYT lançou a sua sorte no desintegrado Império Ocidental liderado pelos EUA. Eu ficaria chocado se aceitasse o desafio colocado pelos professores. A sorte está lançada. Todas as instituições estabelecidas foram capturadas por Wall Street e pelo estado de segurança nacional que as mantém. Os administradores do império beberam o Kool-Aide para poder salvar o que já está perdido.
Cabe ao público apoiar a juventude na sua insistência na responsabilização do nosso governo (se assim o quiserem chamar) pelo seu armamento e financiamento do genocídio.
“O artigo, disse um signatário, Sandy Tolan, da Universidade do Sul da Califórnia, foi publicado “à medida que o número de mortos aumentava em Gaza e as críticas começavam a concentrar-se mais em Israel”.
O que foi perfeitamente intencional e é por isso que o NYT nunca retratará a história. Eles fizeram o seu trabalho e fizeram-no bem.
Há uma longa série de histórias horríveis produzidas para justificar invasões (Iraque), fomentando guerras civis (Líbia, Síria) e políticas hostis em relação à China e à Rússia, levando à guerra mais sangrenta deste século. No entanto, a história do New York Times é a forte candidata à pior atrocidade propagandística, considerando que o impacto visceral e as consequências sangrentas eram totalmente claras no momento em que foi publicada.
Título melodramático e narrativa hedionda: estupro como arma em MASS SCALE. Detalhes horríveis. Nenhuma verdade, nenhuma fonte confiável. Pelos vazamentos, fica evidente que nenhum jornalista decente ou semi-decente do NYT queria tocar nessa tarefa. A carta dos professores jornalistas aumenta a esperança de que o jornalismo tenha futuro nos EUA.
Sim, é necessária uma investigação credível e independente, para dissuadir futuros propagandistas de mentir.
Sem tal investigação, a conclusão a tirar é: vá em frente e minta aos meios de comunicação social. Depois de publicarem as mentiras, eles ficarão com vergonha de dizer a verdade se descobrirem que foram enganados.
Com tal investigação, a conclusão pode muito bem ser: verifique os factos com ainda mais cuidado quando estes são claramente incitamento à violência.
A oposição à investigação mostra que a prioridade é dada à reputação, com a verdade em segundo plano. Mas, em última análise, a credibilidade depende da verdade e o número de leitores depende da credibilidade. Com a ascensão das redes sociais e de fontes como a CN, a credibilidade do NYT está claramente em perigo – mais uma vez (lembre-se de Judith Miller et al.).
A reportagem do NYT sobre o ataque genocida contra o povo palestino deixará uma cicatriz duradoura na confiança que muitos leitores, como eu, depositaram na sua postura ética e profissional.
É provável que o NYT ignore totalmente o apelo para investigar a sua publicação de “Gritos sem Palavras”, tal como ignorou os apelos para retratar muitos dos seus relatórios sobre as armas de destruição maciça de Saddam Hussein que levaram falsamente os EUA à guerra do Iraque. O NYT tem um histórico de publicação de reportagens falsas que me faz pensar por que alguém se daria ao trabalho de lê-lo e muito menos de pagar um bom dinheiro por isso.
Pelo que posso determinar, o NYT não tem valor resgatador. (Nem tem quadrinhos.)
Você esqueceu as palavras cruzadas – valiosas até que as pistas se tornem propaganda.
É lindo que esses professores estejam assumindo essa postura correta. Apoie 100%.
Mas podemos nos perguntar onde eles estavam quando todas as distorções, meias-verdades e mentiras descaradas permearam toda a nossa imprensa estabelecida desde 2016 até o presente, relativas às eleições “hackeadas” na Rússia, Putin dirigindo o assassinato de Navalny, a história de Skripal, recompensas russas nas cabeças dos soldados norte-americanos no Afeganistão, na Rússia explodindo deliberadamente Nordstream, no massacre de Bucha, na sabotagem energética em Vermont; Eu poderia continuar, mas no momento estou esquecendo algumas mentiras.
Só podemos acreditar naquilo que sabemos ser verdade.