O “mandato” britânico sobre a Palestina de 1920-48 deixou um aparelho de repressão que Israel herdou e ainda hoje utiliza na sua guerra feroz contra os palestinianos, escreve A. Bustos.
Membros da Comissão Real do Reino Unido durante os “perturbações” na Palestina de 1936. (Biblioteca do Congresso)
By A. Bustos
Desclassificado Reino Unido
IO uso actual de castigos colectivos contra os palestinianos por parte de Israel deve grande parte das suas origens ao domínio britânico na Palestina.
O mesmo acontece com os bombardeamentos aéreos, os ataques militares, a utilização de civis palestinianos como escudos humanos e a infra-estrutura da lei militar utilizada contra uma população ocupada, esmagadoramente civil.
A Grã-Bretanha governou a Palestina durante o seu “mandato” entre 1920-48, e a sua infra-estrutura repressiva entrou em pleno vigor durante o período 1936-39. Grande Revolta Árabe.
Em 1936, a Palestina irrompeu numa revolta nacional após duas décadas de resistência pacífica contra o domínio britânico e várias revoltas fracassadas ao longo da década de 1920, à medida que a situação política e económica se tornava terrível para a maioria árabe.
A revolta apelou ao fim do apoio britânico à colonização sionista e à garantia da autodeterminação palestiniana. A Grã-Bretanha, no entanto, viu-o como uma ameaça ao seu governo e respondeu com uma repressão brutal.
No final da revolta, 10% da população árabe masculina adulta foi morta, ferida, presa ou exilada pelos britânicos.
Isto pôs fim à revolta, devastou a sociedade palestiniana e deixou-a indefesa contra grupos de milícias sionistas durante a Nakba (catástrofe) de 1948. Depois, mais de dois terços do povo palestiniano foram etnicamente limpos do seu país para estabelecer o Estado de Israel.
O historiador palestino Rashid Khalidi argumentou que a supressão armada da resistência árabe durante a revolta estava entre os serviços mais valiosos que a Grã-Bretanha prestou ao movimento sionista.
Lei marcial
Combatentes da resistência palestina contra o mandato britânico, 1936. (Coleção PLO, Instituto de Estudos da Palestina, Wikimedia Commons, domínio público)
Para esmagar a revolta, a Grã-Bretanha colocou a Palestina sob lei marcial, baseando-se em tácticas de contra-insurgência que tinha aperfeiçoado noutras colónias como a Irlanda e a Índia.
Como o historiador Matthew Hughes explica, em resposta à revolta de 1936, as autoridades britânicas renovaram as leis locais promulgadas durante a década de 1920, referindo-se a elas como “leis de emergência”, para impor punições colectivas contra os palestinianos.
Isto permitiu ao governo impor toques de recolher, censurar materiais escritos, ocupar edifícios, bem como deter, encarcerar e deportar indivíduos sem julgamento, ao mesmo tempo que suspendia o direito a advogado, políticas que Israel ainda hoje impõe contra os palestinianos.
Longe de distinguir entre rebeldes armados e civis, a Grã-Bretanha impôs punições colectivas contra toda a população. Minerando os arquivos desclassificados, David Cronin descreve como “a elite britânica decidiu desde o início que os palestinos deveriam ser alvo em massa”.
Em 1937, a Palestina estava sob um regime militar eficaz. Durante o período do mandato, a Grã-Bretanha criou um sistema jurídico concebido para impedir a organização política palestina, ao mesmo tempo que se dotava de amplos poderes.
Acampamentos e Prisões
Campo de prisioneiros israelense em Sarafand, novembro de 1948. (Arquivo Palmach Álbum Yiftach 1st Battalion D Company Volume 2, Wikimedia Commons, Domínio público)
O regime militar britânico transformou grandes partes do país em prisões. A lei militar tornou possível aplicar sentenças rápidas, o que significa detenções em grande escala de camponeses e trabalhadores urbanos.
Os detidos foram mantidos, muitas vezes sem julgamento, em campos extremamente superlotados e com saneamento inadequado. Em maio de 1939, respondendo a uma pergunta parlamentar, o secretário colonial Malcolm MacDonald confirmou que havia 13 campos de detenção na Palestina que albergavam 4,816 pessoas.
Isto incluía vários campos de concentração (como a própria Grã-Bretanha os chamava), como Sarafand al-Amar, localizado na maior base militar da Palestina, que mantinha milhares de prisioneiros.
Outros campos incluíam Nur Shams, perto de Tulkarem, e a prisão de Acre, na costa do Mediterrâneo, que também acolheu a maior prisão da Palestina.
A certa altura, a superlotação era tão grande que se tornou necessário libertar os detidos veteranos sempre que novos eram presos. Em 1939, o número de detidos aumentou para mais de 9,000, 10 vezes o número de dois anos antes.
De acordo com o grupo de defesa dos direitos dos prisioneiros palestinianos, Addameer, pelo menos seis das principais prisões e centros de detenção israelitas actuais foram construídos durante a era do mandato. Estes incluem Kishon, Damon, Ramleh, Ashkelon, Megiddo e Al-Moscobiyeh (o Complexo Russo) que ainda são usados por Israel para aprisionar palestinos.
Detenção Administrativa
Acordo do Acordo da Juventude Palestina para Prisioneiros em manifestação em Gaza em apoio aos detidos administrativos palestinos em greve de fome em massa, 12 de maio de 2014. (Joe Catron, Flickr, CC BY-NC 2.0)
Em Novembro de 2023, após uma “pausa” humanitária de quatro dias entre Israel e o Hamas, o governo israelita libertou centenas de prisioneiros palestinianos. Isso chamou a atenção do público ocidental para o fato de queque milhares de palestinianos são hoje regularmente presos em prisões israelitas.
O que mais chamou a atenção foi que muitos deles, incluindo crianças, estavam detidos sob a política de detenção administrativa, um processo ilegal que permite a Israel manter detidos sem acusação ou julgamento.
No entanto, Israel parece ter herdado a prática dos britânicos, que detinham regularmente milhares de palestinianos sem julgamento. Após a sua criação em 1948, Israel tem praticado a detenção sem julgamento como um elemento básico do regime militar.
Após o fim da revolta em 1939, a Grã-Bretanha fortaleceu os poderes da administração do mandato e em 1945 introduziu o Regulamentos de Defesa (Emergência). Ironicamente, isto ocorreu em resposta à violência perpetrada por grupos paramilitares sionistas naquela época.
Israel incorporou estes regulamentos e a maioria das outras leis do mandato britânico na Lei e Portaria de Administração Israelita de 1948. Utilizou-os contra os palestinianos dentro de Israel entre 1948-66 e depois estendeu-os aos palestinianos nos territórios ocupados da Cisjordânia e Gaza em 1967.
Estas leis seriam utilizadas repetidamente em resposta às revoltas populares posteriores, desta vez contra o domínio israelita.
A 1989 da organização palestina de direitos humanos Al-Haq descreve como os comandantes israelenses emitiram uma proclamação em 1967 afirmando que os Regulamentos de Defesa (Emergência) deveriam permanecer em vigor.
Embora tenham sido extintos pela Grã-Bretanha no final do seu mandato, os líderes israelitas mantiveram-nos e continuaram a utilizá-los contra os palestinianos.
Em 2019, a Human Rights Watch realçado oito casos em que as autoridades israelitas utilizaram ordens militares para “processar palestinianos em tribunais militares pela sua expressão pacífica ou envolvimento em grupos ou manifestações não violentas”, utilizando, entre outras medidas, os Regulamentos de Defesa (Emergência) de 1945 herdados da Grã-Bretanha.
Cerca de Charles Tegart
“Muro de Tegart”, na verdade uma cerca de arame farpado, Palestina 1938–1940. (Mapa preparado para o Levantamento da Palestina, 1944, Wikimedia Commons, domínio público)
Para combater a revolta da década de 1930, a Grã-Bretanha enviou Sir Charles Tegart, que anteriormente chefiou a força policial na Índia colonial, para a Palestina, onde construiu grande parte da infra-estrutura utilizada para internar suspeitos. Tegart construiu os chamados Centros de Investigação Árabes, que foram usados como câmaras de tortura.
Ele estabeleceu um centro especial em Jerusalém para treinar interrogadores em tortura, onde os suspeitos eram submetidos a interrogatórios brutais, envolvendo humilhação, espancamentos e maus-tratos físicos.
O administrador colonial Edward Keith-Roach contou em seu memórias que o propósito destes centros era treinar policiais “na arte suave do 'terceiro grau'” para uso nos árabes até que eles “derramassem o feijão”.
Historiador israelense Tom Segev descreve como Tegart “construiu dezenas de fortalezas policiais em todo o país e colocou postos de guarda de concreto, que os britânicos chamavam de casamatas, ao longo das estradas”.
Forte Tegart no Kibutz Sasa, Alta Galiléia, Israel, 2010. (Ranbar, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
A recomendação mais conhecida de Tegart foi que fosse erguida uma enorme cerca ao longo da fronteira norte da Palestina, que veio a ser conhecida como “cerca de Tegart”.
Para construí-lo, ele contou com a ajuda da Agência Judaica, a principal organização que incentiva a colonização judaica na Palestina. A empreitada de construção foi adjudicada à construtora Solel Boneh que foi um projeto do Histadrut, o principal sindicato sionista na Palestina e hoje o sindicato nacional de Israel.
Solel Boneh também construiu os novos prédios da polícia, popularmente conhecidos como “Fortalezas Tegart”. Um perfil da BBC de 2012 no Tegart descreve quantos deles ainda são usados hoje.
Localizados principalmente no norte do país, estão agora situados perto da fronteira israelita com o Líbano, mas em vez de tropas britânicas, são tripulados por soldados israelitas.
Táticas militares
A Grã-Bretanha utilizou tropas terrestres e poder aéreo através da Força Aérea Real contra os rebeldes palestinos durante 1936-39. Após o término do Acordo de Munique feito pela Grã-Bretanha com a Alemanha nazista em 1938, a Grã-Bretanha enviou mais de 100,000 mil soldados para a Palestina, inundando o país com soldados.
Em 7 de Maio de 1936, o alto comissário para a Palestina, Arthur Wauchope, procurou “aprovação geral” do Gabinete Colonial para impor punição colectiva a cidades e vilas onde ocorreram actos de desobediência.
Ele prontamente recebeu sinal verde e escolheu Nazareth, Safed e Bisan para serem penalizados.
Em junho de 1936, as forças britânicas destruíram grandes partes da Cidade Velha de Jaffa. O exército explodiu entre 220 e 240 edifícios multi-ocupados, deixando até 6,000 palestinos desabrigados.
Palestinos em Jaffa na década de 1920. (Frank Scholten, Wikimedia Commons, domínio público)
Embora o nível de destruição pareça então pequeno em comparação com o massivo bombardeamento israelita em Gaza hoje, o uso de força desproporcional e punição colectiva durante uma operação militar sentida principalmente por civis não é novidade na Palestina.
Depois de esmagar a greve geral que tinha sido declarada pelo recém-formado Comité Superior Árabe, com muitas das principais figuras envolvidas presas ou exiladas, a segunda fase da revolta de 1937 viu uma grande revolta armada varrer a maior parte do país, atingindo o seu pico em 1938.
Para combater isto, as forças britânicas levariam a sua repressão para as zonas rurais da Palestina, onde se encontrava a maioria dos grupos armados.
Invasões à Aldeia
Para caçar e eliminar os envolvidos na revolta, os britânicos isolavam regularmente aldeias inteiras, seguidas de ataques mortais. As tropas britânicas saqueavam casas, muitas vezes destruindo propriedades, em busca de combatentes rebeldes ou de armas.
Homens palestinos encontrados com armas ou mesmo balas foram mortos a tiros. Muitos foram mortos sem qualquer evidência de envolvimento em atividades militares.
Durante os ataques, os soldados britânicos frequentemente reuniam os habitantes e os aprisionavam em cercados ao ar livre com arame farpado. As aldeias seriam multadas colectivamente por ataques contra soldados britânicos se se acreditasse que o agressor é originário ou vive perto da aldeia em questão.
Além disso, as casas dos supostos agressores e dos seus familiares foram demolidas, uma política que Israel utiliza hoje contra militantes palestinianos condenados, ou suspeitos.
Duas aldeias sujeitas a abusos foram al-Bassa e Halhul, que se tornaram objeto de um relatório de 2022 Reportagem da BBC, na sequência de uma petição de sobreviventes pedindo reconhecimento oficial e um pedido de desculpas do governo britânico.
Este relatório concluiu que “as provas históricas envolvidas incluem detalhes de execuções arbitrárias, tortura, utilização de escudos humanos e introdução de demolições de casas como punição colectiva”.
Acrescentou: “Grande parte foi conduzida dentro de diretrizes políticas formais para as forças do Reino Unido na época ou com o consentimento de oficiais superiores”.
Os ataques militares israelitas a aldeias palestinianas na Cisjordânia fazem parte da vida quotidiana e têm escalado desde 7 de outubro de 2023.
escudos humanos
Soldados britânicos em um vagão blindado com dois reféns árabes palestinos usados como escudos humanos, 1936. (Chaim Kahanov e Zecharia Oryon, Polícia de Assentamento Judaico, Wikimedia Commons, Domínio público)
Outra tática utilizada pela Grã-Bretanha foi forçar os civis palestinos a acompanhá-los nas patrulhas. Eles foram obrigados a sentar-se, desprotegidos, na frente de comboios militares enquanto dirigiam por áreas com alta atividade rebelde e até mesmo a passar por cima de minas para explodi-las antes que as tropas britânicas avançassem.
Esta tática veio do domínio britânico na Índia e era conhecida como “varredura de minas”. Muitos palestinos foram mortos ou gravemente feridos desta forma.
A Grã-Bretanha usou efetivamente civis palestinos como escudos humanos, que as forças israelenses têm usado. filmada fazendo repetidamente tanto na Cisjordânia como em Gaza durante anos.
Em Dezembro de 2023, dois palestinianos, um rapaz de 15 anos e um homem de 30 anos em Gaza, reivindicar eles foram usados como escudos humanos pelos soldados israelenses, e o menino disse que eles o amarraram com bombas antes de forçá-lo a entrar em um túnel. No ataque de Israel contra Gaza em 2014, alegações foram feitos.
Na Cisjordânia têm surgido numerosos vídeos que mostram soldados israelitas a capturar civis palestinianos e a forçá-los a sentar-se ou a ficar de olhos vendados em frente de veículos israelitas enquanto conduzem operações.
Em alguns casos, colocaram mesmo civis na frente desses veículos para dissuadir outros palestinianos de atirarem pedras contra as forças invasoras israelitas, tal como a Grã-Bretanha fez durante a revolta.
Este contexto histórico é especialmente importante de compreender agora, já que durante anos Israel acusou grupos palestinianos como o Hamas de usarem civis como escudos humanos.
Apesar de haver pouca evidência para apoiar esta afirmação (e que as provas disponíveis mostram, na verdade, que as próprias forças israelitas o fazem), o contexto histórico chave é que as tropas britânicas a utilizaram contra civis palestinianos durante a Grande Revolta.
Orde Wingate e esquadrões noturnos especiais
Brigadeiro Orde Wingate na Índia em 1943. (No 9 Army Film and Photographic Unit, Wikimedia Commons, domínio público)
O caso mais explícito de colaboração anglo-sionista na repressão da revolta surgiu com a entrada na Palestina do general britânico Orde Charles Wingate e a sua criação dos Esquadrões Nocturnos Especiais (SNS).
Wingate, um oficial de inteligência e cristão sionista comprometido, foi encarregado pelo Exército Britânico de treinar combatentes judeus para patrulhar o oleoduto da Iraq Petroleum Company.
Com o SNS, criou a sua própria milícia privada, composta por recrutas do Haganah, a organização militar sionista, treinando-os em táticas de emboscadas e assassinatos.
Descrevendo-se como um crente firme no sionismo, Wingate teria dito aos seus homens que “os árabes pensam que a noite é deles. Os britânicos trancam-se nos seus quartéis à noite. Mas nós, os judeus, vamos ensiná-los a temer mais a noite do que o dia”.
Juntamente com Yitzhak Sadeh, comandante do Palmach, a principal força de ataque da Haganah, e futuro fundador das Forças de Defesa Israelenses (IDF), Wingate levou o SNS em ataques noturnos contra aldeias palestinas.
Após a ocorrência de ataques contra o oleoduto, seus Esquadrões Noturnos invadiam aldeias próximas ao amanhecer, prendendo todos os habitantes do sexo masculino. Forçando-os a ficar encostados na parede, os esquadrões chicotearam as costas nuas dos homens.
Às vezes, Wingate humilhava os aldeões, outras vezes ele os matava a tiros. De acordo com Segev, os homens sob seu comando disseram pelas suas costas que achavam que ele estava louco.
Historiador militar israelense Ze'ev Schiff argumentou que Wingate “deixou sua marca como a influência mais importante no pensamento militar da Haganah”.
Um léxico emitido pelo Ministério da Defesa de Israel muitos anos após sua morte afirma:
“Os ensinamentos da Orde Charles Wingate, seu caráter e liderança foram a pedra angular para muitos dos comandantes da Haganah, e sua influência pode ser vista na doutrina de combate das Forças de Defesa de Israel.”
Dois dos principais futuros comandantes de Israel serviram sob Wingate no SNS: Moshe Dayan, que se tornou chefe do Estado-Maior das FDI e Yigal Allon, futuro general das FDI e ministro das Relações Exteriores.
Dayan dito Wingate “ensinou-nos tudo o que sabemos” e que “mesmo quando nada aconteceu, aprendemos muito com as instruções de Wingate”.
Tudo em cima descrito como “ao anexar combatentes judeus às suas unidades, ele [Wingate] também ajudou a fornecer instalações para treinamento prático… Ele se considerava, na prática, como um membro da Haganah e era assim que todos nós o víamos – como o camarada e, como o chamávamos, 'o Amigo'.”
Major-General Bernard Montgomery
General Bernard L. Montgomery observando o movimento de um tanque no Norte da África, novembro de 1942. (Wikimedia Commons, domínio público)
Depois de Wingate, a figura militar britânica mais notória na Palestina durante a revolta foi Bernard Montgomery. “Monty”, como era conhecido, era um soldado temperamental e antiquado que rejeitou qualquer sugestão de que a revolta fosse um levante nacional, descrevendo os rebeldes como “bandidos”.
Ele introduziu a arma Bren na Palestina, substituindo a velha submetralhadora Lewis que os britânicos usavam, e deu aos seus homens instruções simples sobre como lidar com os rebeldes: matá-los.
Tendo servido anteriormente na Irlanda, lançando operações contra rebeldes irlandeses em 1921, fez frequentemente comparações entre as duas colónias.
Montgomery estava preocupado em saber como a Grã-Bretanha havia perdido o controle da maior parte da Irlanda. Ele achava que muitas concessões haviam sido feitas ao Sinn Fein. Portanto, as suas conclusões para a Palestina foram que a Grã-Bretanha deveria suprimir qualquer expressão de identidade nacional.
Ele ordenou que qualquer árabe pego usando o lenço xadrez (o Keffiyeh) fosse “enjaulado”. Ele também apresentou a ideia de acorrentar as pernas das pessoas como punição.
Desde que começou a ocupação militar de Israel em 1967, as autoridades locais têm repetidamente levado a cabo campanhas contra os símbolos nacionais palestinianos. A bandeira palestina foi visadas em toda a Cisjordânia, Jerusalém e dentro do próprio Israel e é regularmente retirado da vista do público e confiscado.
Tal como os britânicos durante a revolta, as autoridades israelitas vêem a identidade nacional palestiniana como um ameaça e trabalhar para acabar com isso.
A.Bustos é pesquisador com mestrado em estudos do Oriente Próximo e Médio pela SOAS University of London e antes disso estudou história e política. Ele trabalha como assistente de direção no Palestine Deep Dive.
Este artigo é de Desclassificado Reino Unido.
As opiniões expressas neste artigo podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
. Doação para da
Primavera Deposite Dirigir!
E antes de tudo isto, os Árabes Palestinianos acolheram os Judeus perseguidos, dando-lhes refúgio seguro do racismo dos Europeus Ocidentais que os queriam fora. Veja SAMI HAMDI
hxxps://www.youtube.com/watch?v=B2uq1RClNas
Para aqueles que pensam que a política dos EUA é ditada apenas pela AIPAC/Israel/”neoconservadores”, esta é uma leitura obrigatória. Os EUA e Israel estão apenas a dar continuidade a uma longa tradição britânica de imperialismo – os EUA são o produto do imperialismo britânico, tal como Israel, vai entender. A maçã não cai longe da árvore e tudo mais.
Como foi descrito em outros artigos publicados no CN: o contexto histórico é de extrema importância para a compreensão de um problema. As histórias britânica e americana são higienizadas e, no mundo de língua inglesa, pode-se ter a impressão de que os anglo-americanos sempre foram os “mocinhos”. Uma análise honesta dos factos históricos indica o contrário.
Quando li isso ontem, fiquei tão enojado e deprimido que não tive confiança em comentar. A pornografia de guerra dos EUA (também conhecida como filmes de guerra populares sobre a Segunda Guerra Mundial) retrata Monty como um idiota pomposo. Agora descobrimos que ele era um açougueiro racista.
Podemos ver em tempo real que a intenção e o propósito do governo israelita é destruir completamente Gaza de qualquer outra habitação, dispersando o que restará de 2 milhões de seres humanos para os territórios dos vizinhos de Israel – não importa para onde vão. contanto que eles saiam e não voltem. Mas eles regressarão, talvez não como Hamas, mas talvez até como algo mais organizado, radicalizado, mais bem armado e determinado a decretar vingança por isto.
E assim vai, como disse Kurt, e o ciclo de violência ganha outra reviravolta vigorosa.
Obrigado ao CN por postar isso. Eu não conhecia essa história.
Acho perturbador que este artigo sobre a Palestina na década de 1930 não inclua nenhuma menção ao Acordo de Havaara (transferência) entre a Federação Sionista Alemã e o governo alemão. Resultou na realocação bem-sucedida de cerca de 60,000 judeus alemães para a Palestina, até que as autoridades britânicas encerraram o programa com a eclosão da guerra. Mais recentemente, um dos tenentes de Jeremy Corbyn foi denunciado como anti-semita por simplesmente mencionar este esforço cooperativo, e foi forçado a demitir-se. Esta é uma época em que é especialmente importante olhar honestamente para a história sombria do século passado e para os mitos que desde então obscureceram os seus acontecimentos.
Culpar os britânicos pelo comportamento colonial sádico e bestial de Israel sionista é um pouco exagerado, como qualquer estudo, estudo objectivo, da história revelaria.
E tentar comparar o comportamento dos séculos XVIII e XIX com o comportamento israelita dos séculos XX e XXI não funciona.
Então, renascer no mesmo mundo que você deixou nos lugares que você ajudou a profanar, não apenas siga como consequência para experimentar os frutos de um trabalho. Esta pode ser uma questão mais relevante do que as recompensas religiosas pela guerra e pela desumanidade. As consequências cármicas são a melhor maneira de considerar as ações de alguém em comparação com o senso de direitos dados por Deus para cometer guerra e genocídio. Uma forma melhor de ética para um novo mundo é necessária do que a R2P como direito de lucrar com o sofrimento da humanidade. O monoteísmo está longe de ser permissivo.
Entããão, quão diferentes eram os protagonistas durante a Segunda Guerra Mundial? Parece que os nazis, tal como os israelitas de hoje, apenas copiaram as práticas britânicas normais, e não apenas da ocupação na Palestina, mas também na Índia, na Irlanda e em África. Aparentemente, o uso de gás em vez de bombas faz toda a diferença.
É hora de se libertar de Israel, da América. Eles precisam criar uma terra funcional, onde assassinar homens, mulheres e crianças não seja uma dose diária de insanidade!
Talvez a Terra acabe em breve e se torne uma cópia de Marte, onde antes havia água – e talvez vida?
Estou horrorizado que tantos na América apoiem esta repugnante ruína da humanidade palestina. Ainda mais triste parece ser a escolha de liderança entre Biden e Trump. Parece realmente que a América caiu – e parece que não consegue se levantar. E sim, “aquela união mais perfeita”. —-para onde foi esse sonho?
Eu me pergunto se isso é ensinado às crianças britânicas. Muitos dos actuais pontos de discussão e projecções israelitas, por exemplo, os palestinianos que usam escudos humanos, são extensões directas do tratamento brutal (sic) dispensado durante tanto tempo antes de o Estado israelita assumir o poder.
Uma história tão importante de saber. Obrigado por trazê-lo para nós. Toda essa brutalidade absoluta envia
em gerações sucessivas heranças psicológicas e emocionais da pior espécie. E diferentes matizes dessa brutalidade permeiam o comportamento corporativo e provavelmente influenciam as condições para o vício.
O número de pessoas brutalizadas é suficientemente horrível, mas o número de brutalizadores sob os auspícios governamentais nunca enfrenta os seus crimes. Exceto pelo que a alma emite em pesadelos, TEPT, alcoolismo e outros vícios, e famílias desfeitas e filhos desfeitos.
Obrigado por esta história detalhada. Os pró-sionistas afirmam sempre que a história está do lado de Israel. Muito pelo contrário, na verdade.
A dor da verdade indesejada exposta é geralmente considerada “insensível” por aqueles que não querem que ela seja exposta:
Como a leitura de uma revisão da história pertinente, tão precisamente factual e confiável quanto possível, contribui imediata e diretamente para a mudança de comportamento extremamente necessária para salvar vidas, não apenas dos perpetradores protagonistas, mas tão importante, se não mais ainda das vítimas de todos os lados, em todos os lugares, ao longo dos tempos, da impotência generalizada e manifesta da humanidade em geral; contra as estruturas de poder globais incorporadas?
Estamos, mais uma vez, não apenas lendo, mas agora vendo e testemunhando, in vivo, os horrores diários da história repetitiva sendo cometida; sem cessar.?
O que isto diz sobre a noção de evolução progressiva da espécie humana, em direção a um estado de ser supostamente mais civilizado, longitudinalmente?
Em apoio a todos os denunciantes, onde quer que residam!
Uma leitura superficial do artigo deixa-me com a impressão de que Israel devolverá a Palestina aos árabes palestinianos quando os britânicos devolverem a Irlanda do Norte aos irlandeses.
A partir de uma leitura mais aprofundada – durante um período de tempo mais prolongado – da chamada humanidade, não estarei por perto quando o inferno congelar.
Lamentavelmente, sou realista, restando apenas potenciais anulados para o otimismo.
Um aparte pertinente: para qualquer pessoa interessada em comparações estatísticas brutas, para tirar suas próprias conclusões:
Durante a Segunda Guerra Anglo-Boer, naquela que é hoje reconhecida como a nação soberana e independente (arco-íris) da África do Sul; de 1899 a 1902, o Império Colonial Britânico operou campos de concentração na República da África do Sul, no Estado Livre de Orange, em Natal e na Colônia do Cabo.
Nesta altura, os povos indígenas africanos ainda não tinham chegado nem perto de alcançar a solução legítima de um Estado único, e muito menos de imaginá-la.
Foi apenas em 31 de maio de 1910 que as quatro colônias se uniram para criar a União da África do Sul, um domínio 'autônomo' no Império Britânico, mais tarde conhecido e desprezado mundialmente, por ser o primeiro racista formalmente institucionalizado ( Apartheid) estado!
Durante a guerra Anglo-Boer, o número total de mortes representou 31% (47,900) de todos os internados (154,000) durante um período de mais de 2 anos, enquanto com o genocídio ocorrido em Gaza, os israelenses mataram mais de ( (os que até agora foram contabilizados, em tempo real) mais de 35,000 dos palestinos encarcerados apenas no Campo de Gaza; em 7 curtos meses.
Os israelitas levaram a sério as lições dos seus antigos mentores britânicos, com uma vingança ainda mais voraz, e estão a impor as suas regras de guerra, com uma gula genocida.
Hediondo, desprezível, bárbaro e demoníaco – a única maneira de descrever o comportamento para com estas pobres pessoas durante mais de um século.
Hoje, soldados das FDI explodiram o posto de gasolina de Abu Jarad em East Rafah, no sul da Faixa de Gaza, há agora um incêndio incontrolável que está expelindo fumaça tóxica por toda parte. Se algum de nós vivêssemos lá agora, provavelmente enlouqueceríamos ou acabaríamos com tudo – o inferno existe, Gaza é o inferno.
Uma excelente visão geral da cumplicidade britânica no Terror em curso.
Obrigado por esta necessária exposição e lembrança da cumplicidade da Grã-Bretanha na opressão da Palestina.
Os sionistas cristãos da Grã-Bretanha são os culpados finais pelo desastre actual.
Estes e outros perpetradores britânicos devem todos ser catalogados num dossiê facilmente acessível de todos os “perpetradores” do horror palestino – juntamente com os sionistas judeus que planejaram e executaram a Nakba (facilmente derivado de The Ethnic Cleansing of Palestine, de Ilan Pappe). .
Isso daria um excelente tema para tese de doutorado
Todos são tão culpados de crimes contra a humanidade como Eichmann, Hoess, Himmler, et al.
Os autores do crime de 150 anos contra a Palestina devem ser claramente listados e os seus crimes descritos em detalhe – com mapas.
O projecto sionista baseia-se não apenas em factos históricos suprimidos, mas também em mapas redesenhados maliciosamente.
É uma fraude imobiliária assassina, entre outras coisas.
Assim como todos os projetos coloniais.
Os descendentes destes criminosos devem ser obrigados a encolher de vergonha pelos seus antepassados – como os descendentes de Hoess e Topf (projetaram, projetaram e construíram as câmaras de gás e os crematórios).
A Grã-Bretanha deve ser obrigada a pagar reparações.
A Grã-Bretanha criou Israel. Talvez o capítulo mais vergonhoso e incompreendido da vergonhosa história colonial da Grã-Bretanha.
As pessoas em todo o mundo – e especialmente nos EUA e no Reino Unido – precisam de enfrentar a cumplicidade e os crimes da Grã-Bretanha.
Certamente a ligação entre as políticas de brutalidade da Grã-Bretanha na Irlanda e em Gaza explica a fúria irlandesa perante a agonia de Gaza.
Eff, os britânicos. É hora de um acerto de contas. Este artigo é um excelente começo
Excelente recap e lição de história para o mundo ler. Obrigado
O Eixo do Mal mais o mais novo membro: EUA/Reino Unido/israel