Jeffrey Sachs explica por que o discurso do embaixador de Israel na ONU na Assembleia Geral avançad o palestino causar.
Gilad Erdan, embaixador de Israel na ONU, destruiu uma página da Carta da ONU durante o seu discurso na Assembleia Geral em 10 de maio. (Foto ONU/Manuel Elías)
By Jeffrey D. Sachs
Sonhos comuns
WTemos uma dívida irônica de gratidão para com o Embaixador de Israel na ONU, Gilad Erdan, por promover a causa do Estado de Israel. Palestina nas Nações Unidas.
Ao entregar um discurso na Assembleia Geral da ONU isso foi tão desequilibrado, absurdo, vulgar, insultuoso, indigno e pouco diplomático, Erdan ajudou a garantir uma votação desigual de 143-9 a favor da adesão da Palestina à ONU (o resto absteve-se ou não votou).
Mas mais do que isso, Erdan ajudou a clarificar a abordagem táctica de Israel – e por que razão está condenada ao fracasso.
Consideremos brevemente o conteúdo do discurso de Erdan. Erdan afirmou, em suma, que a Palestina é igual ao Hamas e o Hamas é igual ao Reich nazi de Hitler.
Erdan disse aos delegados da ONU que as suas nações apoiam um estado da Palestina porque “muitos de vocês odeiam os judeus”.
Depois destruiu a Carta da ONU no pódio, alegando que os delegados estavam a fazer o mesmo ao votarem a favor da adesão da Palestina à ONU. Enquanto isso, no mesmo dia do seu discurso e da votação na ONU, Israel estava a reunir as suas forças para ainda mais massacres de civis inocentes em Rafah.
O discurso de Erdan atingiu o nível do ódio venenoso e do absurdo. A Palestina entraria na ONU como um Estado amante da paz, um compromisso afirmado com firmeza e eloquência pelo Embaixador Palestiniano na ONU, Riyad Mansour (aqui às 23h44). “Queremos paz”, declarou inequivocamente o Embaixador Mansour.
Além disso, a solução de dois Estados não acontecerá, evidentemente, num vácuo diplomático. De acordo com Iniciativa Árabe de Paz de 2002 e reafirmado pelos países árabes e islâmicos em Riade, em Novembro passado os países árabes e islâmicos comprometeram-se repetidamente a apoiar a paz e a normalização das relações com Israel como parte da solução de dois Estados.
Ao contrário da calúnia de Erdan, os governos da Assembleia Geral da ONU não são, evidentemente, odiadores dos judeus. Em vez disso, detestam o ataque do governo israelita em Gaza, uma carnificina tão vasta que Israel está no banco dos réus no Tribunal Internacional de Justiça sob a acusação de genocídio. A mesma acusação falsa foi feita contra manifestantes estudantis que não são antijudaicos, mas sim anti-apartheid e anti-genocídio.
Arrogância
A questão então é saber o que Erdan estava realmente a fazer ao fazer um discurso tão exagerado que só poderia servir para reforçar, e não reduzir, o esmagador voto mundial a favor da Palestina. Claro, ele estava fazendo o que todos os políticos fazem na era das redes sociais. Ele era arrogância por seus adorados 157 mil seguidores no X (antigo Twitter) e pelos apoiadores do partido de direita Likud de Israel.
Hoje, demonstrei à Assembleia Geral o que estão a fazer à Carta das Nações Unidas, ignorando-a e destruindo-a no palco. Eu disse aos embaixadores que hoje cairá na infâmia e quero que o mundo se lembre de quando eles destruíram a Carta da ONU para promover um regime nazista... pic.twitter.com/NulOtHsAdK
— Embaixador Gilad Erdan ???? ???? (@giladerdan1) 10 de maio de 2024
A princípio, ao ouvir Erdan, pensei simplesmente que o homem estava perturbado, sofrendo de um trauma pós-Holocausto e vendo um Hitler à espreita em cada sombra. No entanto, tal visão é ingênua.
Erdan é uma figura política altamente experiente, bem-educada e bem treinada, e teve total controle de um discurso cuidadosamente preparado (que incluía um pôster e uma trituradora como adereços). O meu erro inicial foi pensar que ele estava a falar com o resto dos embaixadores da ONU e com espectadores dos procedimentos, como eu.
A grande diferença entre a política da era da radiodifusão de antigamente e a política da era das redes sociais de hoje é que os políticos já não falam ao público em geral. Eles agora se comunicam quase inteiramente com sua base e “base próxima”.
Cada pessoa hoje recebe um fluxo personalizado de “notícias” que é construído em conjunto por escolhas individuais (quais sites visitamos), redes de “seguidores” digitais, algoritmos de plataformas como Facebook, X e TikTok, e forças ocultas que incluem a inteligência agências, propagandistas governamentais, corporações e agentes políticos. Como resultado, os políticos mobilizam e motivam a sua base, e pouco mais além.
Erdan, o político, e o seu partido Likud, têm lutado contra os palestinianos há muito mais tempo do que o Hamas domina a política de Gaza, na verdade, há mais tempo do que o Hamas existe. Erdan cresceu dentro do partido, desde a sua ala jovem, num movimento que sempre se opôs veementemente a um Estado palestiniano e à solução de dois Estados.
Hamas como suporte político
Graffiti do Hamas na cidade ocupada de Nablus, na Cisjordânia, em 2006. (Michael Loadenthal, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Na verdade, o Likud há muito que trata o Hamas como um suporte político, uma manobra para dividir os palestinianos e, assim, para rechaçar os apelos internacionais à solução de dois Estados.
Como até mesmo a mídia israelense relata, os líderes do Likud trabalharam com as nações árabes ao longo dos anos para manter o financiamento do Hamas, para que representasse uma competição contínua com a autoridade palestiniana.
Qual é, então, a estratégia do Likud à medida que Israel se isola cada vez mais do resto do mundo? Também aqui, as próprias manobras políticas passadas de Erdan oferecem uma pista. Erdan tem sido um dos políticos mais astutos e bem-sucedidos de Israel na construção da aliança do Likud não apenas com a rica comunidade judaica americana, mas também com a comunidade cristã evangélica da América. Os sionistas cristãos apoiam ardentemente o controlo de Israel sobre a Terra Santa, embora como um prelúdio para o seu Armagedão, e não exactamente a agenda de longo prazo do Likud.
A crença táctica do Likud é que os EUA estarão sempre lá, apesar de tudo, porque o Lobby de Israel (tanto evangélicos judeus como cristãos) e o complexo militar-industrial dos EUA estarão sempre lá. A aposta do Likud sempre funcionou no passado e eles acreditam que funcionará no futuro.
Sim, o extremismo violento de Israel custará a Biden o apoio dos jovens eleitores da América, mas se assim for, isso significará apenas a eleição de Donald Trump em Novembro, o que será ainda melhor para o Likud.
A estratégia do Likud depende inteiramente dos EUA para a segurança de Israel, como a única força bloqueadora numa comunidade mundial que está cada vez mais unida e horrorizada com os enormes crimes de guerra de Israel, e a favor da imposição da solução de dois Estados a um Israel totalmente recalcitrante.
No entanto, os interesses fundamentais dos EUA – económicos, financeiros, comerciais, diplomáticos e militares – estão em desacordo com o isolamento de Israel no sistema internacional.
O lobby de Israel será atingido por um movimento de pinça. Por um lado, os eleitores americanos, especialmente os jovens eleitores americanos, estão horrorizados com a brutalidade de Israel. Por outro lado, a posição geopolítica da América está a desmoronar-se.
Em breve, muitos países europeus, incluindo Espanha, Irlanda e Noruega, deverão reconhecer a Palestina e acolher com satisfação a sua adesão à ONU.
Erdan pode acabar no topo do partido Likud, mas o Likud e os seus parceiros extremistas e violentos na coligação provavelmente atingirão em breve os limites da sua arrogância, violência e crueldade.
Jeffrey D. Sachs é professor universitário e diretor do Centro para o Desenvolvimento Sustentável da Universidade de Columbia, onde dirigiu o Earth Institute de 2002 a 2016. Ele também é presidente da Rede de Soluções de Desenvolvimento Sustentável da ONU e comissário da Comissão de Banda Larga da ONU. para desenvolvimento.
Este artigo é de Sonhos comuns.
As opiniões expressas neste artigo podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
. Doação para da
Primavera Deposite Dirigir!
Tenha cuidado ao elogiar as nações que “reconhecem a Palestina”. A América está actualmente a tentar reviver uma “solução de 2 Estados”. Mas, eles vêem um Estado Palestiniano como uma ditadura desmilitarizada e impotente, sob o domínio americano-israelense. A América tem tentado encontrar um ditador para nomear para o papel de governar a Palestina. Abbas recusou, apesar de já ter esse emprego na Cisjordânia ocupada. Como aparentemente fez o xeque dos Emirados Árabes Unidos. Mas as duas palavras que nunca se ouve relativamente a um Estado Palestiniano são “democracia” e “autodeterminação”. Nem provavelmente muito mais sobre outros direitos humanos dos palestinianos.
É claro que a América odeia a ideia de democracia na Ásia Ocidental, porque no momento em que o povo tiver qualquer tipo de voz, irá opor-se à América, a Israel e a Wall Street, de alguma forma. Muitos egípcios morreram quando Washington substituiu o governo eleito pela actual ditadura militar no Cairo, encerrando um breve interlúdio após a longa ditadura de Mubarak apoiada pelos EUA.
Como seria de esperar da América, há uma tentativa de jogo fraudulento em curso. Wall Street quer criar um falso Estado Palestiniano e depois fazer com que todos estes países e humanitários que o apoiaram concordem com isto. Um caminho diferente para a abordagem de “varrer a Palestina para debaixo do tapete” do Acordo do Século de Trump, desde então adoptado com entusiasmo por Biden e pelos Democratas.
Se estivermos a discutir discursos na ONU feitos por funcionários da potência ocupante, a imagem deveria ser de Netanyahu em Setembro de 2023, segurando um mapa onde o azul israelita tinha tomado completamente todos os territórios ocupados – um mês antes de 7 de Outubro.
É estranho como ninguém mostra essa imagem, pois essa imagem vale milhares de palavras sobre como isso não começou em 7 de outubro, mas no mês anterior a Netanyahu mostrar seu mapa que mostra os árabes removidos da Cisjordânia e de Gaza. e nada além do azul israelense. Essa imagem mostra claramente a intenção anterior e diz milhares de palavras sobre o genocídio em curso.
O autor faz uma excelente observação quando diz que na era da radiodifusão, os políticos e os funcionários diplomáticos tentariam fazer o apelo mais amplo. Mas na era atual das mídias sociais, eles só falam com sua base. Isto resume muito do que se tornou seriamente deficiente na política internacional. Se você está apenas conversando com sua base tribal, algum tipo de seção de torcida ou torcida, então você está reduzindo a política internacional a discussões de pátio de escola. Se tivermos desistido completamente da civilidade de uma diplomacia boa e competente, apenas para xingar uns aos outros, vangloriar-nos em termos machistas e agir com petulância, então ficaremos reduzidos a valentões de escola gritando insultos uns aos outros enquanto batem no peito. Aparentemente, estamos invertendo a evolução e voltando para algum tipo de grande primata com um gene letal. Os macacos reais se saem muito melhor do que essa desculpa para comunicações internacionais.
Dizem que as pessoas têm o governo que merecem. Se a base tribal responde constantemente ao político que só fala com a base tribal e que ignora todos os conceitos de um bem maior – então essa é uma base tribal que recebe o governo que merece. Isto não é apenas a escolha de um curso, mas a rejeição de uma alternativa de pensamento mais ampla que poderia levar a algo melhor. É verdade tanto na América como em Israel. O povo tem apoiado uma política sem saída que só pode levar a guerras ferozes. Aparentemente, isso é exatamente o que eles sempre quiseram, já que qualquer outra coisa é aparentemente tão impopular que nem é discutida. Não é uma grande surpresa, já que Jesus foi pregado numa cruz praticamente pela mesma razão. Como ele ousa tentar dizer que todos deveríamos transformar nossas espadas em arados e nos dar bem uns com os outros?
Não é novo. A culpa não é das redes sociais. Como alguém que cresceu no antigo sul racista democrata, jogar em uma base específica é uma tradição americana. Democratas do Sul como George Wallace e Lester Maddox construíram seu poder e riqueza cantando esse mesmo hinário. As redes sociais parecem encorajar a mentalidade de turba, mas a mentalidade de turba já existia muito antes das redes sociais.
A humanidade sabia, depois da Segunda Guerra Mundial, que tinha de crescer e avançar moralmente, depois do desenvolvimento de armas nucleares significar que uma guerra poderia ser o fim da humanidade. A humanidade sabia que precisava avançar espiritualmente para acompanhar o seu desenvolvimento tecnológico. Pena que a humanidade esqueceu. A realidade pode ser implacável e alguns erros podem ser fatais.
Nomeação para o Prêmio Darwin 2024…
… toda a raça humana.
Apreciei a discriminação que Sachs fez. Que a diatribe desequilibrada do orador era estritamente para sua base. O AIPAC dos EUA encharcou americanos super-ricos totalmente desleais aos fundamentos da democracia dos EUA – Justiça, direitos de reunião e liberdade de dissidência – ao serviço da busca de controlo por uma potência estrangeira.
Israel está a semear as sementes da sua própria destruição. Em vez de garantir um futuro pacífico e seguro, acorrentou-se ao imperialismo dos EUA e à guerra ilimitada. Portanto, vemos que os “apoiadores” de Israel estão a acelerar a sua destruição final.
Caso alguém (especialmente jovens) esteja se perguntando do que Bart está falando…hxxps://www.youtube.com/watch?v=lOsABwCrn3E
Bart, obrigado pela gargalhada! :-D
Foi um ótimo vídeo. Chávez era um grande homem. Obrigado.
Hamas é igual ao Reich nazista de Hitler??? Há muito tempo que opino que Israel é o “nazi” do Médio Oriente – tantas tácticas que se assemelham às nazis”. Começo a acreditar que Israel se agarrará a QUALQUER MENTIRA para continuar a justificar o seu comportamento bárbaro. E o mundo branco anglo/saxão é culpado por associação. Genocídio ou não genocídio... isto é assassinato em massa na maior escala. VERGONHA DE TODOS…
O drama de Erdan deveria ter sido recebido com uma gargalhada alta vinda de algum lugar da galeria. Sua natureza petulante e juvenil é incrível. É assim que se comportam os supostos diplomatas de um órgão consultivo das “nações unidas”?
Ainda assim, aparentemente a sua narrativa repercute num grande número de paranóicos sionistas que colocaram o Hamas no papel de nazis. E que evidências apoiam esta visão? Será a propaganda dos acontecimentos de 7 de Outubro, que foram intensamente examinados neste momento como enganosos e imprecisos? Larry Johnson informou recentemente que o número total de IDF mortos pelo Hamas desde 2006 é de aproximadamente 1500. A desproporção entre vítimas palestinas e inocentes como vítimas sugere desequilibrados e furiosos, com a simpatia pela sua vitimização nas mãos dos nazis a diminuir drasticamente. Além disso, temos indicações dos objectivos do Hamas na sua própria narrativa, como pode ser visto aqui:
hxxps://static.poder360.com.br/2024/01/Hamas-documento-guerra-Gaza-21jan2024.pdf
Obrigado, Jeffery, sempre ouço você na soneca do juiz. Você pode estimar quanto tempo esse genocídio continuará? quanto tempo levará para os palestinos obterem a liberdade?
Re: Liberdade palestina?
Resposta não solicitada e não definitiva:
Resposta: qual a idade de cada pessoa, na hora de fazer a pergunta pela primeira vez!
Depende de há quantos anos a pessoa que faz a pergunta já a faz.
Olá Em,
Obrigado pela resposta. Eu realmente não entendo isso.
A resposta à pergunta que você fez ao Prof. Sachs, e que não consegui transmitir. Depois de refletir um pouco mais, cheguei à letra de Bob Dylan: A resposta, meu amigo está soprando no vento... e então me deparei com o seguinte artigo profundamente esclarecedor:
hxxps://www.counterpunch.org/2024/05/17/can-jews-be-nazis/
Espero que isto ofereça uma compreensão mais profunda do que eu estava querendo dizer, sem sucesso, sobre a moralidade e a sabedoria universais, e a escassez de ambas, às vezes, ao longo da história.
Se Hugo Chávez tivesse conseguido seguir Erdan ao pódio, estaria afastando o cheiro de enxofre antes de falar.