O que estava em jogo nas eleições para o Parlamento Europeu era evitar uma grande guerra europeia que poderia ter consequências inimagináveis, bem como pôr fim ao genocídio em Gaza.
CNotícias onsortium editor-chefe Joe Lauria fala com Uroš Lipušcek, correspondente da televisão eslovena e “candidato da paz” nas eleições parlamentares europeias de domingo, 9 de junho.
Em causa estava a questão mais essencial de todas: evitar uma grande guerra europeia que poderia ter consequências inimagináveis, bem como pôr fim ao genocídio em Gaza. Estas questões têm alimentado candidatos de terceiros partidos e independentes em todo o Ocidente, representando uma ameaça ao sistema.
Subsistem, no entanto, obstáculos formidáveis à contestação do consenso dos principais partidos, especialmente na questão da paz e da guerra. Apesar do crescimento dos meios de comunicação sociais e independentes, que desencadeou esforços por parte dos governos para suprimir vozes anti-guerra, muitas vezes em associação com a chamada indústria privada anti-desinformação, os grandes meios de comunicação ainda têm uma enorme influência na formação do conhecimento de um eleitorado e até mesmo seu comportamento eleitoral.
Tal parece ter sido o caso aqui nas eleições europeias na Eslovénia. No dia das eleições seguimos o único candidato proeminente pela paz, o veterano correspondente da televisão eslovena que é conhecido de todos os eleitores depois de quase cinco décadas de reportagens de todo o mundo. Apesar da sua fama na Eslovénia, os grandes meios de comunicação, para os quais trabalhava, fecharam a sua campanha.
Começamos com uma ampla entrevista com ele e depois o seguimos até a cabine eleitoral, até sua reunião com apoiadores para assistir aos resultados e, finalmente, até o centro eleitoral onde ele se dirigiu ao vivo à nação.
Câmera e entrevistador: Joe Lauria. Editor: Cathy Vogan.
Uroš Lipušcek dirigindo-se aos meios de comunicação social depois de admitir que não foi eleito para o Parlamento Europeu. (Joe Lauria)
. Doação para da
Primavera Deposite Dirigir!
Eu gostaria que tivéssemos mais vozes como essas pela paz, justiça e sobrevivência…
O objetivo atual dos líderes ocidentais:
om·?ni·?cide ?äm-ni-?s?d. omnicídios plurais. : a destruição de toda a vida ou de toda a vida humana (como por uma guerra nuclear). À medida que nossa compreensão cresce, também aumenta o horror. O que enfrentamos agora não é apenas massacre ou genocídio, mas “omnicídio”, a destruição de todos os seres humanos e de todas as espécies vivas.
Teria adorado ouvir a sua opinião sobre Robert Fico como uma continuação dos seus dois políticos sensatos na Europa. Uros consideraria Fico na mesma categoria que o papa e Orbán? Ótima entrevista e acompanhamento eleitoral.
Ótima entrevista Joe Lauria! Obrigado. Ele disse tudo, a mídia é “unilateral”. Parece claro que os meios de comunicação social controlados pregam a democracia e ocultam o debate democrático mais importante e crucial.
Parece-me que as elites da Europa compreenderam melhor as lições de Antonio Gramsci do que a maioria dos partidos políticos bem-intencionados? Este desastre de comboio de uma liderança da UE caminha para a 3ª Guerra Mundial e só irá parar quando for demasiado tarde.
Uma ótima entrevista com um homem notável. Gostaria de ter conhecido ele há muito tempo. Muito obrigado por chamar minha atenção para ele.
Como a Irlanda também rejeitou a corajosa e estimável Clare Daly, parece que a Eslovénia não é nada notável na sua preferência pela guerra. Ela foi a única razão para assistir a qualquer cobertura do parlamento da UE (desculpas ao seu colega Mike). A menos, é claro, que o trabalho exija um dever tão doloroso.
suspiro – Às vezes penso que as guerras poderiam acabar se os encarregados de criar guerras tivessem que se juntar a todos aqueles soldados e lutar também.
Eu também pensei isso, mas depois lembro-me que em épocas anteriores, quando os líderes estavam entre os que lutavam, ainda havia muitas guerras. Eu gostaria que fosse diferente, mas acho que a resposta está em outro lugar. Não tenho certeza de onde, infelizmente. Mas nunca vou parar de procurar.
Eu realmente acho que, voltando a centenas de anos atrás, os líderes (políticos) eram muito mais propensos a se envolverem diretamente nas guerras nas quais estavam politicamente envolvidos. Hoje, NENHUM político que eu conheça está diretamente envolvido. Acho que é semelhante com oficiais militares de alta patente. Inicialmente, eles foram expostos ao risco. Não é assim nas atuais forças armadas da OTAN ou dos EUA.
Jamie, bom comentário. Tenho notado que se todos os não-eleitores votassem em candidatos defensores da paz, esses candidatos seriam eleitos. Nós, nas “democracias ocidentais”, como os EUA, a UE, o Canadá, a Austrália e Israel, estamos acorrentados por uma liderança narcisista, doentes ao ponto de podermos ser aniquilados antes que esses candidatos à paz sejam eleitos. Ninguém é forçado a votar no mal menor porque tal pessoa não existe; ambos os principais candidatos dos EUA são igualmente maus. Joe Lauria, obrigado a você e aos jornalistas que continuam apesar das ameaças e da pressão para apoiar a máquina de propaganda.
Ambos os candidatos dos EUA são maus. Mas definitivamente não é igualmente mau. Sou forçado a votar naquele que é obviamente menos malvado. Não estou convencido de que aqueles que não votam fariam uma boa escolha.
E a sua escolha é a razão pela qual nada mudará nas eleições futuras, uma vez que os principais partidos dependem disso.
Ambos os principais candidatos são terríveis, mas Biden é quem poderá levar-nos à guerra nuclear, ainda que limitada.
Estou decidindo entre os três candidatos contra a guerra europeia. 90% dos meus amigos são democratas progressistas. eles estão com raiva de mim. Mas a liderança dos Democratas – Ginsberg, Obama, Hilary, Biden, Pelosi, a liderança da campanha – traiu totalmente a mim e aos meus amigos. Eles precisam tanto perder que, como os Whigs, desaparecem em sua forma atual.
Estranho, eu estava pensando a mesma coisa sobre os republicanos, já que eles não conseguiram fornecer qualquer oposição aos democratas belicistas – e embora se considerem conservadores, não conseguiram conservar nada – as fronteiras, a indústria americana, a economia, o trabalho classes, cidade pequena da América, liberdade de expressão e associação, a quarta emenda, etc etc etc. Eles são adoradores de Mammon, sugadores corporativos, xerifes sionistas e chicoteadores para o partido dominante quase para um homem (e mulher - estou olhando ' para você MTG!) Eu digo zero assentos para os republicanos, e então os democratas não terão mais desculpas para estragar as coisas. Também estou um pouco confuso sobre como Clifford descobre que um candidato é obviamente menos malvado. Definitivamente não é óbvio para mim. Não estávamos à beira da Terceira Guerra Mundial antes de Biden assumir o cargo.
Clifford,
Votarei em um terceiro candidato. RFK, Jr. ou Jill Stein se ela estiver na votação. Bobby Kennedy Jr. o fará se estiver nas urnas em todos ou na maioria dos estados. Apenas Jill Stein chama o genocídio de genocídio, mas Bobby sentar-se-á e ouvirá as vozes palestinas. Trump é mau (estuprou crianças), Biden é mau (apóia todas as guerras ilegais e o assassinato de milhões de pessoas inocentes nessas guerras, pode fazer com que o mundo inteiro e todos os seres vivos sejam aniquilados antes das eleições). Você sabe que o Relógio do Juízo Final chegou a 90 segundos para meia-noite. Só NÃO eleger Biden ou Trump nos salvará… e a todos os outros. É bom ter em mente que Putin não mente e nunca blefa.
Sim. Argumento sólido. Tapei o nariz em três eleições do POTUS e votei em senadores que aprovaram a invasão do Iraque. Uma vez meu voto foi bem-sucedido. Eu sou grato por isso. Uma falha resultou em um segundo mandato para Junior, nosso segundo pior POTUS. A outra falha resultou em nosso pior POTUS.
Temos um sistema bipartidário. Isso não mudará até pelo menos 2029. Até que tenhamos um terceiro partido viável, votar em candidatos peculiares por pessoas que pensam (o melhor tipo de eleitor) são votos desperdiçados. Seria bom acreditar que aqueles que votaram em Nader em 2000 gostariam de ter votado em Gore. (Imagine um mundo onde não invadíssemos o Iraque.) Apoie bons terceiros candidatos, mas não vote neles se não puderem vencer.
Obrigado por este artigo, Joe – é muito sinistro como as vozes a favor da guerra se espalharam no Ocidente através do bombardeio de propaganda da grande mídia e da forma dissimulada como os governos estão conseguindo bloquear a verdade, suprimindo violentamente as vozes opostas…
Há uma razão para nos sentirmos esperançosos em relação às recentes eleições na Europa. Parece que as eleições de domingo enviaram uma mensagem clara aos que estão no poder de que o público não apoia aqueles que defendem a guerra. Isto ficou evidente quando os eleitores escolheram partidos da oposição e de direita, com quase 50% da população a abster-se de votar, apesar dos apelos à preservação da democracia.
Embora Úrsula permaneça no poder, é evidente que a população não é facilmente influenciada pela propaganda dos meios de comunicação social e pelas tentativas de influenciar as decisões políticas. A engenharia social está perdendo força? A autoconsciência poderia ser o caminho a seguir? As pessoas parecem estar cada vez mais cansadas da manipulação e de serem lideradas por líderes ineficazes. A inteligência holística e emocional pode se tornar mais importante?
Como diz o ditado, às vezes os fracassos podem levar a mudanças mais positivas na sociedade.
Apesar do despertar do povo, ainda estaremos em risco enquanto os nossos líderes puderem envolver-se na guerra sem o consentimento do público.
O “consentimento do público” tornou-se cada vez mais uma farsa. Uma oligarquia neoliberal de empresas e bilionários está no controlo tanto na UE como nos Estados Unidos, tendo comprado e pago todos os principais partidos e os principais meios de comunicação social. Tal como no Império Romano, apenas as formas vazias da República podem permanecer, a fim de acrescentar um verniz de legitimidade e manter as massas aplacadas. Não vamos votar para sairmos das múltiplas crises existenciais em que nos encontramos, uma vez que as únicas “escolhas” oferecidas são apenas facções diferentes das mesmas elites. E essas crises estão prestes a atingir o auge ao mesmo tempo.
Concordo que a liderança tem uma falha fundamental. Aqueles que tomam o poder muitas vezes comportam-se como animais selvagens, lutando para manter a sua posição e estatuto. A sua prioridade é a autopreservação, não o bem maior. Na natureza, a força física determina o domínio, mas na nossa sociedade, o poder financeiro e político são as chaves do sucesso; os dentes, garras e músculos dos nossos líderes “civilizados”. Aqueles que estão no poder, independentemente de quem elejamos, nada impedirão de esmagar qualquer um que ameace a sua posição privilegiada. Isto prova que ainda somos movidos por instintos evolutivos básicos; as guerras de hoje são um exemplo perfeito.
Acho que também é importante considerar os traços psicológicos daqueles que são atraídos pela política e pelo poder. Muitos políticos apresentam características psicológicas perturbadoras, incluindo narcisismo e ansiedade, que são frequentemente reforçadas quando estão no poder. Os traços narcisistas de Donald Trump receberam atenção significativa, mas os de Hillary Clinton passaram despercebidos. Na verdade, suas tendências narcisistas (e “anti-sociais”) teriam lhe merecido as maiores honras. É surpreendente que não exijamos avaliações psicológicas para candidatos políticos, resultados que deveriam ser tornados públicos.
Acredito num sistema mais anárquico; poderia funcionar, mas apenas se tivermos um sistema educativo muito melhor, uma população devidamente informada, uma cidadania activa e uma sociedade mais inclusiva e colectiva. A IA poderia nos ajudar a desenvolver tal sociedade. As falhas do actual sistema político estão a acordar as pessoas. Estão percebendo que dar poder a alguns indivíduos não é a resposta e nunca será a solução.
Temos muito mais poder do que pensamos. Jornalistas independentes como o Consortium News são um ótimo exemplo. Eles são basicamente heróis, assim como os YouTubers que viajam para a China e a Rússia. Eles querem provar que a grande mídia e os políticos estão errados e estão arrasando! Ao mostrar-nos a beleza destes países, estão a “rehumanizar” o “inimigo” – e fazem-no com simplicidade, amor e cuidado.
E as pessoas estão me dizendo que estamos indo na direção errada? Estamos caminhando em direção à revolução certa.